临床护理路径应用于医院体检科健康体检工作中的效果分析

临床护理路径应用于医院体检科健康体检工作中的效果分析

摘要目的讨论临床护理路径应用于医院体检科健康体检工作中的效果。方法将280例进行常规体检的体检者随机分为两组，对照组患者给予常规体检方式即可，而实验组，则采用临床护理路径模式进行。将两组体检者体检后的情况进行统计对比。结果采用两种方式进行体检后，实验组体检者对体检项目的了解情况优于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)；且实验组体检者的满意度高达96.4%，显著高于对照组(82.1%)，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论相较于常规体检方式，临床护理路径模式在体检科的应用更有利于加强体检者对体检项目的了解，提高体检者的满意度，具有临床推广的价值。关键词医院体检科；效果分析；临床护理路径随着医学的不断进步和人们对于健康认知的不断变化，越来越多的人群开始进行常规体检，对医院体检科的要求和期待也越来越高[1]。近年来兴起的临床护理路径模式对于医院体检科健康体检工作的效果开始引起热议[2]。为了对临床护理路径模式在医院体检科健康体检工作的效果进行评估，笔者在本研究中设置了两组研究对象，对两组患者分别给予了不同的体检流程，最后对两组患者在体检后的相关情况进行了统计，两组对比，具体报告如下：1资料和方法1.1临床资料将280例常规体检者一般资料进行统计：其中对照组140例：包括78例男性患者和62例女性患者；年龄在23~76岁之间，平均(38.22±1.25)岁。实验组140例：其中男性患者73例，女性患者67例，年龄在25~75岁之间，平均年龄(41.04±1.05)岁。对比两组患者年龄、性别组成等一般资料，差异不明显(P>0.05)。1.2实验方法对照组：采用常规的体检流程：体检者领取体检表，按照体检顺序在相关科室进行体检。实验组：采用临床护理路径[3]模式下的体检流程，具体包括：(1)准备工作：体检者刚入院，向体检者介绍医院及科室的相关信息、体检流程、涉及到的辅助检查科室及需要体检者注意的相关事项，如需要在空腹状态下进行血液的采集、近期内未使用过影响肝肾功能的药物等。(2)体检：体检的项目一般包括生化检查、物理检查、影像学检查、超声检查等。根据体检者的实际情况和科室的具体情况调整体检者的体检项目的顺序，尽量减少体检者等候的时间。(3)护理人员技能培训：对护理人员的专业技能进行培训，保证护理人员的操作技能。同时加强护理人员专业知识的储备，能够准确的解答体检者的相关问题，对体检者进行正确的健康知识的宣讲，使体检者能够基本了解相关体检项目的意义。1.3检测指标将两组体检者在采用不同的体检方式后，对体检项目的了解情况进行统计对比，同时对比两组体检者的满意度。1.4统计分析对两组体检者的统计数据进行比较，其差异采用卡方和T检验，当P＜0.05时，差异有统计学意义。2实验结果2.1两组体检者对体检项目的了解情况见表1，两组体检者采用不同方式体检后，将体检者对体检项目的了解情况进行统计对比，结果显示：对照组对体检项目了解、基本了解和不了解的体检者分别为76(54.3%)、(37.1%)和12(8.6%)；而实验组则分别为102(72.9%)、33(23.6%)和5(3.5%)。实验组体检者对体检项目的了解情况优于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。表1.两组体检者对体检项目了解情况的比较(n/%)组别例数了解基本了解不了解对照组实验组14014076(54.3%)102(72.9%)52(37.1%)33(23.6%)12(8.6%)5(3.5%)*注：与对照组对比，*P＜0.052.2两组体检者满意度对比见表2，进一步将体检者的满意度进行调查，结果显示：进行常规体检的对照组对于体检方式非常满意、满意和不满意的例数分别为35(25.0%)、80(57.1%)和25(17.9%)；而实验组则分别为105(75.0%)、30(21.4%)和5(3.6%)。实验组体检者满意度高达96.4%，显著高于对照组(82.1%)，差异有统计学意义(P＜0.05)。表2.体检者满意度的比较[n(%)]组别例数非常满意满意不满意满意度对照组实验组14014035(25.0%)105(75.0%)80(57.1%)30(21.4%)25(17.9%)5(3.6%)82.1%96.4%*注：与对照组比较，*P＜0.05。3讨论随着生活水平的提高，人们对于身体健康的关注也越来越高。常规体检，作为一项常见的筛查疾病方式，开始逐渐走进人们的视线[4]。这对于医院体检科的工作要求也越来越来高[5]。因此，对体检方式进行改善，提高体检的效率和质量有重要意义[6]。本研究中，笔者对临床护理模式应用于医院体检科健康体检工作中的效果进行了评估。该研究中，笔者选取了280例常规体检者作为受试对象，随机分为两组。两组体检者采用不同方式体检后，将体检者对体检项目的了解情况进行统计对比，结果显示：对照组对体检项目了解、基本了解和不了解的体检者分别为76(54.3%)、(37.1%)和12(8.6%)；而实验组则分别为102(72.9%)、33(23.6%)和5(3.5%)。实验组体检者对体检项目的了解情况优于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。进一步将体检者的满意度进行调查，结果显示：进行常规体检的对照组对于体检方式非常满意、满意和不满意的例数分别为35(25.0%)、80(57.1%)和25(17.9%)；而实验组则分别为105(75.0%)、30(21.4%)和5(3.6%)。实验组体检者满意度高达96.4%，显著高于对照组(82.1%)，差异有统计学意义(P＜0.05)。综上所述，相较于常规体检方式，临床护理路径模式在体检科的应用更有利于加强体检者对体检项目的了解，提高体检者的满意度，具有临床推广的价值。参考文献[1]毛琦.临床路径护理管理模式对团体人群健康体检的应用效果[J].中医药管理杂志,2014,22(4):565-567.[2]赵超,李杨,姚春等.临床护理路径在健康体检B超检查中的探讨[J].河北医学,2013,19(7):1092-1094.[3]谢月琴.临床护理路径在健康体检工作中的应用分析[J].中国医学创新,2012,19(35):88-89.[4]赵菊英.健康体检中应用临床护理路径的效果评价[J].中国实用护理杂志,2012,28(24