新高考2025版高考政治一轮复习微专题小练习热点题型专练十一评析类主观题

热点题型专练(十一)评析类主观题1．[2024·全国乙卷](节选)阅读材料，完成下列要求。材料一2012～2024年我国劳动年龄人口数量和城镇私营单位就业人员平均工资。注：劳动年龄人口是指16～59岁的劳动适龄人口。材料二随着5G、人工智能、云计算等技术的快速发展，服务机器人越来越广泛地应用于商业、医疗、生产性服务等领域：迎宾机器人供应接待，询问、引路、导览讲解，互动消遣服务；医疗机器人供应导诊、远程诊疗服务；检修机器人检查电网、维护电路和电信设备，清洁机器人在粉尘环境下清扫施工现场……(2)有人说，广泛运用服务机器人，会引发失业潮，不利于就业稳定。结合材料一和材料二，运用经济学问对该观点加以评析。2．[2024·湖北卷](节选)阅读材料，完成下列要求。2017年，方某在电梯内劝阻一位老人吸烟，两人发生争吵，老人因为心情激烈诱发心脏病，倒地死亡。视频记录显示，两人并未发生肢体冲突，老人也始终没有熄灭手里的烟。事后老人家属与方某在派出所就赔偿金额未能达成协议，于是到法院起诉方某，索赔40万元。一审法院认为，方某的行为与老人死亡并无必定因果关系，但考虑“公允原则”，判决方某补偿老人家属1.5万元。一审判决后，当地媒体对案件进行了报道，随后事务发酵，扩散到全国，引起热议。网民甲说：“人死比天大，家属应当干脆找当事人闹的，确定赔的比法院判的多。”法科生乙说：“就我所学的民法学问，我觉得一分钱都不应当赔。”控烟专家丙对记者说：“这个判决让我很担忧，将对热心劝阻吸烟者造成巨大冲击，会严峻阻碍中国控烟的进程。”丁对戊说：“我觉得方某的行为不但没有错，而且应当激励。”戊说：“我不同意你的观点，方某的行为没错我不反对，但激励我认为谈不上。”丁反对说：“你既然不同意我的观点，却又承认方某没错，这不是自相冲突吗？”老人家属认为一审法院判赔金额太少，依法提起上诉。二审法院最终撤销了一审判决，改判方某不担当侵权责任。事后方某接受记者采访时说：“以后遇到在公共场所的抽烟者，我还是会理性劝阻的。”(1)运用《法律与生活》《政治与法治》学问，评析甲乙丙的说法。3．阅读材料，完成下列要求。材料一2024年中国GDP总量达到114.4万亿元人民币，依据年平均汇率折算达到17.7万亿美元，同比增长8.1%，随之提高的还有我国的社会保障水平。截至2024年年底，我国社会保障卡持卡人数已达到13.52亿人，覆盖全国95.7%人口和全部城市。诞生即参保，参保即发卡，社保卡是人民群众享有社保权益的凭证。有了社保卡，劳动者在就业创业、养老医疗、工伤失业等各个领域都可以享受相关服务，可以说社保卡就是一张人社领域“全业务用卡”以及其他民生保障领域的“一卡通”，实现了地域、人群全覆盖，线上、线下全覆盖。材料二张某刚入职A公司时，向A公司提交书面申请并签名，表示自己已经缴纳新农合，不情愿缴纳社保，并且表示产生一切责任由本人担当，也不会向A公司主见经济补偿金。一年后，张某以A公司未依法缴纳社会保险为由要求A公司解除劳动合同，并要求支付经济补偿金近7万余元，遭到A公司拒绝。为此，张某提起劳动仲裁。(注：经济补偿金是指在劳动合同解除或终止时，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助。)(1)结合材料一，运用经济发展与社会进步的有关学问，谈谈对我国社会保障现状的相识。(2)结合材料二，运用法律与生活的有关学问，分析仲裁委是否会支持张某的恳求并说明理由。热点题型专练(十一)1．答案：(2)①广泛运用服务机器人，在削减简洁机械劳动岗位的同时，会增加机器人研发、维护等岗位，对于缺乏学习实力，难以适应人工智能的劳动者来说，会带来失业风险；反之，对于那些具有信息技术研发和运用实力的人来说，则会使其拥有更多就业机会。②服务机器人的广泛运用，一方面有利于缓解企业招工难、用工贵的问题，另一方面会促使劳动者提高技能和素养，进而促进就业结构优化、就业质量提高。解析：(2)第一步：审设问。明确主体、学问范围、问题限定和作答角度。本题为辨析类试题。留意辨点在于：广泛运用服务机器人，会不会必定引发失业潮；是否不利于就业稳定。解答本题须要调用劳动与就业的相关学问，运用一分为二的辩证思想开展评析。其次步：审材料。提取关键词，链接教材学问。关键词①：“广泛运用服务机器人，会引发失业潮”→可联系广泛运用服务机器人，会增加机器人研发、维护等岗位，对于一部分劳动者来说是挑战，会带来失业风险；对于那些具有信息技术研发和运用实力的人来说，则使其拥有更多就业机会。关键词②：材料一图表显示我国劳动年龄人口数量总体呈削减趋势。存在“用工难”“用工贵”问题→可联系广泛运用服务机器人削减了简洁机械劳动岗位，促使劳动力资源优化配置。缓解企业招工难、用工贵的问题，也会促使劳动者提高技能和素养，进而提高就业质量。第三步：整合信息，组织答案。留意设问限定以及教材学问与材料相结合。2．答案：(1)①甲的观点片面，生命权、身体权和健康权是一个人最基础的权利，生命是自然人最高的人身利益，但是公民在行使自己权利的时候，也要依法履行自己的义务，自觉维护公共利益和社会秩序，当自己的合法权益遭遇侵害时，应当通过合法手段，理性维权。甲认为家属应当干脆找当事人闹，是不对的。②乙的观点正确，方某在电梯内劝阻老人吸烟合法正值，是自觉维护公共利益的行为，一审判决让方某分担损失，与民法典的立法宗旨相违反，不利于维护公序良俗，不利于弘扬社会主义核心价值观，因此，方某不用赔偿。③丙的观点正确，一审判决让方某分担损失，让正值行使劝阻吸烟权利的公民担当补偿责任，会打击热心劝阻吸烟者的主动性，也是对社会公共利益的损害，会挫伤公民依法维护公共利益的主动性，确定程度上会阻碍中国控烟的进程。解析：(1)第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题属于评析类主观题，可从学问指向提取材料关键词并对接教材学问思索作答。留意学问限定不要用错，结合材料进行分析。其次步：审材料，提取关键词，链接教材学问。关键词①：甲说：“人死比天大，家属应当干脆找当事人闹的，确定赔的比法院判的多”→可联系教材学问生命权、身体权和健康权是一个人最基础的权利，生命是自然人最高的人身利益，但是公民在行使自己权利的时候，也要依法履行自己的义务，应当通过合法手段，理性维权。关键词②：乙说：“就我所学的民法学问，我觉得一分钱都不应当赔”→可联系教材学问劝阻老人吸烟合法正值，是自觉维护公共利益的行为，利于弘扬社会主义核心价值观。关键词③：控烟专家丙对记者说：“这个判决让我很担忧，将对热心劝阻吸烟者造成巨大冲击，会严峻阻碍中国控烟的进程”→可联系教材学问会挫伤公民依法维护公共利益的主动性，确定程度上会阻碍中国控烟的进程。第三步：整合信息，组织答案。留意设问限定以及教材学问与材料、时政信息等相结合。3．答案：(1)我国始终坚持以人民为中心的发展思想，贯彻共享发展理念和应保尽保原则；我国建立与国情和经济发展水平相适应的覆盖全民、统筹城乡的社会保障体系，每个公民都能被公允对待并享受相应的社会保障权益；通过国民收入再安排，在人社、民生等领域保障人民基本生活权利，充分发挥社会保障的“社会减震器”作用，化解社会冲突和冲突，稳定社会秩序，促进社会公允正义。(2)仲裁委会支持张某的恳求。劳动者有享受社会保险和福利的权利，依法缴纳社会保险是用人单位的法定义务，无论劳动者是否自愿不缴纳社保，用人单位缴纳社保的义务都不能豁免。本案中，张某虽和A公司签订自愿放弃缴纳社会保险的协议，但因违反法律规定，故双方签订的协议无效。A公司未依法为张某缴纳社会保险，张某可以解除劳动合同，并且A公司须要支付相应的经济补偿金。解析：第(1)问，考生需结合材料分析我国当前社会保障体系的特点，依据2024年我国GDP增长状况以及我国社会保障水平的相应提高，可得出我国的社会保障水平与当前国情和经济发展水平相适应；从我国社保卡持卡人数、覆盖率等信息，可得出我国坚持共享发展理念和应保尽保原则；从社保卡在就业创业、养老医疗