俄国社会主义革命：理论与实践

俄国社会主义革命：理论与实践“政治体也犹如人体那样，自从它一诞生起就开始在死亡了，它本身之内就包含着使它自己灭亡的原因。〞

卢梭：?社会契约论?〔第112页〕第一节俄国革命的历史文化视角诸种文明的会聚与碰撞东正教传统斯拉夫派与西方派民粹主义村社精神专制与改革一、诸种文明的会聚与碰撞“东欧——诸种文明的会聚地带〞，而俄罗斯正占据了这一地区的主体局部：它的西北方是以诺曼—拉丁文化为主体的所谓“西方文化〞居主导地位的地区；西南方是“东方化了的希腊文明〞——拜占庭文化的中心地带，南方是以穆斯林为主体的各草原、山地民族所构成的伊斯兰文化边缘地带；而东方，那么受到以蒙古—鞑靼为中介的亚洲文化的强大影响。相对于所有这些周边文化而言，俄罗斯文化与历史的形成具有明显的“后兴旺〞特点。这与东欧平原的自然—人文环境是密切相关的。文明是最大的“我们〞，是与所有“他者〞之间的区别性标志。从静态来看，俄罗斯千年以来所形成的独特文明形态，交杂着西方式的理性主义与东方式的内省传统和神秘主义。从动态来看，这种接合部的文明始终以“慢一拍〞的节奏，追随着近代西方文明向前推移。1912年的俄国幅员二、东正教传统三、西方派与斯拉夫派四、民粹主义五、村社精神俄国农村是一个公社的世界〔在俄语中米尔——村社和世界是同一个词〕，农民那么是米尔公社社员，米尔实行土地公有、定期重分，有劳动组合和共耕地，并且实行“征税对社不对户，贫户所欠富户补〞的连环保制度，具有村会选举和村社审判等“小共同体〞的自治功能，甚至住宅都必须建在一起。米尔成员对村社的义务要超过对国家的义务。共同体给每个人安排了不容竞争也不可改变的位置，也就是我们通常所说的“束缚——保护〞功能的统一，由此形成了一种“俄国式的集体主义传统〞，既对抗国家主义也压制个人主义。村社传统对俄国社会文化有极大的影响，使之形成了深层的历史积淀：首先，村社的平均意识、轻商抑商传统与“不与私有化共谋〞的民族理念，“宁可全部土地归沙皇，只要不归地主〞的村社观念更直接产生了“好沙皇〞情怀。俄国人常以鄙视的态度看待经商者，认为那只不过是“贪婪的犹太人的营生〞，在民族认同中有普遍的仇富心理和反西方传统，他们认为，富人都是恶棍，财富是腐蚀人类灵魂的东西，从心底里向往一种贫穷和朴实无华的社会模式。在民族性格中，村社生活使俄国人重视邻里关系的和谐，这使俄国人成了一个重感情的民族。因此俄国人性格外向，浪漫有余理性缺乏，处事行为中浪漫有余、理性缺乏、缺乏妥协精神和持久耐力，总是力求用快捷的方式解决问题，因此容易导致群众性歇斯底里运动。村社的集体观念导致的抽象的人民崇拜、体验苦难、底层意识和土地崇拜，对抽象人的“爱〞和具体人的“恨〞是并行不悖的，在精神共性中独立个人是不和谐的原子，“爱〞大多数和“恨〞个人是可以自然转换的，由此又导出了从宗法角度对西方民主自由的鄙视，民粹派的一句名言是：“自由的概念只与集体有关，个人对集体来说是没有自由的，对个人说，自由就是对集体的服从，只有把个人溶于集体中才能获得最大的自由。〞在东西两大文明夹击下造就的独特的民族诉求和强国诉求，决定了它的“民族身份识别性〞较为突出，有强烈的弥赛亚〔救世性〕情结。总之，在村社里，平均与剥削、“民主〞与专制、权利与义务取得了美妙的协调，同时又表达了斯拉夫传统，因此在俄国根深蒂固。俄国农村是一个公社的世界。村社是实行土地公有、私人耕作、定期重分、强制聚居的小共同体。俄国农民同时具有领主、村社与国家三个主子。农奴制、农村公社、中央集权专制主义三位一体，加上以东正教为核心的意识形态，构成前近代俄国的总框架。〔一〕彼得一世的雄心彼得大帝的改革翻开了俄罗斯通往西方的窗口。以此为起点，俄国走上了以赶超西方先进国家为主要特点，以追求军事强国地位为直接目标的现代化之路。〔二〕、专制王权与“开明专制〞俄国资本主义发生的最大特点，是资本主义因素奇特地与农奴制几乎同步形成与开展。俄国专制王权试图引进并实行欧洲的开明专制主义思想。六、专制与改革彼得大帝：1672－1725叶卡捷琳娜二世〔1762—1796年在位〕〔三〕、变动与冲突的世纪18世纪末叶卡捷琳娜二世的开明专制改革和19世纪初亚历山大一世的贵族自由主义改革说明，西方文化对俄国的渗透逐渐影响到意识形态和内部结构。1861年亚历山大二世的解放农奴制改革具有划时代的意义：俄国农民获得了人身解放，成为享有权利的公民；赎买份地在实际上结束了封建生产关系；地主土地所有制虽然被保存下来，但其性质发生了根本变化，已具有一般资产阶级私有制的特征。资本主义经济的开展和社会结构的重组，资产阶级自由主义运动的活泼，必然要求对滞后的政治结构进行相应调整。专制制度在迈出了从封建农奴制国家向资本主义国家演变的关键一步之后，不得不继续按照资产阶级的法制精神，在地方管理和自治、司法制度等方面进行一系列改革，陆续把资产阶级国家因素引入俄国社会政治生活。1860—1870年代的改革因其不彻底性而引起革命派别的剧烈反对。沙皇政府对不同政见的压制和排斥促使革命者采取极端方式来证明自己的存在。亚历山大二世被刺后，沙皇政权的政治方针从“政府自由主义〞转向反动，拒绝实行任何改革，俄国政治生活陷于停滞。到1890年代，俄国经济中出现了“经济高涨〞局面。这是自1861年改革以来俄国经济发生质变、社会转型加速所带来的结果。与此同时，俄国社会的结构性矛盾更加锋利，农奴制和等级关系的剩余与逐渐成长的阶级关系并存；宗法制的农民经济和地主土地所有制与资本主义市场关系并存；贵族在国家机关中的支配作用及地主所有者在中央和地方政府机构的数量优势与资产阶级自由主义运动的立宪要求并存。相对于1890年代以来的工业开展而言，俄国仍是一个落后的农业国家。农民的土地问题以及政治领域的权力分配问题是俄国社会政治的核心问题。19世纪末以来的严重社会和政治危机就是围绕这两个问题展开的。沙皇政权不能适应由于俄国经济开展和社会结构变动所提出的变革政治结构的要求。随着资产阶级在国家经济生活中的作用进一步加强，它同沙皇政权的矛盾也逐渐开展。工业高涨年代成长起来的新一代知识分子，成为追求政治变革的俄国自由主义运动新的力量来源。自由主义反对派在19世纪末20世纪初加强了对政权的压力，发出了“准备向官僚专制制度公开挑战的呼声。〞彼得·斯托雷平〔1862—1911〕：曾任内政大臣〔1904--1905〕和大臣会议主席〔1906--1911〕。斯托雷平改革的成就，首先在于它在一定程度上治疗了俄国农业中耕地交错、地块分散的“村社病〞。改革中突破村社束缚而进行的大规模土地整理，无论对于俄国的农村资产阶级，还是对生产力的开展及提高劳动生产率都有积极意义。就中短期经济效率而言，不公正竞争的经济毕竟比既不公平又无竞争的经济强。改革7年间〔至一战前〕造就了俄国历史上前所未有的经济奇迹。在一战前的数年，俄罗斯帝国的粮食产量超过了阿根廷、加拿大和美国的总和；1913年的俄国粮食生产率在整个苏联农业集体化期间都未能再次到达；1913年的全俄粮食人均产量甚至整个斯大林时代都未能超过。1913年前后的俄国，经济繁荣在斯托雷平改革的推动下到达了革命前的顶点，社会结构变革在以斯托雷平的方式〔也就是不公正的方式〕向现代化方向推进。俄国社会出现了如下深层变化：经济相对繁荣了，但社会不公正却日益突出。不公正的“改革〞与反改革的平均主义要求都在积累，而“公平竞争〞、公正改革的要求和自由主义的社会影响却在消失。但同时，一种重建共同体权威的“人民专制〞心理正在形成，来自社会底层的民众对抗此起彼伏。总体而言，改革与专制伴随着俄国现代化历程的始终。这也是俄国1917年革命发生的长期历史根源。1905年革命后，沙皇政权被迫进行改革使俄国政治结构有所调整，经济开展比较迅速，社会思想和意识也在发生变化，现代化进程显著加快。但是，改革不能从根本上解决旧有的结构性矛盾，相反，随着经济和社会开展的加快，反而促发了矛盾、冲突与危机。一个因现代化进程引起的矛盾特别锋利的社会，比一个明显停滞的社会更易推动革命形势的开展。传统维系社会稳定的纽带，全部被割断。农民认为与地主所订各项合同至此全部无效。地主的产业被他们擅自“各取所需〞地分割。即不受公社管制之独立小自耕农的产业也无可幸免。俄国在1917年，近于霍布斯所说，国体解散，全民恢复到初民之初之绝对自由和无政府状态。虽说实际并无“所有人和所有人作战〞的状态，但群众各行其是，不听约束。在很多情形之下，群众之激进，尚超过布尔什维克之意料。在这种情形之下，环境所需要的不是宽大温和的政治家，而是“巨灵〞，一个带全能性且具有经济性格的现代政府。〔黄仁宇：P417，425〕末代沙皇尼古拉二世弗拉基米尔·伊里奇·列宁第二节革命历程：从理想到变异一、对社会主义革命的理论探讨1、关于帝国主义时代1917年，列宁写了?帝国主义是资本主义的最高阶段?。“帝国主义是过渡的资本主义，或者更确切些说，是垂死的资本主义。〞2、社会主义“一国胜利说〞相对落后国家可以超越资本主义兴旺阶段进入社会主义。

马、恩关于社会主义革命胜利的理论1、社会主义首先在资本主义兴旺的英法德三国同时取得胜利。2、只有在先走上社会主义道路的先进国家的带动和帮助下，不兴旺国家才能走上社会主义道路，并且不一定非经过资本主义的充分开展。3、殖民地国家可以在欧美先进国家革命胜利之后，在先进国家的帮助下，不必经过资本主义的独立开展阶段，而逐步过渡到社会主义。1915年，列宁写了?论欧洲联邦口号?。提出“经济政治开展的不平衡是资本主义的绝对规律。由此就应得出结论：社会主义可能首先在少数或者甚至在单独一个资本主义国家内获得胜利。〞俄国革命与列宁在?帝国主义论?中论述的资本主义的最高阶段没有关系，俄国是后发资本主义国家，1861年刚刚起步，进入20世纪还在慢慢爬坡，仍然是欧洲最落后的国家，所有的工业指标都远远落后于西欧诸国，兴旺资本主义的经济特征和资产阶级的突出地位还没有显现出来，前资本主义生产关系还缠绕在其中，1900年俄国的工业生产只占全世界工业产值的5%，和资本主义最高阶段不沾边，与最后的、寄生的、腐朽的资本主义更不靠谱，资本主义在俄国尚未结出文明之果，这时的俄国与其说是受资本主义最高阶段之苦，不如说是受资本主义不兴旺之苦。列宁创造了与马克思不同的革命前提。马恩认为建设社会主义需要高度开展的经济和文化，需要高度的文明，这是社会主义比资本主义高一个层次的前提，而列宁把这个逻辑顺序倒过来了，称马克思说的是世界历史开展的一般规律，丝毫不排斥在开展的形式和顺序上表现出特殊性，俄国就不是像经典马克思主义那样，先在资本主义的范围内建立起物质根底，然后使上层建筑与之适应，而是恰恰相反，先用革命手段取得政权，然后开展经济赶上别国。这个在理论上叫“逆向操作〞。列宁说：“我们为什么不能首先在我国创造这种文明的前提，如驱逐地主、驱逐资本家，然后开始走向新的文明呢？〞但是后来列宁在1918年5月成认说，“国家垄断资本主义是社会主义最完备的物资准备，是社会主义的入口，从这一级上升到叫做社会主义的那一级，没有任何中间级〞，“从物资、经济、生产意义上来讲，我们还没有走上社会主义的‘入口’〞。普列汉诺夫在1918年写的?在祖国的一年?一文中说，在资本主义的生产方式内容纳不下现代高度开展的生产力时，资本主义一定要把自己的位置让位给社会主义，但是对俄国来说那么是遥远的事。这头一句话就是从马克思的?资本论?中抄下来的，换作普列汉诺夫通俗的语言说，就是“在俄国磨成社会主义面粉的小麦还没有长出来〞。二、建设社会主义的最初探索

列宁同志清扫地球匈牙利经济学家萨穆利：战时共产主义的根本原那么：①最大限度地扩大国家所有制和国家的直接权力；②劳动力的强制分配，即劳动的“军事化〞③经济活动〔生产、贸易、分配〕的高度集中管理④经济生活的“实物话〞，商品及货币关系的废除，全体居民参加消费合作社〔统一的分配机关〕。这些特征构成了集中的指令性方案经济的模式。粮食税额取决于农户的土地数量、家庭人口、收成和财产状况。对贫苦农户给予优待。所有农户在缴纳粮食后可以自由处理剩余粮食。1921年春天以前是“直接和彻底摧毁旧社会经济制度而代之以新社会经济制度〞；1921年春天以后那么是“不摧毁旧的社会经济结构—商业、小经济、小企业、资本主义，而是活泼商业、小企业、资本主义，审慎地逐渐地掌握它们，或者说，只是随着它们活泼的程度能够使他们受到国家的调节〞。“这是一种改进主义式的方法。〞〔列宁〕三、苏联的工业化和农业集体化在政治、组织和思想上取得对托洛茨基、布哈林等人的斗争胜利之后，斯大林便按照自己的设想领导苏联人民进行社会主义建设。根据斯大林的主张，苏共确定了苏联社会主义工业化的方针，提出苏联工业化将以最短的时间、最快的速度，走优先开展重工业的道路，而不走西方从轻工业开始实现工业化的漫长道路。约瑟夫·维萨里昂诺维奇·斯大林第一个五年方案〔1928－1933〕建立社会主义大工业，优先开展重工业，迅速建设国民经济各个部门，为社会主义奠定更强大的物质根底——“创立一种不仅能把全部工业而且能把运输业和农业都按社会主义原那么进行改造和改组的工业。〞1932年底，斯大林宣称，苏联已经提前9个月完成了第一个五年方案。对于它的主要成绩，斯大林这样总结道：由于工业产值在国民经济的比重增加到了70％，苏联已经由一个农业国变成一个工业国；由于消灭了工商业部门的资本主义成分，社会主义经济体系已经成为工业中的唯一形式；由于击溃了富农阶级，社会主义经济体系也成为农业中稳固的经济根底；消灭了失业现象，在绝大多数企业实行7小时工作制；社会主义在国民经济的一切部门都取得了胜利，消灭了人剥削人的现象。迈向富足！经过两个五年方案，完成了工业化的苏联不仅在经济根底上发生了巨大变化，在阶级结构方面也发生了巨变。苏联宣称，剥削阶级被消灭了，留下的只是工人阶级、农民阶级以及知识分子。斯大林总结说，“人剥削人的现象已经确立而成为我们苏联社会不可动摇的根底。〞在工业化的过程中，为了解决工业化所需资金和粮食收购危机等问题，同时也为了完成对农业的社会主义改造，苏联从1928年开始了全盘集体化运动。集体经济有三种形式：即生产资料、社会生产和生产效劳全部公有化的农业公社；土地使用、主要生产资料、耕畜和经营建筑物实行公有，住宅、宅旁园地、家庭副业和牲畜归各农户私有的劳动组合；共同使用土地，共同进行田间劳动，生产工具仍属个人，畜牧业由各家自己经营的共耕社。到1937年，集体化的农户占总农户的比例到达93％，集体农庄播种的土地占总耕地面积的99.1%。至此，苏联农业全盘集体化的任务根本完成。这意味着苏联的最后一个剥削阶级—富农被消灭了。农业集体化的严重后果千百万农民的苦难与死亡。农业生产力遭到严重破坏，产量大幅度下降。行政命令体制的最终确立和长期维持，扼杀了农民的生产积极性。严重损害了工农关系，为社会主义制度在苏联的失败埋下了祸根。四、斯大林模式的形成在完成了工业化和农业集体化的根底上，苏联于1936年宣布建成社会主义。同年11月，斯大林在?关于苏联宪法草案?的报告中宣称，“社会主义体系在国民经济一切部门中的完全胜利，现在已经是事实了。〞1936年苏联宪法的公布，标志着斯大林模式的形成。在伟大的斯大林领导下——奔向共产主义！“管辖你们的王必这样行，他必派你们的儿子为他赶车、跟马、奔波在车前；又派他们作千夫长、五十夫长，为他耕种田地，收割庄稼，打造军器和车上的器械；必取你们的女儿为他制作香膏、作饭烤饼。也必取你们最好的田地、葡萄园、橄榄园、赐给他的臣仆；你们的粮食和葡萄园所出的、他必取十分之一、给他的太监和臣仆。又必取你们的仆人和婢女、健壮的少年人供他的差役。你们的羊群他必取十分之一、你们也必作他的仆人。〞——?旧约·撒母耳记上?，第八章第11-1