商品检验、索赔、仲裁与不可抗力课件

商品检验、索赔、

仲裁与不可抗力商品检验索赔不可抗力仲裁商品检验(Inspection)检验的作用卖方议付单据买方索赔单据海关放行单据商品检验（续）合同中的商检条款

*检验的时间与地点

*检验机构

*检验标准

*检验证书

*复验期限、复验机构、复验地点检验的时间与地点在出口国工厂检验装船前或装船时在装运港检验

目的港卸货后检验装运港检验，目的港复验装运港检验重量、目的港检验品质检验机构官方商检机构

eg:中国出入境检验检疫局、美国食品药物管理局、法国国家实验室检测中心半官方商检机构

eg:日本谷物鉴定会、美国保险商试验室

非官方商检机构

eg:英国劳埃德公证行、瑞士日内瓦通用鉴定公司检验标准生产国标准进口国标准国际通用标准买卖双方协议标准索赔(Claim)

贸易索赔运输索赔保险索赔争议索赔理赔索赔（续）不同法律对违约行为的定义与法律后果的界定英国《货物买卖法》

违反要件：违反合同的主要条款有权解除合同及损害赔偿违反担保：违反合同的次要条款有权要求损害赔偿，不得解除合同

《联合国国际货物销售合同公约》

根本性违约：有权解除合同及损害赔偿非根本性违约：有权要求损害赔偿，不得解除合同索赔（续）异议与索赔条款：索赔依据、期限、方法索赔的有效时限

*约定索赔期限

*法定索赔期限：

#中国合同法：4年（权利受损日始）

#《公约》：2年（实际收到货物日起，向卖方）

#《海牙规则》：1年内（货到目的港，向承运人）

索赔（续）*罚金条款

#用于卖方延期交货或买方延期付款

#按天数规定罚金比例，同时规定最长延期时限（10周），超过则可撤销合同

#法律后果

大陆法系予以承认英美法系承认“固定的损害赔偿条款”，不承认“罚款性质的罚金”案例1995年8月，我国某能源公司A与美国某公司B订立了一宗大型施工设备的购货合同，合同规定了设备型号、技术性能指标、交货时间、价格等项条款，另外双方当事人在合同中约定了任何一方违约应向对方支付的违约金。在合同履行过程中，美方B公司未能依合同规定的日期交货，发生了延迟交货的违约行为，而由于A公司在订约时对交货的时间规定留有余地，故B公司延迟交货并未影响我方正常施工，没有造成较大经济损失。案例A立即向B提出了违约损害赔偿，要求其支付合同中约定的违约金，但索赔要求遭到拒绝，于是A向违约方所在地法院提及诉讼，请求法院强制对方当事人B依合同规定支付违约金，出乎我方意料的是：美方法院却判决我方 A不能如数取得合同中约定的违约金额，而只能取得与实际损失相符的部分金额，且要求我方向法庭呈交实际损失计算表。我方对此毫无准备，无法满足法庭要求，故法院判决A不能得到损害赔偿金。案例提示

美国《统一商法典》“合同当事人可在合同中实现约定违约方应承担的赔偿责任，而且约定的赔偿金额必须是合理的，必须与双方在订约时可预见的损失相符，不合理的高额违约金应视为罚金，在合同中须避免。”《联合国国际货物销售合同公约》1、违约方承担赔偿责任以给对方当事人造成的含利润在内的损失为限；

2、损害赔偿不应具有惩罚违约方的性质。案例提示《合同法》第114条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。仲裁（Arbitration)

解决争议的方式友好协商调解诉讼仲裁自愿性民间性保密性终局性仲裁（Arbitration)仲裁协议

*双方当事人自愿将争议交付仲裁机构解决的书面表示

*形式：

合同中的仲裁条款（争议发生前）提交仲裁协议（争议发生后）

*作用：仲裁机构取得争议案件的管辖权并排除法院对有关案件的管辖权合同中的仲裁条款仲裁地点仲裁机构仲裁程序仲裁裁决及执行仲裁费用负担仲裁地点争取在我国进行在被诉国进行双方同意的第三国进行

仲裁机构常设仲裁机构

eg:国际商会仲裁院；中国国际贸易促进委员会中国国际贸易仲裁委员会；美国仲裁协会；瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院临时仲裁庭仲裁条款（续）仲裁裁决及执行

*仲裁裁决具有法律效力，且裁决是终局性的

*法院的作用：审查程序、不审查实体强制执行

*《承认与执行外国仲裁裁决公约》（联合国）仲裁费用负担

一般由败诉方负担不可抗力（ForceMajeure)*不可抗力事件的范围：

*概括式*列举式*综合式

*不可抗力事件的法律后果：

解除合同修改合同延期/分期履行替代履行增减履行

*不可抗力事件发生后通知对方的期限及方式

*出具证明文件的机构：贸促会

××苹果交货争议案申述人(中国香港A贸易有限公司)与被诉人(中国大陆B土产进出口公司)于1989年7月底签订合同,规定A以CIF香港每吨365美元的价格向B购买1989年当地产×苹果160吨,装船期为1989年11月,总价58400美元.随即A开出了信用证.但B于1989年11月15日函告A:由于今年6月至8月份,我省大部分地区严重地遭受了冰雹灾害而导致我省大部分地区的苹果减产,即使收获下来少量苹果,也有很多伤疤.我们认为要执行合同已经不可能了.我们将尽力从外省组织货源,同时希望贵公司在价格上能否协调一下.据目前行市,只有以每吨488美元的价格才能勉强做得过来.考虑到我们的良好关系,现报每吨480美元CIF香港,若接受请函告.11月24日,A函称全部货物已售出,不可能提价.双方多次协商未果,于次年5月申请仲裁.A要求B赔偿×苹果市价与合同差价的损失234美元,160吨共计37440美元,另加由于B不履约造成的各种交通,通讯,律师及调查等费用.此后,A将原要求赔偿的总金额修改为:1.市价与合同价格的差价损失共24000美元;2.失去以补进的160吨苹果再次盈利的机会,即19856.43美元的损失;3.开证和改证的费用103美元;4.催促B交货的电话费157.64美元;5.仲裁费预付金228.50美元;6.赴内地解决合同问题费用252美元;7.办理仲裁的费用1578.7美元;8.律师费用10000美元;以上共计:56176.27美元,利息另加.B答辩称:1.合同签定后,当地发生罕见的冰雹灾害,苹果受灾严重.被诉人于89年11月多次电话通知了A,根据有关不可抗力的规定,B已免除了全部合同责任与义务,因此,无责任赔偿A的损失;2.A要求赔偿的差价金额也是不合理的.因为B于