【《行政处罚中一事不再罚原则研究》6500字（论文）】

行政处罚中一事不再罚原则研究目录一、“一事不再罚”原则的概述 1(一)“一事不再罚”原则的概念 1(二)“一事不再罚”中“一事”的界定 1(三)“一事不再罚”原则的特征 1二、“一事不再罚”原则的适用及其存在的问题 2(一)“一事不再罚”原则的适用 21.一半情形 22.特殊情形 2(二)“一事不再罚”原则在适用过程中存在的问题 41.在行政处罚中对“一事不再罚”的具体涵义存在争议 42.在适用范围上“一事不再罚”原则存在的问题 53.行政主体的管辖权存在冲突 5三、对完善我国“一事不再罚”原则的建议 5(一)确定“一事不再罚”执法主体 5(二)合理分配“一事不再罚”行政权力 6(三)制定规范“一事不再罚”适用原则 6(四)完善“一事不再罚”原则规制范围 7 7参考文献 8行政处罚中一事不再罚原则研究摘要行政处罚是国家特定行政机关依法惩戒违反行政管理秩序的个人、组织的一种行政行为，属行政制裁范畴。行政处罚作为一种法律制裁，是对违反行政管理法规的行政相对人的一种惩戒、教育手段，目的是使相对人今后不再犯同一违法行为。一事不再罚原则是行政处罚适用中的重要原则，在行政行中，发挥着不可忽视的作用。一事不再罚原则，是指对违法当事人的同一个违法行为，不得以同一事实、同一依据，给与两次及以上的处罚，即行政机关对于违法当事人的某一违法行为，只能依法给予一次处罚，不能重复处罚。本文就一事不再罚原则进行探讨，并对其解决在适用中的问题提出完善。1予的制裁。只给予犯有轻微违法行为尚不够刑事处分者，处罚必须依据法律规2同的法律规范对于违法行为的处罚不一致时，也不能对违法行为人进行重复处3“一事”或是“再罚”,但其实认真推敲其内在实质其实并不是针对同一违法行2.1屡次违法行为的处罚若行政违法行为人在一次行政违法行为结束后继续进行性质相同的违法行法行为，那么即使两次违法行为的性质相同也不能构烟的活动，当他在一次运输过程中被发现并受到处罚几天后再次进行相同的活2.2—并处罚2.4执行处罚4当违法行为人的违法行为即违反了行政法律法规同时又违反刑事法律法规2.6处罚不同责任主体(二)“一事不再罚”原则在适用过程中存在的问题1.在行政处罚中对“一事不再罚”的具体涵义存在争议1.1关于“一事”定义理解的分歧1.2关于“不再罚”中“罚”适用的分歧5现象将变得越来越严重。因此，我国在法律规定中应该适当扩大“一事不再罚”(一)确定“一事不再罚”执法主体6可以使行政资源得到有效的整合，使行政相关人员发挥自己的所长做到术有专(二)合理分配“一事不再罚”行政权力(三)制定规范“一事不再罚”适用原则7(四)完善“一事不再罚”原则规制范围过错(如故意提供虚假证据、行贿)导致行政处罚偏轻的等。还有罚款之外其它8参考文献[1]朱翔宇.行政违法行为的“一个”与“多个”浅析[J].中国价格监管与反垄断，2022,(03):47-50.[2]马立群.行政诉讼一事不再理原则及重复起诉的判断标准[J].法学评论，2021,39(05):111-120.[3]张博.一事不再罚原则在行政处罚法中适用问题的研究[4]赵玲玲.行政处罚中的一事不再罚原则研究[D].辽宁大[5]胡贻惠.“一事不再罚原则”的问题探究[J].法制博览，2021,(01):156-157.[6]戈相俨.论一事不再理中“一事”的识别标准[D].山西[7]黄先雄，张少波.“想象竞合”情形下一事不再罚原则的