WLAN中的干扰问题

WLAN部署方案中的干扰问题2010年10月9日张凯提纲同频干扰2隐藏节点原理3隐藏节点的危害4

隐藏节点的应对措施5冲突检测与退避机制1冲突检测与退避机制CSMA/CA(CarrierSenseMultipleAccesswithCollisionAvoidance)即载波监听多路访问/冲突防止WLAN采用半双工通信机制，同一个区域内，只能一个设备发包。WLAN设备使用冲突检测与退避机制来应对无线环境中的干扰。防止由于同频信号重叠导致无法解调。同频干扰当AP工作的频段中有其他设备进行工作，就会产生同频干扰。AP之间的同频干扰会导致双方都进行退避，各损失一局部最大流量，但总流量根本不变，可以这样认为，同一个区域里的总流量为1的话，那么1个AP满负荷发包可以到达1的流量，2-8个AP满负荷发包同样可以接近1的流量。AP与非WLAN设备进行同频干扰，会导致AP丢包重传，因为其他设备不遵守冲突检测退避机制。最需要注意的非WLAN设备为微波炉。其他的功率较小，影响范围很小。信号强度DbmdB(Decibel，分贝)是一个纯计数单位，本意是表示两个量的比值大小，没有单位。对于功率的比值，dB值=10*lg(A/B)，而dbm即为对于1mw功率的比值大小。Db的计算

3db=2，5db=3，7db=5，10db=10，0db=1Db的加运算即等于普通数的乘运算。500mw=5*10*10*1mw=7+10+10+0dbm=27dbm30mw=3*10*1mw=5+10+0dbm=15dbm同频干扰与信号强度同频干扰的门限值-75dbm。低于这个值可以认为该AP不会干扰我。所以将-75dbm包裹的范围视为该AP的覆盖范围。发射功率会影响AP的覆盖范围例：研究院环境，放在楼层中间的AP，最大功率发射，覆盖范围包括本层全部区域，楼下1/3区域，楼上1/4区域，而最小功率发射的AP，只能覆盖本楼层1/3区域高功率的AP压制低功率的AP必须防止，会导致AP间的冲突检测退避机制失效，形成不对称的干扰问：门限值可以变化么？同频干扰与流量AP必须发包才能干扰别的AP,如果没有流量，单个AP只有不到2%的信道占用率，影响很小。流量大=信道占用率大=干扰大1\6\11信道之间的同频干扰由于天线设计会将2.4G信道所有的能量接收下来，射频电路设计方面难保1\6\11信道之间不会互相干扰。所以，距离过近的情况下，1\6\11信道还是会互相干扰的。设计原那么:2.4G频段的两个AP必须要离开至少2米的距离。1个AP的双路radio不能均设为2.4G信道隐藏节点的原理当两个数据发送端互相“听”不到的时候，这两个数据发送端就成为了隐藏节点WLAN系统中的冲突检测与退避机制WLAN系统为半双工系统，不支持两个数据发送端同时发送数据常见的隐藏节点的产生方式结论：隐藏节点在很多部署环境中难以防止隐藏节点的危害可怕的不是冲突，而是一直冲突可怕的不是网速下降，而是网速满足不了客户的需求如何判断隐藏节点的危害已经不可接受：有很高几率出现覆盖区域内的STA的网速下降到不可接受的地步如何判断隐藏节点的危害大小

1两个隐藏节点对信道的占有欲望——发送信号的几率

2两个隐藏节点相对与接受方的信号强度是否相当——相当等于互相影响，不相当等于单方面压制。隐藏节点的危害sta互为隐藏节点的危害并不大，因为实际使用中，流量大局部为下行流量，上行流量较少，除非使用迅雷的软件，但如果允许迅雷，就会导致某些AP根本无法关联。请分析一下使用左图方式部署产生隐藏节点的危害大小。条件：禁用迅雷，但要能够满足sta1与sta2在线电影的需求隐藏节点的应对措施1后期的手段

——限速，为了保证大家都能用，即使浪费流量也不可惜

——禁用某些软件，不能让每个STA都拼命抢信道——增加AP部署的数量，保证部署区域内的每个STA相对与AP的信号强度都很高，理论上很容易证实，但某些情况下难以做到。2前期的手段

——准确的应用分析，得到客户的需求流量

——准确的规划，确保设计满足客户需求

——准确的价值传递，保证客户接受我们的规划方案总结同频干扰与隐藏节点所带来的干扰在设计中均难以防止，但影响程度可大可小同频干扰需要考虑AP远离干扰源，其中微波炉至少10米，其他非wlan干扰源或不同频段AP至少3米，而同频段AP干扰源理论上应该在该AP的覆盖范围之外，尤其防止不对称干扰。隐藏节点最重要的限制手段就是限速。高性能需求的网络设计上应该防止AP与STA之间形成隐藏节点。如果无法防止，保证网络性能的余量够大。案例讨论辽宁地质发生的问题

某些人网速正常，可以正常pps，打游戏，下载速度也不查，而某些人却qq掉线，解关联，ping包延时很大。案例讨论解决方案功率调整：保证上下楼层同信道AP之间互相听到的功率低于-75dbm