比较新闻学教程 课件 第五章 新闻生产

第五章新闻生产新闻生产（newsproduction）指向传媒内容的制作过程，我们可以由此理解“做新闻”（makingnews）和“制造新闻”（manufacturingnews）的社会化过程，体验“现实的社会建构”和“制造共识”的权力运作过程，以及多种社会因素相互作用的文化过程。第一节新闻价值与新闻生产比较概述新闻价值就是新闻从业者在实践中用来确定什么是新闻、如何架构新闻的判断标准，与政治、经济、社会、文化、宗教等语境发生联系，也受到媒介风格的影响。新闻生产具有了基于地方性经验的可比性。一方面，可辨析哪些是共通的价值判断，哪些是地方性价值判断以及地方性价值判断之间的联系；另一方面，可考察全球化对地方性价值判断的影响以及地方性价值判断的转化，形成对新闻价值的主体性和社会历史性的结构性认知。新闻价值连接新闻的生产与消费，兼有新闻性和分享性。新闻性是新闻价值的标准，既表现新闻需求和判断的主观性、新闻满足人的需求的客观性，也呈现新闻价值生成的社会历史性；分享性意味着新闻价值并非事件的外在属性，而是在传播活动中主动生产并随着事件变动而不断再生产的判断。一、新闻价值的欧美传统第一，伴随着19世纪大众媒介的兴起，美国便士报、英国平民报发明了“人情味”。1833年9月3日，美国报人本杰明·戴（BenjaminH

Day）创办的《纽约太阳报》（TheNewYorkSun），因售价“一便士”而被称为“便士报”。同一时期的英国也出现了吸引工薪阶层读者的“平民报”。在欧美语境之中，“人情味”至少从三个方面建构了新闻价值的合理性：其一，从个体权利角度来看，个体有权购买公共知识产品，个体行为符合其自身的利益。其二，从人的社会化需要看，个体需要获取外界信息，从而与社会保持联系，并降低社会交往的不确定性，但个体对周遭世界的注意是选择性的。其三，从资本主义市场逻辑来看，公众注意力是一种稀缺性资源。第二，19世纪40年代电报技术开始驱动欧美新闻业，并和资本一道从两个方面发明了新闻的及时性（timeliness）。一方面，“以时间消灭空间”，实现新闻商品价值的最大化；另一方面，及时的新闻报道帮助人们建构一个想象的共同体，用贝内特的话来说就是，电报这种传播方式能够产生巨大凝聚力，使“全国上下可以在同一个时间了解到同一个观点。第三，进化论和文化建构发明了新闻价值的分析框架，即异常性和社会意义。异常性可以是消极的也可以是积极的，分为三个维度：规范意义上的、社会变迁意义上的、统计学意义上的。社会意义指的是与社会系统的相关性，分为四个维度：政治、经济、文化、公共利益。二、新闻价值的影响因素描述新闻生产的环境，可以以个体偏好为中心画一个同心圆，向外推出新闻组织内部的专业规范、新闻组织外部的权力关系（如民族国家、资本市场等），最外层的是社会文化价值系统，它影响着内部每一个圈层（见图51）。换句话说，影响新闻价值的是人所处的位置，新闻价值其实就是社会价值的反映。（一）社会文化价值系统记者并不外在于社会，而是作为社会的一分子参与其中，既通过经验性的专业操作提供事实判断以及新闻形式的知识，也接受或共享整个社会或特定群体的价值。新闻与社会文化价值之间形成了多样的、复杂的关系。可以将价值区分为“话题性”（topical）与“恒久性”（enduring）两种类型。话题性价值是指媒体在特定时刻对于特定行动者或活动所表达出来的意见，恒久性价值则是在较长一段时间内出现于很多不同类型的新闻故事中的价值。放大镜赫伯特·甘斯归纳的美国新闻的恒久性价值民族优越感：将自己的国家看得重于一切，在国际新闻中表现得最为明显，倾向于将美国的做法和价值当作评判其他国家的标准；即使批评国内现状的故事，也反向暗示，至少美国理想本身仍然可行，美国民主或许需要改革但却不存在任何根本性的错误。利他的民主：通过频繁地关注对理想的偏离——特别是腐败、冲突、抗议和官僚制度运转失灵——来指明美国民主应该如何运作，即政治应该遵循基于公共利益和公共服务的准则；但这种关注常常是有选择性的。负责任的资本主义：商界人士彼此竞争，为所有人创造出日渐增长的繁荣，同时遏制对不合理利润的追逐以及对工人或顾客的公然剥削；对美国经济的社会主义批评或彻底的自由论，都不具有新闻价值。小城镇的田园主义：人们偏爱小城镇，崇尚田园牧歌式的生活，既表现出对城市问题的不满，也关联于对更亲密的社会关系以及社群意识的期待、对自然的渴望和对人性化的向往。个人主义：保护个人自由不受国家和社会的侵犯；以个人主义为方法实现文化多样性，并克服同质性危险。温和主义：反对超越限制或极端主义。社会秩序：通过强调“什么秩序”“谁的秩序”来定义秩序，尊重权威和相应的恒久价值观，关注社会凝聚力。领导权：通过暗示谁有道德或能力来领导、维护秩序以强调领导者。（二）民族国家所有民族以及事实上所有大于小乡村的社区都是一种想象的政治共同体。不同国家的新闻媒体将同一事件放置在不同的背景中，对同一事件有不同的定义，从而凸显了不同的新闻要素。因此并不存在某个外在的新闻价值列表供新闻人选择。也就是说，新闻价值就是新闻记者和国民之间建立起的共识。你怎么看？印度和美国记者在报道印美经贸关系时，对于事实的价值判断是一致的吗？他们有什么共识和差异？可以得到哪些新闻价值比较上的启示？仔细体会给出的案例，谈一谈你的看法。

（三）资本市场新闻价值常常显现为“商业新闻价值”（commercialnewsvalues）。其中包含三个因素：报道所在地与受众类型、新闻媒介间的竞争、分配给新闻采编部门的预算。（四）新闻组织新闻记者总是将新闻判断描述成一种天生的本能，新闻学者却将新闻判断描述为一套被动的固定程式。其实，两者都忽略了新闻组织的“政策”，它已被记者潜移默化地贯彻实施。这里的“政策”就是一家媒体所显示的连续一贯的倾向，它表现在社论、报道议题或事件的选择中，以及栏目和标题里。（五）新闻从业者个体偏好个体偏好有其社会性的一面，记者个体的族群、性别和阶层特征等也可能影响其新闻价值判断，与前文提到的各种社会和机构因素形成协商或互补关系。三、新闻价值的算法化就新闻价值而言，当数字技术所提供的人工智能与人本身的智能相遇时，新闻价值如何判断成为重要问题，新闻价值的算法化成为影响新闻价值的新维度。可以观察到的是，算法能够嵌入新闻采集、生产、聚合、分发、消费和核查的整个过程。第一，移动互联网给了数字新闻“永久在线、永久连接”的可能，现实事件与新闻报道之间的时间差不断缩小，及时性在很大程度上得到满足，甚至进一步呈现出实时性、全时性。第二，影响力、显著性和冲突性等一方面延续着传统新闻价值的内涵，另一方面又被转化成可测量的“关注度”“点赞量”“评论数”，或者可计算的“数据”，影响到新闻价值判断。第三，虚拟社区松动了地理的限制（这并不意味着地理因素不再重要，与之相反，地理因素以更为复杂的形式重新结合于数字网络），心理因素和群体交往因素更加凸显。第二节媒介融合比较的几种路径新闻融合是一个多维度的过程，数字传播技术整合了不同工具、空间、工作方法和语言，因此，记者得以逐渐探索新的表达可能性。媒介融合表现出边界模糊或消失的特征，这是构成媒介融合比较的出发点，这里的“边界”内含于平台、内容、作为物理空间的新闻编辑室、新闻产业分工、生产者和用户角色这五类关系。从新闻生产的过程来看，媒介融合既包括不同媒体的内容在同类型的媒介平台上的横向流动，又包括特定媒体在不同类型的媒介平台上的纵向融合，关联于四种比较路径，分别是新闻编辑室融合、媒体所有权融合、新闻编辑室内部的行动者对融合的态度和实践、新闻编辑室外部的受众和文化因素对融合的参与和影响。一、新闻编辑室融合（一）物理空间的融合是新闻编辑室融合的重要标志在媒介融合的初期，许多媒体都选择设置新的空间来容纳其融合更新了的新闻编辑室。物理空间的融合促进不同平台记者之间的了解，减少平台间的竞争并在更大程度上促进合作。这同样也有助于减少同一家媒体不同部门之间的融合障碍。（二）融合连续体模型这一模型关注新闻生产的动态过程和媒体组织之间的横向融合，可以考察新闻编辑室内部的组织结构以及和其他新闻编辑室的互动关系。基于对新闻编辑室之间合作程度的衡量，该模型认为媒介融合分为五个阶段，即交叉推广、克隆、竞争、内容共享、融合（见图5--2）。交叉推广阶段，媒体机构通过使用文字或视觉元素来推广其合作伙伴的内容。克隆阶段，一个合作伙伴会直接发布另一个合作伙伴的产品，很少进行再次编辑。竞争阶段，既合作又竞争，独立媒体的工作人员会分享一些报道信息，媒体也可能为合作伙伴创造一些内容，但多年的竞争和文化差异带来相互不信任，从而限制合作和互动的程度。内容共享阶段，融合的范围从内容流通扩大到新闻收集，媒体会共享合作伙伴收集的信息并在重新整理后发布，还可能会与合作伙伴在一些特别的调查性项目上开展合作，共同承担经费，不过这些合作也是为了制作自己媒体的新闻内容。融合阶段，媒体组织之间在新闻的采集和传播方面全面合作，利用不同媒体的优势，以最有效的方式讲述故事，不同媒体、新闻编辑室之间的界限消失，各种类型的媒介平台共同为内容服务。一种新的尝试是，创建衡量新闻编辑室融合程度的量化指标，通过不同新闻编辑室之间的互动衡量融合的程度，指标主要包含四个维度：新闻编辑室之间在内容方面的合作，即新闻编辑室之间是否就内容和消息进行持续和经常性的共享；特定媒体内容是否会在其他媒体上发布；一家媒体是否会发布其他媒体生产的内容；新闻编辑室之间的关系。其中，新闻编辑室之间的关系被视为影响融合具体实践的关键指标。新闻编辑室之间的关系程度由低到高被分为四种类型：第一，最低程度的关系（minimumrelationship），此时不同新闻编辑室分别在不同空间办公，只分享信源，互不干涉编辑流程；第二，分离的空间（separatedspaces），这一关系程度的新闻编辑室之间会共享内容，但在不同物理空间中办公；第三，共享空间（spaceincommon），此时不同新闻编辑室会共享办公场所，在编辑流程上也部分融合；第四，整合的新闻编辑室（integratednewsroom），这是最高程度的关系，有统一的架构协调新闻编辑室为不同媒体制作内容，所有新闻编辑室在共同的场所工作。二、媒体所有权融合媒体所有权融合被看作媒介融合发展到一定阶段的产物，也是目前媒介融合的趋势。（一）三种媒介体制下的媒体所有权融合极化多元模式下，西班牙《国家报》的新闻编辑室高度整合，所有权整合也较为彻底，集团业务被分为三个部分，分别负责技术和行政业务，内容的编辑制作，以及针对印刷、在线、视听三个平台的分发制作。自由主义模式下，《纽约时报》和《卫报》表现出相似的特征，不过在美国，对媒介所有权的限制在不同时期发生过变化。民主法团模式下，如德国，所有权整合至今仍受到限制，在同一市场上广播电视和报刊的所有权融合是被禁止的，对多元化声音的限制被视为对民主的威胁，德国融合新闻编辑室也因此被限制在单个传统平台与互联网、移动通信的融合。（二）媒体所有权融合体现了权力再分配所有权的集中在世界范围内成为媒介融合的趋势，传媒集团的雄厚实力为记者进行重大题材报道提供基础（比如，公众较少看到来自面临经营危机的媒体的战地记者），这在一定程度上缓和了媒介融合给新闻专业性带来的挑战。三、新闻编辑室的媒介融合模式在不同模式中，记者与新闻编辑室之间的互动行为有差异：第一，完全整合模式中，媒体为所有记者提供培训，使他们能够参与多媒体制作；第二，跨媒体融合模式中，记者更多的是某一个平台的记者，多媒体技能是记者本职工作以外的素养，而非管理层对记者工作的要求；第三，孤立平台协调模式中，融合更趋向于一个自下而上、由记者自发行动的过程，具备多媒体技能或者是展开跨平台合作只是偶然，取决于个别记者的行为。四、新闻编辑室的交互性新闻生产市场和受众的维度从“交互性”（interactivity）视角展开。“交互性”被视为一种能够为受众参与交流创造个性化环境的通信技术，可以细化为在线新闻媒体三种交互的类型：导航型、功能型和适应型。导航型（navigational）指允许用户以结构化的方式浏览网站内容，用户可在媒体提供的内容范围内进行选择。功能型（functional）意味着用户通过评论区互动、专栏等形式参与到新闻生产的过程之中。适应型（adaptative）即媒体适应用户需求，并且用户根据自己的需要调整媒体内容，比如为视障人士提供特别的新闻网页。第三节新闻生产中的少数族群一、作为新闻被生产者的少数族群：报道偏差分析（一）少数族群“他者化”在新闻报道中，少数族群“他者化”有两个重要的观察点：一是差异化，习惯于划分少数族群和主流群体的边界，并通过主流群体话语描述其中的差异及其意义，忽略边界的流动和文化的融合。二是定型化，以主流社会及其文化秩序为中心，建起一条符号的边界，来区别“正常的”和“不正常的”“变态的”，“可接受的”和“不可接受的”，“可归入的”和“不可归入的”，或者“自己人”和“外人”。（二）新闻文本偏差的构成因素及其分析要了解西方主流媒体在报道少数族群时是否存在偏见、刻板印象，可通过新闻文本分析，将关于少数族群与主流族群或其他不同族群的报道进行比较。为探寻报道偏差的原因，可采用访谈、民族志等质化研究方法。一般说来，造成报道偏差的原因有信源、记者所属族群、目标受众定位、新闻生产的政治文化背景差异以及记者的无意识偏见。放大镜《查理周刊》漫画：继续出版还是不继续出版，这是一个问题在《查理周刊》恐怖袭击事件中，法国新闻媒体通过继续出版有争议的漫画来表明态度，而英国和美国的新闻媒体在对言论自由和新闻责任的倾向上各有不同。法国新闻媒体继续出版讽刺漫画表明对《查理周刊》的支持，认为这是捍卫民主的核心原则——编辑独立和言论自由。然而，英国没有一家报纸继续出版任何关于穆罕默德的漫画。比如，《独立报》的编辑认为出版穆罕默德漫画“太有风险”。英国媒体的编辑自主权使他们能够采取“折中的中立”，有权决定是否继续出版这些漫画，而在注重社会和谐稳定的文化传统中，编辑会自然而然地选择不继续出版。在美国，《华盛顿邮报》在其社论页上发表了这些漫画，但美联社和美国广播公司新闻、CNN和福克斯等美国主流媒体都没有发行穆罕默德漫画。在加拿大，法语媒体与英语媒体对此做出不同选择。法语媒体的新闻工作者和受众在文化心理上与法国更接近，于是他们选择与法国一致的立场坚决继续出版穆罕默德漫画；而英语媒体的新闻工作者和受众在文化心理上与英国更一致，他们认为无论继续出版该漫画有多么大的新闻价值，都会引起穆斯林群体的不满，因此选择不继续出版。参考文献：EKOL，HELLMUELLERL.Onemeta

mediaevent，twoformsofcensorship：TheCharlieHebdoaffairintheUnitedKingdomandTurkey［J］.Globalmediaandcommunication，2020，16（1）：75-101.无意识偏见也会影响对少数族群的报道。种族主义不仅包含激进、极端、暴力或公然的种族主义，也包括日常生活中间接、微妙的种族主义，渗透在文化环境、社会心理之中。种族批判理论（criticalracetheory，CRT）关注更广泛的社会权力关系建构起来的无意识偏见，为我们提供了有效的分析路径，具体体现在通过社会正义、解放和经济赋权问题的交叉分析，揭示白人霸权及其对有色群体的压迫是如何被确立并延续的；关注权力和资源分配在政治、经济、种族和性别方面的不平等，并致力于为边缘群体带来社会正义。二、作为新闻生产者的少数族群（一）新闻编辑室的种族多样性与少数族群报道两个重要假设：其一，增加新闻编辑室中少数族群的比例，有助于提供多元观点，减少关于少数族群报道的不准确与不平衡现象。其二，增加新闻编辑室中少数族群的比例还有助于提高消费者对该媒体的信任程度。前一个假设忽略了新闻规范的限制作用；后一个假设忽略了既有消费文化习惯中受众构成和受众偏好对关于少数族群报道的影响。（二）新闻编辑室内的限制性结构首先，新闻编辑室内的霸权结构依然不断生产与再生产。其次，少数族群记者接受了与所谓主流记者相似的大学教育和专业培训。最后，少数族群记者同样被要求遵循新闻编辑室的新闻规范，而不是时刻将自己放在所属种族的位置上。针对新闻编辑室的种族多样性与新闻规范之间的矛盾性，实际上也存在第三种观点，即新闻规范确实塑造了少数族群记者的行为，新闻编辑室内存在“包容的错觉”，但这些记者仍然能够通过其他方式带来独特的观点，多样化的新闻编辑室仍会产生更好的新闻，更有利于公共政策与公共领域。第四节事实核查的全球共识与实践偏向事实核查（fact

checking）贯穿新闻生产的过程。随着事实核查实践的发展，事实核查的概念以及范围等发生了变化。到20世纪80年代，美国因竞选宣传分析研究的兴起，新闻事实核查的含义由原先对新闻真实性和准确性的核查逐渐扩展到对政治家言论、竞选广告、相关新闻进行真实性核查。如今，对社交媒体上发表的内容进行核查也成为事实核查的一个重要部分。一、事实核查的制度化与公共性（一）事实核查制度化的路径首先，我们看到，到20世纪20年代，事实核查成为新闻职业道德建设的重要路径，也是建构新闻与公众之间信任关系的主要方式。此时，事实核查主要分为两种类型：自律型与他律型。其中自律型包括记者个人的规约、媒介组织自身进行的事实核查、行业内进行的事实核查；他律型包括政府进行的事实核查、公众自发进行的事实核查、其他社会组织进行的事实核查。其次，新闻公评人制度完善了事实核查制度。公评人最早作为调解公民与政府官员之间关系的政府代言角色出现在瑞典。之后，新闻业有了新闻公评人的角色，指的是处理投诉并试图提出令双方满意的解决方案的人。最后，源于公民权利的更正与答辩权为事实核查提供了法律基础。更正与答辩权是针对即将进入新闻侵权法律程序的补救措施。（二）事实核查站点的公共性第一，核查内容的多样性。全球事实核查站点按照内容可分为四类：第一类专注于核查政客的言论。第二类专注于某一领域的事实核查。第三类偏向于核查社交媒体上的内容。第四类站点做广泛的事实核查。第二，事实核查站点间的互动性。跨媒体、跨区域的协作逐渐频繁。第三，事实核查的透明性。与国际事实核查网络组织签署的条约要求事实核查站点做到无党派偏向、信息来源透明、资金透明、方法透明和坚持更正政策，在功用性上做到中立、独立、透明、对公众负责并与公众进行良好的互动。二、事实核查的全球分布及其共识根据杜克大学新闻记者实验室（DukeUniversityReporters

Lab）的统计，2014年，全球新闻事实核查站点有59个，其中活跃的有44个。欧洲和美国最多，分别占21个和15个。全球范围内的事实核查站点在最近几年中不断增加（见图5--3），而且增速越来越快。到2022年6月，全球活跃的事实核查站点发展到378个，而且一直处在上升过程之中。根据项目的归属，事实核查站点可分为三类，第一类被称作新闻编辑室模式，第二类和第三类属于非政府组织模式。第一类是附属于媒体机构的站点。这种类型是最常见的，通常作为媒体的一个栏目或一个较为独立的板块存在。第二类是大学、智库或非营利性附属机构的站点。这类站点基本以新闻网站的形式存在，并且是最早的一批新闻事实核查站点。第三类是独立的或未知其归属的站点。放大镜

事实核查准则从2016年开始，IFCN与全球从事事实核查新闻的组织签订事实核查准则，并且每年都会跟踪审核，审核该组织是否遵守事实核查的规范。2016年9月，来自27个国家的35个事实核查团体签署了一项共同行为准则，主要内容包括：1承诺无党派偏见和公平签署方对每个事实核查应使用相同的标准，不集中对任何一方进行事实核查。对每个事实核查都应遵循相同的过程，并让证据导出结论。对于进行事实核查的问题，签署方不提倡，也不表明任何政策立场。2承诺信息来源透明签署方希望他们的读者能够自己验证调查结果。除非消息来源的个人安全可能因公开而受到损害，否则，签署方需提供足够详细的所有消息来源，让读者可以复制他们的工作。3承诺资金和组织透明签署方对其资金来源保持透明。如果接受其他组织的资助，要确保资助者对事实核查员在报告中得出的结论不产生影响。签署方应详细介绍组织中所有关键人物的专业背景，并解释组织结构和法律地位。签署方应明确指出读者与其交流的方式。4致力于方法的透明度签署方应解释就事实核查用于选择、研究、编写、编辑、发布和更正的方法。鼓励读者发送要求签署方进行事实核查的问题，并对为何以及如何进行事实核查保持透明。5承诺开放和诚实的更正政策签署方公布其更正政策并严格遵守。根据更正政策清晰透明地进行纠正，尽可能地确保读者看到更正后的版本。资料来源：GORDONF

FactcheckunitanopportunityforanewkindofJ

education［J］.Asiapacificmediaeducator，2017，27（1）：10-16.扩展阅读1.塔克曼做新闻：现实的社会建构［M］.李红涛，译北京：中国人民大学出版社，2022.

2.詹金斯融合文化：新媒体和旧媒体的冲突地带［M］.杜永明，译北京：商务印书馆，2012.

3.舒德森.新闻社会学［M］.徐桂权，译2版北京：中国人民大学出版社，2020.

4.甘斯.什么在决定新闻：对CBS晚间新闻、NBC夜间新闻、《新闻周刊》及《时代》周刊的研究［M］.石琳，