新自由主义对中国经济的影响分析研究 工商管理专业

新自由主义对中国经济的影响摘要：新自由主义的产生和发展对西方政治思想体系的形成发展有着重大的影响，其对自由市场的强调和对政府干预的否定成为“福利国家”政策的重要理论基础。新自由主义进入中国以来，对中国经济产生很大的影响，引发了广泛的讨论。本文从新自由主义理论概述入手，以长春长生疫苗事件为案例来引发对新自由主义理论的思考，分析了新自由主义对中国经济的影响，并提出应对新自由主义消极影响的措施，为我国经济的健康持续发展提供理论支持。关键词：新自由主义；中国经济；政府；市场一、新自由主义概述（一）新自由主义基本内容新自由主义是一种经济和政治学思想，与经典自由主义有所区别。这一理论提倡社会市场经济，认为政府只应当扮演调节经济和规定市场框架的角色，而不是进行深入的干预[1]。在国际政策方面，新自由主义支持开放化国际市场，对全球范围内的自由贸易和相对明确的国际分工给予了肯定。新自由主义理论对经济发展产生着深远的影响，长期以来一直是各国学者、专家所关注的重点[2]。（二）新自由主义的特点新自由主义经过了长期的发展，具有比较完整的理论体系，具有以下特点：一是市场是完全自由竞争的[3]。从本质上说，新自由主义理论的前提是一个相对抽象的理想市场，忽视人在其中的社会属性和生产关系。二是提倡个人主义。新自由主义认为人们参与经济活动的首要动机是利己，然后才是其他的一些目的。三是强调自由的市场经济。自由拥有私有财产、自由贸易、自由消费、自由就业都是必要的。第四，支持市场在经济中的作用，反对国家过度干预。新自由主义经济学家认为，在相对集中的决策体制下，由于政府不能在信息充足的情况下做出明智的决策，因此不可能有效地分配稀缺资源。只要有可能，个人经济活动就应该取代公共行为，而政府不应该大量干预。第五，民营化是充分发挥市场机制的基础。私营企业是效率高的企业，有必要进行现有公共资源私有化改革。二、长春长生疫苗事件引发的对新自由主义的思考2018年7月，国家药监局检查组发现，长春长生在冻干人用狂犬病疫苗生产过程中存在记录造假等严重违反《药品生产质量管理规范》（药品GMP）行为。长春疫苗造假问题曝光后，引发社会各界极大关注。除了有关部门及时跟进，对涉事负责人员进行调查处理，对问题批次疫苗进行追踪，开展补种工作以外，这一事件的出现更是引发了人们对新自由主义的思考。长生科技公司的前身，是技术过硬、产品优良、效益显著的国有企业。而随着国有疫苗企业被股份化、私有化，长春长生生物科技公司打破“国企垄断”的，成为产权明晰的、独立法人企业。按照新自由主义理论，具有“现代企业制度”长生科技公司更应当是遵循市场的规则，但是事实却是相反的。这一事件的发生，使人们不得不重视新自由主义的消极影响，如何更好的平衡市场和政府在经济发展中的作用成为问题的关键。疫苗事件产生极大的危害，与此同时，一些质疑政府监管不力的言论也出现了。甚至于很多鼓吹“自由市场”、“戒除政府管制”的自由派经济学家也指责政府监管不力。然而，疫苗事件恰好反映出新自由主义存在的弊病。尽管政府部门在其中负有不可避免的责任，但是政府的监管很难深入企业内部，政府不可能了解企业的所有行为、这不代表要消除政府对经济的干预，反而从另一层面上体现出政府应当加强对某些关系国计民生的行业的监管。这一事件的发生可以引发对新自由主义理论的深入思考。三、新自由主义对改革开放进程的一些启示（一）建立市场经济体制新自由主义对中国经济最重要的影响之一是社会主义市场经济的建立。20世纪80年代，我国领导人借鉴了新自由理论中的“发挥市场主导作用”理论。经过不断探索和实践，确立中国特色社会主义市场经济，创造性地结合计划经济和市场经济，结合国家宏观调控和市场调整，充分发挥市场主导作用[4]。从那时起，中国经济取得了巨大进步，生产力释放，人民生活水平提高了。（二）采取灵活的货币和财政政策我国对现代货币学派的一些新自由主义理论进行了借鉴。新自由主义主张减少政府支出，提高政府效率，实现国民经济增长。然而，我们并不完全同意新自由主义的理论观点。事实上，不同时期实施的货币政策是不同的，积极的财政政策和稳健的货币政策相结合，控制了宏观经济总量，保证了中国经济的快速稳定增长。（三）优化政府职能，加强法制建设针对我国政府机构臃肿、行政人员过多的情况，我国政府进行了几次大规模的体制改革，减少必要的支出，提高效率。一方面，我国参考了政府放松管制的新自由主义理念，提出了建设“有限政府”的政府改革目标。放松政府在国民经济、民生和经济领域的控制，既可以实现有限政府，又可以实现有效政府和服务型政府[1]。另一方面，中国借鉴新自由主义的观点，加强法制建设，将政府行为纳入法律轨道，不断完善制度法规，支持政策规定。四、新自由主义对我国经济的消极影响（一）消极影响1.片面强调市场的决定性作用新自由主义认为，市场自动调整是最优、最完美的机制[2]。通过市场自由竞争，即可实现资源的最佳配置的方法。一些受新自由主义影响的学者持有以下观点：中国建立的社会主义市场经济不是真正的市场经济，而是对过去计划经济的必要维修和完善，给规划经济留下了深刻印象。但是，我国的社会主义市场经济体制具有市场经济的共性，被社会主义基本制度所制约的特殊性。单方面强调市场作用是不合适的。以长春长生疫苗事件为例，在一些关系国计民生的行业中，一味强调市场的作用，任其自由发展，所产生的后果可能是十分严重的。2.极力反对国家对经济的干预新自由主义认为国家对经济的干预，不仅阻碍个人的经济活动，也会严重损害经济效率。国家干预经济破坏了经济自由，扼杀了经济行为主体的积极性，只有让市场自由调节才会产生好的结果。但是，在我国社会主义市场经济条件下，不能否定国家的宏观调控作用。国家对社会经济运行进行宏观调控，是社会化大生产的客观要求，是克服市场经济局限性的重要手段，也是现代市场经济的重要特征和社会主义市场经济平稳有效运行的重要条件。（二）应对策略新自由主义在对我国经济发展产生积极影响的同时，也确实存在不少弊端。采取一些必要的措施来应对新自由主义的消极影响也是十分必要的。第一，继续坚持符合国情的新时代中国特色社会主义道路。在我国现有的经济条件下，国家在一定范围内对经济进行适度干预是十分必要的，充分发挥“看得见的手”的作用是不可缺少的。中国政府对经济的干预包括：政府对垄断企业进行规制、推进国有企业的改革和发展、调整产业结构、运用财政政策和货币政策进行宏观调控以及进行收入再分配等。这些措施运用得当，对促进经济健康、平稳和可持续发展可以发挥很好的作用。第二，辩证看待新自由主义，特别要认清其对中国经济的负面影响。对待新自由主义，必须辩证看待，不能简单片面和搞绝对化。如果认为资本主义的所有东西都是坏的，都是危险的，社会主义是很难成长起来的，我们就更不能搞对外开放。实行对外开放的政策，就是要吸收和利用西方国家经济发展中合理或先进的成分来发展我国的经济。在我国经济发展实践和改革开始进程中，吸收新自由主义的先进思想的同时，必须对其可能产生的消极影响进行预防和合理的化解。通常来讲，任何理论都存在于特定的环境中。我们必须深入分析新自由主义在中国一些问题上的错误主张，认识其消极影响和危害性。新自由主义将制度引入规定的框架，对市场经济制度进行比较，有效地形成了自由经济的整体形态。新自由主义经济学的核心宗旨和政策主张是强调经济向政治的转变，以市场体系的经济结构促进国家的建设和发展。中国经济学的发展与创新与新自由主义经济学密切相关。新自由主义经济学对中国经济的影响是空前的，并将继续下去。只有正确认识新自由主义对中国经济的负面影响，采取有效措施，才能更好地促进中国经济发展。参考文献：李常青,朱安东.新自由主义思潮在我国广泛传播的经济原因及对策[J].思想教育研究,2017(1):43-46.张伟.试论新自由主义危害与发展中国家的经济安全[J].河北经贸大学学报,2016,37(