法理学总结知识点

法理学法的本体法律事件与法律事实依照是否以人们的意志为转移作标准，可以将法律事实大体上分为法律事件和法律行为。法律事件是法律规范规定的、不以当事人的意志为转移而引起法律关系形成、变更或消灭的客观事实。法律行为可以作为法律事实而存在，能够引起法律关系形成、变更和消灭。本案中法官做出的判决即能引起当事人间权利义务关系的变更，属于法律事实中的法律行为。从权利和义务的结构上看，权利和义务是密切联系、不可分割的。没有无义务的权利，也没有无权利的义务。义务分类中积极义务和消极义务的区分；所谓积极义务，又称作为义务，是指义务人必须根据权利的内容做出一定的行为，如赡养父母、抚养子女、纳税、服兵役等。所谓消极义务，又称不作为义务，是指义务人不得做出一定行为的义务，例如，不得破坏公共财产，禁止非法拘禁，严禁刑讯逼供，等等。法官的判决作为一种法律行为属于法律事实的一种，它是法律关系产生、变更和消灭的条件之一。它可以在原被告之间形成一种新的债权债务关系。所谓法律关系，是指在法律规范调整社会关系的过程中形成的人们之间的权利和义务关系，该条文是一个法律规范，其本身并不规定法律关系，法律关系是在条文所反映的法律规范调整社会关系中形成的人与人之间的社会关系，2、法律规则与法律原则所谓法律规则，是指采取一定的结构形式具体规定人们的法律权利、法律义务以及相应的法律后果的行为规范，而法律原则是为法律规则提供某种基础或本源的综合性指导性的价值准则或规范。选项中《行政处罚法》第37条第3款规定，指出了回避的根本要求是“有利害关系”，可以看出这是一个方向性的指导，因此该规定属于法律规则，不属于法律原则。根据法律规则的内容规定不同，法律规则可以分为授权性规则和义务性规则，所谓授权性规则，是指规定人们有权做一定行为或不做一定行为的规则，即规定人们的“可为模式”的规则，所谓义务性规则，是指在内容上规定人们的法律义务，即有关人们应当作出或不作出某种行为的规则，“不得”一词可以看出该规则属于义务性规则中的禁止性规则。此外，按照规则内容的确定性程度不同，还可以把法律规则分为确定性规则、委任性规则和准用性规则，所谓确定性规则，是指内容本已明确肯定，无须再援引或参照其他规则来确定其内容的法律规则。所谓委任性规则，是指内容尚未确定，而只规定某种概括性指示，由相应国家机关通过相应途径或程序加以确定的法律规则，选项中“具体办法由国务院有关主管部门或机构制定。”表明本规则属于委任性规则。法律规则按照规则内容的确定性程度不同，可以分为确定性规则、委任性规则和准用性规则。（1）所谓确定性规则，是指内容本已明确肯定，无须再援引或参照其他规则来确定其内容的法律规则。在法律条文中规定的绝大多数法律规则属于此种规则。（2）所谓委任性规则，是指内容尚未确定，而只规定某种概括性指示，由相应国家机关通过相应途径或程序加以确定的法律规则。（3）所谓准用性规则，是指内容本身没有规定人们具体的行为模式，而是可以援引或参照其他相应内容规定的规则虽然选项中的“可以…可以…”的规定对于主体来说是有选择的指引，但从规则内容的确定程度上来说，这种有选择的指引的内容、范围也是已经被立法所确定下来的，因此是确定性规则。按照规则对人们行为规定和限定的范围或程度不同，法律规则可以分为强行性规则和任意性规则。强行性规则是指内容规定具有强制性质，不允许人们随便加以更改的法律规则。义务性规则，职权性规则属于强行性规则。任意性规则是指规定在一定范围内，允许人们自行选择或协商确定为与不为、为的方式以及法律关系中的权利义务内容的法律规则。法律原则的功能、适用条件和方式。法律原则适用的条件有两个：（1）穷尽法律规则，方得适用法律原则，（2）除非为了实现个案正义，否则不得舍弃法律规则而直接适用法律原则，因此，在一般情况下，应当先适用法律规则，在符合特定条件下才能适用法律原则。法律原则的适用方式不同于法律规则，它不是像后者那样采取“全有或全无”的方式，而是取决于法官根据个案的具体情况及有关背景在不同强度的原则间作出权衡：被认为强度较强的原则对该案件的裁决具有指导性的作用，比其他原则的适用更有分量。法律原则的功能有三种：指导功能、评价功能和裁判功能，其中之一的裁判功能是指法律原则直接作为个案裁判的根据或理由，这一功能产生在这样的情形下：现代社会社会关系复杂而多变，法律无法涵盖所有内容而法官在面对个案时不得拒绝裁判，在这种情形下，法律原则起到了弥补法律漏洞的作用。法律原则体现了法律的精神，反映了社会生活的趋势、要求和规律，表现了人类对法律问题认识的深化。法律原则具有不确定性、模糊性和非规范性的特征。法律原则的要求比较笼统、模糊。因此，法律原则并非最大程度地实现法律的确定性和可预测性。我们应当把法律规则和法律条文区别开来。法律规则是法律条文的内容，法律条文是法律规则的表现形式，并不是所有的法律条文都直接规定法律规则，也不是每一条文都完整地表述一个规则或只表述一个法律规则。且法律规则不但存在于成文法渊源中，也存在于非成文法渊源中，那些存在于非成文法之中的法律规则就不是以法律条文来表述的。因此，法律规则并不都由法律条文来表述，并非所有的法律条文都规定法律规则。法律概念是对各种法律现象或法律事实加以描述、概括的概念。法律概念本身不是法律规则或法律原则，而是表述规则和原则之内容的工具。在这个意义上，法律概念不是完全独立的法的要素，而依附于法律规则或法律原则。因此，法律概念不能单独适用。法的渊源所谓法的渊源，是指特定法律共同体所承认的具有法的约束力或具有法律说服力并能够作为法律人的法律决定之大前提的规范或准则来源的那些资料。条文中的“法律”和“政策”分别属于我国法的正式渊源和非正式渊源，都具有法律效力。正式法律渊源是指那些具有明文规定的法律效力并且能够直接作为法官审理案件之依据的规范来源，在我国包括以下类型：宪法、法律、法规、规章、自治条例和单行条例、国际条约与国际惯例。而《道路交通安全法》作为全国人大常委会颁布的法律，属于我国法的正式渊源。非正式法律渊源，是指那些具有法律意义但尚未在正式法律中得到权威性的明文体现的准则和观念，如正义标准、理性原则、公共政策、道德信念、社会思潮、习惯等。非正式的法律渊源，可以对正式的法律渊源进行说明、解释，进一步阐明正式的法律渊源的含义。因此，社会风俗习惯作为非正式的法律渊源，可以支持对法律所作的解释。由于正式的法的渊源本身是有层次或等级划分的，因而其效力当然具有层次或等级性。同一位阶的法的渊源之间的冲突解决原则，主要包括：（1）全国性法律优先原则；（2）特别法优先原则；（3）后法优先或新法优先原则；（4）实体法优先原则；（5）国际法优先原则；（6）省、自治区的人民政府制定的规章的效力高于本行政区域内的较大的市的人民政府制定的规章，4、法与政策法与政策的一般关系是既有联系又有区别：法与执政党政策在内容和实质方面存在联系，包括阶级本质、经济基础、指导思想、基本原则和社会目标等根本方面具有共同性，但是在意志属性、规范形式、实施方式和调整范围有区别，而本条文只规定了适用法和政策的先后顺序，即法和政策作为法的渊源时区别，并没有指出二者一般关系，5、法的价值冲突及其解决。由于立法不能穷尽社会生活的一切形态，出现价值冲突在所难免，因此必须形成相关的平衡价值冲突的规则，在这个方面，可以采纳的原则主要有：价值位阶原则；个案平衡原则；比例原则。

“比例原则”是指“为保护某种较为优越的法价值须侵及一种法益时，不得逾越此目的所必要的程度（拉伦兹语）”。紧急避险条款非常典型地体现了这一点，即如果紧急避险保持在必要限度之内，由此造成的损害较之于所要保护的利益为小，则避险人不负刑事责任；但如果超过必要限度造成了不应有的损害，则应负一定的刑事责任。“价值位阶原则”是指在不同位阶的法的价值发生冲突时，在先的价值优于在后的价值。而在《刑法》21条中虽然确实体现了为保护某种较优越的法的价值而必须侵及一定的法益，但条款的核心是为了将“侵害”控制为最小，体现了比例原则。“个案平衡原则”是指处于同一位阶上的法的价值发生冲突时，必须综合考虑主体之间的特定情形、需求和利益，以使得个案的解决能够适当兼顾双方的利益。而题目中的刑法规定作为一条普遍性的法律规范，也不涉及在个案中予以平衡的问题。“功利原则”不是平衡价值冲突的解决原则。6、法律责任所谓法律责任的竞合，是指由于某种法律事实的出现，导致两种或两种以上的法律责任产生，而这些责任之间相互冲突的现象。而本题中，李某未违章，不承担行政责任，只承担一种因法律特殊规定而产生的民事责任，不存在责任竞合的问题，法律责任一般是由违法行为引起的，但除此之外法定事由也能引起法律责任，例如道路交通法中规定的机动车在无过错时仍需承担不超过10%赔偿责任的规定。7、法律语言作为调整人们行为的社会规范，法律要求具有确定性，法律的指引必须是具体、明确的，人们在做出行为选择之前就可以知道自己行为的结果受到何种法律保护和支持，或者受到何种法律制裁，知道所能为和所避免。在现代社会，表达法律的主要载体为语言和文字，而语言往往具有开放性的特质，因此法律具有相对的确定性，而非没有确定性。表达法律规则的特定语句是一种规范语句。根据规范语句所运用助动词的不同，规范语句可以被区分命令句和允许句，命令句是指使用了“必须"、"应该"或"禁止"等这样一类道义助动词的语句，而允许句是指使用了"可以"这类道义助动词的语句，因此不管是命令句还是允许句，都使用了道义助动词。一切法律规范都必须以作为“法律语言”的语句形式表达出来，具有语言的依赖性，而法律规则是法律规范的一种，所以所有法律规则都具有语言依赖性的说法正确，但是法律规则和法律条文是内容与形式的关系，法律规则是法律条文的内容，法律条文是法律规则的表现形式，二者不能等同。《民法通则》第15条规定是一个法律规范，并且从语式上看，它是一个采取了一定结构形式具体规定人们法律权利、法律义务以及相关法律后果的行为规范，因此是法律规则而非法律原则。法律条文是法律规则的表现形式，具体而言，大体有以下几类情形：（1）一个完整的法律规则由数个法律条文来表述（2）法律规则的内容分别由不同规范性法律文件的法律条文来表述（3）一个条文表述不同的法律规则或其要素（4）法律条文仅规定法律规则的某个要素或若干要素，因此在实践中，法律规则的三要素在法律条文中，每个要素都有被省略的可能。法律规则的逻辑结构，指法律规则诸要素的逻辑连接方式，目前学界有不同看法，主要有“三要素说”和“两要素说”，司法考试大纲采用三要素说，即认为任何法律规则均由假定条件、行为模式和法律后果三个部分构成。8、法律适用法律适用即司法，通常是指国家司法机关根据法定职权和法定程序，具体应用法律处理案件的专门活动。法律适用时实施法律的一种方式，对实现立法目的、发挥法律的功能具有重要的意义。法律适用并不是机械的适用法律条文自身的语词，法律适用者需要对法律规范的内容和含义作出确切的解释，以便使法律规范与法律事实达到最佳的统一。因此，法律适用并不是适用法律条文自身的语词，而是适用法律条文所表达的意义。法律适用者也依法具有一定的自由裁量权，法律适用的过程和结果体现了法律适用者一定的主观认识、价值观、法律理念。因此，法律适用的过程并不是纯粹的逻辑推理过程，而有法律适用者的价值判断。9、法律推理的特点。法律推理可以分为三种类型。第一种是演绎推理，即从一般到特殊的推理；第二种类型是归纳推理，即从特殊到一般的推理；第三种类型是辩证推理，即侧重对法律规定和案件事实的实质内容进行价值评价或者在相互冲突的利益间进行选择的推理。它的特点在于：不能以一个从前提到结论的单一连锁链的思维过程和证明模式得出结论。交警如果按照形式逻辑，应直接按照交通法规的具体规定认定甲违章，对其进行罚款，这可能达到了秩序上的要求，但肯定会危及孕妇的生命，从而不能实现法律上的正义。交警如果按照形式逻辑，应直接按照交通法规的具体规定认定甲违章，对其进行罚款，这可能达到了秩序上的要求，但肯定会危及孕妇的生命，从而不能实现法律上的正义。演绎推理为由一般到特殊的推理，即根据一般性的知识推出关于特殊性的知识，主要表现为三段论推理。事实和法律是法官在审理案件进行法律推理时的两个已知的判断（前提），法官必须根据这两个前提才能作出判决或裁定（结论）。法官在进行法律推理时，要受到现行法律的约束，但同时法官也在进行价值判断，综合考虑价值、利益、历史、目的诸因素，认定案件事实的过程为法律适用过程的组成部分，这表明法院在认定案件事实的过程中需要运用价值引导的思考方式。10、法的作用法律的指引作用是通过规定人们的权利和义务来实现的。因此，法律对人们行为的指引，也相应有两种方式：（1）确定的指引。它是指人们必须根据法律规范的指示而行为：法律要求人们必须从事一定的行为，而为人们设定积极的义务（作为义务）；法律要求人们不得从事一定的行为，而为人们设定消极义务（不作为义务）。如果人们违反这种确定的指引，法律通过设定违法后果（否定式的法律后果）来予以处理，以此来保障确定性指引的实现。（2）有选择的指引。法律规范对人们的行为提供一个可以选择的模式，根据这种指引，人们自行决定是这样行为或不这样行为。这是一种按照权利性规则而产生的指引作用。《刑法》第257条第1款具体规定了人们的假定条件和法律后果，因此对小丽的起诉行为起到了一种确定性的指引作用。11、法律解释法律解释具有一定的价值取向性。这是指法律解释的过程是一个价值判断、价值选择的过程。人们创制并实施法律是为了实现一定的目的，而这些目的又以某些基本的价值为基础。这些目的和价值就是法律解释所要探求的法律意旨。在法律解释的实践中，这些价值一般体现为宪法原则和其他法律的基本原则。虽然违反公共道德的民事行为也可能被法院判为无效，但在司法审判中，道德规范具有和法律规则并不具有同等的法律效力，法律规则优先于道德规范。由于法律解释的方法多种多样，不同的法律解释方法可被用来证成不同的法律决定，这种结果的出现就导致了法律适用的不确定性，消除这种不确定性的方法就是在各种解释方法之间确立一个位序，现今大部分法学家都认可下列位阶：语义学解释→体系解释→立法者意图或目的解释→历史解释→比较解释→客观目的解释，客观目的解释应该是最后采用的解释方法，12、关于位阶出现交叉时的法的渊源之间冲突，我国立法法进行了规定。根据《立法法》的规定，自治条例和单行条例依法对地方性法规作变通规定的，在本自治地方适用自治条例和单行条例的规定。根据《立法法》规定，地方性法规与部门规章之间对同一事项的规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院提出意见，国务院认为应当适用地方性法规的，应当决定在该地方适用地方性法规的规定；认为应当适用部门规章的，应当提请全国人民代表大会常务委员会裁决，。根据《立法法》规定，部门规章之间对同一事项的规定不一致时，由国务院裁决。根据《立法法》第65条的规定，市一级的人大及其常委会要获得制定法规的授权，只能是经济特区所在地的市。因此，这里实质上是在考查经济特区制定的劳动法规与《劳动法》的规定不一致时的法律适用。《立法法》第86条第2款规定，根据授权制定的法规与法律规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决，13、所谓技术规范，是指有关使用设备工序，执行工艺过程以及产品、劳动、服务质量要求等方面的准则和标准。当这些技术规范在法律上被确认后，就成为技术法规。而技术性规范就是针对法律在适用，执行，遵守的过程中会遇到种种客观情况，为避免法的实施产生不同的效果所做的技术性规定，14、在司法过程中，必须坚持以事实为依据，以法律为准绳，为得到正当判决而进行的司法推理过程中，核心就是寻找作为大前提的法律和作为小前提的事实15、法律权利法律权利的完整构造，应当包括三个要素即自由权、请求权和胜诉权。其中，（1）自由权是法律权利的基础和核心，指的是权利人可以自主决定作出一定行为的权利，不受他人干预；（2）请求权是法律权利的实体内容，即权利人要求他人作出一定行为或不作出一定行为的权利；（3）胜诉权是法律权利的保障，即权利人在自己的权利受到侵犯时，请求国家机关予以保护的权利。16、根据1981年全国人大常委会作出《关于加强法律解释工作的决议》的规定，凡属于地方性法规如何具体应用的问题，由省、自治区、直辖市人民政府主管部门进行解释。当代中国的法律体系主要由七个法律部门所构成，七个法律部门分别是宪法及宪法相关法、民法商法、行政法、经济法、社会法、刑法、诉讼与非诉程序法，《食品卫生条例》主要是关于行政机关对食品安全的管理内容，属于行政法领域。当代中国法的正式渊源包括宪法、法律、行政法规、地方性法规等，而法的正式渊源，法院在审理相关案件时可以直接适用，该法规属于地方性法规，属于正式渊源并可以在法院审判中直接引用。法是具有普遍性的社会规范，尽管有特定的适用范围，但并不影响该法规效力的普遍性特征。依据《立法法》第84条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”依据《立法法》第81条第二款的规定：“经济特区法规根据授权对法律、行政法规、地方性法规作变通规定的，在本经济特区适用经济特区法规的规定。”依据《立法法》第86条的第2项规定：“地方性法规与部门规章之间对同一事项的规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院提出意见，国务院认为应当适用地方性法规的，应当决定在该地方适用地方性法规的规定；认为应当适用部门规章的，应当提请全国人民代表大会常务委员会裁决。因此在地方性法规与部门规章之间对同一事项的规定不一致时，应首先由国务院提出意见，如果国务院认为应适用地方性法规的，直接适用地方性法规，如果国务院认为应当适用部门规章的，应当提请全国人大常委会裁决，根据《立法权》第79

条第1款的规定：“法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。”法官审理行政案件，如发现地方性法规与国家法律相抵触，应当适用国家法律进行审判根据《

立法法》

第90

条第1款的规定：“国务院、中央军事委员会、最高人民法院、最高人民检察院和各省、自治区、直辖市的人民代表大会常务委员会认为行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例同宪法或者法律相抵触的，可以向全国人民代表大会常务委员会书面提出进行审查的要求，由常务委员会工作机构分送有关的专门委员会进行审查、提出意见。”根据《

立法法》

第90

条第2款的规定：“前款规定以外的其他国家机关和社会团体、企业事业组织以及公民认为行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例同宪法或者法律相抵触的，可以向全国人民代表大会常务委员会书面提出进行审查的建议，由常务委员会工作机构进行研究，必要时，送有关的专门委员会进行审查、提出意见。”因为我国不存在司法审查，所以法官无权对地方性法规进行合宪性审查，17、所谓“法律体系”，也称为部门法律体系，是指一国的全部现行法律规范，按照一定的标准和原则，划分为不同的法律部门而形成的内部和谐一致、有机联系的整体。据此，一国的法律体系具有以下特征，即（1）法律体系是一国国内法构成的体系，不包括完整意义的国际法，即国际公法；（2）法律体系是一国现行法构成的体系，反映一国法律的现实状况，它不包括历史上废止的已经不再有效的法律，一般也不包括尚待制定、还没有生效的法律。：虽然我国古代法律具有“民刑不分，诸法合体”的特征，但其毕竟属于我国古代特定时期特定朝代全国现行法律规范，是内部和谐一致、有机联系的整体，因而仅依据其“没有部门法的划分”即主张其“不存在法律体系”，是不正确的。：由于法律体系即指的是一国现行有效的国内法，按照一定标准和原则，划分为不同的法律部门而形成的内部和谐一致、有机联系的整体，因此，该项认为“研究我国的法律体系必须以我国现行国内法为依据”是正确的。：从中国法制史的角度而言，近代意义上的法律在我国的确立，是一个“西法东进”，大陆法系不断取代传统中华法系的过程。该过程开始的标志即为晚清清廷命令沈家本、伍廷芳着手修订法律，因此，该项认为“在我国，近代意义的法律体系的出现是清末沈家本修订法律后”，并无不妥。18、所谓法的对人效力，指法律对谁有效，适用于哪些人。所谓保护主义，是指以维护本国利益作为是否适用本国法律的依据，任何侵害了本国利益的人，不论其国籍和所在地域，都要受该国法律的追究，本题中条文规定刑法有条件的适用于“外国人对中国国家或公民犯罪”的情况，体现的就是对中国利益的保护的保护主义。所谓法的溯及力，是指法对其生效以前的事件和行为是否适用，是法的时间效力，而题目中条文规定的是法的对人效力，与时间效力没有关系。所谓属人主义，是指法律只适用于本国公民，不论其身在国内还是国外；非本国公民即便身在该国领域内也不适用。19、英美法系的法源主要是判例法，但这并不表明英美法系就不存在制定法，比如美国1787年《宪法》是世界近代史上第一部成文宪法。法的移植是指在鉴别、认同、调适、整合的基础上，引进、吸收、采纳、摄取、同化外国法，使之成为本国法律体系的有机组成部分，为本国所用。可以看出，法的移植一般是指不同国家之间法律制度的移植。大陆法系和英美法系的区别之一就是大陆法系的主要法源是制定法，而英美法系的主要法源是判例法。法的正式渊源和非正式渊源在法律适用过程中，正式法律渊源是第一位的，优先适用，当正式法律渊源不能解决个案问题时，才可以适用非正式的法律渊源。20、对“国法”的理解，任何特定国家的法律人在其工作过程中都必须以该国家现行有效的法律作为处理法律问题的出发点和前提，所谓特定国家现行有效的法，笼统地讲，乃是指“国法”（国家的法律），其外延包括：（1）国家专门机关（立法机关）制定的“法”（成文法），（2）法院或法官在判决中创制的规则（判例法）。（3）国家通过一定方式认可的习惯法（不成文法），（4）其他执行国法职能的法（如教会法）。由此可知，将“国法”仅仅理解为国家法的说法是错误的，国法不仅包括国家法，还有习惯法、判例法等等。国家立法机关创制的法仅仅是国法外延之一，其他的如习惯法、判例法并非立法机关所创制。法律、道德与宗教都具有强制性，但只有法律具有国家强制性。“国法”的概念是马克思主义关于法的本质的理论应有之义，是法理学上的一个核心问题，而其他种种所谓的“法”,都不过是学者们基于对国法的认识而提出来的，因此不管自然法学派还是实证主义法学派都可能把“国法”看作是实在法。21、法律秩序是指通过法律规范的实现而建立起来的一种有条不紊的社会关系状态，而且，作为法的实现的结果，法律秩序是社会诸多因素综合运动的结果。因此，影响法律秩序的因素，除法律自身之外，社会其他领域诸如政治、经济、文化、环境乃至社会个体等对法律秩序的形成所产生的影响，也是不可忽视的。22、法的作用基础知识概述：法的作用泛指法对社会产生的影响。法的作用可以分为规范作用与社会作用。从法是一种社会规范来看，法具有规范作用，规范作用是法作用于社会的特殊形式；从法的本质和目的来看，法又具有社会作用，社会作用是法规制和调整社会关系的目的。法的规范作用可以分为指引、评价、教育、预测和强制五种。法的这五种规范作用是法律必备的，任何社会的法律都具有。但是，在不同的社会制度下，在不同的法律制度中，由于法律的性质和价值的不同，法的规范作用的实现程度是会有所不同的。

考点精析：

考眼一：法直接作用于个体行为，而产生的作用是规范作用（指引、评价、预测、教育、强制）（只凭预测治教育）法的价值冲突及其解决命题方式提示：本部分考查集中于法的价值的判断，以及根据具体事例，要求作出价值选择与价值评断。本考点考查方式有三：第一，考查法的价值冲突及其解决。在中国，公共利益大于个人利益，因此，公共秩序、社会安全、犯罪分子生命之间存在的法律价值冲突涉及价值位阶原则。结合刑法的宽严相济刑事政策分析法的价值。第二，从刑法条文的角度考查对价值平衡的理解。紧急避险由于有限度的要求，其价值平衡属于比例原则。第三，考查价值判断与事实判断之间的区别：①判断的取向不同；②判断的维度不同；③判断的方法不同。【法律出版社大纲深度解读及命题预测独家授权内容】基础知识概述：法的各种价值之间有时会发生矛盾，从而导致价值之间的相互抵牾。在平等与自由之间、正义与自由之间会出现矛盾，甚至在某些情况下还会导致“舍一择一”局面的出现。从主体而言，法的价值冲突常常出现于三种场合:一是个体之间法律所承认的价值发生冲突，例如行使个人自由可能导致他人利益的损失；二是共同体之间价值发生冲突，例如国际人权与一国主权之间可能导致的矛盾；三是个体与共同体之间的价值冲突，典型的即如个人自由与社会秩序之间所常见的矛盾情形。法律规则命题方式提示：本考点的考查方式有三：第一，考查法律规则的分类。如《行政处罚法》第37条第3款的规定，指出了回避的根本要求是“有利害关系”，是一个方向性的指导，属于法律原则，不属于法律规则和法律概念。又如《婚姻法》第19条第1款规定夫妻可以自行选择的是婚姻关系存续期间的财产所有关系，属于任意性规则。第二，考查法律规则与语言的关系及其法律规则与法律条文的关系。第三，结合法律渊源考查法律条文与法律规则的关系。【法律出版社大纲深度解读及命题预测独家授权内容】基础知识概述：

法律规则是采取一定的结构形式具体规定人们的法律权利、法律义务以及相应的法律后果的行为规范。

法律规则的逻辑结构：包括三部分法律原则命题方式提示：此考点的考查方式是结合实例分析法律规则与法律原则的区别，分析法律原则的适用条件。【法律出版社大纲深度解读及命题预测独家授权内容】基础知识概述：法律原则，是为法律规则提供某种基础或本源的综合性的、指导性的价值准则或规范，是法律诉讼、法律程序和法律裁决的确认规范。权利与义务命题方式提示：此考点的考查方式有三：第一，结合案例，多角度交叉考查宪法上的权利，以及权利义务发生冲突后的“个案平衡”。第二，深入考查积极义务的范畴。区分积极义务与消极义务的标准在于行为的表现。要求考生不仅要掌握权利义务的分类，更要深入理解权利义务的具体内容，以便分析解决问题。第三，通过法律谚语考查权利与义务的关系。【法律出版社大纲深度解读及命题预测独家授权内容】基础知识概述：

所谓法律权利，就是国家通过法律规定对法律关系主体可以自主决定作出某种行为的许可和保障手段。其特点在于:1.法律权利具有自主性，行为人可以自由选择；2.法律权利具有利益性，往往可以带来利益；3.法律权利具有关联性，往往与义务相关；4.法律权利具有法定刑，只有符合法律规定的权利，才属于法律权利。

义务，一般在下列几种意义上使用:第一，它是指义务人必要行为的尺度(或范围）；第二，它是指人们必须履行一定作为或不作为之法律约束；第三，它是指人们实施某种行为的必要性。义务的性质表现在两点：(1)义务所指出的，是人们的“应然”行为或未来行为，而不是人们事实上已经履行的行为。已履行的“应然”行为是义务的实现，而不是义务本身。（2)义务具有强制履行的性质，义务人对于义务的内容不可随意转让或违反。包括积极义务和消极义务。积极义务又称作为义务；消极义务又称不作为义务。法的渊源的概念基础知识概述：从法律人职业的角度看，所谓法的渊源，就是指特定法律共同体所承认的具有法的约束力或具有法律说服力并能够作为法律人的法律决定之大前提的规范或准则来源的那些资料，如制定法、判例、习惯、法理等。当代中国法的正式渊源命题方式提示：第一，考查我国法的正式渊源中“法律”的内涵；第二，结合法律部门考查法的渊源。【法律出版社大纲深度解读及命题预测独家授权内容】基础知识概述：

正式法源是指具有明文规定的法的效力并且直接作为法律人的法律决定的大前提的规范来源的那些资料，如宪法、法律、法规等，主要为制定法，即不同国家机关根据具体职权和程序制定的各种规范性文件。对于正式法源法律人有义务适用它们。当代中国法的渊源主要为以宪法为核心的各种制定法，包括宪法、法律、行政法规、地方性法规、民族自治法规、经济特区的规范性文件、特别行政区的法律法规、规章、国际条约、国际惯例等。相关法条：

《中华人民共和国立法法》第7条、第8条、第9条、第65条、第81条；《中华人民共和国行政诉讼法》第52条、第53条。考点精析：正式法的渊源的效力原则命题方式提示：第一，考查同一位阶的法的渊源之间的冲突原则，主要包括：①全国性法律优先原则；②特别法优先原则；③后法优先或新法优先原则；④实体法优先原则；⑤国际法优先原则；⑥省、自治区的人民政府制定的规章效力高于本行政区域内较大的市的人民政府制定的规章。第二，考查根据法的渊源理解法的位阶原则和法的效力原则。【法律出版社大纲深度解读及命题预测独家授权内容】基础知识概述：当代中国法的非正式渊源命题方式概述：此考点的考查方式有：第一，考查我国法的非正式渊源中的判例。非正式渊源没有法律效力，只有法律说服力。第二，考查非正式渊源主要包括习惯、判例和政策。在我国，“习俗”不能成为法的正式渊源。而作为判例的载体裁判文书自然可以构成法的渊源之一。第三，考查非正式法源的理解。【法律出版社大纲深度解读及命题预测独家授权内容】基础知识概述：

任何国家的法的正式渊源都不可能是一个包罗万象的体系，也就是说，它不可能为法律实践中的每个法律问题都提供一个明确答案，即总会有一些法律问题不可能从正式的法的渊源中寻找到确定的大前提。这时，法官只能运用非正式法源，非正式的法的渊源是指不具有明文规定的法律效力、但具有法律说服力并能构成法律人的法律决定的前提的准则来源的那些资料，如正义标准、理性原则、公共政策、道德信念、社会思潮、习惯、乡规民约、社团规章、权威性法学著作，还有外国法等。法的效力的含义基础知识概述：

法的效力，即法的约束力，指人们应当按照法律规定的行为模式来行为，必须予以服从的一种法律之力。

通常，法的效力可以分为规范性法律文件的效力和非规范性法律文件的效力。规范性法律文件的效力，也叫狭义的法的效力，指法律的生效范围或适用范围，即法律对什么人、什么事、在什么地方和什么时间有约束力。这里所讲的法的效力，是狭义的法的效力。非规范性法律文件的效力，指判决书、裁定书、逮捕证、许可证、合同等的法的效力。这些文件在经过法定程序之后也具有约束力，任何人不得违反。法律关系的概念与种类命题方式提示：此考点的考查方式有三：第一，考查法律关系的种类；第二，结合法律格言考查对法律关系的理解；第三，结合案例考查法律关系。【法律出版社大纲深度解读及命题预测独家授权内