英语历年考研真题阅读翻译

2011textl

纽约爱乐乐团决定胜请AlanGilbert作为下•任的音乐总监，这从2009年任命被宣布之口起就在古典音乐界引起了热议。别的不说，大部

分人的反应是积极的。“好啊，终于好了！"AnthonyTommasini写道，他可是一个以严肃著称的古典音乐评论家。

但是，这个任命之所以一起人们惊讶的原因却是Gilbert相对而言并不是很有名。甚至在时代杂志上发文支持Gilbert任命的Tommasini都

称其为：低调的音乐家，在他身上找不到那种飞扬跋扈的指挥家的气质。纽约爱乐乐团迄今为止都是由像GustavMahler（占斯塔夫•马勒）和Pierre

Boulez布列兹那样的音乐家领导的。这样去描述这个乐团的下一位指挥，至少对于时代的读者而言，这是一种苍白的表扬。

就我看来，我不知道Gilbert是否是一个伟大的指挥家或者是一个好的指挥。但是我能确定的是，他能表现出很多有趣的乐章，但是我却

应该不会去AveryFisherHall或者其他地方去听一场有趣的交响乐演出，我要做的事情就是去我的CD架上，或者打开的我的电脑从ITUNES

上下载更多的唱片。

那些忠实的音乐会观众会讲唱片并不能代替现场的演出，但是他们忽略了一些事情。当下为了获得艺术爱好者的钱，时间，关注度，古典

音乐的演奏家们（其实就是指交响乐团，同意复述）不仅要和剧院，舞蹈队，演出公司和博物馆竞争•，而且还需要和那些记录了20世纪的伟大的

古典音乐演奏者表演的唱片竞争。唱片很便宜，那里都能买到，并且比现在很多现场音乐会的艺术质量要高。进一步的讲，听众能选择听唱片

的时间和地点。这些到处可以获得的唱片给传统的演出机构带来了危机。

对于古典音乐演奏者而言，他们可能的一个叵I应就是排练出唱片上没有的曲目。Gilbert对新音乐兴趣已经被广泛的关注了：AlexRoss,

一名古典音乐的批评家，就这样描述道：他能够把爱乐乐团变成一个完全不同，更加有活力的组织。但是那种不同的性质也是什么呢？可能仅

仅增加乐团演出的曲II是不够的，如果Gilbert和他的乐团要进步的话，他们就必须首先改变美国最古老的乐团（就是纽约爱乐乐团加」他们想吸

引的新观众间的关系。

Text2

当八月份，LiamMcGee以总裁的身份从美国银行离职的时候，他的解弃出人意料的直白。他没有忸怩的用平常的模糊的理由来遮掩他

的离开，他很坦诚的讲他离开就是为了去追求他经营一家公司的目标。McGee说宣扬自己的目标就是自己的决定。两周后，他第一次和Hartford

FinancialServicesGroup的董事会第一次会谈，这家公司在9月29日提名他为董事会主席和CEO。

他说在离开的时候并没有找好后面的职位（下家），使他有时间去反思他到底想去经营一家什么样的公司。这同时也就他的激情和决心，给

了外界一个清晰的信号。这样做的并不只是McGee一个人。最近几周，AvonandAmericanExpress的一些高级经理离职并解释说想需找一个

CCO的职位。当董事会迫于股东的压力对，系列的计划进行审查的时候，那些计划被否定掉的经理们也会想离开。激烈的商业环境同样使得高

级经理很小心，模糊的表态可能会破坏他们的声誉。

当经济复苏的标志开始确定的时候，二把手们可能更愿意在没有网（新的工作）情况下换工作。第三季度，根据Liberum的调杳，CEO的更

迭和一年前相比减少了23%,这是由F紧张的茶事会紧盯着他们的ceo们。随着经济的复苏和好转，对有理想的头儿们，机会是很多的。

离开高管的职位去寻找一个更好的职位，并不是传统的做法。多年以来，经理们和猎头们都认同这样一个原则：最有吸引力的CEO的竞

争是那些需要去挖来的人。KornFerry,seniorpartnerDennisCarey说道：我所做的每•次的招聘中，董事会都要求我从那些在任的CEO中寻

找人选。

那些没有找到工作就离开的人并不是很快就能找到顶级的职位。10年前，Tropicana被PepsiCo（PEP）收购了，她以经理的身份离职了，她

说他想当CCO。但是花了•年的时间她才成为•家小型互联网交换公司的头。2005年RobertWillumstad带着想成为CEO的梦想离开了Citigroup（＞

可是三年后他才成为了一家主要的金融机构的CEOo

很多招聘的人都说对于高管而言，过去认为的丢脸的感觉（没有工作）已经慢慢消失了。金融危机已经使得跳槽，离开一个不好的工作变得

更加可.以接受了。♦个猎头就说到：“传统的规则是待在你原来的地方会更加安全，但是现在已经彻底改变了.那些受伤最厉害的就是那里在

一个地方待太久的人。”

Text3

过去，市场营销的成功诀窍简而言之就是一分钱一分货。然而时过境迁。虽然传统的“付费”（paid）媒介，比如电视和广播广告、平面广告

和路边广告牌等，仍然扮演着重要角色，但企业如今还可以利用许多其他形式的媒介。比如，痴迷于某种产品的消费者，可能会乐意将之推荐

给朋友，从而为企业创造因产品的优良品质带来的“无偿”（earned）媒介。企业还可以利用“自有”（owned）媒介，通过邮件向其网站的注册用户发

送产品和销售提示。事实上，如今消费者作出购买决定的方式，意味着市场营销的影响力来自于传统付费媒介之外的广泛因素。

营销人员通过付费和自有媒介推销其产品，而在“无偿”媒介方面，营销人员就像是触发用户响应的初始催化剂。在某些情况下，某营销者

的自有媒介会成为另一个营销者的付费媒介。比如，当某电子商务零售商出售其网站的广告空间时，我们就将这种“售出''媒介定义为拥有巨大

流量、以致其他机构纷纷前来投放内容或电子商务引擎的自有媒介。我们认为，这种趋势已蓬勃发端于零售商和航空、酒店等旅游供应商，虽

然还处于初始阶段，但无疑可以走得更远。比如，强生公司创建了著名网站BabyCenter,借以推广互补性乃至竞争性产品，而其他营销者的出

现不仅带来了收入，还令该网站看起来公正客观，并且使企业有机会从其他公司的营销活动中获得可贵的信息，最后还有助于扩大所有相关企

业的用户流量

剧烈的技术变革使营销人员获得了数量更多、种类更广的沟通选择，但同时也带来了更高的风险，因为激动的消费者能够以更迅速、更明

显、更有害的方式来表达他们的意见。这就是与“无偿”媒介相对的'‘劫持”媒介：某项资产或活动变成了对某个品牌或产品不满的消费者、其他

股东或积极分子的劫持物。比如，社交网络用户正领悟到，他们可以通过“劫持”媒介来对最初创建该媒介的企业施加压力。

如果那种事情发生，激动的消费者试图劝服其他人共同抵制两家公司的产品，从而危及企业声誉。当这种事情发生的时候，如果企业的问

应不够快或不够好，那么就可能酿成悲剧。比如，在今年较早前发生的召回危机中，丰田汽车公司采取了较快且较有序的社交媒体回应行动，

包括在Twitter和社会新闻网站Digg等网站上与客户进行直接交流，从而挽回了部分损失。

Text4

亳无疑问，JenniferSenior在有煽动意味的的杂志封面故事中表达了她的独到见解，“我爱我的孩子们，我讨厌我的生活”——这唤起了人

们的谈兴。人们--谈到养孩子就会觉得这是一件完全令人愉悦、生活充实的事情。JenniferSenior没有指出养孩子到底是使得父母快乐呢还是

痛苦呢，她倒是认为，我们需要重新定义幸福：幸福不应该是一个个瞬间的快乐组合的可以被衡量的东西：我们应该把幸福视为一种过去式的

状态。尽管抚养孩子的口子漫长难熬，令人筋疲力尽，但是JenniferSenior认为，正是那些心绪沉重的时刻，口后却成为我们欢乐的源泉。

杂志封面上一位给力的母亲抱着一个可爱的婴儿，这种圣母与圣子（麦当娜和孩子）的图画这周在杂志上多次出现。例如杂志上讲到最近刚

收养孩子的母亲——有时是刚变成单身母亲——桑德拉布鲁克，以及那种很常见的“詹尼弗阿尼斯顿怀孕了'’的新闻。实际匕每周都有至少一

位名人母亲、或者准母亲在杂志上笑迎读者。

在一个不断地庆祝生育的社会中，承认自己后悔生育孩子就相当于承认自己支持杀小猫，这难道不值得反思吗？把父母的后悔与孩子的后

悔相比较，这显然并不合理。没有人会去让不情愿养孩子的父母去反思自己是否不该养孩子，但是那不幸福的没有孩子的人却为类似这样的信

息所困扰：“孩子是世上唯•最可珍惜的东西”，显然，你们的不幸必须通过生儿育女才能得以消除。

当然，像美国周刊与人物这样的杂志提供的名人父母的形象是非常不切实际的。特别是像Bullock这样的单.身母亲时更是如此。多项研究

表明，有孩子的父母很少比没有孩子的夫妇更快乐，而单亲家庭是最不快乐的。这并不奇怪，因为一个人养一个孩子实在太麻烦了，没有人可

以依靠。然而，你听听Sandra和Britney说的话：自己“一个人”养孩子，其实非常简单。（她们当然觉得简单了，因为她们是在周围有一帮人全

天侯的侯着啊。）

很难想象有的人生孩子就只是很傻很天真因为Reese和Angelina这种名流使这种行为变的很光鲜-----多数成年人其实理解：养孩子可不

是剪头发那样简单。但这确实有趣：反思一下我们每周看到的无忧无虑，幸福诱人的为人父母的生活会不会从一种微小的，无意识的方面加剧

我们对于现实生活的不满。这种方式就好像：我们有那种想成为“theRache『（老友记中的单身妈妈）的心理，这种心理，使得我们看上去有点像

詹尼弗安尼斯顿（Rachel的扮演者）。

2010Text1

在过去的25年英语报纸所发生的变化中，影响最深远的可能就是它们对艺术方面的报道在范围上毫无疑问的缩小了，而且这些报道

的严肃程度也绝对降低了。

对于年龄低于40岁的普通读者来讲，让他们想象一下当年可以在许多大城市报纸上读到精品的文艺评论简直几乎是天方夜谭。然而，

在20世纪出版的最重要的文艺评论集中，人们读到的大部分评论文章都是从报纸上收集而来。现在，如果读到这些集子，人们肯定会惊诧，

当年这般渊博深奥的内容竟然被认为适合发表在大众日报中。

从20世纪早期到二战以前，当时的英国报纸上的评论主题广泛，包罗万象，我们现在离此类报纸评论越来越远。当时的报纸极其便

宜，人们把高雅时尚的文艺批评当作是所刊登报纸的一个亮点。在那些遥远的年代，各大报刊的评论家们都会不遗余力地详尽报道他们所报道

的事情，这在当时被视为是理所当然的事情。他们的写作是件严肃的事情，人们相信：甚至那些博学低调不喜欢炫耀的评论家，比如George

BernardShaw和ErnestNewman也知道自己在做什么（即他们的文章会高调出现在报纸上）。这些批评家们相信报刊评论是一项职业，并且对

「他们的文章能够在报纸上发表感到很自豪。“鉴于几乎没有作家能拥有足够的智慧或文学天赋以保证他们在新闻报纸写作中站稳脚跟”，

Newman曾写道，“我倾向于把，新闻写作，定义为不受读者欢迎的作家用来嘲讽受读者欢迎的作家的一个，轻蔑之词

不幸的是，这些批评家们现在实际上已被人们遗忘。从1917年开始一直到1975年去世不久前还在为曼彻斯特《卫报》写文章的Neville

Cardus,如今仅仅作为一个撰写关于板球比赛文章的作家被人们所知。但是，在他的一生当中，他也是英国首屈一指的古典音乐评论家之一。

他也是一位深受读者青睐的文体家，所以1947年他的《自传》一书就成为热销读物。1967年他被授予爵士称号，也是第一位获此殊荣的音

乐评论家。然而，他的书现在只有一本可以在市面上买到。他大量的音乐批评，除了专门研究音乐评论的人以外，已鲜为人知。

Cardus的评论有没有机会重新流行？前景似乎渺茫。在他去世之前，新闻业的品味早已改变很长时间了，而且他所擅长的措词华丽的维多

利亚爱德华时期的散文风格对后现代的读者没有什么用处。何况，由业余爱好者作音乐批评的传统早己经成为昨日黄花了。

2010Text2

在过去的十年中，成千上万的商业方法被授了，了专利权。亚马逊网站获得的专利是在线“单击”付费系统。美林公司的资产分配方案得

到了法律保护。有个发明者的提箱技巧也获得了专利。

现在，该国最高专利法院似乎完全准备好要缩减商业方法专利，因为商业方法专利自从十年前第一次批准授予以来一直有争议。在一

项使得知识产权律师们议论纷纷的提议中，美国联邦巡回上诉法院声称它将利用某个具体案件来对商业方法专利进行广泛的复审。辎苏里大学

法学院DennisD.Crouch说，“正如人们所知道的那样，Bilski案例是件非常大的事情”它可能将消除整个专利类别”。

对于商业方法诉求的限制是个戏剧性的彻底变化，因为正是联邦巡回法院自己引进了这种专利。那是在1998年，对「所谓的美国道

富银行的案件中，联邦巡回法院做出了判决，批准了筹集共同基金资产的方法具有专利权。这一裁决使得商业方法专利文件以几何数级增加，

起初只是一些新兴的网络公司对于某些特定类型的在线交易系统试图争取独家专有权。后来，更多的公司竞相添加这样的专利权，希望这样-

个防御性的行为可以先卜手为强。2005年，IBM公司在一份法院报告中声称：尽管怀疑这种专利授权的法律基础，但它已经申请了300多份

商业方法专利。同样，当一些华尔街投资公司出席某些反对其金融产品的法庭案件时，他们会给其各类金融产品申请专利来作为自己的维权武

器。

前面提到的Bilski案例牵扯到一份已申请的方法专利，即关于能源市场的风险规避方法（注：也可译为“套期保值或对冲风险上

诉法院罕见地裁定，该案件将不由三位法官听审，而是由全部十二名法官共同进行。另外，上诉法院还宣布，它想探讨的另一件事情是是否应

该“重审”道富银行的裁决。

联邦巡回法院的这一裁决效仿了最高法院。最高法院最近做出了一系列的判决，缩小了专利持有者的受保范围。例如，去年四月，法

官们认定太多的专利授予了一些显而易见的“发明乔治华盛顿大学法律学院的专利法律师HaroldC.Wegner教授表示，“联邦巡回法院的法官

们正在对最高法院的反专利动态做出反应

2010Text3

在《引爆流行》这本书中，作者MalcolmGladwell认为社会流行潮流在很大程度上是由一小部分特殊个体的行为引起的，这些人就是

人们常说的影响者。他们异乎寻常的博闻多识，能言善辩，人脉广泛。从直觉上讲，MalcolmGladwcll的理论似乎很有说服力，但是它没有解

粹流行观念的实际传播过程。

人们之所以认为影响者很重要，是因为受到了“两级传播''理论的影响，即信息先从媒体流向影响者，然后再从影响者流向其他人。这

・理论看似合理，但未经验证。营销人员接受两级传播理论是因为该理论认为，如果他们能够找到影响者，并对他们施加影响，这些精英们就

会替他们完成大部分的营销传播工作。这一理论似乎还可以解称某些装扮、品牌或社区为何会突然受到出乎意料的追捧。对于许多诸如此类的

情况，如果只是走马观花地寻找原因，你会发现总是有•小群人开风气之先，率先穿上、宣传和开发人们此前从未留意的东西。这种事实证据

与该观点正好一拍即合——只有一些特别的人才能引领潮流。

但是，在最近的研究中，一些研究人员发现，影响者对社会流行潮流的影响力远比人们认为的要小。事实上，他们似乎根本就是无关

紧要。

研究者的观点源于对社会影响力的简单观察：除了少数像OprahWinfrey这样的名人之外（她强大的人气影响力主要来自媒体影响力，

而非她与观众互动的人际影响力），即使人群中最有影响力的人也无法与那么多的“其他人”互动，从而引领潮流。然而，根据两级传播理论，

正是这些非名人影响者直接影响了他们的朋友和同事，从而推动了社会流行潮流。但是，要让•种社会流行潮流真正发生，每个受影响的人还

必须影响他的熟人，而他的熟人又必须影响其他熟人，依此类推：但是会有多少人去关注这些熟人中的每个人，与最初的影响者儿乎没有关系。

举个例子来说，在这个人际影响的网络中，如果第一个影响者受到两次抵制，那么他的连锁影响范围就不会继续扩大，或者说影响的人不会很

多。

基于这一人际影响力的基本事实，研究者们研究了社会影响的动力机制。我们对不同人群进行了成千上万次计算机模拟，不断调整人

们影响他人和受他人影响的各种变量。他们发现，人们所说的“全球连锁反应”——影响力通过（人际）网络进行广泛传播——发生的主要

前提，并不取决于是否存在着那么几个影响者，而主要取决于易受影响的人们是否达到了临界数量。

2010Text4

台面上，银行家们将他们的麻烦归咎于己身，台面下，他们•直把目标对准他人：会计准则制定者。银行业抱怨会计规则迫使他们报

告巨大损失，认为这不公平。规则规定他们必须以第三方付出价格来评估部分资产的价值，而非按照管理者和监管者期望该资产能够获得的价

格。

不幸的是，银行的游说活动看来已显成效。其中细节M能无法获知，但是准则制定者在独立性方面——这正是资产市.场正常运行的关

键一已经做出妥协了。银行如果不以能够吸引买家的价格计量有毒资产，银行系统的复苏将会非常困难。

美国FASB（财务会计准则委员会）在与国会激烈摩擦之后，匆匆通过了规则的修改。这些修改使得银行在使用模型评估非流动资产

方面用有更大的自由，同时使得它们确认收益表中长期资产损失时更为灵活。FASB主席BobHerz大声反对那些“怀疑我们的动机”的人们。然

而银行股票上涨了，这些修改强化了“管理层使用理性判断”的说法，这种说法是一个游说团的客气之言。

欧洲的部长们立刻要求国际会计准则委员会（IASB）也这么做。IASB表示它不想没有完整计划就冒然行动，但它在今年下半年完成规

则修订时必须屈服的压力十分巨大。欧洲委员会委员CharlieMcCreevy警告IASB说：它不是“处在政治真空中''而是"在现实世界里”，并表示

欧洲可能最终会发展出不同的会计规则。

正是这些银行呆错了星球，它们的账目上充斥着估值过高的资产。现在他们争论道市价高估了损失，因为市价主要反映了市场的暂时

性流动性不足，而非坏账的可能范围。几年中没人会知道真相,但是，银行股票以低于账面价值的价格交易，这一点反应了投资者的怀疑。死

寂的市场一定程度上反应了瘫痪的银行由于怕账面损失既既不愿出售资产，也不愿意去购买那些看似不错的廉价资产。

为了让银行系统重新运转起来，损失必须被确认和处理。美国收购有毒资产的新计划只有在银行将资产定价在足够吸引买家的水平上

才会有效。成熟的市场需要独立的，甚至是好斗的准则制定者。FASB和IASB以往正是这样对抗特殊利益集团的敌意的，例如改进股权和退

休金的相关规则。但是现在向批评者妥协是自寻压力，他们会进一步做出让步。

2009Text1

习惯是一种有趣的现象。我们无意识地养成了习惯，任由大脑自动操作，且不知不觉在熟悉的常规中感到轻松舒适。“并非选择，而

是习惯会控制那些没有思想的人。“19世纪时，威廉•华兹华斯说。在千变万化的21世纪，甚至“习惯”这个词本身也带有负面涵义。

因此，在创造和革新的背景下来谈论习惯，似乎显得有点矛盾。但大脑研究人员发现，当我们有意识地培养新的习惯，就创建了平行路

径，甚至是全新的脑细胞，可以让我们思绪的列车跳转到新的创新轨道上来。

我们不用因为自己是受习惯影响的一成不变的生物而否定自己，相反我们可以通过有意识的培养新习惯来指导改变。事实上，我们对新

事物尝试得越多，就会越远地走出自己的舒适地带，在职场及个人生活中变得越有创造性。

但是，不要向费力气试图戒除旧习惯;一旦这些惯有程序融进脑部，它们就会留在那里。相反，我们有意使之根深蒂固的新习惯会创建

平行路径，它们可以绕过原来那些路径。

《开放思想》•节的作者达瓦纳•马克瓦说：“革新所需要的第•样东西就是对好奇的着迷。然而我们被教导去做，决定二就像我们的总

裁称呼自己为，决策者，那样。”她接着说，“但是，决定意味着除了一种可能性外，其他的都被扼杀了。优秀的具有革新精神的思想家总是在探

寻着许多其他的可能性。"

她说，我们都是通过一些自己没有意识到的方法解决问题的。研究人员在20世纪60年代末发现人类天生主要用四种方法应对挑战：分

析法，程序法，相关法（或合作法）和创新法。但是在青春期结束，大脑关闭一半的能力，仅仅保留了那些大约在生命最开始的十儿年时间里似

乎是最为宝贵的思维方式。

目前标准化测试主要强调分析法和程序法这两种方式，也就是说，我们中很少有人会本能地使用创新和合作的思维方式。M.J.瑞恩是2006

年出版的著作《今年我将……》一书的作者以及马克瓦女士的商业合作伙伴，她解释说：“这打破了美国信念体系里的主要规则一任何人都可

以做任何事。这是一个我们已经使之永久化的谎言，这会造成平庸。了解你擅长什么，再多做一些就会成就卓越。”这正是培养新习惯的用武

之地。

2009Text2

俗话说，贤父知己子，但是如今男人可以提升自己的智慧，至少可以确认自己是孩子的父亲了。他所要做的就是在住所附近的药店里付

30美元买一个父子关系测试包（PTK）,然后另支付120美元以获得结果。

道格・福格是Idemigene（生产这种在药店可以出售的测试包的公司）的首席运营官，他指出，自从去年PTK无需处方就可以买到以来，

购买者已经超过6万人。超过24家公司直接向公众出售DNA检测工具，价格从几百美元到2500多美元不等。

最受欢迎的DNA测试是父子和血缘关系检测，被收养的孩子可以利用它找到自己的生物学亲属，家庭也可以用它来追踪到被收养的孩

子。DNA检测最近不受到许多热心的族谱学家追捧，还为那些提供家族寻根服务的公司提供了支持。

许多测试需要从唾液中获取细胞，将唾液送至公司进行检测。所有的测试都需要另外•个相关人员的DNA进行比对。

但是观察家们持怀疑态度。纽约州立大学的社会学家特洛伊•达斯特说，“那些声称可以进行血统检测的人，他们兜售的测试有一定的

不准确性他注意到每个人都有许多祖先，仅几个世纪以前就有几百个之多。但是多数血统检测只考虑某个单一系统，或者是遗传自父亲的

Y染色体，或者是只由母亲遗传的线粒体DNA。这个DNA只揭示了两个祖先的基因信息。但是，仅仅3代之前，除了曾祖父母，他们还有

6个外曾祖父母，或者4代以前，除了曾曾祖父母，他们还有14个外曾曾祖父母。

批评家们还争论说商业性基因检测的好坏取决于参照基因数据库的好坏，参照基因数据库是用来同样本进行对比的。一些公司使用的数

据库里的数据并非系统性的采集而得，而是将不同研究项目的信息胡乱搜集在•起。这意味某个DNA数据库可能会从某些地区收集很多信息，

而在别的地区不收集信息，所以一个人的测试结果会随着测试公司的不同而不同。此外，公司用来评估血缘关系的电脑程序可能申请了专利，

不能对其进行同行审查或外界评估。

2009Text3

贫穷国家中正规教育与经济发展之间的关系为经济学家及政治家们普遍误解。亳无疑问，在这两个方面都有所进步，对于这些国家及其

他国家的社会、政治及学术发展而言是必要的，但是那种认为教育是促进贫穷国家经济快速发展的重中之重的传统观点是错误的。我们庆幸这

个观念不对•，因为创*.新的教育体制，让足够多的人接受教育以推动经济发展需要两代或一代人来完成。一家研究机构的研究成果一再表明：

所有国家的工人都可以进行在职培训以大幅度提高生产率，从而提高生活水平。

具有讽刺意味的是，这观点的首个证据出现在美国。不久前，随着美国经济陷入衰退，口本正处于泡沫破灭前的高峰期，美国工人被

嘲讽没有受过良好教育，并且被认为这是美国经济不景气的主要原因之一,在全球，不管过去还是现在，日本一直是汽车组装生产力的领袖。

然而，研究表明丰田、尼桑和本田位于美国工厂的生产率大约是日本同行的95%,这是美国工人接受在职培训的结果。

最近，在进行住户建设检查时，研究人员发现在德克萨斯州的休斯顿，尽管房地产行业的工作非常复杂，但是未受过教育的，英语不是

母语的墨西哥工人总是能够达到最佳的劳动生产率标准。

教育与经济发展之间的关系到底如何?我们不得不怀疑，即使政府不强迫发展教育，经济持续增长也会促进教育事业的发展。毕竟，教

育就是那样开始的。•万年前当我们的祖先还在狩猎和采集野果时，除了寻找食物他们没有时间想其它很多的东西。只有当人类能够更高效地

获取食物时，才有时间做其它的事情。

随着教育的进步，人类的生产潜力也增加了。当竞争的环境推动我们的祖先实现这一潜力，他们又可以获得更多的教育机会。先进的经

济水平要求复杂的政治制度，越来越高的教育水平可能是这种复杂政治制度的必要的，但不是充分的条件。因此，如果没有政治改革，贫穷国

家可能无法摆脱其贫困陷阱，而政治改革则只能靠更广泛的正规教育实现。但是，发展中国家的劳动力在可预见的未来持续提高生产力的能力

没有因缺乏正规教育而受到限制。相反，生产力的提高受到限制解释了为什么教育的发展速度不是更快了。

2009Text4

在新大陆的历史上，被研究的最彻底的学者是17I比纪新英格兰的牧师和政治领袖们。根据美国标准哲学史的记载，在美洲殖民地中，“其

他地区的人对学术的追求都没有这么狂热。''据许多书籍及文章记载，新英格连的领袖们在美国学术界中确立了正在发展、后来成为主流的清

教传统的基本主题和关注点。

通过这条途径来了解新英格兰人，通常意味着要首先研究清教徒的神学创新和对于教会的不同理念——这是我们不可忽略的重要课题。

但是为了与我们对南部学术界的研究保持一致，我们可以将最初的清教徒们视作欧洲文化的传递者，他们根据新大陆的情况进行了调整。新英

格兰作为殖民地，在追求广为人知的礼貌及艺术鉴赏力的过程中发生了许多重要事件。

到达马萨诸塞州的最早定居者包括那些在英格兰接受过良好的教育并深具影响力的英国人。在1629年之后的卜年间，除了90多位来到

马萨诸塞教堂的有学识的牧师，还有像约翰•温斯罗普这样的政治领袖，在到达波士顿之前，他是一位受过良好教育的绅士、律师及皇室官员。

这些人大量写作、出版书籍，新旧大陆都有读者，这样便给新大陆带来了热衷学术的氛围。

但是，我们不应该忘记，大多数新英格兰人没有受过良好教育。极少有工匠或农民（更不用说靠他们养活的家人及仆人）留下文学作品以

供分析，但是很明显，他们的观点并不具有很大的学术性。他们的思想中往往有•种传统的迷信成份。•个名为约翰•戴恩的裁缝于17世纪

30年代末移民到新大陆，他留下一个记录，陈述了离开英格兰的理由，内容充满了预兆。在一个决定性的时刻，他打开圣经，告诉父亲说，

自己看到的第一行字会决定他的命运，他读了那些神奇的话语：”（圣经原文）从他们中间出来，不要沾不洁净之物，我将成为你们的神，你们将

成为我的子民”。性的混乱，经济挫折和宗教希望——这所有的•切在他打开圣经的“刹那都出现了。人们想知道戴恩在清教教堂里听到布道

牧师认真解释圣经时会作何感想。

与此同时，许多定居者并没有戴恩那样虔诚，就像一位牧师在海边遇到一些人时听到的那样，那些人嘲弄说他们不是为了宗教来到新大

陆的。“我们的主要目的是为了捕鱼。”

2008Text1

在现代生活中女性就算是在某些领域可以追赶上男性，但至少在一个方面是领先的，尽管是她们不太想要的。纽约的退伍军管理医院精神

科首席医生Yehuda博士说道，和男性相比，女性面对压力时，更容易受到影响，导致抑郁和紧张。

对于动物和人类的研究都显示出性激素会在某种程度去影响面对压力的反应，导致在同样的条件下，女性产生更多的致病化学物质。在

几项研究中，当受到压力的雌鼠的卵巢（雌性的生殖器官）被拿掉后，它们的化学反应变得和那些雄性的一样了。

对于女性来说，除了产生更多的导致压力的化学物质外，她们产生压力的“机会”也更多。“并不是女性要处理的事情太少，而是她们有

更多的事情要处理。“Yehuda博士说道。“她们对于压力的承受能力有时候甚至比男性的还大”，她观察到，“她们只是需要处理的事情太多，看

起来会更容易精疲力尺O“

“Yehuda博士注鲁到了另一个男女之间的不同点。“我认为，女性通常要做的事是慢性的，重复的。而男人去战场，承受的是格斗的压力。

男性面临的更多的是随意的身体上的暴力。女性面对的人与人之间的暴力是在家庭环境中的。不幸的是，她们与父母还有其他的家庭成员之间

不是能够次性解决的问题。这种长期的关系的磨合是更有破坏性的。

AdelineAlvarez18岁结婚并生了个儿子，但她决定完成大学学业。“我尽了很大的努力拿到大学学位，因为我在实际生活中有很多的挫

折，而这就是我的逃避，去学校，争取上游，做到更好。''不久后，她离了婚变成一个单亲母亲。“除了照顾一个十儿岁的孩子，还要工作，付

房租，养车，还债是最难的事情了。我的生活就是不停的支付自己的账单。”

不是每个人经历看和Alvarezdescribes•样的长期的压力，但是大多数女性都在处理苻太多的责任，很少得到喘息，从而感到了压力。Alvarez

的经历证明了当压力威胁你的健康和正常生理功能之前解压是非常重要的。

2008Text2

原本一切都很简单。一组研究员在实验室里共同完成一个试验，把结果提交给某问物，刊物的编辑把作者姓名及相关信息隐去，把报告

交给这些研究者的同行去审阅。根据评论意见，编辑将决定是否发表。因此，版权留在刊物出版社手上，辛苦探求知识的研究者反倒要花钱订

阅刊物。

现在不再是这样了。提供资金的机构施加压力，质疑为什么商业刊物可以通过限制同载的手段从政府投资的研究项目中牟利，互联网使

得阅读科研结果成为现实。经济合作及发展组织近日发布一项调查，描述了这一现象所造成的深远影响。澳大利亚维多利亚大学的John

Houghton和经合组织的GrahamVickery联合完成这一•报告，内容使目前为止收入丰厚的出版商们感到汗颜。但是这项报告的意义远远不止于

此，它标志着科学尝试的一项关键性因素即将发生改变。

在某种程度上来说，知识的价值和公共投资能否取得较高回报，取决于是否能够得到广泛的流通、人们是否能够比较容易地获取这些研

究成果。这是一项很大的产业。在美国，核心科研出版市场产值每年在70亿美元到110亿美元左右。国际科学、技术和医学出版社集团宣称

全世界专业出版本类期刊的出版商有2000多家。他们每年在16000种刊物上发表120万篇以上文章。

这个数字现在有所变化。根据OECD报告，目前有75%的专业期刊在互联网上有在线阅读。全新的商务模式正在形成，报告作者总结出

其中三种。第种是所谓的大订单模式，即机构团体订阅者通过签订网站协议付钱购买阅读批刊物文章题目的权限。第二种为开放式出版模

式，这种方式的典型特点是要求作者（或其雇主）付费发表文章。最后一种为开放式档案模式，即一些组织，比如大学或者国际实验室建立和

维护的一些机构数据库。其他的模式都是对这三种的不同组合，比如延期开放式是指某一些期刊在发表文章的前六个月只允许付费阅览，此后

转为免费阅读。至少对论文的发表来说，这些都将颠覆传统的同行审阅模式。

2008Text3

在20世纪60年代早期，WiltChamberlain是美国国家篮球协会中仅有的身高超过7英尺的三:个人之一。可是如果他参加了上个赛季的

话，他就变成了42分之一了。这些年来在较大的职业体育运动中的运动员的身体状况发生了很大的改变，而他们的经理人也更愿意调整队员

的运动服来适应队员们更大，更高的身材。

虽然体育界的这种趋势可能蒙蔽了•个没有被承认的现实：美国人基本上停止生长了。虽然现在人们比140年前高了2英寸，特别是那

些出生在已移民美国很多代的那些人，但是明显的，在二十世纪60年代早期，已经到达了他们的身高的极限。他们已经不可能再长得更高了。

“在这个基因和环境的条件下，现在整体的人们已经长到我们能够达到的范围了，“Wright州大学的人类学家WilliamCamcronChumlca说道。

拿NBA球员来说，他们身高的增加主要由于从世界各地招募到了球员。

身高的增长一般在20岁以后就停止了，而发育是需要能量和营养的，其中的蛋白质用来供给组织的生长。在20世纪初，营养不良和儿

童疾病妨碍了整体的发育。但是当饮食和健康的促进，儿童和青少年平均每20年都增长了大概1.5英寸，这就是长高的趋势。根据疾病防治

中心，从I960年开始，人们的平均身高，男性5英尺9英寸，女性5英尺4英寸，就没有怎么改变了。

总的说来，避免太高的身高是有很多优点的。在生产时，较大的婴儿通过产道是有更多的问题的。而且，就算人类已经直立行走已经几

百万年了，我们的脚和背部继续对抗着巨大的压力，这些压力来源于双足直立的姿势和巨大的肢体。“有一些限制是个体器官的基因结构导致

的。”西北大学的人类学家WilliamLeonard说道。

基因的最大化可以改变，但是不要期待它会马上就能发生。Mass州的Natick的军队研究中心的高级人类学家ClaireC.Gordon确信百分之

九十的入伍新兵不需要更换新的制服和工作站。她说，不像那些篮球制服，军队的制服长度很长时间都没有改变了。如果你需要在不远的将来

预测人类的身高而去设计一款新的设备，Gordon说基本上，“你都能够使用现在的数据并且觉得非常地自信。”

2008Text4

1784,52岁的乔治?华盛顿在成为美国总统5年前，牙齿就几乎已经捕光了。他专门请牙医从他的奴隶口中拔出九颗牙齿种在自己的身

上。

这跟很多人在历史书上读到过的那个砍樱桃树的华盛顿有点大相径庭。但是最近开始，历史学家开始越来越关注奴隶制在美国开国一代

人的生活中所扮演的角色。他们多半是受了1998年DNA事件的影响,那个事件证明托马斯?杰弗逊至少和他的奴隶萨利?赫明思生过一个孩子。

学者们从头至尾地研究历史还是近三十年的事情。一些历史学家揭示了早期开国者们的道德妥协和早期国家的不稳定性。更重要的是，他们认

为很多开国元勋知道奴隶制是错误的，但是大多数并没有去反抗。

最主要的原因，就是建国者们受到了当时文化的束缚。当华盛顿和杰弗逊私底下表示对奴隶制的不满时，他们也明白奴隶制同时也是他

们努力建造的这个国家的政治经济基础的一部分。

一方面，南方各州无法认同废除奴隶制度。如《不完美的上帝：乔治?华盛顿、他的奴隶和美国的建立》一书作者Wiencek所描述，拥

有努力”就像拥有一笔巨额存款”。如果没有对于这种“特殊制度”的保护，南方各州不会同意签署宪法。这种特殊的制度保护包括：在国会代表

人数中一个奴隶可以算作五分之三个公民。

政治家的政治生命也取决于奴隶制度。正由于这个五分之三公式，南方选举团的选票扩大了，杰弗逊才在1800大选中险胜。入主白宫

之后的1803年，杰弗逊通过购买路易斯安那州扩大了奴隶制度，这片土地后来被划分为了13个州，其中包括3个蓄奴州。

然而，杰弗逊还是解放了赫明思的孩子们，虽然没有同样解放赫明思和其他150名奴隶。华盛顿在目睹了美国独立战争中黑人士兵的英勇

之后开始相信人人生就平等。于是，不顾亲属的反对.，他解放了自己所有的努力。而仅仅在十年前，解放奴隶的法案才在弗吉尼亚得以批准。

2007Text1

如果你打算在2006年世界杯锦标赛上调杳所有足球运动员的出生证明，那么你很有可能发现•个引人注目的巧合：优秀足球运动员更

可能出生于每年的前几个月而不是后几个月。如果你接着调查世界杯和职业比赛的欧洲国家青年队的话，那么你会发现这一奇怪的现象甚至更

明显。

什么可以解释这一奇怪的现象呢？下面是一些猜测：a）某种占星术征兆使人具备更高的足球技能：b）冬季出生的婴儿往往具有更高的

供氧能力，这增加了踢足球的持久力；c）热爱足球的父母更可能在春季（每年足球狂热的鼎盛时期）怀孕；d）以上各项都不是。

58岁的安德斯?埃里克森是佛罗里达州立大学的一名心理学教授，他说，他坚信“以上各项都不是“这一猜测。在瑞典长大的埃里克森，

•直研究核工程，直到他认识到，如果他转向心理学领域，他将会有更多机会从事自己的研究。他的首次试验是在大约30年以前进行的，与

记忆相关：训练一个人先听一组任意挑选的数字，然后复述这些数字。”在经过大约20小时的训练之后，第一个试验对象（复述）的数字跨度

从7个上升到20个，”埃里克森回忆说。“该试验对象不断进步，在接受大约200个小时的训练后，他复述的数字已经达到80多个。”

这一成功，连同后来证明的记忆本身不是遗传决定的研究，使得埃里克森得出结论，即记忆过程是•种认知练习，而不是一种本能练习。

换句话说，无论两个人在记忆力能力上可能存在怎样的天生差异，这些差异都会被每个人如何恰当地“解读”所记的信息所掩盖。埃里克森确信,

了解如何有目的地解读信息的最佳方法就是个为人所知的有意练习过程。有意练习需要的不仅仅是简单地重复个任务。相反，它包括确定

明确的目标、获得即时的反馈以及技术与结果的浓缩。

因此，埃里克森和他的同事开始研究包括足球领域在内的广泛领域中专业执行者。他们收集了能够收集的所有资料，不只是表现方面的统

计数据和传记详细资料，还包括他们自己对取得很高成就的人员进行的实验室实验结果。他们的研究得出了一个非常令人惊奇的结论——我们

通常称为天分的特征被高估了。或者，换句话说，专业执行者一无论是在记忆还是手术方面，在芭蕾还是计算机编程领域——几乎总是培养

的，而不是天生的。

2007Text2

在过去的几年，《星期日报》的增刊《漫步》开设了一个名为“询问玛丽琳”的专栏。人们被邀请去询问玛丽琳?沃斯?萨文特，玛丽琳?沃

斯?萨文特在10岁时测试的智力水平达到别人23岁时的水平，这使得她的智商高达228—是有记录的最高水平。智商测试要求你完成口头和

视觉分析，要求你在纸张被折叠、剪切后想象它的形状，要求你推论数字的顺序，还有其他类似的项目。所以，当沃斯?萨文特面对普通人（智

商为100）提出的像，热爱与喜爱之间的区别是什么？”或者“运气与巧合的特征是什么？”这样的问题时，她感到有点困惑。设想物体、判断数

字模式的能力如何使一个人能够回答难倒了一些最杰出的诗人和哲学家的问题，这可并不那么显而易见。

毫无疑问，智力包含的不仅仅是•次测试所得的分数。而聪明意味着什么？可以明确显示智力有多少？我们能够从神经学、遗传学、计

算机科学以及其他领域了解的智力又有多少？

人类有关智力的定义性术语似乎仍然是智商分数，即使人们并不像以前那样经常进行智商测试。智商测试上要表现为两种形式：斯坦福

—比奈特智力衡量表和威斯勒智力衡量表（两种都包含成人和儿童测试类型）。由于这些测试•般要花费几百美元，因此通常只有心理学家才

进行这些测试，尽管这些测试的变种存在于书店和环球网上。像沃斯?萨文特得到这样的超高分数也再不可能，因为现在的分数依据的是相同

年龄者的统计学群体分布状况，而不是简单地通过实足年龄乘以100来划分智能年龄。其他标准测试，比如学术能力检测以及研究生入学考试,

包含了智商测试的主要方面。

罗伯特?杰?斯顿伯格认为，这样的标准测试不可能评估在学校和生活中取得成功所需的所有重要因素。在其名为“智力测试如何明智？”的

文章中，斯顿伯格指出，传统的测试最恰当地评估了分析能力和语言表达能力，但没有测量创造性和实际知识，这些也是解决问题和在生活中

取得成功的关健因素。而且，一旦种群或环境发生变化，智商测试就不一定预测得那么准确。研究发现，如果在低压力状况下进行智商测试，

那么这种测试就可以预测出领导才能，但是，在高压力状况下，智商测试所得的结果与领导才能的关系是否定的，也就是说，它预测的结果是

相反的。任何经历过学术能力检测的人都会认为，应试能力也很重要，无论是知道何时应该进行推测，还是知道应该忽略什么问题。

2007Text3

在过去的十儿年里，美国那些曾经可以依靠辛勤劳动利公平条件以维持其收入稳定的中产阶层家庭被经济风险和新现实改变了。如今，

•份解雇通知书、•个不利的诊断结果或者配偶的去世都可能在几个月之内将•个家庭从稳定的中产阶层家庭降格成为•个新贫困家庭。

在仅仅一代人的时间里，数百万母亲出去工作，改变了基本的家庭经济状况。学者、决策者以及各类批评人士对这些变化的社会意义争

论不休，但是，很少有人关注这些变化的副作用：家庭的风险增加了。如今的家庭根据其新的双收入限度安排开支。因此，它们失去了它们在

经济萧条时期曾经有过的缓解举措——一个后备挣钱者（通常是妈妈），如果家庭的主要挣钱者失业了或者病倒了，她可以出去工作。这种“额

外工人效应”可以支撑失业保险或残疾保险提供的安全网，以便帮助家庭渡过难关。但现在，家庭财产的损失再也不可能通过呆在家里的其他

伴侣的额外收入弥补了。

在同时期，要求家庭在其退休收入中承担更多风险。钢铁厂的工人、航空公司的职员以及汽车产业工人加入了数百万不得不担心利率、

股市波动以及可能比其退休收入存在时间更长的严酷现实家庭。在去年的大部分时间里.，布什总统一直致力于将社会保险体制转变成一种储蓄

存款账户模式，要求退休人员将其大多数或所有保障报酬用来交换依靠投资回报所得的报酬。对于更年轻的家庭来说，前景不容乐观。卫生保

健和家庭承担份额的绝而成本都上涨了——而且，最近实施的健康储蓄计划正在从立法机关扩展到沃尔玛员工，包含大量更高的减免，并且给

家庭未来的卫生保健带来许多新投资风险。甚至人口统计状况也对中产阶层家庭不利，因为有一个体弱、年迈的父母——以及由此而产生的所

有物资和经济援助——就在仅仅一代人的时间里增长了8倍。

从中产阶层家庭的角度来看，大多数情况是可以理解的，这根本不像一种发挥更多支付能力的机会，而是像一种将经济风险大规模转向那

些已经负担过重的家庭的令人恐惧的加速行为。经济副作用已经开始，政治副作用可能也将开始。

2007Text4

不鸣则易，一鸣惊人（本来从不下雨的

而下起了倾盆大雨）。就在老板和董事会用最终挑选出其最严重的清算帐目和顺从问题以及改善其无效的公司管理之际，一个新的问题预

示着让他们

特别是在美国

赢得那种令人不愉快的头条新闻的危险，这些头条新闻不可避免地给这些领导者带来管理方面的附属效应：信息的不安全性。迄今为止，

信息保护工作一直被留给临时的、低层次的信息技术人员承担，并且只被看成是信息资源丰富产业所关切的一个方面，

比如银行业、电信业以及航空旅行业，如今，信息保护则成为各类商业老板议事口程中需要优先考虑的问题。

今年，好几次消费者和员工信息的重大泄密事件使得管理人员匆忙检杳其复杂的信息系统和商业程序，以便寻找潜在的弱点——这些泄

密事件发生在像时代华纳、美国国防部承包的科学应用国际公司以及加州大学伯克利分校这样的不同机构。

斯坦福大学商学院的海姆?门德尔森认为“信息正在成为一种需要像保护其他财产一样而保护的财产“保护消费者信息的能力是市场价

值的关键因素，这是茶事会应该为了股东的利益而承担的责任”。纽约哥伦比亚商学院的埃尼?诺姆暗示，事实上，正如存在公认会计原则的观

念一样，或许可能应该是采取公认安全措施的时候了。他表示“为安全、备份以及恢复确定适当的投资标准是一个管理问题，不是技术问题。

其神秘在于，对任何老板来说，这可能是一个意外。然而，对于最迟钝的管理人员来说，显而易见的应该是，作为最珍贵经济财产的诚

信被轻易破坏，而要恢复诚信却代价高昂，而且，很少有什么比一个公司让敏感的个人信息落入不妥当人之手更可能破坏诚信的了。

这类事情的现状可能受到缺乏有关信息泄露的法律处罚（在美国，不是在欧洲）的激励，尽管还没有的到证实。直到加利福尼亚最近通过

了一项法律，美国的公司不必告知任何人信息何时泄露，甚至包括受害人。这种情况可能迅速改变：如今，许多被提议的信息保护立法正在华

盛顿特区讨论。同时，6月17日有关偷窃大约4000万信用卡账户信息事件的披露给得此前一天美国商务委员会的一个重要决定蒙上阴影，该

决定请全美国注意，如果公司没有提供适当的信息安全保护措施，那么监管人员就会采取行动。

1996Passage1

沉默寡言的老人们曾经说：“重要的不是在这个世界上你想要什么，而是你得到了什么。”

心理学教导人们，如果你知道你想要什么，并且想要的又是合适的东西，你就能得到它。

你可以在头脑里勾画出•幅欲望的蓝图，就像你可以设计房屋的蓝图•样。而我们每个人在口常生活中都在不停地画着这样的欲望蓝图。

比方我们想请朋友吃晚餐，我们就会筹划菜谱、写购物单、决定先煮什么菜等，这样的筹划对于举行任何形式的宴请都是必不可少的。

同样，如果你想找一份工作，那就拿一张纸，写一份简历吧。为找工作做筹划，从你自己开始，因为只有当你确切知道你可以提供什么

服务，你才可能明智地筹划到哪儿去兜售你的服务。

你的简历实际上是对你的职业生涯的简单描述，它包括教育、经验和证明人。这个描述是很有价值的，在填写标准的申请表格时它可提

供参考，在面试时更是起极大的作用。在与你谈话时，你未来的雇主将根据你的教育、你的经验和你其他的资历来确定雇用你是否值得，因此

你必须把你的“商品”和能力以有序而合理连贯的方式陈列出来。

当你为自己的能力和欲望仔细地筹划了一幅蓝图后，你就有实在的东西可以兜售了。那时你就准备去找工作，先搜集有关你想找的工作的

所有信息，对工作和公司的详情进行调查，留心看与听，使用你的判断能力。每天花一定的时间寻找你想要的工作，请记住：找工作就是你现

在的工作。

1996Passage2

随着BBC（英国广播公司）全世界电视节目的开播，亚洲和美洲的数以百万计的人不仅可以听到广播，也能看到它的电视新闻报道了。

当然，英国听众和观众可以收到两个BBC电视频道，五个BBC全国广播电台和几十个地方电台，每户每年交83英镑的收视费便可收看体育、

喜剧、戏剧、音乐、新闻时事、教育、宗教、议会报道、儿童节目及电影。

延续七十多年，BBC可谓历程辉煌，然而现在，BBC的未来却令人疑虑。至少目前，它仍可以公办广播机构的身份生存下去，但它的

作用、规模和节目却成了全英国争论的话题。

英国政府发起了这场争论，它邀请每一位对BBC有看法的人——