pobingzhe经济学论文可编辑

pobingzhe经济学论文广东外语外贸大学国际经济贸易学院2020年11月互联网实验室09年5月26日公布的«2020中国软件产业盗版率调查报告»显示，2020年中国软件产业销售额达7573亿元，把盗版软件按市价折算为经济价值运算，相关于软件产业的价值盗版率由2007年的20%下降为15%。按当年安装的应对费运算机软件套数运算，盗版率由2007年的56%下降为47%。盗版现象由来已久，尽管各国都在一定程度上采取反盗版措施，以对盗版进行打击，但时至今日，盗版现象依旧没有得到有效的根除。那么，什么缘故会显现盗版呢？政府什么缘故要打击盗版呢？又是什么缘故使得盗版现象累禁不止呢？政府应该采取如何样的反盗版策略呢？1、引言 42、盗版软件存在的基础与缘故 62.1软件产品的特点 62.2盗版软件的需求基础 62.3盗版软件的供给基础 92.4基于供求相互作用的均衡分析 102.5制度与治理策略因素分析 123、盗版的社会福利分析 13〔一〕短期社会福利分析 14〔二〕长期社会福利分析 154、浅谈增进社会福利的计策 184.1从政府角度 184.2从厂商角度 215、结论 216、参考文献·············································25盗版软件现象的经济学分析摘要：软件盗版要紧有两个途径：一是盗版商的生产和分发，二是最终用户盗版。关于前者由于破坏正常的市场竞争秩序，因此将实行限制。最终用户盗版是指个人、企业或机构未经授权复制软件拷贝。软件盗版除了给软件行业带来比较大的缺失之外，还会阻碍日后的软件创新问题。因此，研究软件盗版的存在因素确实是一个十分有理论价值和商业实践价值的工作。关于软件盗版，要在分析其对各相关方的行为、绩效和社会福利的阻碍等方面，然后在此基础上制定对应的策略来规范该行为。在本文，我们要紧分析中国盗版市场形成的需求基础以及供给基础，总结出盗版存在有其必定性；另外通过对盗版的社会福利长短期分析，得出盗版在不同时期对社会的阻碍不同；最后对盗版的治理提出相对应的建议。 关键词：盗版软件最终用户需求基础供给基础社会福利1、引言新华社2009年5月12日报道，由微软、苹果、ADOBE等组成的国际商业软件联盟(BSA)和闻名行业研究机构IDC互联网数据中心〔InternetDataCenter〕简称IDC进行的年度调查显示，由于个人电脑拥有量增加以及网上下载越来越便利，全球软件盗版情形日趋严峻。亚太地区软件盗版率为6互联网数据中心〔InternetDataCenter〕简称IDC世界各地区都存在不同程度的盗版问题，而且，尽管各国都在采取措施打击盗版，但盗版率并没有出现出显著下降的趋势。盗版现象如此猖獗，其背后有着强大的利益推动力。然而，这种追逐利润的做法却对世界各国均造成十分不利的阻碍。对我国的阻碍是，在经济上不利于我国的软件产业的进展；政治上对我国的信息安全有着潜在的风险；文化上，盗版软件的是一种〝拿来主义〞的思想。由盗版衍生而来的如〝山寨〞等现象也不容忽视，它直截了当反映出一个民族创新维度空间正在逐步缩小。因此，我国盗版软件的治理也显得刻不容缓。Burke(1995)、Goral和Sanders(1998)、Husted(2000)、Marrow和Steel(2000)等使用横截面数据对盗版软件水平的阻碍因素进行了实证研究要紧采纳2002年全球五大洲43个国家横截面积的数据，通过建立相关的回来模型得出的结论。，结果说明人均收入、文化因素以及制度因素对软件盗版水平有显著的阻碍。尽管如此，庞大的经济利润是盗版行为的要紧动力，而背后确实是价格机制在起作用。如此，盗版的需求基础与供给基础分析便显得尤为重要。因为只有在了解每一个环节的产生气制之后，才能够要紧采纳2002年全球五大洲43个国家横截面积的数据，通过建立相关的回来模型得出的结论。在呼吁反盗版的过程中，我们也要摸索那个问题：盗版软件是否确实有害无利？从表面上看，软件盗版对软件的开发商与政府都带来了不小的冲击。«全球盗版软件研究报告»〔2003〕指出，软件盗版降低了软件开发商和软件零售商的利润，损坏了其企业形象；政府也由于软件盗版而缺失了巨额的税收收入等。深入摸索后却发觉，盗版的显现也有其有利的阻碍：消费者购买盗版，是一种无奈的选择，也是对正版不合理定价的一种抗击，如此能够迫使正版软件的价格下降等。总之，盗版品怎么说会增加福利依旧减少福利，还取决于盗版存在时刻的长短、竞争的最后趋势以及政府与厂商反盗版的有效程度。在知识确实是金钱的今天，偷知识也是偷。在我国，大部分人都意识到盗版行为的危害，却表现出〝言行不一〞，专门有可能是没有完全意识到社会的危害与个人利益的相关性。以下我们对上述问题展开分析，本文的结构安排如下：第一部分是引言；第二部分是分析盗版存在的缘故，包括相关的政府、厂商与最终用户分析等；第三部分要紧分析盗版存在对社会的长短期福利的阻碍；第四部分对如何治理盗版软件问题提出相关的实践性建议；第五部分是结论，要紧是对软件行业的以后预期。2、盗版软件存在的基础与缘故2.1软件产品的特点软件产品属于网络产品，具备网络产品的特点，正是这些决定了软件产品的各个利益相关方的行为与传统的其他产品行为上的不同，要紧具备以下了三个特点：一、收益的非〝排他性排他性：只有对商品支付价格的人才能够使用该商品。〞。软件产品投入市场后，便能够无限地复制传播。而消费者购买一款软件，将其安装在他人电脑上，并不阻碍在自己电脑上使用此软件所得的效用。由于技术上的限制，软件厂商无法或专门难按照谁付款谁受益的原那么，将使用权限锁定在为之付款的消费者。排他性：只有对商品支付价格的人才能够使用该商品。二、生产的显著规模经济与边际成本较小。由于软件生产成本要紧在开发和研制，沉没成本沉没成本：厂商推出市场时无法收回的成本。大，开发完成后，通过复制就产生了大量软件产品，因此其固定成本高而边际成本几乎为零，即边际消费者的增加可不能引起总成本的显著增加沉没成本：厂商推出市场时无法收回的成本。三、网络外部性外部性：一个人的行为对旁观者福利的无补偿的阻碍，依照曼昆«经济学原理»定义。。网络外部性氛围外部性：一个人的行为对旁观者福利的无补偿的阻碍，依照曼昆«经济学原理»定义。综上所述，软件产品能够看作是一种〝公有化〞的私有商品，这就为消费者〝免费搭车〞——使用盗版软件提供了可能。2.2盗版软件的需求基础任何一种存在于市场的商品都有其市场基础，既包括市场需求基础，也包括市场供给基础。事实上，生产正版软件需要科技含量高的核心技术，研发制造正版软件的成本就相当高，因此通常只有少数几家大型的企业才有如此的人力、财力和物力资源去投资开发。如此我们就能够把正版软件市场近似地看成是一个垄断市场。现在，我们以图一为例，来分析没有盗版情形下正版软件的供给。图一没正版软件的情形下正版软件的供给如图，垄断厂商为实现最大利润，必须满足MR=MC，即图中C点，从而确定了利润最大时的供给量Q0，现在，软件价格高达P0。然而，随着我国经济的不断进展，运算机不断普及，人们对软件的需求大大增加。明显正版软件的价格水平如此之高，一般消费者购买之后将会阻碍他以后一段时刻的消费结构或者降低自己之前的消费水平，如此，理性消费者就会产生对替代品的需求，期望能够以较低的价格购买到能带来与正版软件相同或相近效用的替代品。不考虑正版软件与盗版软件两者质量的差距，就其内容而言，我们能够把正版软件和盗版软件看成是相同或相似的产品，那么价格确实是这两者间的唯独差别。为了方便我们分析与读者明白得，我们在那个地点把正版、盗版软件统称为商品G１现在我们从静态分析，来考察商品G１的价格变化对消费者均衡的阻碍。依照微观经济学中的价格—消费曲线价格—消费曲线是在消费者的偏好、收入以及其他商品价格不变的条件下，与某一种商品的不同价格水平相联系的消费者效用最大化的均衡点的轨迹。可知，在其他条件均保持不变时，一种商品价格的变化会使消费者效用最大化的均衡点的位置发生移动，如以下图(a)，假定商品G1的初始价格为P1，相应的预算线预算线又称预算约束线，它表示在消费者的收入和商品的价格给定的条件下，消费者的全部收入所能购买到的两种商品的各种组合。为AB，它与无差异曲线U1相切于效用最大化的均衡点E1。假如商品G1的价格由P1下降为P2，相应的预算线由AB移至AC，因此AC与另一种较高的无差异曲线无差异曲线是用来表示消费者偏好相同的两种商品的所有组合的。U2相切于均衡点E2。随着商品G的价格的不断变化，以此类推下去，就有许多个诸如E1、E2价格—消费曲线是在消费者的偏好、收入以及其他商品价格不变的条件下，与某一种商品的不同价格水平相联系的消费者效用最大化的均衡点的轨迹。预算线又称预算约束线，它表示在消费者的收入和商品的价格给定的条件下，消费者的全部收入所能购买到的两种商品的各种组合。无差异曲线是用来表示消费者偏好相同的两种商品的所有组合的。分析图(a)中上的这三个均衡点E1、E2和E3能够看出，在每一个均衡点上都有商品G的价格与其需求量与它们一一对应。确实是说：在均衡点E1处，商品G1的价格为P1、需求量为X1，图中用点Ａ表示。在均衡点E2处，商品G1的价格为P2，需求量为X2，图中用点Ｂ表示。以此类推，依照商品G１的价格和需求量之间的这种对应关系，把每一个Ｐ数值和相应的均衡点上的X数值绘制成商品的价格—数量坐标图，就能够得到单个消费者的需求曲线，即如以下图(b)。图二上为〔a〕表示商品价格的变化对消费者均衡的阻碍下为〔b〕表示单个消费者的需求曲线从图〔b〕可知，当P1>P2>P3时，那么X1<X2<X3，即消费者关于价格高的正版软件需求大大少于对价格低的软件的需求。上面分析的是单个消费者的需求，但我们研究的对象是整个软件市场。由于一种商品市场需求量是每一个价格水平上该商品的所有单个消费者的需求加总，因此，如同单个消费者的需求曲线一样，市场需求曲线也是一条向右下方倾斜的曲线。从而，我们能够明白，就整个市场而言，在假定正版软件与盗版软件所带来的效用相近的前提下，消费者关于价格专门低的盗版软件需求量比价格高的正版软件需求量大得多。那么，当正版软件厂商通过提高正版质量，比如说提高售后服务、功能齐全稳固、定时升级、防病毒能力加强等，从而扩大正版软件和盗版软件的差异度，使得消费者认为正版软件和盗版软件带来的效用截然不同时，消费者的选择情形又会是如何样的呢？解答上述问题，我们建立了一下〝质量产品纵向差异模型〞来进行分析。我们将盗版软件和正版软件的价格、质量、效用分别记为P盗、P正、Z盗、Z正、U盗、U正，且满足P盗<P正、Z盗<Z正。横轴OZ表示软件质量，纵轴OP表示软件的价格，竖轴OU表示软件给消费者带来的效用。消费者对软件的选择取决于软件给消费者带来效用与消费者的预算，由此我们能够作出以下假设：假设一：效用通过质量价格比来衡量，假如质量-价格比越大，那么说明效用越大。即U=Z÷P，也确实是以下图三维坐标轴中，平面POZ上质量-价格曲线的斜率。而且，平面POZ上每一条质量-价格曲线的斜率都能够在竖轴OU上找到一个相对应的效用点。假设二：在正版厂商没有提高产品质量前，Z盗÷P盗=Z正÷P正。现在我们进行消费者行为分析。在正版厂商没有提高产品质量前，由于Z盗÷P盗=Z正÷P正，即U盗=U正，即正版软件和盗版软件的质量-价格曲线的斜率相等，在图中也确实是两个α，这时，在效用相等的情形下，消费就会倾向于购买价格较廉价的商品，而P盗<P正，因此现在，消费者更倾向于购买盗版。这就说明了什么缘故现实生活中有这么多的人使用盗版软件。一旦正版厂商采取提高产品质量，如提高售后服务、功能齐全稳固、定时升级、防病毒能力加强等，从而扩大正版软件和盗版软件的差异度，使得消费者认为正版软件和盗版软件带来的效用截然不同时，就有Z正＜Z正ˊ因此，Z盗÷P盗＜Z正ˊ÷P正即U盗＜U正ˊ，在现在消费者更倾向于使用正版品。图三质量-价格纵向差异模型C图三质量-价格纵向差异模型CABP正P盗ααβ0U盗U正PUZU正ˊ结论：假设购买盗版软件所获得的效用大于购买正版软件所获得的效用，消费者将可不能购买正版软件，而会购买价格低但质量价格比不低的盗版软件。只有当消费者认为正版软件的质量提高到质量价格比大于盗版软件的质量价格比时，消费者才会不去购买、使用盗版软件。另外，阻碍软件的购买因素还包括人均收入、文化因素以及制度因素等，专门是制度因素中的关于买盗版的惩处机制仍不完善。消费者在购买了盗版之后并没有受到法律上抑或是道德上的声讨，这一些外在因素也加速了盗版行业的进展。2、3盗版软件的供给基础盗版软件的存在全然上在于有市场需求基础，但盗版软件如何说是由厂商生产的，而关于厂商来说，也不是有市场需要就会有市场供给。第一，生产正版品的庞大收益导致了盗版品的大量产生。在正版品生产的垄断条件下，源于其垄断价格的庞大垄断利润对其他企业是一个庞大的诱惑，这种诱惑使资源产生向该产品集合的趋势。其次，软件产业与传统产业不同,软件研发与宣传所占成本要比其他生产成本大得多,专门要比将软件分销到消费者手中的分销成本大。也确实是说,在软件产品开发中,沉没成本(即固定成本)比例专门大,而边际成本相对较小,甚至能够忽略不计。依照情报杂志«软件盗版的经济计量分析»〔2006〕中的假设，q为软件购买者的数量，c1为软件开发、测试与调试的成本(即软件开发完成时的沉没成本)，c2为将一份软件送到一个消费者手中的分销成本(或称为介质成本)。依照定义及上文的假设,平均成本能够用公式表示为:AC(q)=TC(q)/q=(c1+q×c2)/q=c1/q+c2，边际成本能够用公式表示为：MC(q)=ΔTC(q)/Δq=c2。关于c1而言,c2的量相对专门小,这使软件产品的平均成本AC随着数量的递增有较为明显的下降趋势,呈〝L〞型曲线分布。这意味着软件生产出现出明显的规模经济。在软件生产中，生产正版软件的厂商，尽管初始投入较大，然而风险却几近为零而且收入比较固定。然而，盗版软件的生产厂商，面对的是比较大的风险，理论上说选择生产盗版软件的厂商可不能多。然而，当盗版软件的技术成本(解密等)与受罚成本取决于法律规定和执法力度远小于c1时,〝搭便车〞的盗版软件厂商的非法复制软件产品的成本等于正版厂商的边际成本c2。由于c2<<c1/q+c2,成本上的庞大优势给盗版厂商带来了巨额利润空间和生存空间。取决于法律规定和执法力度最后，从我国的软件业看来，不是由于垄断结构导致了企业的垄断的市场行为，而是由于软件业的市场结构强化了盗版行为，进而强化了该软件业本身的市场结构，最终阻碍行业绩效。从全球看来，软件行业差不多形成一个不均衡、不平等的〝外围—中心〞市场结构。我国也不例外，中心是由微软、IBM、甲骨文和Adobe等跨国大企业组成，外围确实是我国的5000多家软件企业。通过观看发觉，被盗版的软件通常是微软、IBM、甲骨文等企业的龙头产品。运算机的普及对软件的需求剧增，而对软件的潜在需求与实际需求的差异形成一个较大的供给缺口，这种缺口强化了盗版行为。但盗版企业之间的相互竞争，进一步恶化了外围企业的生存环境，巩固了核心企业的垄断地位。如此的循环，外围与中心企业的实力差距加大，使得强者愈强、弱者愈弱。同时，核心企业差不多独占大企业和政府市场的情形下需求具有层次性，大企业与政府为了减少由于盗版带来的信息爱护成本而选择正版。，使得剩余的市场空间达不到最小有效规模最小有效规模(MES)：长期平均成本最低点所对应的最小产量要求，阻止了外围企业的进入。在这种需求具有层次性，大企业与政府为了减少由于盗版带来的信息爱护成本而选择正版。最小有效规模(MES)：长期平均成本最低点所对应的最小产量具体的盗版软件的市场供给基础的产生能够由以下框图说明。盗版的实际风险小，收益大盗版的实际风险小，收益大盗版软件供给显现爱护正版的额外成本制度法规的缺陷软件的更新快盗版软件供给进一步加大盗版软件技术的改进等其它因素行业利润正版软件存在研发壁垒图四盗版软件的供给机制2.4基于供求相互作用的均衡分析〔一〕为了简化分析，我们在此先作一样理论假设，并在假设的基础上建立分析模型。理论假设如下：〔1〕不从动态方面考虑市场上对软件产品的需求是不断增加的，即把时刻定在一个时刻点，从而在这一时刻点，整个市场对软件产品的需求可不能因外生变量而改变，需求只受价格变化的阻碍。〔2〕市场上有正版软件产商和盗版软件产商，他们各自的需求曲线和供给曲线都不同，消费者面临两种选择：一是正版软件，二是盗版软件。〔3〕正版软件厂商的需求曲线方程为：Q=a-b×P,正版软件的短期边际成本SMC=c，其中，a、b、c为常数且大于零，P,Q分别为产品价格和数量。正版厂商依照利润最大化的原那么来决定最优产量，用公式来表示确实是：MR=SMC。〔4〕盗版软件厂商的需求曲线方程为：Q*=h-kP*,其中，h、k为常数且大于零，但由于消费者对盗版软件的需求的价格弹性需求的价格弹性在\o"经济学"经济学中一样用来衡量需求的数量随\o"商品"商品的价格的变动而变动的情形。假设Q为某个\o"商品"商品的\o"需求"需求，P为该商品的价格，那么运算需求的价格弹性在\o"经济学"经济学中一样用来衡量需求的数量随\o"商品"商品的价格的变动而变动的情形。假设Q为某个\o"商品"商品的\o"需求"需求，P为该商品的价格，那么运算需求的价格弹性Ed为，〔二〕下面我们做出局部均衡分析〔1〕在以上前提假设下，正版软件厂商为实现最大利润，按照：MR=SMC得出最优产量。正版厂商的总收益TR=P×Q=(a-b×P)×P,因此MR=a-2b×P而SMC=c故当a-2bP=c,即P=〔a-c〕/2b时，厂商实现利润最大化。〔2〕由于所有的消费者只能在正版和盗版之间选择，而盗版厂商的边际成本专门小甚至接近于零，因此为尽可能获得最大利润并争取市场份额，盗版厂商会以富有弹性的供给曲线和需求曲线的交点定价。盗版厂商面临的需求曲线为Q*=h-k×P*，供给曲线为：P*=m×Q+g，故盗版软件供求相等时P*=m×(h-k×P*)+g,P*=(mh+g)/(mk+1)为了更加清晰明了的分析供求相互作用时均衡情形，我们做出如以下图：MRMRPDD*S*QMAXQ1Q0P0P1C图五正版、盗版软件局部均衡状况在图中，向右下方倾斜的曲线D表示正版软件厂商的需求曲线，MR表示正版软件厂商的边际收益曲线，而S*表示盗版厂商的供给曲线〔自右向左读数〕，直线C表示正版厂商的边际成本曲线，向左下方倾斜的曲线D*表示盗版厂商的需求曲线〔自右向左读数〕，横轴0Qmax表示市场上的软件需求总量。正版软件厂商依照利润最大化原那么即MR=SMC得出最优产量Q0，现在价格为P0；盗版软件厂商面临的供给曲线和需求曲线相交即供求相等时的产量为Q1，价格为P1。在消费者认为正版软件和盗版软件的效用差不多的前提下，盗版软件的存在使得消费者对正版软件的需求量减少了，由原先的Q0下降到Q1，正版软件厂商面临着失去的市场份额为Q1Q0的风险。从以上可知，结合正版软件厂商和盗版软件厂商供给曲线和需求曲线，能够得出在短期内供求均衡的结果是盗版软件的需求增大，正版软件厂商面临着失去大部分市场份额的风险正版与盗版是一种零和博弈。。正版与盗版是一种零和博弈。2.5制度与治理策略因素盗版软件在我国的盛行有着各种缘故，其中制度方面的不完善甚至欠缺还有治理策略是个不容忽视的因素。一、我国专利及知识产权制度的确立较晚，政府关于盗版的法律制度以及司法处理体制不完善，间接导致了被侵权者诉讼以及政府针对盗版执法的成本都高，同时结果并不总是尽如人意经常有被侵权人胜诉后，所得到的赔偿，远不如其为控诉盗版所付出的代价那个地点的代价包括了各种交易成本、机会成本等等。。盗版者被软件权益人起诉到法院，软件侵权纠纷案件中被侵权人往往因证据不足或者法律没有明确规定而败诉。如此的情形在一方面也打击了软件权益人用司法诉讼的手段去爱护自己的版权的积极性，从而另一方面也纵容了盗版者那个地点的代价包括了各种交易成本、机会成本等等。二、我国的行政体制的不健全。许多政府部门和官员并未从思想上认识到到盗版的危害，缺乏打击盗版的积极性，加上在查处某些案件时，受地点爱护主义和部门爱护主义的干扰，重罪轻罚，以罚代刑，不能对盗版者产生威慑力。这些行政治理队伍在人员、经费、手段等方面远远适应不了市场治理的需要，因此盗版被打击后还会专门快又兴盛起来。三、正版厂商未能及时让软件产品占据市场进入和退出市场都会有壁垒，也是一种成本，先进入市场的企业能够设置壁垒达到抑制其它企业进入市场的目的。。游戏软件常常是分地区分时刻先后出售的，当产品在一个地区上市而另外的许多地区还未上市时，这些空缺的地点庞大的市场需求和高利润率就会进入和退出市场都会有壁垒，也是一种成本，先进入市场的企业能够设置壁垒达到抑制其它企业进入市场的目的。四、正版产品的更新跟不上盗版的步伐。消费者关于旧的产品往往会有所忽视，而盗版软件却能够通过直截了当窃取他人的专利而变换出多种多样的〝集成软件〞，比如一张大容量盗版软件光盘比如一张大容量盗版软件光盘能够继承其它许多正版软件。五、正版厂商〝视而不见〞的行为导致盗版的猖獗。正版厂商由于其它各种缘故而对盗版软件采取观看的策略。微软关于番茄花园的盗版行为早差不多看在眼里，然而出于成本和产品推广等目的，微软在几年的时刻里默许了这种盗版行为，使得番茄花园xp做大乃至于在后期制作光盘出售，而微软就正在那个winvista要推出的时候把番茄花园告上了法庭，不管结果如何样，微软出于何种目的，在番茄花园那个盗版产品形成同时成长的初期，微软并没有采取禁止的措施，这也是厂商的策略行为引致的盗版显现。此外，还有收入因素等，由于篇幅有限，不再赘述。3、盗版的社会福利分析盗版软件在中国大陆具有专门大的阻碍，面对盗版，有人认为盗版软件使中国消费者获利，而且假如被盗版的是外国软件的话，还能阻止外国人赚中国人的钱，一些人据此认为盗版是对人民群众有利的事，支持盗版更是一种爱国行为。因此，也有人认为盗版侵害了正版开发者的劳动成果，是不道德的行为，更是违法侵权行为。下面，我们将运用经济学原理，从消费者剩余消费者剩余是消费者在购买一定数量的某种商品时情愿支付的最高总价格和实际支付的总价格之间的差额。、生产者剩余生产者剩余是指生产者实际得到的价格与生产者情愿同意的价格之间的差异。、和社会总福利所谓福利是指一个人获得的效用或感受得到的满足,它不仅涉及到物质生活的需要,而且包括精神生活的需要,社会总福利那么是指社会全体成员获得的效用或感受得到的满足感的总合。社会总福利等于消费者剩余加上生产者剩余。消费者剩余是消费者在购买一定数量的某种商品时情愿支付的最高总价格和实际支付的总价格之间的差额。生产者剩余是指生产者实际得到的价格与生产者情愿同意的价格之间的差异。所谓福利是指一个人获得的效用或感受得到的满足,它不仅涉及到物质生活的需要,而且包括精神生活的需要,社会总福利那么是指社会全体成员获得的效用或感受得到的满足感的总合。社会总福利等于消费者剩余加上生产者剩余。3.1短期社会福利分析第一，由于盗版生产者的存在，同时不考虑正版商品与盗版品的极细微差别，即我们将正版品与盗版品看作完全替代品两种商品之间的替代比例是固定不变的情形。，因此，我们假设例如商品是处于完全竞争市场完全竞争市场有四个条件，一是买卖者众；二是产品同质；三是出入自由；四是信息完全。这与现实情形两种商品之间的替代比例是固定不变的情形。完全竞争市场有四个条件，一是买卖者众；二是产品同质；三是出入自由；四是信息完全。这与现实情形可能不太相符，但我们将正版软件与盗版软件看做完全替代品，而且盗版软件的竞争又比较完全，因此，我们假设例如商品是处于完全竞争市场。PPQP0Q0S正版DabA图六短期正版市场福利分析如图六所示，由因此完全竞争市场，最终在A点处形成均衡价格P0和均衡产量Q0，将有消费者剩余a和正版产商的生产者剩余b，社会总福利为〔a+b〕。ddPQS正版S盗版ab2b1cABQ0Q1P0P1D图七短期正版和盗版同时作用时的社会福利如图七，新增一条表示盗版商品的供给曲线，由于盗版商品的成本大大低于正版商品，而且竞争专门完全，因此其供给弹性大于正版供给，其曲线低于正版供给曲线且更加平坦。现在，在B点形成新的均衡，有均衡价格P1和均衡产出Q1，消费者剩余=a+b2+d，正版产商的生产者剩余=b1，〔注意：b=b1+b2〕，盗版产商的消费者剩余为c,c为盗版产商供给曲线，线段P1B，和y轴三条线围成的三角形面积；由此明白，盗版商品使消费者增加了〔b2+d〕的福利，使正版产商减少了b2的福利，使盗版产商增加了c的福利，社会总福利=b2+d-b2+c=d+c。因此，盗版行为使社会总福利增加，在短期，可增加〔d+c〕的社会总福利。3.2长期社会福利分析短期的社会福利分析说明，盗版活动能够增加社会总福利。然而，从长期来看，由于盗版商品的存在会降低正版产商的福利，因此正版产商会减少产出同时增加成本去研发反盗版技术，这会使正版产商的供给曲线向左移动；同样，反盗版技术的存在会增加盗版的成本，使盗版产商的供给曲线向左移动。接上图进行分析：PPQS正版S盗版CBQ2Q1P2P1DS1S2C1B1图八长期正版和盗版同时作用时的社会福利如图八，由于收益减少和成本增加，正版厂商的供给曲线上移至S1，相应的由于破解成本的提高，盗版产商的供给曲线移至S2，现在在点C〔P2,Q2〕有了新的均衡，由图能够明白，现在的社会总福利减少了面积为B1BCC1四边形大小的福利。在长期，正版产商与盗版产商由于相互竞争，正版产商会不断开始减少生产，通过研发加密技术等增加反盗版成本；而盗版产商会不断寻求破解，也同样增大了成本，这会形成一个恶性循环，最终，由于成本太高，正版产商不情愿进行新版本的研发与创新，盗版产商显现无版可盗的情形。PPES1ˊDQ图九长期正版厂商退出市场如图4，S1ˊ为正版产商的供给曲线，现在均衡点为E，正版产商不愿生产商品，盗版商无版可盗，社会总福利为0。这种局面的形成也能够用一个形象的例子来说明。假设软件市场中正版软件与盗版软件并存，每100个软件中有50个是正版、50个是盗版的。正版软件在市场中的价值是30万元，盗版的价值10万元。市场的特性是卖方明白自己的软件是正版的依旧盗版的，但买方在买卖交易时无法辨论。在买方无法确知软件的真伪时，聪慧的卖方明白，不管自己的软件是正版的依旧盗版的，宣称自己的软件是正版的一定是最好的策略〔反正买方无法辨论〕。尽管市场中有一半正版货、一半盗版货，但假如你去问软件的真伪，卖方必有一个统一的答案——我们的软件差不多上正版的。但消费者确实会以正版的价格向卖方买软件吗？可不能！买方明白，他买的软件有一半几率是正版的，有一半几率是盗版的，因此最高只愿出价20万元〔20=10×0.5+30×0.5〕买软件。现在不幸的情况连续发生，市场拥有正版软件的厂商开始惜售，一个价值30万元的正版软件却只能卖到20万元，有一些厂商宁愿留下自用，亦不愿忍痛割爱，更不情愿连续软件创新开发，因此正版软件逐步退出市场。当部分正版软件退出市场时，情形变得更糟。举例而言，当市场中的正、盗版软件比例由1：1降到1：3时，消费者现在只愿花15万元〔10×3/4＋30×1/4〕买软件，市场中成交价降低〔由20万降至15万〕迫使更多的正版厂商退出买卖，不情愿再进行软件技术的创新，到最后，市场中只剩下盗版在交易。这确实是所谓的〝劣币驱逐良币学术界也称之为〝柠檬市场效应〞学术界也称之为〝柠檬市场效应〞。阿克洛夫最早分析了商品市场中的信息不完全及它给市场机制所造成的困难。参见他发表于1970年的闻名论文«〝柠檬〞市场：质量的不确定和市场机制»，载«经济学季刊»第84卷。〝柠檬〞一词在美国俚语中表示〝残次品〞或〝不中用的东西〞。综上所述，尽管盗版商品在短期内增加了社会总福利，但在长期，假如政府和正版软件生产企业对盗版不采取任何防范和打击措施，或者所采取的防范和措施力度不够，让盗版软件泛滥成灾。随着盗版水平日益提高，〝高仿〞产品高仿产品是指关于正版产品的仿造拥有专门高的技术，几乎能够达到原版成效，售后服务也做得和正版产品相差无几的产品。的显现将使正版软件的生产完全无利可图，不仅已高仿产品是指关于正版产品的仿造拥有专门高的技术，几乎能够达到原版成效，售后服务也做得和正版产品相差无几的产品。4、浅谈增进社会福利的计策分析了盗版软件存在的缘故以及盗版软件的社会福利状况，那么下面从政府、厂商两个方面来简单探讨增进社会福利的计策。4.1从政府角度1.对被盗版严峻的正版产商提供生产补贴由我们的分析可知，盗版软件尽管在短期内可提高社会总福利，但在长期是个大危害。为了国民的长期利益，必须鼓舞创新，支持正版厂商，我们认为政府应该对被盗版严峻的正版产商，如金山毒霸、360卫士软件等，提供生产补贴。PPQDS正版PsP1PbQ1Q2a图十政府对正版厂商提供生产补贴如上图，原本在均衡点有均衡价格P1和均衡产量Q1，当政府对正版生产者提供生产补贴，即生产者每生产1单位产品提供a单位货币的补贴，现在，买者得到的价格是Pb，生产者得到的价格是Ps，而Ps=Pb+a，产量为Q2。专门明显，政府的生产补贴行为，使正版生产者提高了产量，降低了价格，能使正版产商在与盗版产商的竞争中减少一分劣势。尽管如此做会增大政府的负担，减少政府的福利，然而如此能为社会的长期进展奠定基础。因为如此能够爱护技术创新者的利益，如此才能鼓舞创新，如何说，科学技术是第一生产力。2.大力进展我国经济，切实提高人们的实际收入水平。第一，考察消费者收入变化对正盗版软件需求的阻碍。分析收入—消费曲线收入—消费曲线是在消费者的偏好和商品的价格不变的条件下，与消费者的不同收入水平相联系的消费者效用最大化的均衡点的轨迹。与恩格尔曲线恩格尔曲线表示消费者在每一收入水平对某商品的需求量。〔分别为以以下图十一和图十二〕可知：随着收入水平增加，消费者对盗版软件的需求开始时是增加的，如〔十一〕图在Ｅ１—Ｅ２的这段弧上，相应地人们对盗版软件的需求量由Ｘ１增加到Ｘ２。在〔十二〕图上那么表示为，当人们的收入水平由I1上升到I2，那么人们对盗版软件的需求量有X1增加到X2。而当收入上升到一定水平后，消费者对盗版软件的需求量反而减少，如〔十一〕图〔十二收入—消费曲线是在消费者的偏好和商品的价格不变的条件下，与消费者的不同收入水平相联系的消费者效用最大化的均衡点的轨迹。恩格尔曲线表示消费者在每一收入水平对某商品的需求量。图十一消费收入曲线图十二恩格尔曲线以上的分析说明了，随着收入水平的提高，消费者对盗版软件的需求将减少。3.完善法律制度，加强执法监督的力度。从我国运算机软件法律爱护的执法体系来讲，要不断制造性地建立司法爱护和行政执法爱护〝两条途径、并行运作〞的工作机制。从而，凡享有软件知识产权的任何公民、法人或者其他组织，在其权益受到侵害时，均能够向法院提起诉讼要求司法爱护。运算机软件知识产权爱护的行政途径要紧是在国务院的和谐下，以国家版权局为核心并与工商局、技术监督局、海关、公安局等行政执法部门和谐，要构成一个比较完整的执法体系，促进执行力的提高。4.软硬兼施，奖惩兼备，建立一个强有效的奖惩机制。在制定政策制度时要充分考虑盗版软件厂商的退路，也要为正版厂商提供不断进步的附加动力。2020年IDC进行的年度调查显示，日本的盗版软件为21%，是亚洲软件盗版率最低的国家，这在专门大程度上得益于日本政府对盗版的行为实施专门严峻的制裁，同时大力扶持正版软件的创新行为。这为正版软件的良好进展打下坚实的基础，为以后的成本操纵起到专门大作用。中国的奖罚机制的建立能够充分借鉴日本的体会。5.进展国产软件企业，普及自主知识产权的软件产品。政府采购我国自主研制的正版软件不仅有利于爱护我国的信息安全，而且还有利于鼓舞我国盗版软件商尝试正版软件研发。金山软件公司自软件正版化工作开展以来，差不多在国务院57个部委的政府采购中中标，该公司自主创新、独立研发的Office软件产品被广泛使用。在2006年的第三轮全面采购中，金山WPSOffice产品首次超过国外产品，一举获得了56.2%的政府采购份额，并在国家57个部委及28个省、200多个都市的政府办公中获得广泛应用。6.建立盗版企业黑名单制度，打击互联网企业重复侵权问题。关于被查处的非法网站仍以原先域名连续从事侵权盗版行为的，最有效的方法确实是建立黑名单制度。关于那些已有侵权记录的企业，版权行政治理部门将加强和电信治理部门的合作，利用技术手段将其删除，使其无法连续开展业务。尽管那个计策已在2007年由国家版权局差不多提出了，但由于操作起来涉及面太广，难度较大，到现在还没有实现，但我们有理由相信，随着盗版企业黑名单的建立，盗版软件现象会大大减少。4.2从厂商角度1.相应政府的引导机制，规范企业软件正版化行为。广州南方软件公司响应政府号召，不断提高我国正版软件使用率，用行动履行自己的责任和义务,在打击盗版方面不遗余力的发挥更大的作用。1999年南软曾与金山携手开展的红色正版风暴活动，尝试从价格入手，倡导全民使用正版软件。同时南软也不断尝试增加正版软件的附加价值，让购买正版软件的用户感受物超所值。2007年南方软件公司还参与了广东省〝扫黄打非〞和〝爱护知识产权、反盗版天天行动〞，对〝扫黄打非〞中收缴的部