刑事犯罪悔过书范本

本文格式为Word版下载后可任意编辑和复制第第页刑事犯罪悔过书范本

刑事悔过书2022年8月28日21时许，本人xx因收费问题与被害人发生争吵。在得知对方说要打

我后，本人叫了“袁老二”等五名男子一起过来吃饭，吃饭过程中喝了点酒，“袁老二”等人

说要帮我和对方谈判，之后一起来到xxxx西区樟埔红尾头荔枝园。在我指向并告知“袁老二”

等男子，此人就是严伟聪时，“袁老二”等男子突然持刀将被害人砍伤。因发生的事情远远超

出我的主观有意范围，且又可怕被人报复遂逃离现场。而在当地所开的店辅亦不敢回去整理

一件行李，该店内全部资产当做给被害人的赔偿。本人因对被害人深感嫌就和对自已犯下的

错误深深感到懊悔，于2022年10月22日向xxx县公安局大浦派出所投案自首。并于2022

年10月24日与被害人达成了和解协议再次赔偿被害人医疗费肆万元整，而被害人亦承诺不

追究我的责任。

当我这次再从重新回来面对和解决这案件时，我感受良多，一个人肯定要为他自已犯下

的错识要勇于担当责任，否则永久无法让自已的良心得到平稳。虽然我的家庭很困难，主要

收入就是依靠我进城务工所得。其上有年迈残疾的父母，下有三岁的小女儿要照看。在这种

困难状况下，我和我的家属依旧乐观筹措赔偿款进行赔偿。在公检法多次取保候审期间，无

任何违法违纪现象发生，随传随到，乐观协作公安机关和检察院、法院的查处工作，在法庭

上亦认罪悔罪，我认为我的悔过表现良好，社会危害性小，而我的亲人也需要我的工作收入

扶助。

综上，恳请二审法院能从上本人的悔过态度动身结合本案的事实综合考虑改判处被告人

较轻惩罚或适用缓刑。赐予我一个重新做人的机会，我必将用我的全力报答家人、报答被害

人、报答社会。

此致

xxxx中级人民法院被告人：

二0一三年月日篇二：刑事申诉书范文刑事申诉书申诉人：*****，男，****年**月**日诞生，原籍：****省*****市，汉族，学校文化，

捕前职业：无，户籍所在地：****省****市***区****街道九委。****年***月***日****省

****市****区人民法院以（2022）**刑初字第***号刑事判决书认定申诉人犯抢劫罪，判处有

期徒刑十一年，附加刑：剥夺政治权利二年，并惩罚金人民币3,000元。刑期自***年***月

***日起至****年**月***日止。判决宣告后，申诉人不服，向*****市中级人民法院提出上诉，

***年**月***日*****市中级人民法院作出（****）***刑二终字第***号刑事裁定书?驳回上

诉，维持原判?并发生法律效力，交付执行。申诉人于****年**月***日送本省***监狱服刑改

造，目前服刑于***监区***分监区。服刑期间执行刑期变动状况：****年***月***日经****市中级人民法院减刑一年五个月;

*****年***月***日经*****市中级人民法院减刑一年六个月。减刑后刑期起止****年**月**

日至****年**月**日,现余刑**年**个月。申诉恳求：申诉人不服终审***市中级人民法院（****）***刑二终字第**号刑事裁定书认定并发生

法律效力交付执行的一审****市****区人民法院于****年***月**日作出的（****）***刑初

字第***号刑事判决书中?被告人****当庭拒不认罪，予以从重惩罚。?部分，现提出申诉。主要事实：

***年**月***日凌晨，申诉人伙同同案犯****先后在***市***区***公园四周、*****附

近、********区一胡同内以持刀威逼手段连续实施抢劫出租车司机三起，抢劫财物合计价值

人民币560元。

****年***月***日，*******区人民法院依法公开审理了此案，庭审过程中申诉人辩称没

有参加抢劫，公安机关所作笔录不属实，同案吕春雷所作供述是陷害。****年***月***日***

市***区人民法院作出（****）***刑初字第****号刑事判决书，判决中以?被告人***当庭拒

不认罪，予以从重惩罚。?为由，从重判处申诉人有期徒刑十一年。申诉人认为一审判决认定事实没有错误，但一审判决第六页第14行当中引用?当庭拒不

认罪，予以从重惩罚?没有法律依据，适用法律有错误，所判刑期量刑过重，恳求改判。理由及法律依据如下：

一、?被告人?未经判决，何以有罪？?拒不认罪?从何谈起？《刑事诉讼法》第十二条?未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。?被告人在我国的定义为：?被控告有罪行而接受人民法院审判的人。既可能是被追究刑事

责任的对象，又可能是无罪的人。?即审判过程中的被告人是尚未认定有罪的无罪身份。庭审过程中申诉人是以被告人的身份到庭参与诉讼的，而被告人是未被判决的身份，并

未确定有罪，不存在认罪不认罪之说。

二、无罪辩护和?拒不认罪?均为非犯罪行为，不属于刑罚惩罚范围。《刑法》第一条?为了惩处犯罪，爱护人民，依据宪法，结合我国同犯罪作斗争的详细

阅历及实际状况，制定本法。

第二条?中华人民共和国刑法的任务，是用刑罚同一切犯罪行为作斗争，?我国《刑法》

的目的和任务是惩处犯罪行为。庭审中作无罪辩护或拒不认罪均属于非犯罪的行为，其与犯

罪事实本身也没有关系，同时不能够转变犯罪事实，而《刑法》的惩罚范围仅为犯罪行为，

非犯罪行为不属于其管辖范围，并不受刑罚惩罚。

三、申诉人侦查阶段已经坦白犯罪事实，隐瞒犯罪事实不能成立。以从重惩罚为手段，

强迫被告人证明自己有罪,违反法律规定。《刑事诉讼法》第四十三条?严禁刑讯逼供和以威逼、引诱、哄骗以及其他非法的方法

收集证据。?

第九十三条?犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当照实回答。”1998年10月我国签署的《公民权利和政治权利国际公约》第十四条：?任何人不被强迫

作不利于他自己的证言或强迫承认犯罪。?依据《刑事诉讼法》的规定，犯罪嫌疑人在侦查阶段的询问中应当照实回答，同时也准

予其进行无罪的辩解，同时我国法律并未就本条款作出后续的惩罚规定，即?应当照实供述?

只是软性规定，不具有强制性。事实上申诉人在侦查阶段已经两次坦白供述了自己的犯罪事实并签字，且被法院确认为

证据，即一审判决证据第十二项。侦查阶段申诉人坦白供述犯罪事实是事实存在的，不能因

为庭审中作出无罪辩护就否定事实。那么隐瞒犯罪事实就不能够成立，不行能以此为理由冠

以?拒不认罪?赐予惩罚。

依照我国刑事诉讼法规定，在对被告人定罪量刑时，重证据而不轻信口供，只有被告人

供述而没有其他证据时，不能认定被告人有罪；没有被告人供述而有其他证据的，可以认定

被告人有罪。这就是说，口供不能单独定罪，在被告人认罪状况下尚且如此，明显，在被告

人不认罪状况下，也就不能因此而加重被告人的刑罚。以从重惩罚为手段，强迫被告人证明

自己有罪,违反法律规定。

四、?拒不认罪，从重惩罚?违反?无罪推定?及?举证义务?原则，庭审中被告人无?自证其

罪?的义务。

一审法院判决中?被告人****当庭拒不认罪，予以从重惩罚。?已经将时间、地点等具体

说明，即身份为被告人；时间为庭审过程中；地点为法庭；行为为不证明自己有罪，就是没

有?自证其罪?；结果是予以从重惩罚。我国现行法律已经基本实行?无罪推定?原则，同时《刑事诉讼法》规定，举证义务为?

谁主见、谁举证?，这个原则在司法意义上，全部公民在法律上都被推定为是无罪的，这一状

态始终连续到判决前。在法院判决之前，不能仅仅依据被告人涉嫌、涉诉就推定被告人有罪，

而是否有罪应由公诉机关供应证据加以证明，并由审判机关最终加以认定，被告人本身并没

有证明自己有罪的责任和义务，不能够因为被告人没有?自证其罪?或作出无罪辩护就赐予从

重惩罚。

连辩护律师尚且不行以反证、指控被告人，莫非被告人必需自己证明自己有罪？

五、被告人为自己辩护是法律给予的权利，受法律爱护，不应剥夺，更不应赐予从重处

罚。

《刑事诉讼法》第三十二条?犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以托付一至二人作为辩护人。?第三十五条?辩护人的责任是依据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪

轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，?无罪辩护是申诉人在庭审中行使辩护权的一种方式，即便行使方式不正确也不应当受到

惩罚。一审判决中?故其辩护观点不能成立，本院不予接受。?已经承认在庭审中，申诉人是

在为自己作辩解，不应当?不予接受?就剥夺申诉人作辩护的权利，认定为?拒不认罪?，更不

能因此而赐予?从重惩罚?。在庭审过程中申诉人仅仅是无罪辩护，并没有达到《刑事诉讼法》第一百六十一条或《刑

法》第三百零九条规定的情节。

六、认罪态度不是证据，是否作无罪辩护亦不是打算刑罚时应当考虑的情节。《刑法》

第六十一条?对于犯罪分子打算刑罚的时候，应当依据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对

于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。?《刑事诉讼法》第四十二条?证明案件真实状况的一切事实，都是证据。?现行《刑法》

的量刑规定明确取消了1979年刑法第33稿量刑原则中?参照犯罪分子的个人状况，认罪的老

实程度和对犯罪的悔改态度?一句。《刑法》中关于打算刑罚时应当考虑的几方面做出明确说

明，显而易见并不包含被告人是否作无罪辩护。同时此条款已经明文说明，打算刑罚的时候，

要依照?本法?即《刑法》的有关规定判处。此条款是酌定情节在法律依据上的唯一条款，即

文中的?犯罪的性质、情节?。然而该条款已经明文规定，量刑考虑的情节只能是犯罪本身的

情节，不包括非犯罪情节，刑法有特殊规定的除外。如：累犯、毒品再犯。《刑事诉讼法》、《证据法》中对证据的规定是?必需与犯罪事实有关联的客观事实?，那

么不进行自证其罪与犯罪的事实有什么直接或间接的关联呢？它又能证明什么犯罪事实？

七、无罪辩护不是犯罪行为本身的情节，同时也不是有社会危害及人身危急性的表现，

不应成为刑事惩罚的对象。《刑法》第六十一条?量刑规定?中?社会的危害程度?，依据刑法理论为：?只能是客观犯

罪事实本身固有的，反映社会危害程度的情节，不包括犯罪以外的状况。?简而言之，即犯罪

行为给国家和人民利益造成了多大的危害，未发觉或臆想中的危害不包含在内。犯罪人的主观恶性及人身危急性主要表现在对社会的潜在危急或再犯罪的可能性方面，

是指犯罪人的反社会性格或危急倾向，并不是真实存在的犯罪行为，因而不能作为刑事惩罚

的对象，更不能作为从重惩罚的依据。我国现行《刑法》中将其做为预防需要的情节，只对

适用缓刑及假释有意义。假如说无罪辩护或?拒不认罪?存在社会危害程度或有再犯罪的可能

性，那也只能是假设状况，并不是真实情节，不应受惩罚。一审判决中对申诉人庭审辩护人所提出的?被告人****系初犯，无前科劣迹，没有对被害

人人身进行损害?的辩护观点，?本院酌情予以接受?。说明，原判法院认同申诉人无主观恶性

严峻、人身危急性大的情节。

八、无罪辩护不属于法定从重惩罚情节。

《刑法》第六十二条?犯罪分子具有本法规定的从重惩罚、从轻惩罚情节的，应当在法

定刑的限度以内判处刑罚。?

本条款规定，犯罪分子只有在满意狭义的《刑法》法典中明文规定的从重处罚情节的状况下，定罪量刑中才可以从重惩罚。我国《刑法》现阶段从重惩罚情节共36

种，除累犯、危害国家平安累犯、毒品再犯等明文规定非犯罪情节外，其他条款均为犯罪情

节较重、恶劣或社会危害性较大，并不包括作无罪辩护或?拒不认罪?。

九、依据法律规定，酌定情节可以分为从宽情节和从严情节，不存在从重情节。依据《刑法》第六十二条规定我国法律对于从重惩罚情节只有法定从重惩罚情节，不存

在酌定从重惩罚情节。

依据《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的说明，酌定情节可以分为从宽情节和

从严情节，并不存在从重情节。刑法理论中对酌定情节是这样解释的：?虽然不是法律明文规定，但是审判过程中需要酌

定考虑的情节必需要足以影响犯罪对社会的危害，审判实践中需要考虑的酌定情节主要有：

犯罪的动机、犯罪的手段、犯罪时的环境和条件，犯罪人的一贯表现、犯罪的损害程度、犯

罪后的态度。?就是说认定酌定情节的前提是要足以影响犯罪对社会的危害。依据刑法理论?犯罪后的态度?解释为：?如真诚悔过、坦白罪行、乐观退赃、主动赔偿损

失、乐观实行措施消退或减轻危害结果等表现，较之于拒不认罪、毁灭罪证、意图躲避罪责

等表现，应当受到相对较轻的惩罚?。很明显此?犯罪后的态度?与庭审时的辩护是不行相提并

论的两个概念，同时并未规定拒不认罪应当从重惩罚。

十、我国法律对于拒不认罪没有强制惩罚规定，同时没有准予可以类推赐予惩罚。两高一部《关于适用一般程序审理‘被告人认罪案件’的若干意见》第九条：?人民法院

对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻惩罚。?我国法律无强制被告人认罪的规定，法律并未规定不坦白犯罪事实或不自证其罪应当受

处处罚。所以为鼓舞被告人坦白犯罪事实或自愿认罪，可以酌情给以从轻惩罚的嘉奖，同时

法律也没有准予可以依照从轻的条款类推赐予从重惩罚。按原法院的认定?认罪从轻，不认罪

从重?，那么什么样的表现是不从轻也不从重呢？十一、?抗拒从严?不等于?抗拒从重?；?从重惩罚?的参照物是?不从重惩罚?，而不是?

从轻惩罚?。

最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第八条?对于国家工作人员职

务犯罪和商业贿赂犯罪中性质恶劣、情节严峻、涉案范围广、影响面大的或者案发后隐瞒犯

罪事实、毁灭证据、订立攻守同盟、负案潜逃等拒不认罪悔罪的，要坚决依法从严惩处。??抗拒从严?是相对于?坦白从宽?而言的，所谓?抗拒?，是指犯罪人行凶拒捕，毁灭罪证，

对检举人、证人实行威逼、报复，阻挡同案人坦白交代，订立攻守同盟等。只是消极地不供

述、不承认犯罪事实，不能认为是抗拒。?从严?的本意并不是?从重?，而是?不从宽?。至***

年***月***日申诉人犯罪时间往前，我国法律无明文规定，作无罪辩护或拒不认罪应当从重

惩罚。2022年最高法制定的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》对审判酌定情节有权

威的指导意义，《意见》中对从?严?是这样定义的：?主要是指对于罪行非常严峻、社会危害性极大，依法应当判处重刑或死刑的，要坚决地判处重刑或死刑；对于社会危害

大或者具有从重惩罚情节，以及主观恶性深、人身危急性大的被告人，要依法从严惩处。?

即：严格依照法律规定进行惩罚，不享受?从宽?的政策和?从轻?的嘉奖。依据《意见》的解

释，只有满意案发后隐瞒犯罪事实、毁灭证据、订立攻守同盟、负案潜逃等才可以称之为?

拒不认罪?，同时规定?拒不认罪?的要依法从严惩罚，并不是从重惩罚。因此，申诉人侦查阶段供述犯罪事实，庭审中作无罪辩护，并不构成?拒不认罪?，不受?

从严惩罚?，更不应当?从重惩罚?。

十二、?拒不认罪，予以从重惩罚?，违反?罪行法定?、?适用法律公平?和?罪罚相适应?

的原则。

《刑法》第三条?法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定

为犯罪行为的，不得定罪处刑。?

第四条?对任何人犯罪，在适用法律上一律公平。不允许任何人有超越法律的特权。?

第五条?刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和担当的刑事责任相适应。??罪行法

定?、?适用法律公平?和?罪罚相适应?原则是我国刑事审判的基本原则，是必需严格遵守的准

则。

?罪行法定?原则包括?罪之法定?和?刑之法定?，罪之法定不必多言，而刑之法定并不是

单纯指各种犯罪须在法定量刑幅度内惩罚，同时也包含无法律规定不得将非犯罪情节作为从

重惩罚依据的原则。该原则要求：?法无明文规定不为罪，法无明文规定不惩罚?。除《刑法》

明文规定的情节以外，任何非犯罪情节均不受刑罚惩罚。现行刑法取消了原刑法关于类推的

规定，所以被告人