麟游县郭家河煤矿矿山地质环境保护与土地复垦方案

矿山地质环境保护与土地复垦方案1 三、矿山开发利用方案概述(Ⅱ盘区） 2 3），4于报送＜陕西郭家河煤业有限责任公司郭家河井田矿），Ⅱ盘区位于郭家河煤矿(Ⅰ盘区）东部，为Ⅰ盘区的接替盘区，也是此次工作的5为预防和治理郭家河煤矿在建设和生产过程中产煤矿地质环境保护与土地复垦方案工作的委托书）。并提交《受郭家河煤矿委托，我单位编制人员进行了现现状与规划资料相关的基础资料，结合项目区的地形地貌建设生产过程与开采沉陷对土地的影响，以《矿山地质环指南》为基本依据，结合项目建设区实际情况，制定了郭与土地复垦方案工作程序，其目的是为保证矿山企业认真质环境义务、有效治理矿山开采引发和加剧的地质灾害、进经济社会可持续发展。项目区位于麟游县页岭以北，属陇东黄带，黄土丘陵地貌，土地复垦工程措施应以保护生态6部、财政部、环境保护部、国家质量监督检验检疫总局、6、《关于加强矿山地质环境恢复和综合治理的指导意见》（7、《关于取消矿山地质环境治理恢复保证金建立矿山地质7矿山地质环境治理恢复与土地复垦基金实施办法》的通知陕国土资发[2018]923、《矿山地质环境保护与恢复治理方案编制规范》（DZ/20、《煤炭工业矿井设计规范》（GB50221、《地质灾害危险性评估规范》（DZ/T02827、《建筑边坡工程技术规范》（GB50328、《岩土工程勘查规范》[2009年版]（GB/T5030、《滑坡防治工程勘查规范》（DZ/32、《地质灾害防治工程监理规范》（D33、《崩塌、滑坡、泥石流监测规范》（D34、《矿山地质环境监测技术规范》（DZ）；36、《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》（）；37、《煤矿采空区岩土工程勘察规范》（40、《煤炭行业绿色矿山建设规范》（DZ/T031541、《矿山土地复垦基础信息调查规程》（TDT10442、《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB156181、《陕西莱德集团神木县大柳塔东川煤矿（整合区）矿产资源开发利用95、《陕西莱德集团神木县东川矿业有限公司煤炭资源整合项目（1.5（1）《陕西郭家河煤业有限责任公司郭家河矿井Ⅱ盘区开采可行性研究报告》中（2）《陕西郭家河煤业有限责任公司郭家河矿井Ⅱ盘（8）《陕西郭家河煤业有限公司郭家河煤矿矿产资源开）；在煤矿生产过程中，当煤矿扩大开采规模、变更矿区范围或者开采方我单位接受委托后，即组建项目工作组，进行相关调查、详细分析和研究、绘制图件、编写地质环境保护工作初期，收集了麟游县地质灾害调查与区划报告实报告、可行性研究报告、开发利用方案、立项与划定矿区料，初步分析矿区经济、社会、地质、水文、土地、植被及场地对土地、植被坏境的损毁现状和原有煤矿矿井水的处理情况，确定矿山地质环境评估范围和复垦区项目组根据环境调查成果，结合已有资料、数据总体而言，本次工作依据的资料丰富，环境调查料、数据、图片，参与工作的人员配置、组织合理，评估工工作有序进行，为委托方规划了比较详细的矿山地质环境km2km2km2个个1张份第一章矿山基本情况井田工业场地继续供Ⅱ盘区矿山开采使用，工业场地位于天堂镇长游区由郭家河井田、丈八井田等组成，郭家河井田境界及矿区矿许可证，采矿编号：C6100002012071110127007三、矿山开发利用方案概述(Ⅱ盘区）），区域面积为6.380km2，其中已治理部分为原治理方案近期（2010年-2015年）开采区域，面积为4.060km2，未治理部分为2016年-2018年采动的区域，面积为2.32郭家河煤矿地面生产系统利用原生产系统，主要主斜井中布置钢丝绳芯带式输送机，承担全矿煤炭提升原煤从综放工作面到顺槽带式输送机，搭接给入本矿副斜井承担全矿井人员的输送以及材料、设备的下放等辅助近，为坡地地形，周边有冲沟。有村村通连接至丈八至招贤的公路，向北势起伏较大，为坡地地形，周边有冲沟，为了保持场地安全坡拟采用浆砌块石骨架护坡设计，可有效拦蓄坡面径流和泥为8.6hm2，用地类型为林地和草地。Ⅱ盘区位于郭家河煤矿(Ⅰ盘区）东部。Ⅱ盘区在地理位置上大致位于经线郭家河矿井采用斜井开拓方式，初期共设3井，风井为立井，设在左家沟附近。主斜井负担全矿井的原Ⅱ盘区开采时，由于其开采面积大，距离已有的进、回风井较远，通风线路长，通风阻力大，因此，为满足Ⅱ盘区进、回风要求，本次设计在Ⅱ盘区北部新增2个立根据井口位置及开拓方案比较，本次设计在Ⅱ盘区北部新增一个风井工业场地，该风井场地布置在Ⅱ盘区北部漫坪村西，G14-1钻孔的西部。场地内布置2个立井井井。其中主斜井和副斜井为现有井筒，漫坪进风立井和漫坪有的主斜井担负全矿井的煤炭提升任务并兼作矿井的辅助进全矿井人员、设备及材料等辅助提升任务并进风井并担负Ⅱ盘区开采时矸石提升任务，提升容器选用一升，5t无轨胶轮车直接进罐。井筒敷设敷设有瓦斯抽采管。在开采Ⅱ盘区时为矿井的专用回分布在井田西北部。3煤层为大部可采煤层，也是井田内层间距，本矿井采用单水平开拓，井筒落底位拓井田中部的II盘区，并沟通井田内南北3组大巷；在井田北Ⅱ盘区为双翼开采盘区，设计在Ⅱ盘区中央布置一组南北向盘区大巷，分别为Ⅱ盘区主运输大巷、Ⅱ盘区辅助运输大巷和Ⅱ盘区回风大巷，其中Ⅱ盘区主运输大巷和③盘区划分及开采顺序井田南部区域由于勘查程度较低，设计将南部区域盘区接替顺序为I盘区→II盘区→III盘区，盘区内由近初期投产距井筒近、埋藏浅的I盘区。矿井井筒位置、大巷布盘区西翼工作面，然后依次在东、西翼进行跳采接替。盘区I⑤采煤方法与顶板管理设计采用分层综采放顶煤采煤方法，由于是分层开采工作面时，尽量选择煤层厚度变化较小的区域，下分层注意留设一定的煤层厚度，以煤综放面，配备2个煤巷综掘工作面和2⑦采区及工作面回采率设置盘区排水泵房。排水管路沿Ⅱ盘区主运输大巷敷设至大巷+车通过上仓巷至矸石仓上部，由无轨胶轮车卸载矸石至矸石仓入仓下的矿车后，矿车进入漫坪进风立井罐笼内，由提升机提地面设窄轨由矿车将矸石翻入翻车机房内，矸石通过皮带栈桥项目产生的固体废物主要有生产运营期煤矸生活垃圾主要由工业场地的办公、食堂、单身公寓圾。根据规划环评要求，本矿井生活垃圾由矿区垃圾车定期送至麟游县施工中排放的废水主要是施工废水、施工人员生活废水。其中，建筑施工废水主于该地区地下水量较小，预计井下疏排水产生量小。施工人员生活废水中的主要污染物为COD、BOD5、NH3-N、悬浮物、动植物油等。另外，施工机械机修及工作时油污跑冒滴漏和建筑材料冲洗等施工环节如不加强控新建风井工业场地生活污水产生量很少，设计采用地埋式生活污水处理装置处理原郭家河煤业有限责任公司郭家河煤矿矿山地质环境保护与恢复治理方年-2015年）所布置的工程量，2016年-2018年采要布置崩塌滑坡隐患防治工程、地面塌陷与地裂缝防治工郭家河煤矿已委托编制《陕西郭家河煤业有①地面塌陷与地裂缝防治工程堂镇太贤沟老村、太贤村，丈八乡西坪村，招贤镇大坪村，在首井田内乡村道路均为土路，在开采过程中采取随沉随填地面塌陷与地裂缝在采空区上部形成陡坎、裂缝，影响开采过程中采取随沉随填、填后夯实、采后修复、维护等地面塌陷与地裂缝在沟道局部形成水坑和水潭，应采取必②含水层损毁防治工程预测评估认为除含水层疏干地质环境影响较严重外等地质环境影响均为较轻，因此，含水层损毁主要布置诸因素发生变化，向地质环境影响较严重、严重发展，立即布置地面塌陷与地裂缝在沟道局部形成陡坎、裂隙、水坑和水潭部漏失，应采取削平陡坎、填埋裂隙等措施③地形地貌景观损毁防治工程地面塌陷与地裂缝在采空区上部形成后，经过随沉随填维护等综合防治措施加以治理后，林草地土地裸露，④地质环境监测工程原方案矿山地质环境保护与恢复治理方案主要布置崩塌陷与地裂缝监测工程、含水层损毁监测工程、地崩塌滑坡监测在施工期监测，高开挖、高填方地段，主要监测规模和可能性崩塌滑坡监测采用地面调查法监测。定期进行巡查，塌、滑坡、泥石流监测规范》（DZ/T0221-200地面塌陷与地裂缝监测主要检测地面形态、规模和地面塌陷形态监测主要检测塌陷区发生的位置、范围、深度及的位置、长度、深度、宽度及危害情况；地面工程设施损地面塌陷与地裂缝监测采取专业监测方法。首先在矿区地表变形情况采用GPS或水准仪进行等外级水估区内的地下水需进行监测。监测内容主要为水位和水质水位监测采用测绳、万用表监测，也可采用自动水长期动态监测。采集水样的频次、分析项目、分析时限、程序样的存放与运送，水样编号、送样单的填写，分析结果记载表和测具检定要主要监测指标包括植被种类、植被类型、林草生长量、林草程、地面塌陷与地裂缝防治工程、含水层损毁防治工程、地一1人1231hm22hm23hm2123二123三1hm277hm22hm23hm24hm2hm2hm25hm2hm26hm27hm21hm2123456hm2四1次21次2次1次2件1次2次沉陷区货币补偿土地所有人，补偿资金全部到沉陷区货币补偿土地所有人，补偿资金全部到项目建设区原方案设计标准按一般建设要求设计，煤国际工程集团北京华宇工程有限公司编制完成，并报送年-2018年采动工作面形成的沉陷区面积为2.32km2，本方案将其作为已损毁土地，原方案土地复垦工程主要分为建设区复垦工程和沉陷区复垦工程垦工程为排矸场的复垦，分为平整工程和生态防护林工程；沉陷郭家河煤矿已委托编制《陕西郭家河煤业有①建设区土地复垦工程郭家河建设区土地复垦即为排矸场的土地复沉陷区土地复垦主要分为了土地平整，梯田改造，灌溉工程原《复垦方案》矿山地质环境保护与治理恢一1m3m3m32hm2株hm2二1m3m3m2m32hm2hm2hm2hm2hm23座座41hm22颗株m31hm2hm2颗株1m3m3m32座座3m3m3m3m3m2m2第二章矿区基础信息矿区所在地无受特殊保护的自然保护区、人文景观、风景麟游地处西北内陆，属温带半湿—湿润季风气候区，四季冷热交替，多寒潮、霜冻、大雾天气；夏季凉爽，降水有大风；秋季气温下降迅速，多连阴雨、大雾；冬季干燥寒冷，多西北风，降成冲蚀力很强的地表径流，在其冲蚀作用下，容易诱发害。连阴雨多发生于秋季，持续时间长，降水的入渗使（4）灾害天气：本区自然灾害主要出现过冰项目区属黄河流域。区内较大的河溪有小庵川、的河谷中，为过境流量。井田内较大的河谷有庵川河、郭家河，量0.004～0.015m/s（20本项目区位于麟游县页岭以北，属陇东黄土高原南部千山余脉由凤翔县老爷岭向东分为南北两支，北支经两亭东头寺，向东延伸，俗称页岭，把麟游县分为南北两部评估区宏观地貌为黄土高原侵蚀剥蚀的低山区，在区域地形图表2.1-3井田内地貌类型面积人为活动的损毁，天然植被已演替为灌丛和次生林植被。主要乔木树种有刺槐、杨树、油松等，项目区森林结构简单，垂直水平分布不明显，为单层沙棘、柠条、马蹄针、黄蔷薇等。草本植被主要有白草、紫花苜草等，草本植物群落遍布山梁阳坡、半阳坡。灌木群落麟游地处暖温带森林草原暖温带半干旱草原毗邻的过度地变受环境条件、人为因素和时间因素的综合影响，评估区属黄于长期的冲刷侵蚀，原黑垆土大部分被侵蚀殆尽，底土层出露黄土性土，侵蚀严重的陡坡和或丘陵顶部，分布着红粘土。依据19分出评估区土壤类型。区域内共有三个土类，分别为黄绵土、表2.1-9井田内土壤类型及各类型面积表（1）黄绵土：黄绵土在区域内广泛分布，主的成土过程与以侵蚀为主的地质过程共同作用的产物，成土棕，中壤质地，块状结构；其下为黄土母质，全剖面强石灰反应。富含矿质养分，全分解较快，一般有机质含量0.5%左右。整个土体土（2）潮土：潮土直接发育在河流沉积物上的表层质地较壤，心土层砂性较大。潮土的剖面结构为：耕作层平均厚度为32厘米，潮土质地适中，不砂不粘，无板结现象，疏松易耕，是作（3）红黏土：红黏土是老黄土的红土层或红棕色，重壤，轻粘，块状结构；其下为红土母质，碎棱块结构，棕红色，轻粘，全井田内大部分地区被第四系黄土及第三系红粘土所覆盖下统洛河组，仅在两亭折灵沟及阁头寺北菊花沟内出露侏罗系中质综合柱状图图、图2.2-3郭家河井据钻孔揭露：岩性为灰～深灰色泥岩与浅灰白色细砂岩互平层理发育，断面平整，夹黑色含炭泥岩及煤线，含植物茎叶化石层；砂岩以细粒为主，局部为中粒，成分以长石、石英为主，含云母、好，胶结疏松，具波状层理、透镜状层理与变形层理，垂直裂受三叠系古地形的控制，富县组仅在古地形低洼和边坡处沉积，岩性多为紫杂色花斑状含铝质泥岩夹铝质粉、细砂岩，含菱延安组为含煤地层。岩性为灰～深灰色泥岩、砂质泥为干旱～半干旱环境下的河流相及漫滩沼泽相沉下两段：下段为泥质中～粗粒砂岩夹砂质泥岩、粉细砂岩。颜色黄绿色，底部为一层灰白色含砾中粗粒砂岩或细砾岩，特征显直罗组与延安组界限的标志层。上段为砂质泥岩、泥质粉砂岩以灰绿色为主，常见杂色泥岩夹层，偶见泥质灰岩薄层，顶部岩，底部为一层厚度较大的灰紫色含砾粗砂岩及细砾岩与直罗组泥岩、砂质泥岩，夹中～粗粒砂岩及粉红色钙质泥岩，富含成熟度最差。泥质岩含石英细小砾石及岩屑，砂质岩成份杂，以点，是快速堆积为主的产物，为内陆半干旱气候条件下的洪部的菊花沟等地。为氧化环境下洪积相与河流相沉积。岩性为分布于宜君组两侧，为干旱氧化环境下的平原河砂岩，夹同色砂砾岩及砾岩层。砂岩成分为石英、长石，分选较状层理及大型交错层理，夹暗棕红色泥岩薄层，东北部的常村淡黄色砂岩。砾岩为巨厚层状粗砾岩。砾石成分充填呈紫红色，胶结疏松。本组由南到北，厚度增大。由东往西大，一般向北向西，砾岩减少，向东向南，砾岩增多。地表呈峡谷全区广泛出露。岩性为浅棕红色亚粘土、粉砂质粘土，石、夹多层钙质结核层，底部有厚度不稳定的底砾岩沉积。区内无分布广泛。岩性为浅棕黄色亚粘土及淡黄色砂质色古土壤层，具直立性。本组顺山势南薄北厚，西薄为河流一级阶地、河漫滩冲积层及沟谷坡积层上，发育着次一级宽缓的褶曲构造。其成煤初期，多表位于井田南部，为阁头寺～砚汪台背斜西段。轴部出露统宜君组平行不整合其上，向西倾伏。轴向呈北处本井田西南缘。地表见于西川沟、折灵沟，位于阁头寺背斜与左家沟～桑坪背斜之间，轴向近东西，轴地面白垩系地层中未见断层，本井田深部有断裂构造。本区褶皱宽缓，断层稀少，无岩浆活动，总体构造形态为一向NW构特征，上部以砂质粘土、粘土及粉砂为主，下部为含色粘土，钙质成份高，并含数层钙质结核层。总体而言，本层段岩性为主，夹砂质泥岩及粉～细砂岩薄层。砂岩夹层在裂全区遍布，于长益河、小庵川河及郭家河等较大河谷中广13℃。据流量测井：X15号孔出水层9.20～13.84m，计5个出水层段厚56.14m。钻孔抽水试验：单位涌水量0.00899~色泥岩、砂质泥岩夹中粗粒砂岩，底部有一层厚度较大灰色泥岩、砂质泥岩、粉砂岩与中粗粒砂岩互层，下部为岩、粉砂岩互层，底部有一层巨厚层状黄绿色含砾粗粒砂岩。中紫杂色花斑状含铝土质泥岩，夹有角砾薄层，局部地段为褐灰色色粉~细砂岩，灰白色细粒砂岩与中粒砂岩互层，中夹灰绿井田内各类地下水，因所处地形地貌、含水层岩性等水文地质条件河谷川道区松散层潜水，主要由大气降水和下伏基岩地下流地表水有互补关系，即洪水期河水补给地下水，枯水期峁地区，补给方式为大气降水的垂直渗入。梁峁区地形破地下水流向基本与地形坡向一致，即由分水岭地段流向于自然地理条件差异，地下水局部流向变化较大。塬边部形成各塬块相对独立的水文地质单元，地下水流向除遵部向周边沟谷呈放射状流动。总体而言，由于地形破碎，地勘查区白垩系砂砾岩含水层，系区域性白垩系承压水盆地现为一开启型含水构造。地下水补给来源以区域侧向迳流为主，水迳流方向受地质构造及地形地貌条件控制，具多向性。侵蚀般由地势较高的分水岭地带向沟谷方向运移，以泉的形式排泄。侏罗系砂岩及煤系裂隙水，受埋藏条件和地质构造控制。泄区均在浅部为特征，补给区居地形较高的露头地带，获得降水及地表水入渗补给，向低凹处运移，低凹处则以盈井田内处于半干旱气候带，年降水量中等而相对集中，无较大的地面水体。除沟谷中基岩局部出露外，大部分地段为第四系黄土和第三系水文气象等自然地理条件，与地层、构造等地质因素于地下水的补给。含水层裂隙不甚发育，埋藏较深，各含水岩等隔水岩层普遍发育而水力联系甚微。因而，地下水赋存为顶板进水。各直接充水含水层埋藏深，裂隙不甚发综上所述，勘查区水文地质勘探类型属以裂隙充水依据岩石成因、工程地质特征及物理力学性质，将本区土层组岩层组①土层组工程地质特征（1）流砂—淤泥层组：分布于郭家河、长益河及小（2）砂卵砾层组：分布于郭家河、长益河及小新统河床堆积物。灰黄~灰色，饱水，中密，具水平层理，夹中~20～40cm厚的粉土透镜体，卵石成份以火成岩为主，花岗岩、石英岩居多（3）黄土层组：分布于黄土梁峁地段，包马兰黄土。马兰黄土以粉土为主，疏松、具大孔隙，垂直节黄土为亚砂土、亚粘土与古土壤互层，上部结构疏松，具孔隙（4）粘土层组：包括第三系红土及第四系②岩层组工程地质特征（1）砾岩岩组：指白垩系下统宜君组砾岩及洛（2）砂岩岩组：包括各粒级的砂岩，水稳定性好，单轴抗压强度20.40~（3）泥岩岩组：包括泥岩以及遇水泥化的①岩（土）体结构类型根据组成岩土体结构面及结构体的特征，从煤矿生产应用的角土体划分为散体结构、薄层结构、层状结构（1）整体块状结构：岩性单一，节理裂隙不—块状。层理特征为不连续交错层理或波状层理，平行层理。岩体完整性和水稳定性岩组的典型结构。主要特点为受沉积因素影响，结构体形态化较大，各种结构面相互影响，结构体形态以长条状、板状生软化、崩解、离层等现象。处于煤层直接顶板，以复合结构产生（4）散体结构：指土质岩类，其中各种原生和根据岩体完整性、岩体质量系数法、岩体质量指标法进行岩体质量Rc(Mpa)数值）fRQD值法RQD(%)良好优优③煤层顶底板稳定性评估粉砂岩，稳定性较差，采煤过程中易出现底鼓现本区含煤地层为侏罗系中统延安组，依据岩性、岩相、本区延安组主要发育第一段和第二段，第三段仅见于局部古低洼）：孔。岩性为灰白色中—粗粒砂岩与灰色粉细砂岩夹砂质泥性3岩、铝岩定2014-2016年，麟游县以改革创新为动力，牢牢把握科学发展、跨越发展的主基调，强化执行力，全面抓落实，着力在产业发展、基础设施、文化旅游、发展环境、社会民生五个方面实现了大幅提升，全年经济在新常态下保持持续快速发展的良好态其中，第一产业增加值6.59亿元，增长5.4%；第二产业增加值43.99亿元，增长度明显加快，县城载体功能更加完善，人口计划执行良好，全县社会政治稳定，人民群众安居乐业。先后荣获国家卫生县城、全国群众体育工作先进县、全国中医工作先进县、国家园林县城、省级文明县城、全省县域经济争先进位十佳县、省级平安县、麟游县是传统的农业县，农业生产以种植业和养殖业为主。种植业各类农作物常80％以上，此外还有高粱、豆类、荞麦、糜谷等杂粮。经济作物常年种植8万多亩，主要是烤烟、蔬菜、药材。畜牧业发展主要是牛、羊、猪养殖，常年饲养量36万头近年来，麟游县陆续制定了《关于切实增加农民收入的实施意见》、《麟游县促进农村居民收入倍增规划（2014－2020年）》及《麟游县促进农民增收扶持资金使用暂行办法》，先后在发展畜牧业、核桃、蔬菜、烤烟等特色产业和培育龙头企业、专业合作社等方面出台了一系列优惠政策，扶持力度逐年加大，有力地促进了农民持续增收和农村经济快速发展。2014年，全县农业总产值达到10.75亿元，同比增长2、天堂镇郭家河井田行政区划属麟游县天堂镇管辖。2014展，在发展镇域经济中镇党委、镇政府立足镇情，坚持“主攻烤烟天堂镇自然资源、农副产品资源丰富，其中砂石、29000亩。丈八乡主导产业突出，是全县著名的烤烟大乡、体育强乡、文是烤烟、干杂果等作物最佳优生区，烤烟生产已成为全乡4、招贤镇郭家河井田行政区划属麟游县招贤镇管辖。进入设步代的加快和经济发展,全镇经济社会呈现蓬勃发展的良济和以粮食、牧业、烤烟、蔬菜、干杂果为主的农业产业化化，商贸流通日益活跃，基础设施进一步改善，招商引资步伐郭家河井田位于麟游县天堂镇、丈八乡和招贤镇境内。煤矿推广使用了节能环保新设备、新技术，矿区绿化面积达60用矿区优美的自然环境、周边的历史文化，结合现代化的采矿景区，走科学发展、安全发展、和谐发展新路，改参照全国土地利用现状调查技术规程、《土地利用现状分类》（GB/T情况划分为有耕地、林地、草地、住宅用地4个一级类有林地、灌木林地、其它林地、天然牧草地表2.4-3井田内土地利用及面积统计表主要是旱地，无灌溉水源及设施，靠天然降水生长作物的有林地主要主要树种为刺槐、油松和侧柏等，均为天然次林地周围，项目区内的中海拔地区，分布有沙棘、榛等灌木群落，木群落盖度较大，阳坡及半阳坡区域虽以灌木为建群种，天然牧草地包括有高海拔地区的草地，以及丘陵五、矿区及周边其它人类重大工程活动表2.4-4评估范围內村庄情况天堂镇1外/2内3内4内5内6内丈八乡7外/8外/9外/外/外/内内内内内内内招贤镇内内内内外/外/外/内内内内9内表2.4-4评估范围內村庄情况一览表（续）招贤镇内内内内外/内外/外/外/内外/内内内外/外/内内内内内内内外/外/外/活动常常形成高陡边坡，打破了斜坡的自然平衡状态，随和冲刷，边坡土体破碎、失去稳定，形成滑坡、崩塌地质灾害，此有关。近年来，随着经济收入的增加和生活条件的改善，以及搬迁的村庄已全部完成搬迁，搬迁废弃地已按原复垦方案复村民饮用水取自自打和集体打的水井（照片2-4梁峁区水位埋深一般20~公路修建时，在黄土或红土中多处有切坡工程，六、矿山及周边矿山地质环境治理与土地复垦案例分析原方案矿山地质环境保护与恢复治理工程主塌陷与地裂缝防治工程、含水层损毁防治工程、地形地貌景境监测工程。经过五年的恢复治理，按照原方案中的工程措地形、增加地表植被、改良土壤持水能力并增加入渗条件，到了改善，减轻了项目区的矿山地质环境问题，使受损并提高了当地居民的生存环境质量，降低了矿山经过类比分析，本次郭家河煤矿矿山地质环境保护用原恢复治理方案的工程措施和植物措施，对于原方案中不物措施，要结合本身的地形地貌条件，选择合理的工程措施第三章矿山地质环境影响和土地损毁评估项目组调查人员四次次进入该矿，对其矿区及现阶段全井田分为Ⅰ盘区、Ⅱ盘区、Ⅲ盘区和其它开采区域均位于Ⅰ盘区，Ⅰ盘区已开采区域面积为6.380km2，其中已治理部分为原治2018年采动的区域，面积为2.320km2；本方案近期五年中的前两年开采Ⅰ盘区剩余开根据彬长矿区地表移动变形观测结果，按照郭家河煤矿煤表3.2-1评估区拐点坐标表（西安80根据集镇与居民情况、建筑交通设施、各类保护区及文③地质环境条件复杂程度根据地下水、矿床围岩与工业场地、地质构造、地质灾有其中一条达到某复杂程度，则评估区的复杂程度就为该种表3.2-3评估区地质环境条件复杂程度评定表可采煤层3煤位于地下水位以下。矿坑进水边界条件简单，没有老窑水威胁。开采疏干了微弱含水层侏罗纪砂岩和极弱含水层煤系含水层，对上覆白垩系富水性弱的含水层和松散层影响不大。矿井正常涌水量为可采煤层上覆的砂岩岩组，包括各粒级的砂岩，水稳38.10MPa，RQD值51～82.5，强度指数20.19~29.73GPa，分层厚度大于0.2m风井工业场地位于郭家河河谷山坡上，切坡少，地基本区褶皱宽缓，断层稀少，无岩浆活动，总体构造形为4.060km2，于2016年-2018年开采开采形成采空地貌类型主要为黄土丘陵地貌，局部为河流阶地、河评估区重要程度为重要区，矿山建设规模为大型煤矿，地质告》与2015年麟游县国土资源局《麟游县2015年新增地质灾害隐土垂直节理发育，含钙质结核。斜坡土体干燥，无地下水渗出。整个斜坡亡，现崩塌物多被清理。为防止再次发生意外，住户将邻近房屋的窑洞顶部削方，现人为切坡挖窑洞，形成高陡的黄土陡坎，损毁了斜节理发育，受土体卸荷、植物根劈和降水作用，裂缝延伸并通过本次调查，结合矿井近年工作面采动情况Ⅰ盘区治查，该区域已布置治理工程，地面未发现明显的塌陷痕迹，且地面人员均已搬迁，不会造成人员财产安全的威胁，因此现状评估发生地面塌陷的可通过本次调查，结合矿井近年工作面采动情况Ⅰ盘区治区域尚未布置治理措施，但地面未发现明显的塌陷痕迹，且地面人员均已造成人员财产安全的威胁，因此现状评估发生地面塌陷的可①地面建设工程(Ⅱ盘区新建工程)可能引发地质灾害危险性预测评估该场地为一较为平缓的丘陵、山坡地带，东部山梯田，北部有乡村道路通往招贤至丈八公路。该场地自然标高+131②地面建设工程（已有工程）可能引发地质灾害危险性预测评估矸场场地建设工程、1个炸药库工程、道路工程、场外工业场地选在井田西部长益庙附近的长益川沟内本项目场外道路共6条，均是沿现有乡间道路修建而③建设工程加剧地质灾害危险性预测评估太贤崩塌（B1）位于井田内，远离各种地面建设工程，各种地面塌陷隐患（TY1）位于井田内，各种地面建设工程留有保地面塌陷隐患（TY2）位于井田内，各种地面建设工程留有保④建设工程遭受地质灾害危险性预测评估太贤崩塌（B1）位于井田内，远离各种地面建设工程，各地面塌陷隐患（TY1）位于井田内，各种地面建设工程留有保地面塌陷隐患（TY2）位于井田内，各种地面建设工程留有保⑤井工开采可能引发地质灾害危险性预测评估根据郭家河煤矿煤层赋存条件、采煤方法及工艺等条件铁路及主要井巷煤柱留设与压煤开采规范》中所列预计方法，H―煤层埋藏深度，m；影响半径：r=H/tgβ。近、中、远期分别根据对应开采工作面。根据开采区地质、采矿条件，以工作面各阶段以及各工作面开采后的地表稳态移动变形最大值见（表后地表移动变形最大值一览表）与（表3.2-5方案服务表3.2-4各时期开采后地表移动变形最大值一览表表3.2-5方案服务期各工作面开采后地表移动变形沉陷预测结果一览表序号称采深比切(10-动形近期中期面。根据本井田的地质特征及已确定的参数，地表沉陷影停采后地表沉降总延续时间在时间段分配上，初期剧期相对稳定。但在出现地表裂缝和沉陷坑的部位，变地面塌陷隐患（TY3）为近期（2019-2地面塌陷隐患（TY4）为中期（2024-2049年）开采设计对上述村庄不留设保护煤柱，在开采过程中采取分扶正、随沉随填、填后夯实、采后修复、维护等综合防治措施加以治屋结构以砖房为主，设计对井田内村庄不留设保护煤柱，村评估范围内人口稀少，村庄较多，但小而分散。村庄主要分布在梁峁之村庄位于小庵川上游和郭家河河谷阶地上。村民住房一般为砖构、土木结构房屋和窑洞。在含煤区，随着煤炭开采，采空区的形成与扩大我国《建筑物、水体、铁路及主要井巷煤柱留设等级表）。在“三下”采煤规范中，判断砖混结构建筑物损表3.2-6砖混结构建（构）筑物损坏等级表EK）IⅠ自然间砖墙上出现宽度小于4mm的裂Ⅱ条裂缝总宽度小于30mm；钢筋混凝土梁出小于20mm；砖柱上出现水平裂缝；缝Ⅲ自然间砖墙上出现宽度小于30mm的裂凝土梁柱上裂缝长度小于1/2截面高度；梁端抽出小于50mm；砖柱上出现小于≤10.0Ⅳ自然间砖墙上出现宽度大于30mm的裂缝；多条裂缝总宽度小于50mm；梁端抽>6.0>0.6>10.0通裂缝，以及墙体严重外鼓、歪斜；钢筋混凝土梁、柱裂缝沿截面贯通；梁端抽出注：建筑物的损坏等级按自然间为评判对象，根据各自然间的损坏情况按上表分别按开采设计、预计结果及上述确定的评估原则，矿表3.2-7Ⅱ盘区开采后村庄建筑物损毁等级及保护措施一览表123456789预测评估Ⅰ盘区剩余采区和Ⅱ盘区开采后地面塌陷与地裂缝危预测评估Ⅰ盘区剩余采区和Ⅱ盘区开采后地面塌陷与地裂缝危估Ⅰ盘区剩余采区和Ⅱ盘区开采后地面塌陷与地裂缝①主要含水层结构破坏的预测评估井下煤炭采出后，采空区周围的岩层发生位移，变形乃形和破坏的程度不同分为冒落、裂缝和弯曲三带，其中部分，通常将冒落带和裂缝带的连通部分称为导水裂缝导水裂隙带发育高度与煤层赋存地质条件、顶缝带高度没有计算方法。本文根据钻孔煤层顶底板岩石物理力学样项目开采煤层顶板属于中硬岩层，结合目前对厚煤采取综采H=3.5McHf=3..8+5.1M1+2=M1+M2Hb=4AA=ΣMn本矿井各可开采煤层冒落带、导水裂缝带高度、防水3.2-8煤层开采后垮落带、导水裂缝表3.2-8煤层开采后垮落带、导水裂缝带高度及保护层厚度表3开采后的导水裂缝带高度进行了计算（见表3.2-9根据前面典型勘探线上各钻孔煤层导水裂缝带高度计算可知，随着郭家河井田煤层的开采，大部分钻孔揭示导呈条带状展布于长益河、小庵川河及郭家河河谷中，水位埋深1～4m，含水层厚度3~4m；第四系中上更新统黄土孔隙~裂隙潜水含水层(Ⅱ)分布广泛，谷地山坡均可见到，壤组成，底部有一层厚度变化较大的砂砾石层，属孔隙～裂隙含水层。于遍出露；第三系砂卵砾含水层段(Ⅳ)断续分布于第三系谷中零星出露，当底部有隔水层时，在沟谷中以泉的形式排泄于地表。松层含水层的地下水垂直径流，使松散含水层与下部含水层的联系极小），开采所产生的导水裂缝带均不会导入松散含水层。从补、水层主要由大气降水和下伏基岩地下水补给，近河地段与河流地表水有互补关系，即洪水期河水补给地下水，枯水期地下水补给河水。产生的导水裂缝带不会导入松散含水层。但是由于煤层开采造会使一部分的河谷区、冲洪积层孔隙潜水出露地表而排泄，对综上，煤炭开采对松散含水层结构破坏较小，因此表3.2-9典型勘探线上各钻孔煤层导水裂缝带高度表A-A'2J2z,J2y32J2z,J2y3X2332J2z,J2y33X15333X143X1533X16332J2z,J2y3X272J2z,J2y32J2z,J2y3X282J2z,J2y3水层，区域相对富水性强的含水层。白垩系下统宜君组砾岩裂隙系砂砾岩含水层。但导水裂缝带发育高度已距离该含水层很综上，煤炭开采对白垩系砂砾岩含水层结构损毁较层。根据前面典型勘探线上各钻孔煤层导水裂缝带高度计算可知，随着郭家河井田煤层的开采，大部分钻孔揭示导水沿裂隙向下渗流而进入矿井巷道，随着井下涌水的排出，水量基本被疏干，煤炭开采后该含水层地下水的排泄将由综上，煤炭开采对侏罗系砂岩及煤系含水层结构系含水层不是本区主要含水层，因此，预测评估Ⅰ上部为紫色泥岩，浅紫色粉~细砂岩，灰白色细粒砂岩与中粒砂岩互层，中夹~粗粒砂岩。该层为富水性微弱的含水层。上部发育了一层侏罗系下统富县组弱，且基底发育有隔水性能良好的隔水层。因此，煤综上，煤炭开采对煤系地层下伏含水层结构破坏较煤矿开采对侏罗系砂岩及煤系含水层结构损毁较大，对本含水层、白垩系砂砾岩含水层结构损毁较小，因此，预测评②含水层疏干的预测评估地下开采引起的岩层移动和破坏，能使开采煤层围岩含水煤炭开采对评估区地下水资源的影响主要表现为煤层开采采空区上覆含水层遭到破坏，原来储存于含水层中的水在短时资源的损失。根据导水裂缝带高度预测，本井田上覆含水层侏水层在煤炭开采过程中会被导水裂缝带导通，含水层中水将沿矿井涌水排到地面，使侏罗系延安组和直罗组含水层的水被疏层含水层相对白垩系含水层来说水量较小，且不具有供水意义矿井开采造成了地下水资源损失，但外排矿井水经过深度处理利用，从另一个角度看，矿井生产生活用水采用处理后矿井水，地面白垩系地层中未见断层，本井田深部有断裂构造。通垩系砂砾岩含水层，但是，由于断层缩短了煤层与白垩系在开采扰动下，断层有可能与白垩系砂砾岩含水层裂缝沟通而煤矿开采疏干了侏罗系砂岩及煤系含水层，对本区具有供水意义的松散含水层、评估Ⅰ盘区剩余采区和Ⅱ盘区开采对主要含水层的③区域地下水位的预测评估煤炭开采对评估区地下水资源的影响主要表现为煤层开采采空区上覆含水层遭到破坏，原来储存于含水层中的水在短时水层在煤炭开采过程中会被导水裂缝带导通，含水层中水将沿矿井涌水排到地面，使侏罗系延安组和直罗组含水层的水被疏层含水层相对白垩系含水层来说水量较小，且不具有供水意义煤矿开采疏干了侏罗系砂岩及煤系含水层，对本区具有供水意义的松散含水层、开采不会对区域地下水位造成影响，预测评估Ⅰ盘区剩余④矿区地下水位的预测评估根据导水裂缝带高度预测，本井田上覆含水层侏罗系延炭开采过程中会被导水裂缝带导通，含水层中水将沿裂缝带排到地面，使侏罗系延安组和直罗组含水层的水被疏干。总相对白垩系含水层来说水量较小，且不具有供水意义。郭家开采造成了地下水资源损失，但外排矿井水经过深度处理后用，从另一个角度看，矿井生产生活用水采用处理后矿井要含水层。总体来看，本矿井开采对矿井浅层主要含水层造成了矿区地下水位下降，会使浅层主要含水层疏干形成降落漏斗，也地面白垩系地层中未见断层，本井田深部有断裂构造。的综合分析，共有断层4条，全部都是正断层。在天垩系砂砾岩含水层，但是，由于断层缩短了煤层与白垩系砂砾在开采扰动下，断层有可能与白垩系砂砾岩含水层裂缝沟通而下水资源的流失和地下水补、迳、排关系的改变，但可能会使煤矿开采疏干了侏罗系砂岩及煤系含水层，对本区浅层大，会造成矿区地下水位下降，可能会使浅层主要含水成泉流量的减少，因此，预测评估Ⅰ盘区剩余采区和Ⅱ根据调查，郭家河煤矿已开采区域形成的采空区存在一部分形地貌景观破坏较小，因此，现状条件下，现状评估矿区所在地无受特殊保护的自然保护区、人文景观、风景①施工期地形地貌景观破坏预测评估种建筑物，对原生地形地貌改变较大。因此，工业场地建设坏程度较大，预测评估风井工业场地施工建设对地形地貌洼场地，布置初期临时排矸周转场。该场地距离工业所谓的临时排矸场，是煤矿设计的一种习惯叫法，这里而是用来堆放主副斜井掘进弃渣、矿井工业场地弃土，煤地被填平，地形地貌景观也因此而改变。因此，排矸场对地度较大，预测评估排矸场施工建设对地形地貌景观的场外工程施工建设中，将原来的林草地变成了各种构筑物较大。因此，场外工程施工建设对地形地貌景观影响和破坏输电线路施工建设中，破坏了原有的林草地，对原生地形②煤矿开采期地形地貌景观破坏预测评估一般200m左右。由于矿区地貌类型复杂多样，所以陷区边缘到下沉最深处坡度相对较缓，对原井田地表的地形地貌影响根据对郭家河煤矿煤层分布、埋深、开采厚度和煤层上层上覆基岩厚度与煤层开采厚度的比值（有效深厚比）分析下沟煤矿井下开采与地表变形情况确定的。郭家河煤矿与下根据彬县下沟煤矿井下开采与地表变形情况分析，流阶地，两者略有差异，其它地质环境条件相同，地面村地裂缝，引发地面塌陷，造成姜渠塬村四组、一组房屋、窑错，影响正常耕作。姜渠塬村四组已搬迁到新村，姜根据对郭家河煤矿煤层分布、埋深、开采厚度和煤层上层上覆基岩厚度与煤层开采厚度的比值（深厚比）分析地表表3.2-10两种煤层深厚比数据对照表X3X4X6X10X11X12X14X15X16X17X18X19X20X21X23X24滩。谷坡由黄土和红土组成，河流阶地、河床与河漫滩为冲开采，采空区的形成与扩大，地表为非连续变形，在河谷区塌陷和地裂缝，在沟谷区形成地裂缝，引发漫滩。随着煤层开采，采空区的形成与扩大，地表一般成地面塌陷和地裂缝，在沟谷区形成地裂缝，可能引为河流阶地、河床与河漫滩。随着煤层开采，采空区的地面变形将随采掘工作面的推进而发生，沉降中心基本缘区，以拉伸变形为主，形成阶梯状地裂缝，地表变形在时间上与井下采掘工作面的推进速度、距离时间段分配上，初期剧烈变形，中期缓慢变形，晚期相对稳定的部位，变形期相对要长，其影响程度相对要严重。下沟煤矿和郭表3.2-11下沟煤矿和郭家河煤矿地形地貌情况对比表地表沉陷对该区域地表形态和自然景观的影响仅局限在（3）开采产生的地面塌陷、地裂缝，特别边界处，破坏了原始地貌的完整性，造成与周围自然景观的不协调，对生态景观有一（4）位于沉陷区边缘，特别是地表下沉引煤矿开采在评估区地形坡度较缓地带形成地面塌陷与地裂带可能诱发滑坡和崩塌，在采深采厚比<30的区项目建设将在一定程度上影响井田内原有的景观使局部地区由单纯的自然农、林业生态景观向着人工化、工业展，使原来的自然景观类型变为容纳工业厂房、道路、且会对原来的景观进行分隔，造成空间上的非连续性和一些周围自然环境的不相协调。生产期采煤沉陷区的形成，将使的完整性与平整性发生变化，进而对地表植被造成影响和破从遥感影像及实际现场探勘我们了解到，郭家河内，井田内植被生态系统以天然次生林、灌木自生林和阳坡多为草本群落，山梁阴坡、半阴坡多为乔木、灌木（1）项目开发总体上不会引起评估区生物（2）采煤引起的地表沉陷和局部地段的滑定的不利影响，但由于影响范围小，因此沉陷对林草（3）由于矿井工业场地的建设及开采沉陷的影响，评估区景观破碎态系统各类型的比例将发生变化，但不会大幅度变化，生态从沉陷预测结果看，沉陷对该区地表形态破坏严的影响。而处在沉陷盆地内的林地由于整体下沉，因此沉陷沉陷坡度判断，将沉陷对盘区内林地的破坏程度分为二级，一般影响指由于受沉陷影响地表出现裂缝、整体下沉，表土下降，但不会影响林木的正常生长；重度影响是指受沉陷影坡造成基岩裸露，导致林地土壤养分与保水功能下降，林木盘区内林地的一般影响区，沉陷对井田内林地的破坏程度较小盘区内林地的重度影响区，沉陷对井田内林地的破坏程度较大盘区内地表植被草本植物和灌木区，沉陷对草本植物和此，预测评估盘区开采对草本植物和灌木的地质环境影响较轻表3.2-12煤炭开采受影响林地沉陷面积表表3.2-13煤炭开采受影响草地沉陷面积表③“三区两线”地形地貌景观矿区所在地没有各类自然保护区、人文景观、风景旅游区，距离城市（五）矿区水土环境污染现状分析与预测①监测布点与监测项目本次地下水现状监测设置4个地下水采样地下水监测项目为：pH值、总硬度、溶解性总固体、氨氮、挥发性酚、氰化物、高锰酸盐指数、氟化物、砷、汞、镉、六价铬、铁、锰、总②地下水监测及统计结果评估可知，大肠菌群除了堡子村超标外，其他监测点均不超标；细菌总标较严重。总体来说，该地区浅层地下水水质总体较表3.2-11地下水监测及统计结果表采样点采样日期pH总硬度(CaCO)（mg/L）溶解性总固体(mg/L)挥发酚(mg/L)氟化物(mg/L)氰化物(mg/L)铁(mg/L)锰(mg/L)砷(mg/L)六价铬(mg/L)汞(μg/L)镉(mg/L)高锰酸盐指数(mg/L)硝酸盐氮(mg/L)亚硝酸盐氮(mg/L)氨氮(mg/L)大肠菌群(个/L)细菌总数(cfu/mL)井深(m)水温(℃)水位标高(m)长益庙林场工区水源井（1#）7.27.53134960.002L0.370.002L0.03L0.002L0.0005L0.004L0.01L0.000570.7523.690.001L0.022L1.0×103947.37.43175000.002L0.380.002L0.03L0.002L0.0005L0.004L0.01L0.000560.7913.70.001L0.02449.3×10214.347.47.43114970.002L0.380.002L0.03L0.002L0.0005L0.004L0.01L0.000530.8153.710.001L0.017L9.6×10212.74均值7.433144980.002L0.380.002L0.03L0.002L0.0005L0.004L0.01L0.000550.793.700.001L0.021.339.97×102914.04.0标准指数0.290.700.5/0.38//////0.060.260.19/0.110.449.97太贤村机井（2#）7.27.52964980.002L0.360.002L0.03L0.002L0.0005L0.004L0.01L0.000550.4663.650.001L0.012L7.8×1028.914.34.57.37.42975020.002L0.360.002L0.03L0.002L0.0005L0.004L0.01L0.000520.4743.650.001L0.019L7.5×10214.74.57.47.63005060.002L0.350.002L0.03L0.002L0.0005L0.004L0.01L0.000570.4983.660.001L0.01LL7.4×10210.74.5均值7.52985020.002L0.360.002L0.03L0.002L0.0005L0.004L0.01L0.000540.4793.650.001L0.0155L7.57×1028.913.24.5标准指数0.330.660.05/0.36//////0.050.160.18/0.08/7.57堡子村机井（3#）7.27.53675320.002L0.260.002L0.03L0.002L0.0005L0.004L0.01L0.000590.5147.440.001L0.01LL9.8×1024.613.43.37.37.43675340.002L0.270.002L0.03L0.002L0.0005L0.004L0.01L0.000580.4747.450.001L0.01389.6×10213.23.37.47.33695380.002L0.270.002L0.03L0.002L0.0005L0.004L0.01L0.000540.4597.440.001L0.0159.8×10214.23.3均值7.43685350.002L0.270.002L0.03L0.002L0.0005L0.004L0.01L0.000570.4827.440.001L0.01479.73×1024.613.63.3标准指数0.270.820.53/0.27//////0.060.160.37/0.072.339.73郭家河水源井（4#7.27.53426200.002L0.270.002L0.03L0.002L0.0005L0.004L0.01L0.000570.81516.10.001L0.01LL8.4×10214.512.37.3)7.43486380.002L0.270.002L0.03L0.002L0.0005L0.004L0.01L0.000520.83116.20.001L0.013L8.2×10213.27.47.43446290.002L0.280.002L0.03L0.002L0.0005L0.004L0.01L0.000560.84716.20.001L0.01LL8.5×10213.1均值7.433456290.002L0.270.002L0.03L0.002L0.0005L0.004L0.01L0.000550.8316.170.001L0.01L8.37×10214.512.9标准指数0.270.770.63/0.27//////0.060.280.81/0.07/8.37表3.2-12评估区地表水水质监测结果一览表8总汞(μg/L）4L4L4L5878656654L4L4L4L4L4LBOD（mg/L）44222222表3.2-13评估区地表水水质监测结果统计分析表pH11/4000000000000011/4000000000000011/4000000000000011/4000000000000011/4000000000000011/40000000000000面均未超过GB3838-2002《地表水环境质量标2、水土环境污染预测评估①不同含水层串通对地下水水质变化的预测评估侏罗系延安组和直罗组含水层在煤炭开采过程中会被导水裂缝②污废水通过地表水入渗对地下水水质变化的预测评估矿井水：这部分水在生产中受到煤粉、岩屑及井下机械的污染较高，其它成分与地下水质接近，矿井外排水量为1工业场地生产生活废污水：工业场地生产生活污但由于其中冲洗水量较大，因此有机质含量比生活污水低，经处表3.2-14郭家河煤矿废污水排放情况一览表000///评估标准采用《地表水环境质量标准》（GB3838—20C=CpQp+ChQhQp+Qh表3.2-15项目正常运行地表水环境影响预测结果表58/III类标准要求，长益川与天堂河混合后，天堂河水体水质变化轻微，因此可以①评估原则与评估方法地质环境影响具有自然、社会和资源三重属性，因此，构成地质环境影响因素具有多样性、复杂性、综须全面考虑地质环境影响本身及构成各因素的相似与地质灾害造成的危害是通过作用于受灾对象而造成的后果，地质灾害现状发育程度反映了一个地区地质灾害发育的强弱地质灾害现状发育程度按如下因素评估：规模和可能性、影响水资源是生活、生产的重要元素，具有供水意义含水层现状受影响程度按如下因素评估：主要含水层结域地下水位、矿区地下水位、地下水水质变化、生产生活供地形地貌景观现状破坏程度按如下因素评估：原生地形综合考虑上述因素，采用定性与定量综合的方法根据现状条件下矿山地质环境问题即地质灾害、含水表3.2-16评估区地质环境影响程度现状分级评定表结论地质灾害危险性中等无无患采空区面积大约4.060km2（2010患采空区面积大约2.320km2（2016含水层较严重无较轻各类自然保护区、人等无较轻无境影响程度现状评定表）完成地质环境影响现状评估图。），表3.2-17现状评估各分区相关数据表Ⅱ12Ⅲ评估区内共有12个村庄，分别是漫坪，弓长沟、宋家集、湫子沟表3.2-18郭家河煤矿现状评估各分区与村庄分布对应表-----a、地质环境影响较严重区(Ⅱ)面积6.38km2，占评估区面积5.45％。现状评估将地质环境影响较严重区(Ⅱ)划分为地质环境影响较严重区(Ⅱ1）和地质环境影响较严重区(Ⅱ2）两个亚区。地质环境影响较严重区(Ⅱ)中两个分区都位于Ⅰ盘区，盘区村庄在Ⅰ盘区开采（1）地质环境影响较严重区(Ⅱ1）（2）地质环境影响较严重区(Ⅱ2）2为2016-2018年采动区域，即地面塌陷隐患（TY2面积地质环境影响较轻区(Ⅲ)分为Ⅰ盘区和Ⅱ盘区，其中Ⅰ盘区村庄人员Ⅰ盘区开①评估原则与评估方法地质环境影响具有自然、社会和资源三重属性，因此，地裂缝影响较严重，对含水层，地形地貌景构成地质环境影响因素具有多样性、复杂性、综须全面考虑地质环境影响本身及构成各因素的相似与地质灾害造成的危害是通过作用于受灾对象而造成的后地质灾害预测发育程度反映了一个地区地质灾害发育的地质灾害预测发育程度按如下因素评估：规模和可能性水资源是生活、生产的重要元素，具有供水意义含水层现状受影响程度按如下因素评估：主要含水层结地形地貌景观现状破坏程度按如下因素评估：原生地形煤矿开采在评估区地形坡度较缓地带形成地面塌陷与地裂综合考虑上述因素，采用定性与定量综合的方法表3.2-19评估区地质环境影响程度预测分级评定表结论地质灾害危险性中等无无患采空区面积大约4.060km2（2010年-2患采空区面积大约2.320km2（2016年-采空区（TY3）无采空区（TY4）采空区面积大约20.594km2（2024年-2无含水层中统延安组富水性极弱含水层(Ⅹ)和较严重源观较严重风景旅游区等严重境影响程度预测分级评定表）完成地质环境影响预测评估图。中4个地质环境影响严重区，4个地质（分为近期开采轻度影响区域，中期开采影响表3.2-20预测评估各分区相关数据表Ⅰ1234Ⅱ01234Ⅲ0评估区内共有12个村庄，分别是漫坪，弓长沟、宋家集、湫子沟表3.2-21郭家河煤矿预测评估各分区与村庄分布对应表921地质环境影响严重区(Ⅰ)面积11.641km2，占评估区的9.95%。地质环境影响严重区(Ⅰ)有9个村庄，分别是漫坪，弓长沟、宋家集、湫子b、地质环境影响较严重区(Ⅱ)地质环境影响较严重区(Ⅱ)面积12.771km2，占评估区的10.91%。地质环境影响较严重区(Ⅱ)有2个村庄，分别是堡子、斧头庄，影响户数981为（2010-2015年）采动形成的采空区，2为（2016-2018年）采动造成地质环境影响较轻区(Ⅲ)面积92.638km2，占评估区的79.14%。地质环境影响较轻区(Ⅲ)有1个村庄，为焦家庄，影响户数13户，53人、房屋Ⅲ3为井田尚未计划开采或者无煤区域，面积84.467k该矿井原工业场地、左家沟风井工业场地、排矸挖的边坡均进行了挡护。其周边地质灾害不甚发育，工业场地新建漫坪风井场地为坡地地形，周边有冲沟，为了保地周围边坡拟采用浆砌块石骨架护坡设计，可有效拦蓄坡面的地质灾害有可能造成的损失和危害。因此，风井场地遭受型为草地，建设场地基本适宜，遭受、加剧地质三、矿山土地损毁预测与评估本项目煤矿建设期地下施工内容主要是井筒、井下巷道及工作面地表造成影响，但是井筒及巷道开挖要排出大量矸石，除填充外，排至矸石场将造成对土地的压占；本煤矿地面建设路和排矸场，漫坪风井场地、场外道路和排矸场的施根据煤矿开采工艺及永陇矿区煤矿土地复垦经验，经过于各种煤柱的上方，并形成几条平行的裂缝带，使土厚度减小，土壤各土层产生垮落、错动，改变土沉陷损毁是随着采煤工作面的推进而逐渐发生的，因而程，在空间上也有一定的影响范围。当开采活动停止后，覆岩沉陷和损毁亦将在一定时间逐渐终止于一定范围之内。这个范预计的方法确定。同时，由于地表塌陷，地面建（构）筑物、本煤矿产生的掘进矸石和生产筛选矸石除回填井下、现状轻度、预测中度。郭家河煤矿TY2综合考虑结合采矿许可证进行监管，同时考虑开采工作期针对基建期2年，开采29.4年加稳沉与管护期9年，行沉陷预测阶段划分，共分2个阶段。各阶段开采工作面划分见（本项目煤层开采后，其上覆岩层因失去支撑作用自下而上动、整体弯曲下沉，最终在地表形成沉陷区。由于大巷煤矿地表将出现沉陷下沉区，在沉陷区开采边界附近会出现一些较大的、永久地表裂缝。本煤矿开采地表沉陷变形的特点主②开采下沉造成地形坡度永久变化只发生在采空区边界的③煤矿内现有高差较大，开采引起的地表下沉量相对于地表④煤炭开采相邻工作面间及停采线、采区边界裂缝破坏了原始地貌的完整性，造⑤地表沉陷发生在坡度较大区域时，对坡面自然植被产生严地形地貌和自然景观产生较大影响；地表沉陷发生在地形较总体看，煤矿开采对地表形态和地形标高会产生一定对较大，平坦区影响相对较小，总体上地表沉陷对煤矿区域总沉陷区的地表裂缝大致可以分为两组。一组为永久性裂的拉伸区，平行于采区边界方向延伸，裂缝的宽度和落呈弧形垂直工作面的推进方向分布，出现在工作面前方落差较小，随着工作面的继续推进，动态拉伸区随后又地表裂缝的深度和宽度，与有无第四纪松散层及其厚度相关。郭家河矿井第四系上部为黄土性土，下部为黑垆土，表3.3-3采煤沉陷区裂缝等级划分表表3.3-4方案服务期各阶段开采后产生裂缝面积统计表12注：表中数据为各阶段裂缝面积，包括重复出现裂井下开采引起地表发生移动变形，到最终形成稳定的沉而相对缓慢的，采煤工作面回采时，上覆岩层移动不会立即波在工作面推进一定距离后才发生的。随着采煤工作面的推进，这一过程所需时间可通过公式计算，在无实测资料的情况T=2.5H(d)表3.3-5地表开始移动变形时间预计表土地损毁程度划分的出发点是服务于土地复垦工程措沉陷而诱发的导致土地生产力降低的障碍因素。通过分析，通过沉陷区积水分析，地表沉陷不会导致由于潜水淹没沉陷的损毁程度分析依据如（表3.3-6旱地m≤20.0≤20.0>16.0>40.0>5.0>60.0表3.3-7林地、草地损毁程度分级标准m≤20.0≤20.0>20.0>50.0>6.0>60.0任何一项指标达到相应标准即认为土地损毁达到该损通过将各阶段土地利用现状图、下沉等值线图、水平变形等表3.3-8第一阶段沉陷土地类型及程度表/////表3.3-9第二阶段沉陷土地类型及程度表////开采深厚比是影响地表沉陷结果的重要直观因素。从层厚度差异不大，深厚比主要为埋深影响，又煤层为近水平从工作面深厚比角度分析，根据工作面开采进度（四）矿山地质环境治理分区与土地复垦责任范围2）综合分析的原则。矿山地质环境问题的影响因素很多，每一处矿题均是多种因素共同作用的结果，结合现状评估和预测评估3）结合井田内可能引发的矿山地质环境问题的分布特征等。预测评估认为开采过程中将出现采空区地面塌陷与预测评估结果不一致的采取就上原则进行分区，得到郭家表3.4-1郭家河煤矿恢复治理分区与评估分区对应表区1Ⅲ12Ⅲ23Ⅲ34Ⅲ41112223Ⅲ34Ⅲ4区ⅢⅢⅢ2222矿山地质环境保护与恢复治理分区的划分以地质灾害（村响特征、现状评估、预测评估和对危害对象的损毁与影②地质环境保护与恢复治理分区评述），表3.4-2郭家河煤矿地质环境保护与恢复治理分区表区区12341234区重点防治区(Ⅰ)面积11.641km2，占治理分区的9.95%，次重点防治区(Ⅱ)面评估区内共有12个村庄，分别是漫坪，弓长沟、宋家集、湫子沟表3.4-3郭家河煤矿恢复治理分区与村庄分布对应表921a、重点防治区(Ⅰ)重点防治区(Ⅰ)有9个村庄，分别是漫坪，弓长沟、宋家集、湫子沟、郭家（1）重点防治区(Ⅰ1）重点防治区(Ⅰ1）面积共1.800k2016-2018年煤矿开采引发地面塌陷与地裂缝，地表变形造成地面本区地表变形剧烈，地表易产生大的裂缝和陷落，出现塌陷（2）重点防治区(Ⅰ2）重点防治区(Ⅰ2）面积共0.459km2，占评估区面积的1.21%。煤矿开采以后，可能引发大型地面塌陷与地裂缝，3个村庄本区地表变形剧烈，地表易产生大的裂缝和陷落，出现塌陷（3）重点防治区(Ⅰ3）煤矿开采以后，可能引发地面塌陷与地裂缝，6个村庄地表本区地表变形剧烈，地表易产生大的裂缝和陷落，出现塌陷（4）重点防治区(Ⅰ4）项目建设区工业场地、漫坪风井工业场地、临时程的施工建设使原生自然地形地貌景观转变为人工建筑物，对本区地表变形剧烈，地表易产生大的裂缝和陷落，出现塌陷），b、次重点防治区(Ⅱ)次重点防治区(Ⅱ)有2个村庄，分别是堡子、斧头庄，影响户数98户，390（1）次重点防治区(Ⅱ1）1为（2010-2015年）采动形成的采空区，经此区域现已依照原治理方案进行治理，预测在以后一塌陷与地裂缝。地表可能产生较大的裂缝和陷落，出现塌陷台本方案不再设计治理工程，仅设计监测工程，以便持续获得（2）次重点防治区(Ⅱ2）煤矿开采以后，本区地表变形较剧烈，地表易产生较大的裂缝和陷落，出现（3）次重点防治区(Ⅱ3）3为近期（2019-2023年）采动造成的地质环煤矿开采以后，本区地表变形较剧烈，地表易产生较大的裂缝和陷落，出现（4）次重点防治区(Ⅱ4）4为中期（2024-2049年）采动造成的地质环煤矿开采以后，可能引发大型地面塌陷与地裂缝，2个村庄本区地表变形剧烈，地表易产生大的裂缝和陷落，出现塌陷c、一般防治区(Ⅲ)一般防治区(Ⅲ)划分为3个一般防治区(Ⅲ1,、Ⅲ2、Ⅲ3面积92.638km2，一般防治区(Ⅲ)有1个村庄，为焦家庄，影响户数13户，53人、房屋62间、（1）一般防治区(Ⅲ1）煤矿开采以后，可能引发小型地面塌陷与地裂缝，本区地表变形产生大的裂缝和陷落，塌陷台阶和拉伸裂缝规模较小，（2）一般防治区(Ⅲ2）煤矿开采以后，可能引发小型地面塌陷与地裂缝，村庄地表微毁损，威胁到村民的财产安全。本区地表变形轻微，地表（3）一般防治区(Ⅲ3）Ⅲ3为井田尚未计划开采区域，面积84.467k2、土地复垦区与复垦责任范围损毁土地包括施工期损毁土地，生产期损毁土地，已地，全部纳入复垦责任范围。复垦区各范围构成损毁土地损毁土地包括施工期损毁土地，生产期损毁土地，已损毁土地，全部纳入复垦责任范围。复垦责任范围构成如表3.4-6复垦责任范围各类用地构成表损毁土地使用的永久性根据麟游县国土资源局提供的2015年年底更），代码名称代码施工期重度损毁生产期重度损毁排矸场重度损毁耕地林地地草地地住宅用地地总计3表3.4-9复垦责任范围土地利用类型及损毁程度表类代码名称代码名称施工期重度损毁生产期重度损毁排矸场重度损毁1耕地旱地3林地3有林地灌木林地其他林地4草地天然牧草地其他草地7住宅用地农村宅基地///总计//3②土地利用质量评价通过对复垦区土地利用现状进行现场调查，总结复垦区井田区的林地分布较广，在保持水土、涵养水源、对改环境起着重要的作用，但以前人为的任意开荒，过度砍伐，对表3.4-10复垦区内土地权属地类表一、矿山地质环境治理可行性分析通过现状与预测分析，评估区矿山地质环境问题主要集建构筑物损毁、含水层结构损毁、地形地貌景观损路、房屋维修工程，地质灾害、含水层、遥感、水土污撑，并适合评估区矿山地质环境治理工程。本方案按照治理分质环境保护和恢复治理工作为重点，重点防治区、次重点防治持“预防为主、防治结合、在保护中开发、在开发中保护；因地制宜、边开采边治理”煤炭收入中提取治理与复垦经费，经费保障性较好。实施后可公共安全隐患，恢复评估区人民群众及矿山企业的人居环境及本方案治理项目启动后，矿山地质环境治理工程实施本方案按照“依靠科技进步、发展循环经济、建设绿和固体废弃物污染得到一定程度的遏制，可消除地面塌陷村民房屋、水井、道路等建筑物的威胁，使恶劣的矿山地得生态环境和地貌景观得到恢复，矿山生态系统达到平衡，地形地貌景观、复垦类型因地制宜，基本恢复原生地貌根据现场调查及损毁预测，本方案土地损毁形式：不留已损毁土地（2016-2018年度）232.00hm2和），本节将根据土地损毁预测结果进行土地可行性评价。价，是在对项目区土地总体质量调查和拟损毁土地的预测的利用方式，从而为采取相应的复垦措施提供依据。由于（1）最佳效益原则。在充分考虑国家和煤矿承受能力（2）综合分析与主导因素相结合，以主导方向的因素很多，包括自然条件、土壤性质、原来的利用等多方面，但各种因素对土地复垦利用的影响程度不同，应（3）因地制宜和农用地优先的原则。在确价单元的自然条件、区位和损毁状况等因地制宜确定其可区所在地区大部分耕地为生产力较低的旱地，因此保护并增加（4）与地区土地总体规划、农业规划等相性时，不仅要考虑被评价土地的自然条件和损毁状况，还应考体规划和农业规划等，统筹考虑本地区的社会经济本复垦方案针对方案服务期内煤炭开采导致的沉陷损毁区、评价单元是进行可行性评价的基本工作单位，由于本项目对象为拟损毁的土地，是一种对未来土地状况的评价。为此，垦规划经验，结合本项目的环境特征，在损毁土地可行性评价毁类型、限制性因素作为一级单元划分依据，据此将待复垦区设临时损毁土地。再根据沉陷损毁程度将采煤沉陷区分为轻度漫坪风井工业广场根据麟游县县区域自然环境、技术条件，以及《土地复垦技术标准》和有关政策法规，复垦。由于其地表土壤等均为人工覆盖，具有较强的均一①施工期临时损毁土地适宜性评价施工期损毁土地分为道路工程施工期两侧损毁用地，输电线挖损地段，呈线性分布且面积较小。道路工程损毁土地主要是两侧土路损毁土地主要电线杆基附近等。该类土地复垦过程首②生产期临时损毁土地适宜性评价生产期损毁土地分为道路工程（道路压占）损毁道路工程（道路路基压占）损毁土地适宜性评价道路工程（道路压占）损毁土地主要为道路硬化，且长期排矸场损毁土地适宜性评价根据我国黄土高原地区多年的土地复垦整治经验，排矸验法与类比法，结合目前排矸场的主要治理方向以及周边矿区排矸场最终将形成平台、边坡相间的地貌，由于其地表有较强的均一性，故排矸场土地利用方向的适宜性评价等制性因素主要为地形坡度、地表物质组成以及覆土厚度表4.2-1排矸场限制因素及分>22>30对以上限制因素逐一分析，如（表4.2-2排矸台不论对林地还是草地的适宜性等级均为一级。鉴于生态多样重要基础，采用林草混播。排矸场边坡不论对林地还是草地的排矸场适宜性等级评价结果如（表4.2-4表4.2-2排矸场平台限制因素表4.2-3排矸场边坡限制因素毁土地属同类别，故此次沉陷损毁土地适宜性评价①沉陷损毁土地复垦适宜性评价思路与评价原则损毁土地的复垦适宜性评价是在全面了解待复垦区损毁济属性；损毁后土地损毁类型、损毁程度