走私文物罪辩护词模板合集3篇

走私文物罪辩护词模板(第一篇)此文档协议是通用版本，可以直接使用，符号*表示空白。敬重的审判长。审判员：我受上诉人****及其亲属的托付，并经****律师事务所的指派，担当****的二审辩护人，托付后，本辩护人具体查阅了一审案卷，并会见了上诉人****。现本案事实和法律，如下辩护意见，供合议庭参考。一、原审违反罪刑法定原则，错误认定走私“化石”即构成“走私文物罪”;走私文物罪的是禁止出口的文物，而化石并非文物。《文物爱护法》条款规定：“科学价值的古脊椎动物化石和古人类化石同文物一样受爱护”，明显本条区分了化石与文物是不同的事物。主管全国古生物化石管理和监督工作的国土资源部，对“古生物化石”的定义是的：“古生物化石，是指地质时期并赋存于地层中的动物、植物等遗体化石或者遗迹化石”，“古生物化石是的地质遗迹，它有别于文物……”(见《古生物化石管理方法》，《国土资源部关于古生物化石爱护的通知》)。这就说明化石等同于文物。而人所走私的物品文物，现行刑法对走私化石并未明文规定以走私文物罪定罪，法无明文不为罪，这是法律的原则，，上诉人的构成走私文物罪。二、上诉人走私文物的有意。走私文物罪在主观是有意，过失构成本罪。构成本罪要求人在主观上对其所运输、携带的物品属禁止出口的文物事实有的熟悉。人不知是文物，或者不知是禁止出口的文物而将其运输、携带出境的，犯罪的有意，以走私文物罪定罪。本案中，上诉人金某事前对原审被告人****购买化石一事并不知晓，仅是在****电话恳求下才答应帮忙运送的，而从****告知上诉人购买物为化石到化石出境仅仅几天，走私文物罪的构成，上诉人****要明知事实：1、关心运送的物品是化石;2、该化石是禁止出口的;3、该化石属于文物。而仅受过学校教育的上诉人****而言，在短短的几天之内如此多的信息是不的，他既力量，也条件。而原审仅对上诉人****对化石的明知作了认定，两项任何证据可以证明，，上诉人****主观上并无有意，走私文物罪无法成立。三、认定上诉人为主犯显系不当。即便原审认定罪名成立，上诉人在犯罪中所起的作用次要的、帮助的，不应当被定为主犯。1、上诉人对购买化石一事与****事先并无通谋；上诉人的生活环境、阅历及受教育程度在客观上打算了他的认知力量和推断力量，上诉人涉案前对化石一无所知，是原审被告****告知他“化石就象石头一样的”(见原审卷第161页上数第5行至第12行)，既然上诉人连化石是都不清晰，就更不化石的价值及意义，，上诉人与****不通谋。2、上诉人的涉案只是次要的、帮助的；上诉人仅因曾经受到****的礼遇，为报答，才答应临时为****担当翻译、运送等工作，过程中，****于****年****月****日在上诉人伴随的状况下，购买了6件鸟化石、10件鹦鹉嘴龙化石、9件龟化石、1件满洲鳄化石、11件潜龙化石及2185件化石。而在上诉人伴随下，****购买的化石仅占了总购买化石量的微小(2件鸟化石、一件龟化石、5件潜龙化石及53件化石)，，不应认定上诉人为主犯。四、犯罪形态认定有误。同样，假定原审认定罪名成立，原审对犯罪形态的认定有误的，事实上，原审在认定走私物品时，区分既遂与未遂，走私犯罪而言，应当以走私物品出境认定走私既遂的标准，尚未报关的及未出境的化石均不应认定为既遂。综上，上诉人伴随他人购买并不明知禁止出口的化石，主观上躲避进出境的禁止性管理的有意，客观上并无躲避海关监管的，，恳请二审法院以事实为，撤销原判，依法改判。辩护人：*******律师事务所律师：************年****月****日走私文物罪辩护词模板(第二篇)合同范文-走私文物罪辩护词模板摘要：本合同范文为走私文物罪辩护词模板，旨在提供简洁有效的辩护词撰写参考。本模板包含中文翻译，方便阅读理解。请注意根据实际情况适当调整内容，并严格遵循排版要求。走私文物罪辩护词尊敬的法官、陪审团成员：我代表被告，就走私文物罪一案，提出以下辩护词以备辩护。首先，我愿意强调的是，被告对于其被指控的走私文物罪并不存在其所附加的罪名。我将阐明被告的无罪理由，并提供相关证据来证明其无辜。同时，辩护方也将就法律规定和司法实践对此类罪名的定罪标准进行解读，并就此进行辩论，以确保正当程序的公正进行。其次，根据相关法律规定及司法解释，被告的行为不符合走私文物罪的构成要件。走私文物罪的构成要件包括：一、使用非法手段将文物悄然出境；二、以盈利为目的，进行非法贸易或者非法转让；三、达到一定数额的财产数目。然而，被告的行为并未违反上述要件。根据我所透露的证据和陈述，被告从未悄然出境任何文物，也未有证据表明被告从中牟取任何盈利。因此，被告无法构成走私文物罪。再次，即便被告的行为能够构成走私文物罪，我们也需考虑其个人情况以及法律意义上的正当行为。根据被告提供的证据，被告购买的文物是合法的，并且在交易过程中了解到这些文物并非非法来源。被告并非蓄意从事非法交易，而是真诚地将其个人收藏与将文物介绍给当地文化界人士的需要相结合。在此背景下，我们认为，被告的行为符合“合理采取防范措施”的原则，并在法律意义上具备正当行为。最后，辩护方要求法庭对附带损害赔偿的请求三思而后行。根据相关法律规定，如被告被判定有罪，法庭可考虑对走私文物进行返还，并视情况决定是否予以罚款。然而，如涉及附带损害赔偿请求，因被告的行为并未构成犯罪，理应予以合理考量。在结束我的辩护词之前，我再次强调被告对于走私文物罪的无罪。辩护方将提供相关证据，证明被告的无罪，并呼吁法庭为公平正义而进行公正审理。谢谢您的聆听。【请注意以下内容为中文翻译】走私文物罪辩护词模板摘要：本合同范文为走私文物罪辩护词模板，旨在提供简洁有效的辩护词撰写参考。本模板包含中文翻译，方便阅读理解。请注意根据实际情况适当调整内容，并严格遵循排版要求。走私文物罪辩护词尊敬的法官、陪审团成员：我代表被告，就走私文物罪一案，提出以下辩护词以备辩护。首先，我愿意强调的是，被告对于其被指控的走私文物罪并不存在其所附加的罪名。我将阐明被告的无罪理由，并提供相关证据来证明其无辜。同时，辩护方也将就法律规定和司法实践对此类罪名的定罪标准进行解读，并就此进行辩论，以确保正当程序的公正进行。其次，根据相关法律规定及司法解释，被告的行为不符合走私文物罪的构成要件。走私文物罪的构成要件包括：一、使用非法手段将文物悄然出境；二、以盈利为目的，进行非法贸易或者非法转让；三、达到一定数额的财产数目。然而，被告的行为并未违反上述要件。根据我所透露的证据和陈述，被告从未悄然出境任何文物，也未有证据表明被告从中牟取任何盈利。因此，被告无法构成走私文物罪。再次，即便被告的行为能够构成走私文物罪，我们也需考虑其个人情况以及法律意义上的正当行为。根据被告提供的证据，被告购买的文物是合法的，并且在交易过程中了解到这些文物并非非法来源。被告并非蓄意从事非法交易，而是真诚地将其个人收藏与将文物介绍给当地文化界人士的需要相结合。在此背景下，我们认为，被告的行为符合“合理采取防范措施”的原则，并在法律意义上具备正当行为。最后，辩护方要求法庭对附带损害赔偿的请求三思而后行。根据相关法律规定，如被告被判定有罪，法庭可考虑对走私文物进行返还，并视情况决定是否予以罚款。然而，如涉及附带损害赔偿请求，因被告的行为并未构成犯罪，理应予以合理考量。在结束我的辩护词之前，我再次强调被告对于走私文物罪的无罪。辩护方将提供相关证据，证明被告的无罪，并呼吁法庭为公平正义而进行公正审理。谢谢您的聆听。【请注意以下内容为中文翻译】走私文物罪辩护词模板(第三篇)合同范文标题：走私文物罪辩护词尊敬的法庭：我代表被告（被告姓名），现向贵庭陈述我在此案中的辩护词。首先，我要指出的是，被告坚决否认涉嫌走私文物罪的指控。根据调查材料和证据，我们认为被告无罪的证据更为充分，并且存在相关的证据可以证明其清白。一、缺乏证据的指控在此案中，控方无法提供确凿的证据来证明被告有走私文物的行为。没有有效的物证、证人证言或其他可以支持指控的证据。走私文物罪需严格遵循事实和证据，我们无法接受基于臆测或推测的指控。二、被告清白的证据被告及其辩护团队已经提供了充分的证据，证明其与走私文物无关。首先，被告的身份、职业及其正当渠道获取艺术品和文物的活动得到极高的认可。其作为一名律师，一直以来都遵守法律法规，并从未