著作权法习题及案例

考试题型

判断（10分）

名词解释（20分）

多项选择（20分）

单项选择（20分）

简答（20分）

案例分析（10分）1精品PPT|借鉴参考第一页，共三十三页。第一部分名词解释2精品PPT|借鉴参考第二页，共三十三页。著作权(版权)187作品200发表权192汇编作品201版权的邻接权193复制权188著作权法(版权法)198职务作品2003精品PPT|借鉴参考第三页，共三十三页。第二部分简答题4精品PPT|借鉴参考第四页，共三十三页。1．版权的继受归属包括哪些内容？2112．我国著作权（版权）法保护的作品包括哪些内容？2023.我国著作权（版权）法不保护的作品包括哪些内容？2034．版权与版权邻接权的关系1975精品PPT|借鉴参考第五页，共三十三页。第三部分案例分析题6精品PPT|借鉴参考第六页，共三十三页。1．甲乙两人合作创作了一部著作，1993年出版时，双方约定的署名顺序为甲、乙。1996年甲、乙在原作的基础上共同修订准备出第二版。在该书付印之际乙未经与甲协商，即通知出版社调整署名顺序，将乙署名为第一作者，甲署名为第二作者。图书出版后，甲见署名顺序被调换，便告乙侵犯其署名权。试问甲的主张是否成立？为什么？7精品PPT|借鉴参考第七页，共三十三页。分析：甲的主张不能成立。其理由如下：（1）署名权，是表明作者身份，在作品上署名的权利。决定作者署名顺序，并不是该项权利所包含的内容。（2）乙未经与甲协商，擅自调整署名顺序，并没有取消甲的署名，故不侵犯甲的署名权。（3）甲署名在先乙署名在后的署名顺序，是甲乙双方协商的结果。乙未经与甲协商，擅自调整署名顺序，是一种违约行为。根据有关法律规定，甲可以对乙主张违约责任，但不能主张侵犯署名权的责任。8精品PPT|借鉴参考第八页，共三十三页。2.《休闲》为国内一份文摘杂志，请一学生L翻译了美国5年前在X报纸上发表的一篇署名为S的散文，登载在该文摘杂志上，署名作者S。另一家国内文摘报《饭后茶余》转载了《休闲》杂志上的这篇译文，注明转载自《休闲》。S发现后，认为《饭后茶余》报及《休闲》杂志未经其同意，翻译并使用了其作品，也未向S支付报酬，遂诉至中国法院。《饭后茶余》报辩称，《饭后茶余》报转载《休闲》杂志上的译文属于法定许可范围，只要向供稿人支付报酬即可，无须向S付酬。9精品PPT|借鉴参考第九页，共三十三页。《休闲》杂志社辩称，S散文首先发表于国外，不受我国著作权法保护，且《休闲》杂志在译文上已署名S，尊重了作者人身权，杂志社只需向译者L付款即可。你认为二被告的抗辩是否成立。10精品PPT|借鉴参考第十页，共三十三页。分析：(1)不成立

(2)《饭后茶余》报转载已发表的作品，可以不用经原作者许可，但必须支付报酬

(3)美国与中国同为版权公约成员国，在美国发表的作品同样受中国著作权法的保护

(4)《休闲》杂志社未经作者同意擅自请人翻译S的作品，属于侵犯S翻译权

(5)《休闲》杂志社应向译者付酬还应向原作者S付酬11精品PPT|借鉴参考第十一页，共三十三页。第四部分真实案例12精品PPT|借鉴参考第十二页，共三十三页。一、抄袭他人网页被判侵权案13精品PPT|借鉴参考第十三页，共三十三页。案情：２００１年１２月，尊皇公司研究开发了尊皇高尔夫国际网络俱乐部网站，并于２００２年８月正式对外发布。２００４年底，尊皇公司的许多客户开始反映，有一个同为"尊皇"字号的台球网站与原告网站内容相似，有的合作者开始指责尊皇公司违背了"专一经营高尔夫"的承诺。

14精品PPT|借鉴参考第十四页，共三十三页。尊皇公司调查发现，这个台球网站是２００４年哈尔滨市复兴技术开发有限公司在互联网络上申请注册的，该站在网页布局、设计风格、背景色彩、动画、图片、美术、文字等方面均与自己的网页极其相似。２００５年８月，尊皇公司以复兴公司抄袭和剽窃了自己网站的内容、极大影响了自己的合作关系和合作效果为由，将复兴公司告上了法庭。

15精品PPT|借鉴参考第十五页，共三十三页。法院审理后认为，网页是否具有独创性，是其是否构成作品、能否受到著作权保护的必要条件。原告将网页的色彩、文字及图形等以数字化的方式进行特定的组合，而不是依照客观事实简单排列，是其独特构思的体现，具备独创性。故原告的尊皇高尔夫国际网络俱乐部网站的网页内容受著作权法保护。

16精品PPT|借鉴参考第十六页，共三十三页。法院认为，被告网站的网页布局、设计风格、背景色彩、动画、图片、美术和相关文字，与原告的网页基本相同，并且未提出充分证据证明其建立网站早于原告及有合法来源。被告未经原告同意，使用原告作品，侵犯了原告的著作权，应承担相应的责任。17精品PPT|借鉴参考第十七页，共三十三页。法院据此判决，被告哈尔滨市复兴技术开发有限公司立即停止侵犯原告网站著作权的行为，赔偿原告尊皇公司损失及支付的合理开支１万元，并向原告书面赔礼道歉，内容须经法院审核，于判决生效之日起１０日内履行。18精品PPT|借鉴参考第十八页，共三十三页。二、《苦女泪》侵权案19精品PPT|借鉴参考第十九页，共三十三页。PPT内容概述考试题型

判断（10分）

名词解释（20分）

多项选择（20分）

单项选择（20分）

简答（20分）

案例分析（10分）。考试题型

判断（10分）

名词解释（20分）

多项选择（20分）

单项选择（20分）

简答（20分）

案例分析（10分）。4．版权与版权邻接权的关系197。1．甲乙两人合作创作了一部著作，1993年出版时，双方约定的署名顺序为甲、乙。图书出版后，甲见署名顺序被调换，便告乙侵犯其署名权。（1）署名权，是表明作者身份，在作品上署名的权利。根据有关法律规定，甲可以对乙主张违约责任，但不能主张侵犯署名权的责任。(2)《饭后茶余》报转载已发表的作品，可以不用经原作者许可，但必须支付报酬。(3)美国与中国同为版权公约成员国，在美国发表的作品同样受中国著作权法的保护。(4)《休闲》杂志社未经作者同意擅自请人翻译S的作品，属于侵犯S翻译权。(5)《休闲》杂志社应向译者付酬还应向原作者S付酬。32第二十页，共三十三页。案情：徐州农民衡某于1990年创作了戏剧《苦女泪》，并发表在1992年第2期的《徐州戏剧》上。2003年2月，彭某制作了柳琴戏《苦女泪》激光视盘，由安徽文化音像出版社出版发行，该出版社又委托北京保利星数据光盘有限公司复制10000张，发行范围达苏、鲁、豫、皖四省。21精品PPT|借鉴参考第二十一页，共三十三页。衡某知道后，向法院提起诉讼，状告安徽文化音像出版社和柳琴戏《苦女泪》VCD光盘制片人彭某侵犯其著作权，要求赔偿损失50万元。法院经审理认为，本案原告衡某独立创作《苦女泪》具有一定的独创性，其著作权依法受到保护。

22精品PPT|借鉴参考第二十二页，共三十三页。被告彭某在未经原告的许可且未署名、未支付报酬的情况下，擅自使用其创作的剧本《苦女泪》，制作音像制品《苦女泪》，由第二被告安徽文化音像出版社出版发行，发行量为1万张，且在名称上、内容上进行了部分修改，故二被告的上述行为已构成著作权侵权。判决两被告停止侵权、赔礼道歉，并赔偿原告经济损失4万元。

23精品PPT|借鉴参考第二十三页，共三十三页。三、文学作品被剽窃案24精品PPT|借鉴参考第二十四页，共三十三页。案情：1998年一部《塔吉克风情录》记录了塔吉克族的风俗逸闻，而2004年底出版的一本类似书籍中，竟有2万余字与其雷同。77岁的作者吕涛将剽窃自己著作的梁超、北京紫图图书有限公司、陕西师范大学出版社和北京画中画印刷有限公司告到法院。

25精品PPT|借鉴参考第二十五页，共三十三页。吕涛退休前在喀什地区文化局从事塔吉克民间文学研究工作。40年来，一直致力于塔吉克民间文学的潜心研究与创作，发表了数十万字的塔吉克民间文学作品，在该民族文学领域内颇有一点影响。1998年，吕涛撰写了《塔吉克风情录》，该书主要介绍生活在新疆的塔吉克族人民的风俗逸闻。

26精品PPT|借鉴参考第二十六页，共三十三页。2004年底，吕涛发现陕西师范大学出版社和北京紫图图书有限公司出版、发行了《塔什库尔干》一书，该书也是介绍塔吉克族人民的生活习惯和风土人情，但是，该书的文字作者梁超在语言表达形式上大段抄袭了《塔吉克风情录》中内容。于是，吕涛将相关人员和单位告到法院，要求停止侵权行为、赔礼道歉，消除影响并赔偿经济损失。27精品PPT|借鉴参考第二十七页，共三十三页。法院审理后发现《塔什库尔干》一书中有23000字与《塔吉克风情录》一书相同或近似，侵权作者梁超对此没有举证出合理使用的来源，其行为构成剽窃，侵犯了吕涛对其作品享有的署名权、复制权和获得报酬权。紫图公司除参与本书设计外，根据其与作者的合同约定和版权页的标注，其还对该书中的文字和图片享有专有使用权，并授权陕西师大出版社出版。28精品PPT|借鉴参考第二十八页，共三十三页。陕西师大出版社在实施出版行为过程中，未尽审查义务，与紫图公司的行为侵犯了吕涛对其作品享有的复制权和发行权。梁超、紫图公司和陕西师大出版社应就其侵权行为共同承担停止侵权、赔礼道歉、消除影响并赔偿损失的民事责任。法院判决：梁超、北京紫图图书有限公司和陕西师范大学出版社停止复制、出版、发行涉案《塔什库尔干》一书，在《民主与法制》上向吕涛赔偿道歉，并赔偿经济损失18000元。

29精品PPT|借鉴参考第二十九页，共三十三页。第五部分判断题30精品PPT|借鉴参考第三十页，共三十三页。1.版权是一种知识产权。1872．署名权是版权的经济权利。192

3．版权因注册而产生。199

4．版权只包括财产权利。187

5．版权可以依法合理使用。2196．“盗版”是一种性质严重的侵犯版权的行为。2277．我国刑法规定了“销售侵权复制品罪。”2318.未经许可，将网上传播的作品“下载”会构成侵权