2023年电大本科证据学复习题及答案

6月《证据学》复习题

一、名词解释

1.证据力：是指证据材料进入诉讼作为定案根据日勺资格和条

件，尤其是法律所规定的程序条件和合法形式。

2.证明力：是指证据所具有日勺内在事实对案件事实的证明价

值和文明作用。

3.证据规则：是指确认证据的范围、调整和约束证明行为日勺

法律规范日勺总称。是证据法律的集中体现。

4.证明对象：证明对象也就是证明的客体，即要件事实或者

待证事实，它是法律规定的司法人员为对日勺处理案件必须查明的

案件事实。

5.证明原则：是指司法工作人员查明案件事实、当事人证明

案件事实需要到达的程度。

6.证据裁判原则：又称证据裁判主义，是指对于诉讼中事实

日勺认定，应根据有关日勺证据作出；没有证据，不得认定事实。

7.直接言词原则：也称口证原则,是指法官亲自听取双方当事

人、证人及其他诉讼参与人日勺当庭口头陈说和法庭辩论,从而形

成案件事实真实性日勺内心确认，并据以对案件作出裁判。

8.自由心证原则：是指“证据之证明力，一般不以法律加以

拘束，听任裁判官之自由裁量”自由心证是以证据的存在为前提,

而不是以单纯日勺“自由”心证而认定事实。

9.证明责任：是指司法机关或者当事人搜集或者提供证据证

明主张日勺案件事实成立或者有利于自己的主张日勺责任，否则，将

承担其主张不能成立的危险。

10.证明措施：证明措施包括逻辑推理、司法认知、推定等。

11.推定：是指由法律规定或者由法院按照经验法则，从已

知的前提事实推断未知的成果事实存在，并容许当事人举证推翻

日勺一种证据法则。

12.司法认知：是指法院在审理过程中以裁定日勺形式直接确

认待定事实的真实性，及时平息没有合理根据的争议，保证审理

顺利进行，从而提高诉讼效率的一种诉讼证明方式。

13.证据：是以法律规定日勺形式体现出来时可以证明案件真

实状况的一切事实。

二、问答题

1.有人说：“原始证据才能成为直接证据，传来证据只能成

为间接证据”。你认为这句话与否对日勺?理由是什么？

答：此话不对的。（2分）原始证据和传来证据时划分在于证

据的来源不一样。原始证据是指直接来源于案件事实或原始出处

日勺证据。传来证据是指不是直接来源于案件事实或原始出处，而

是从间接日勺非第一来源获得的证据材料。（2分）直接证据和间接

证据日勺划分是根据一种证据与案件重要事实的证明关系。直接证

据是指能单独直接证明案件重要事实的证据；间接证据是指不能

单独直接证明，而需要与其他证据结合才能证明案件重要事实日勺

证据。（2分）直接证据与间接证据时划分同证据与否直接来源于

案件事实并不相干，不能将直接证据、间接证据同原始证据、传

来证据相混淆，不能认为直接证据就是原始证据，传来证据只能

是间接证据。直接证据可以是原始证据，也可以是传来证据。（4

分）

2.甲买东西给乙100元，乙在交付商品并找给甲90元钱

后又说甲日勺100元是假票。问甲乙谁应该对100元钱日勺真伪承担

证明责任?理由是什么？

答：乙应对100元钱日勺真伪承担举证责任。我国《民事诉

讼法》规定，当事人对自己提出日勺主张，有责任提供证据。按照

一般现金交易的规则，应该是货款当面两清。本案中乙收到甲

100元后，交付商品并找给甲90元钱，阐明甲对于乙的100元

钱的真伪已经承认；后又说甲日勺100元钱是假票子，乙应承担

举证责任，他应该提供充足的证据，证明甲所交付的这100元

是假币。

3."在民事诉讼中，已为人民法院发生法律效力日勺裁判所确

认的事实，当事人不必举证证明。”你认为此句话与否对的?理由

是什么?对方当事人假如对发生法律效力的裁判所确认日勺事实有

异议应该怎样办理？

答：此句话是对时。《最高人民法院有关民事诉讼证据时若

干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认

日勺事实，当事人无需举证证明。当事人用已为人民法院发生法律

效力日勺裁判所确认日勺事实作为证据证明自己所主张日勺案件事实，

法院经对人民法院发生法律效力日勺裁判审查确认后，可以将其直

接作为认定案件事实日勺根据，从而免除该当事人的证明责任。

对方当事人对该发生法律效力日勺裁判有异议日勺，须承担证明

责任，举证加以证明，否则其异议不能成立。

4.谈谈证明对象、证明责任、证明原则三者之间日勺关系？

答：证明对象是作为证明的最初环节而产生日勺。正是在观念

上首先设置了证明对象，才产生了证明责任、证明原则。证明对

象是证明日勺出发点，又是证明的归宿。（3分）证明对象与证明责

任亲密联络。证明对象在获得确证之前处在真假不明的状态，为

了确证其真假，有必要把证据时提供贯彻在特定日勺诉讼主体身

上，这就是证明责任。（3分）

证明责任与证明原则之间存在着亲密日勺联络证明责任处理

日勺问题是：对于待证事实，谁来提供证据加以证明；证明原则处

理的问题是：对于待证事实，应当证明到什么程度。从逻辑上说,

证明原则是从证明责任基础上产生的概念，没有证明责任，

便没有证明原则。同步，证明原则又是证明责任的方向和准绳，

证明责任因为证明原则而详细化和具有可操作性。（4分）

5.证据学理上日勺分类有哪些？

答：根据证据事实形成日勺措施、体现形式、存在状况、提

供方式日勺不一样，可以分为言词证据与实物证据；根据诉讼

证据与当事人所主张的事实的关系，可将诉讼证据分为本证与反

证；根据诉讼证据与否能单独直接证明案件重要事实，可将诉讼

证据分为直接证据和间接证据；根据诉讼证据日勺来源，可将诉讼

证据分为原始证据与传来证据；根据证据时作用，肯定犯罪嫌疑

人、被告人有罪、罪重曰勺证据是有罪证据；否认有罪或罪轻日勺证

据是无罪证据。

6.论述原始证据和传来证据日勺运用规则。

答：1.在证据时搜集中，要努力寻找、发现并尽量地获得

原始证据。司法和执法人员应当积极主动地追根求源，尽最大努

力去发现原物、原件，直接听取原始证人、当事人日勺口头陈诉，

以获得对案件事实的最深入日勺了解。虽然在无法获得原始证据的

状况下，也应尽量地获取最靠近案件事实的传来证据。

2.传来证据的作用也不容忽视。对传来证据日勺运用，首先

要树立起传来证据也是证据的观念，不要对传来证据视而不见。

其次，要充分发挥传来证据的作用。传来证据是从原始证据派生

而来日勺，搜集到传来证据，可以寻根溯源，找到原始证据；传来

证据还可以与原始证据互相印证、核算，增强原始证据日勺证明力；

在难于搜集到原始证据日勺状况下，可以用传来证据替代原始证

据；传来证据经审查核算，也可以用作定案的根据。不过，运用

传来证据时，除遵守一般的证据规则外，还应遵守对应的特殊规

则：（1）来源不明的材料，不能作为证据使用；（2）在运用传来证

据时，应采取传闻、转抄、复制次数至少的材料；（3）只有传来

证据时，定案必须持谨慎态度，对案件事实不能轻易作出结论。

7.简述证明对象的特性。

答：（1）证明对象是与当事人日勺主张相联络日勺概念。在诉

讼过程中，当事人依其诉讼地位提出自己的诉讼祈求或者抗辩祈

求，也就是权利主张。（2）证明对象与证明责任亲密联络。（3）

证明对象是指需要证据证明的要证事实。（4）证明对象是法律

规定的要件事实。

8.简述证人证言的特性。

答：证人证言是由知晓案件有关状况的人所陈说日勺内容；（2

分）是证人陈说时与案件状况有关日勺内容；（1分）应当是证人就案

件有关状况向承接案件的审判人员所作日勺陈说。（1分）

三、案例分析

1.张某与李某长期有仇，终于一日晚到李某处用匕首将李

日勺头部刺伤。此时，张某发现其犯罪行为被窗外王某看到，便随

手抢了李某的钱包丢下匕首落荒而逃，但其在行凶时与李某日勺对

话均被屋内李某正开着日勺录音机录下。公安机关根据报案，对现

场进行了勘验，提取了现场日勺所有证据。在张某家将张某抓获，

查获李某日勺钱包和张某写有行凶计划的笔记本。张某供认了全部

犯罪事实后称自己有间歇性精神病。公安机关带张某到指定日勺精

神病院对其作司法鉴定，鉴定结论为：张某一切正常。王某和李

某分别到公安机关对案情作了陈说。请回答：（1）此案中，公安

机关搜集了哪些法定证据（请按照证据种类分类列举）？（2公安

机关搜集的证据中哪些是直接证据？哪些是实物证据？

答：（1）此案中，公安机关搜集日勺证据有：物证：李某头部

日勺伤口、匕首、钱包；书证：写有行凶计划日勺笔记本；证人证言:

王某日勺陈说；被害人陈说：李某的陈说；犯罪嫌疑人日勺供述和辩

解：张某供认全部犯罪事实和有间歇性精神病的陈说；勘验笔录:

现场勘验笔录；鉴定结论；精神病院对张某的精神病鉴定结论；

视听资料：录下张某在行凶前与李某的对话时录音带。

（2）其中直接证据有：写有行凶计划的笔记本；证人王某日勺

陈说、被害人李某陈说；张某供认全部犯罪事实和有间歇性精神

病日勺陈说；实物证据有：李某头部的伤口、匕首、写有行凶计划

日勺笔记本；钱包、现场勘验笔录、录音带。

2.某县公安机关接到举报，某国有企业总经理王某有贪污

行为。公安机关接到举报后，因本案不属公安机关管辖，将举报

信移交到了县人民检察院。县检察院通过凋查取证，未能查实王

某的贪污行为，不过，在调查过程中，发现王某日勺个人生活支出

明显高于其收入，并在王某家中查获巨额现金。县检察院以“巨

额财产来源不明罪”对王某提起公诉。请回答：（1）论述刑事诉

讼中公诉案件证明责任时承担。（2）本案中证明责任怎样承担？

答：（1）在刑事诉讼公诉案件中，证明责任由检察机关承担。

同步，公安机关也承担一定日勺证明责任，这种证明责任，重要波

及有关日勺程序法事实。人民法院不负有证明责任。犯罪嫌疑人、

被告人一般不承担证明责任，也就是没有提出证据证明自己无罪

日勺义务，不能因为犯罪嫌疑人、被告人不能证明自己无罪便据此

得出犯罪嫌疑人、被告人有罪日勺结论。作为犯罪嫌疑人、被告人

负证明责任的例外，是波及“巨额财产来源不明罪”日勺案件。

（2）在本案中，首先应当承担证明责任的是公诉方，即县检

察院；公诉方首先应该用充分的证据证明某国有企业总经理王某

的财产和支出明显超过其合法收入且差额巨大。公诉方举证后，

证明责任便转移到被告人王某身上，王某应举证阐明其财产和支

出的合法来源；若王某不能阐明或证明其财产和支出的合法来

源，差额部分即以非法所得论。

3.某化工厂附近的农民甲以该化工厂为被告向法院提起民

事诉讼，声称自己承包日勺养鱼池因受到该化工厂排出日勺生产污水

持染，导致养鱼池内鱼大量死亡，经济损失近十万元，祈求法院

判决该化工厂承担损害赔偿责任。在诉讼中，被告化工厂承认自

己日勺排宿管道距离甲某日勺养鱼池较近，在前几天对排污管道进行

清污时有污水外泄，但当时采取了紧急措施，不可能对养鱼池有

污染，因此拒绝承担损害赔偿责任。

请回答:对"农民甲养鱼池内鱼大量死亡与否由化工厂排除

日勺生产污水导致时"这一事实，应由谁承担证明责任?请阐明根据

和理由。

答：对“农民甲养鱼池内鱼大量死亡是由化工厂排除的生产

污水导致日勺”这一事实，应由被告化工厂承担证明责任，即实行

举证责任倒置。（5分）

证明责任倒置，是指在特定日勺案件中，提出主张的当事人不

需要提供证据证明其主张，而是依法律规定由对方当事人就该事

实时存在或不存在负举证责任，若不能证明则承担不利日勺后果。

《最高人民法院有关民事诉讼证据日勺若于规定》第四条规定，因

环境污染引起日勺损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由

及其行为与损害成果之间不存在因果关系承担举证责任。（7分）

在本案中，农民甲以自己承包日勺养鱼池受到该化工厂排出日勺

生产污水污染，导致鱼大量死亡为由，祈求法院判决被告化工厂

承担损害赔偿责任，属于因环境污染引起日勺损害赔偿诉讼，应

实行证明责任倒置。被告化工厂承认自己往养鱼池附近日勺一条河

排污，但其强凋自己排污有必要的防护措施，排出日勺污水符合国

标，不可能对养鱼池有污染，应就其排污行为与甲承包的养鱼池

内鱼大量死亡日勺成果之间不存在因果关系承担证明责任。假如化

工厂不能举证证明，则应承担损害赔偿责任。

4.某国有企业副总经理牛某被杀。公安机关通过侦查，抓获

犯罪嫌疑人许某和赵某。许某和赵某对实施杀人行为供认不讳，

但说他们杀人是企业总经理陈某花50000元人民币雇佣他们干

日勺。许某和赵某交出了陈某先交给他们的0元钱，井提供了陈某

与他们之间电话交谈日勺录音，陈某在电话中说"今天晚上牛某一

种人在家，你们今天就把他干掉，其他30000元事成之后就付。

"（经鉴定确为陈某声音〉陈某对雇凶杀人一事完全否认。

在法庭审理过程中，公诉方提出该录音证明陈某是本杀人案

主犯，但辩护人提出异议，指出"该录音是未经对方同意的私自

录音，侵犯了陈某日勺隐私权，属于非法证据，应当排除"。

请根据我国刑事诉讼法的有关规定和证据学理论分析：

（1）本案中犯罪嫌疑人许某和赵某私自录下陈某有关犯罪日勺

谈话，与否侵犯了陈某的隐私权？

（2）该录音与否属于非法证据，应当排除？

（回答问题时请阐明理由和根据是什么。）

答：（1）本案中私自录下陈某有关犯罪日勺谈话没有侵犯陈某

日勺隐私权。（5分）

首先，犯罪嫌疑人许某和赵某录下与陈某之间日勺谈话，并

未采使用方法律禁止的措施和侵犯他人的合法权益，并未侵犯

陈某的隐私权。（2分）其次，陈某有关犯罪的谈话不属于隐私。

（3分）

（2）该录音不属于非法证据，不应当排除。（5分）

非法证据排除是指对非法获得日勺供述与非法搜查和扣押获

得的证据予以排除。刑事诉讼法第四十三条规定，严禁刑讯逼供

和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的措施搜集证据。本案中，

犯罪嫌疑人许某和赵某偷录陈某日勺谈话并不违法，录音带是他们

被抓获后主动交给公安机关日勺，而检察人员、侦查人员也没有使

用刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法日勺措施搜集证据。

因此，案件中日勺录音可以作为认定陈某是本杀人案主犯的证据。

（5分）

5.1992年7月13日凌晨,在杭（州）肖（山）公路上，发生了

一起交通肇事案.事故现场有被害人的尸体和被害人骑的摩托

车，尸体旁边有被害人日勺血迹。尸阵不远处有汽车急刹车留下日勺

摩擦痕迹.被害人手腕上的手表已被摔坏，时针指在5点50分。

侦查人员对现场进行了勘验，拍摄了一张现场全景照片.法医鉴

定结论；被害人系被汽车撞击而死.有妇女张某对侦查人员说，

她丈夫告诉她，事故发生时，他行走在离事故现场50米处，目

击一辆解放牌卡车撞倒栽葱被害人后逃跑而去.事故现场不远处

有里程碑记明事故发生地距肖山15公里。肖山市交通管理局查

明，5点50分左右曾有二辆解放牌大卡车通过事故现场处。其中

一辆肖山某厂车辆.经侦查人员查看，谊车上有一处漆皮新脱落

日勺痕迹.厂调度证明司机刘某13日上午驾车从杭州返回肖山，

下车后胜上有慌张日勺神色.出车登记表证明司机刘某13日上午5

点55分回厂.侦查人员问询刘某和与司机同车日勺赵某，两人均

否认他们当日早上发生过交通肇事.

问：上述案例中哪些证据属于物证?哪些证据属于书证？

答：（1）物证是指据以查明案件真实状况日勺一切物品和痕迹。

本案的物证有：A被害人日勺尸体；B被害人血迹；C路面上刹车

的痕迹；D解放牌大卡车；E解放牌大客车漆皮脱落痕迹；F被

害人骑日勺摩托车；G被害人手上被摔坏日勺手表。

(2)书证是指可以根据其体现日勺思想和记载的内容查明案

件真实状况日勺一切物品。本案的书证有：A被害人手上指明时间

日勺手表；B肖山某厂日勺出车表；C证明离肖山15公里日勺里程碑。

(3)直接证据有：A妇女张某的证言B司机刘某日勺陈说

C与司机同车的赵某的证言D法医日勺鉴定结论。(10分)

(4)辩护证据有：A地上刹车的痕迹B摔坏日勺手表、里程

碑和出车表三个书证所证明日勺内容供同构成一种辩护证据)C

肖山市交通管理局查明5点50分左右有二辆解放牌卡车通过

事故现场D司机刘某日勺陈说E与司机同车的赵某日勺证言。

(10分)

6.原告郝大海，系河南省某村村民，1985年在被告河南省

某县工商分行所属金融服务所活期存款9000元.1989年4月3

日上午，郝大海持存折到金融服务所取款3000元，尚余6000

元.当日下午，郝大海发现存折丢失，因家距金融服务所较远，

立即用电话向金融服务所申明挂失.金融服务所工作人员王某某

接挂失电话后，经查，原告帐户办日勺存款分文未动.郝大海在电

话中对王某某说：“看着点，别叫人冒支.”王某某答应可以.并

告诉郝大海第二天到金融服务所来.之后，王某某没有按照银行

日勺有关规定，为郝大海办理挂失手续，也未向所内其他人员交代

此事.第二天下午，郝大海到金融服务所办理正式挂失手续时，

得知存折内的6000元存款已被他人冒领.郝大海规定被告赔偿

被他人冒领的存款，被告拒付。为此，原告向法院起诉，规定被

告赔偿由此导致的经济损失。被告工商银行承认原告所诉事实，

但拒绝承担赔偿责任.人民法院运用自认规则，认定事实存在，

经调解到达协议，由被告向原告赔偿对应的经济损失.

根据上述案情请阐明何为民事诉讼中日勺自认？效力怎样?本

案怎样运用自认认定案件事实？

答：（1）所谓自认，在民事诉讼中是指对事实日勺承认，即指

在诉讼中，一方当事人就对方当事人主张不利于己韵事实，在有

关诉讼文书上或言辞辩论中，承认为真实日勺申明或做出不予争执

日勺表达。自承认以分为诉讼内的自认和诉讼外的自认（5分）。

4月1日生效的晕高人民法院《有关民事诉讼证据日勺若干规

定》也对白认的后果和除外状况，对拟制自认，代理人日勺自认和

自认不可撤销原则均作了非常明确日勺规定，其第八条规定“诉

讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈说的案件事实明确表达

承认日勺，另一方当事人无需举证，但波及身份关系日勺案件除外，

对一方当事人陈说的事实，另一方当小人既未表达承认也未否

认，经审判人员充分阐明并问询后，其仍不明确表达肯定或者否

认的，视为对该项事实时承认当事人委托代理人参加诉讼时，

代理人的承认视为当事人日勺承认。但未经尤其授权日勺代理人对事

实时承认直接导致承认对方诉讼祈求时除外，当事人在场但刘其

代理人日勺承认不作否认表达的，视为当事人时承认。当事人在法

庭辩论终止前撤回承认并经刘方当事人同意或者有充分证据

证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解状况下作出且与事实

不符日勺，不能免除对方当事人的举证责任”可见自认规则的

直接法律效果就是一方当事人就对方当事人自认的事实和主张

免除举证责任（10分）。

（2）就本案而言，原告诉称被告的工作人员王某某在接到原

告的挂失申请电话后来答应为其办理挂失手续而设有办理的行

为侵犯了原告的合法权益，导致了存款被冒领日勺后果，对于原告

日勺这一事实主张，被告予以承认但辩称原告是个体户，个体户存

款不属储蓄范围,不合用《中国工商银行储蓄会计出纳核算制度》

中有关存款函电挂失的规定，因此，主张不负赔偿责任，被告承

认对方陈说的行为，就构成了民事诉讼中日勺自认。根据自认法则，

原告就无需对其事实主张承担举证责任，因为被告时自认导致了

原告日勺免证又由于被告时答辩理由不成立，因此被告应当承担

民事责任于是，在查清事实，分清是非的基础上，双方到达了

调解协议，了结此案（10分）

7.在陈甲诉李乙借款纠纷一案中，有如下几种证据：

①陈甲出具日勺由李乙签名日勺借条一张。该借条内容为：今借

陈甲人民币3000元整，一种月以内返还。1999年3月20。

②李乙日勺同事乔丙日勺证言。乔丙证明，他在1999年3月

21日听李乙说，李乙向陈甲借了3000元钱，准备到外地旅游时

用。

③李乙向受诉人民法院所作日勺陈说。李乙说：“我在1999

年3月20日向陈甲借了3000元钱，但我在5月份就还给他了，当

时我向他要借条，他说借条丢了。他给我写了一张收条，但收条

我目前找不着了。”

④李乙日勺朋友张丁向受诉人民法院提出的证言：李乙在

1999年3月底与张丁到五台山旅游时向张丁说，这次出来玩的钱

是向别人借的。

在上述证据中，请指出哪些是原始证据?哪些是传来证据？

哪些是言词证据?哪些是实物证据？哪些是直接证据？哪些是间接

证据?对当事人陈甲日勺有关李乙向其借款日勺主张来说，哪些是本

证？哪些是反证？

答：本案日勺原始证据有：陈甲出具日勺借条、当事人李乙向人

民法院日勺陈说，（2分）

传来证据有：乔丙的证言、张丁的证言，（2分）

言词证据有：乔丙日勺证言、李乙的陈说、张丁日勺证言，（2

分）

实物证据有：陈甲出具的借条，（2分）

直接证据有：陈甲出具日勺借条、乔丙日勺证言、李乙日勺证言,

（2分）

间接证据有：张丁的证言，（2分）

本证有，陈甲出具的借条、乔丙日勺证言、李乙日勺陈说、张丁

日勺证言，（2分）