网络传播中的伦理探询-以“上海踩踏事件为例”的中期报告_第1页
网络传播中的伦理探询-以“上海踩踏事件为例”的中期报告_第2页
网络传播中的伦理探询-以“上海踩踏事件为例”的中期报告_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

网络传播中的伦理探询——以“上海踩踏事件为例”的中期报告本篇中期报告旨在通过探讨“上海踩踏事件”的网络传播现象，进一步考察网络传播中的伦理问题，特别是在信息真实性、信息道德与用户权益之间的关系方面，阐明如何在信息传播过程中尊重各方利益，维护社会公平正义。一、事件概述2014年12月31日晚，上海外滩迎来了新的一年。当时，上海市政府在外滩江边放置数百米长的倒计时喷泉，引来了众多市民前来观赏。但在人流过于密集的情况下，群众的集中度和控制力不足，产生了人员踩踏事件，造成36人死亡，49人重伤。二、网络传播现象1.大量短视频的涌现事件发生后，大量的现场视频陆续出现在各大在线视频网站、微博、微信等网络平台上，尤其是长达40多分钟的现场实录视频在网络上流传。这些视频从不同角度、不同质量、不同人员呈现出了这场悲剧的全貌，引发了公众对于事情真相的热议。2.曝光不实信息事件发生后，网络上也涌现了一些传播不实信息、伪造图片、视频的行为。尤其是在一些社交媒体上流传的谣言，例如：外滩倒数第二个“3”字灯泡熄灭才引发踩踏；警方和医院隐瞒伤亡情况等，给社会公众带来不安和不必要的恐慌感。3.网络言论的热烈讨论事件发生后，网络上出现了大量的热烈讨论，包括对于城市管控、人流疏导、市民素质、政府责任、媒体传播等问题都引发了社会公众的极大关注。在这些讨论中，一些网友留言的内容过于激烈，甚至存在侮辱、谩骂、人格攻击、恶意辱骂等情况，严重扰乱了网络传播的良好秩序，损害了人类社会的美好形象。三、伦理问题探究1.信息真实性问题网络传播在传递信息的同时，也需要为信息的真实性负责。在“上海踩踏事件”中，关于事件的背景、现场信息、死伤人数、事故原因等问题，存在多种不同的声音。如果没有对于信息的准确核实和真实性验证，就有可能引起不必要的恐慌和误解，进而对某些个体和团体产生不利影响。2.信息道德问题网络传播需要考虑到信息传递中的道德和良心问题。在“上海踩踏事件”中，存在传播谣言、鼓动非理性言论、故意歪曲事实等问题。这些行为会误导公众的判断和决策，损害社会公共利益，对于公共道德和信仰的价值表达产生负面影响。3.用户权益问题网络传播需要考虑到用户权益的保护。在“上海踩踏事件”中，网络平台作为信息传播的载体，在信息选择和传递等环节中应该尊重用户权益，保护隐私，避免不良信息的传播和造成危害。此外，在网络言论方面，应该避免存在侮辱、谩骂、人格攻击等言辞，保障公平和谐的社会环境和秩序。四、结论与建议1.传媒应该对信息真实性负责，在信息传播过程中严格遵守基本工作规则和伦理准则，加强对于信息真实性的核实和验证。2.社会公众应加强对于网络新闻的辨析和判断，提高媒体素养，

人人文库> 全部分类> 毕业设计 > 开题报告

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论