对萨伊定律的解读

对萨伊定律的解读一、本文概述本文旨在全面解读萨伊定律，这是一项具有深远影响的经济理论。萨伊定律，也被称为“萨伊市场定律”，是由法国经济学家让·巴蒂斯特·萨伊在其1803年出版的《政治经济学概论》中提出的。该定律主张，供给会自动创造其自身的需求，即生产的增加会自动导致消费的增加，从而推动经济的繁荣。这一理论自问世以来，一直在经济学界引发广泛的讨论和争议。在本文中，我们将首先介绍萨伊定律的基本概念和核心思想，以便读者对其有一个清晰的认识。接着，我们将深入探讨萨伊定律的理论依据和实证支持，分析其在不同经济环境和时期的应用和效果。我们还将关注萨伊定律的批评和反驳，以及现代经济学家对其的重新解读和发展。通过本文的解读，我们希望能够为读者提供一个全面、深入的理解萨伊定律的视角，同时揭示其在现代经济学中的重要地位和影响。二、萨伊定律的基本内容萨伊定律，也被称为“萨伊市场定律”，是经济学中一个古老而重要的理论，它基于完全竞争市场的假设，提出了供给与需求会自动达到平衡的观点。这个定律的核心理念是，在一个完全竞争的市场环境中，总供给总是等于总需求。在萨伊定律的框架下，生产者和消费者都是价格接受者，市场价格由供求关系决定。当市场上出现供给过剩时，价格会自然下降，这会刺激更多的消费者购买商品，从而增加需求。反之，当市场上出现需求过剩时，价格会上升，这会激励生产者增加供给，进而减少需求。因此，萨伊定律认为，在完全竞争的市场中，供给和需求的平衡是可以通过价格机制自动实现的。萨伊定律还强调了供给的重要性。在萨伊看来，当经济中出现需求不足的问题时，通过增加供给来刺激需求是一个有效的解决方法。他主张企业增加生产和投资，从而创造更多的就业机会，提高工人的收入，进而增加消费者的购买力，刺激需求的增长。然而，尽管萨伊定律在经济学历史上有着重要的地位，但它也面临着一些批评。批评者指出，萨伊定律忽视了人们的储蓄行为，以及需求缺口的可能性。它也忽视了经济中可能存在的潜在失业问题。这些问题都使得萨伊定律在实际应用中的效果受到了一定的限制。三、萨伊定律的历史背景萨伊定律，这一经济学理论，诞生于19世纪初的法国，正值工业革命在欧洲大陆如火如荼地进行。这一时期的法国，经济正在经历前所未有的变革，工业生产和商业活动日益繁荣，市场供需关系日趋复杂。在这样的历史背景下，经济学家萨伊提出了他的核心观点：在一个经济体中，总供给总是等于总需求。萨伊定律的提出，是对当时经济现象的一种深刻反思和总结。在工业革命推动下，生产效率和生产能力的大幅提升，使得市场上的商品供给大幅增加。然而，与此同时，由于各种原因，如工人购买力不足、经济萧条等，市场需求并未同步增长，这导致市场经常出现供过于求的现象。针对这种情况，萨伊认为，通过增加供给来刺激需求，是解决经济问题的有效途径。萨伊的这一观点，在当时的经济学界引起了广泛的关注和讨论。许多经济学家对他的理论表示赞同，认为他的观点有助于解决当时经济中的供需矛盾。然而，也有一些经济学家对他的理论持保留意见，认为他忽视了储蓄、需求缺口以及潜在失业等问题。尽管如此，萨伊定律在当时的经济背景下仍然具有重要的指导意义。它为政府和企业家提供了解决经济问题的新思路和方法，促进了经济的发展和繁荣。它也为我们今天理解市场经济提供了重要的历史参考和借鉴。四、对萨伊定律的解读萨伊定律，又被称为“供给会自动创造需求”的定律，是经济学领域中的一个重要理论。这一理论由法国经济学家让·巴蒂斯特·萨伊在其1803年出版的《政治经济学概论》一书中首次提出。萨伊定律主张，在一个完全自由的市场经济中，由于供给会创造自己的需求，因此生产和消费会自行达到平衡，从而避免经济危机的发生。萨伊定律的核心观点在于，货币只是交换的媒介，生产和消费才是经济活动的核心。他认为，生产的增加会自动引发需求的增加，因为生产者生产出的产品会成为其他人的收入，这些收入又会转化为对其他产品的需求。因此，根据萨伊定律，供给和需求在本质上是统一的，不存在所谓的“过剩危机”。然而，对萨伊定律的解读并非一致。一些经济学家认为，萨伊定律过于简化了经济活动的复杂性，忽略了市场失灵、信息不对称以及收入分配不均等问题。他们认为，在现实中，供给并不总是能够自动创造需求，尤其是在经济衰退或萧条时期。萨伊定律也未能充分考虑到货币的角色和作用，以及货币政策对经济的影响。尽管如此，萨伊定律仍然具有一定的启示意义。它强调了市场经济中供给和需求的重要性，提醒我们在经济活动中要关注生产和消费的平衡。萨伊定律也提醒我们，在经济发展过程中，要注重市场的自我调节功能，避免过度干预和扭曲市场机制。对萨伊定律的解读应该是一种全面而深入的过程。我们应该既看到其积极的一面，也要看到其局限性。我们还应该结合现实情况，灵活运用萨伊定律的启示意义，以促进经济的健康发展。五、萨伊定律的争议与批判尽管萨伊定律在经济学界一度占据了重要地位，然而，随着研究的深入和现实的复杂变化，它也开始受到了诸多争议和批判。萨伊定律所依赖的完全竞争市场模型在现实中并不总是存在。现实中的市场往往受到诸多因素的影响，如信息不对称、市场垄断、政府干预等，这些都可能导致市场价格并不完全由供求关系决定。在这种情况下，萨伊定律所提出的价格机制可能无法有效地平衡供给和需求。萨伊定律忽视了货币和信贷在经济活动中的作用。在现实中，货币并不仅仅是一个交换媒介，它还是经济活动的推动力量。当市场出现需求过剩时，尽管提高价格可以刺激供给，但如果货币供应不足或信贷环境紧张，那么生产者可能无法获得足够的资金来增加生产，从而导致供给无法有效增加。萨伊定律也忽视了经济周期和经济危机的存在。在经济衰退或危机时期，需求可能会严重不足，即使价格下降到很低的水平，也无法刺激消费者增加购买。在这种情况下，萨伊定律所提出的价格机制可能会失效。萨伊定律的一个基本假设是供给能够自动创造需求，但这并不总是成立。在某些情况下，供给的增加可能会导致需求的减少，例如当新的技术或产品出现时，它可能会替代原有的产品或服务，从而减少了对原有产品或服务的需求。尽管萨伊定律在经济学中具有一定的历史地位和价值，但它的局限性和缺陷也不容忽视。在现实经济活动中，我们需要更加全面地考虑各种因素，以更准确地理解和预测市场行为。六、萨伊定律在现代经济中的应用与启示尽管萨伊定律在某些经济学理论中受到质疑和挑战，但它仍然为现代经济提供了宝贵的启示和应用价值。在现代经济中，萨伊定律的应用主要体现在以下几个方面：供需平衡的重要性：萨伊定律强调了供给与需求的相互依赖和平衡。在现代经济中，这种平衡是维持稳定增长和避免经济危机的关键。政策制定者需要密切关注市场供需状况，通过适当的货币政策和财政政策来调控经济，确保供需之间的平衡。创新和企业家精神的推动作用：萨伊定律认为生产和消费是相互创造的过程，这强调了创新和企业家精神在经济中的重要作用。在现代经济中，创新和企业家精神是推动经济发展的重要动力。政府和企业应该加大对创新和创业的扶持力度，激发市场主体的活力和创造力。市场的自我调节作用：萨伊定律认为市场具有自我调节的能力，这在一定程度上为现代经济中的市场经济体制提供了理论支持。然而，市场调节并非万能，特别是在面对经济周期、外部冲击和结构性问题时，政府的干预和引导显得尤为重要。重视长期经济增长：萨伊定律关注的是长期经济增长和充分就业，这对于现代经济来说仍然具有重要意义。政策制定者应该注重经济的可持续发展和长期增长潜力，避免过度追求短期利益而牺牲长期利益。萨伊定律虽然有其局限性，但其对现代经济的启示和应用价值不容忽视。我们应该在充分理解其内涵的基础上，结合现代经济的实际情况，灵活运用其思想和方法来指导经济发展实践。七、结论经过对萨伊定律的深入解读，我们可以得出以下几点结论。萨伊定律作为古典经济学的重要理论，其核心观点在于强调供给会自动创造需求，即生产的增加会自然带动消费的增长。这一理论在19世纪初的欧洲经济背景下具有显著的影响力，为当时的自由放任政策提供了理论支撑。萨伊定律的适用性是有条件的。在完全竞争的市场环境下，资源的自由流动和价格的灵活调整确实能够使供给和需求达到均衡。然而，在现实世界中，市场的不完全竞争、信息不对称以及政府干预等因素都可能影响萨伊定律的有效性。因此，在应用萨伊定律时，我们需要充分考虑这些实际情况。再者，萨伊定律对现代经济学的启示在于其强调了市场机制和供求关系的重要性。尽管现代经济学对市场的理解更为深入，对供需关系的分析也更为复杂，但萨伊定律所揭示的基本原理仍然具有指导意义。我们也应该认识到，萨伊定律并非万能公式，不能盲目套用于所有经济现象。萨伊定律作为古典经济学的经典理论，虽然具有一定的局限性，但在特定条件下仍具有一定的适用性和价值。我们应该在充分理解其基本原理的基础上，结合现实经济情况灵活运用，以指导我们的经济实践和政策制定。参考资料：萨伊定律（英语：Say'sLaw），也称作萨伊市场定律（英语：Say'sLawOfMarket），一种自19世纪初流行的经济思想。萨伊定律主要说明，经济一般不会发生任何生产过剩的危机，更不可能出现就业不足。定律得名自19世纪的法国经济学家——让·巴蒂斯特·萨伊（Jean-BaptisteSay），不过萨伊并非最早提出定律内容的人，真正提出相关概念的是英国的经济学家，历史学家詹姆斯·穆勒（JamesMill）。虽然当今经济学教科书已将其内容删去，然而还有不少微观或宏观经济理论还是依据萨伊定律而作出结论的。“供给创造自己的需求”是对萨伊定律最常见的表达形式。不过，如果因此误以为所有商品生产以后，一定能够销售却是误会了定律的意义。詹姆斯·穆勒本人是这样说的：“‘生产，分配，交换只是手段。谁也不为生产而生产。’所有这一切都是中间，中介的活动。‘目的是消费。’”詹姆斯·穆勒说明了生产者是为求达到消费目的，形成对其他商品的需求才进行生产性的劳动，至于为何创造了“自己的需求”？因为在商品的流通过程中，生产者的生产引起了对其他生产者的商品需求，整个经济体系也就达到循环，某一数量商品的供给也就带动了对相同数量商品的需求。于是，古典学派经济学者得出了这样的一个生产过剩不可能在流通过程发生。古典学派的代表人物李嘉图如是说：“任何人从事生产都是为了消费或销售；销售则是为了购买对他直接有用或是有益于未来生产的某种其他商品。所以一个人从事生产时，他要不是成为自己商品的消费者，就必然会成为他人商品的购买者和消费者。”至于长久被认为是本定律“发明者”，萨伊的描述表达了定律的某些假设前提：在以产品换钱，钱换产品的两道交换过程中，货币只一瞬间起作用。当交易最后结束时，我们将发觉交易总是以一种货物交换另一种货物。由此，一个明确的定律开始确立。直到詹姆斯·穆勒之子，英国哲学家和经济学家，约翰·斯图尔特·穆勒出版的《政治经济学原理》，当中对李嘉图的学说，还有萨伊和老穆勒的学说进行了总结，萨伊定律从此隐蔽地存在经济理论，并主宰古典学派的理论基础。萨伊定律的核心思想是“供给创造其自身的需求”。这一结论隐含的假定是，循环流程可以自动地处于充分就业的均衡状态。它包含三个要点：（2）由于市场的自我调节作用，不可能产生遍及国民经济所有部门的普遍性生产过剩，而只能在国民经济的个别部门出现供求失衡的现象，而且即使这样也是暂时的；根据萨伊定律，在一个完全自由的市场经济中，由于供给会创造自己的需求，因而社会的总需求始终等于总供给。萨伊定律的应用主宰整个古典学派的思想和主流的经济思想至凯恩斯的通论出版，萨伊定律的影响力才稍微减退。据已故的中国人民大学教授高鸿业教授所言，萨伊定律受到三个古典学派的理论所支持：马歇尔教授说：“一个人用他储蓄的那部分收入来购买劳动和商品，和他用所谓花费的那部分收入来购买是完全一样的，这是一条人所熟知的经济原理。当他使他所购买的劳动和商品用于生产财富，他指望从这种财富生产得到将来享受的手段时，他被认为是进行储蓄。”简而言之，收入的公式就是：这符合萨伊定律供求永远相等的原则，收入（供给）等于消费+储蓄（需求），不过对货币形式的资本储蓄却可以看出后期古典学派悄悄地修改了萨伊定律的假设前提。由于消费和储蓄两者一样，而储蓄又最终转化成对生产资料的投资，不论资金用于消费和投资两者都是一样，利率只是均衡储蓄和投资的价格。在这里，储蓄代表了货币形式的资本供应，投资代表了货币形式的资本需求。这理论成为古典学派对利息和投资的表述，流行于二战前的英法经济学界。但并非凯恩斯利率理论出现之前唯一的利率理论，例如瑞典的维克塞尔便提出另一利率理论。按照英国剑桥大学教授庇古在其所著的《失业论》发表的观点，庇古教授认为除了一般的摩擦性失业和一般自愿失业者外，整个经济应该是达到充分就业。根据萨伊定律，总需求的价格等于总供给的价格，社会的商品并不会出现生产过剩，那么总产量和边际生产率（马歇尔创造的概念）将达到最高水平，工人的工资相等于劳动的负效用（马歇尔创造的另一个概念），除非工人不满意现有工资水平外，社会不可能出现失业。古典学派将上述现象归入自愿失业，以维持萨伊定律所依据的是非自愿失业。所以庇古教授提出解决失业的方法就是工人自愿降低货币工资，从而令劳动市场的供给和需求达致均衡，并且反对工会制定过高的工资水平。根据萨伊定律的假设前提和收入的公式，货币形式的资本只有储蓄，然后投资这个选择（消费的那部分属于资本家的利润），而货币只有交换媒介的用途，所以衍生了古典学派的货币数量论。为了追求利益最大化，人们会将拥有的所有货币尽快购买消费品或生产资料，而避免货币或资金闲置所损失的机会成本。这理论进一步推论，货币流通数量不会影响实际经济变量（如产量、实际工资、就业人数等），“仅能影响这些实际变量的货币数值的大小。”货币被彻底认为只是价值的量度和交换媒介，作为商品的特质遭到忽视，当中货币的价格变化不但没有受到重视，更得出了货币不会影响其他变量的结论。凯恩斯指出，古典学派盲目笃信萨伊定律而忽视了有效需求，结果建造了一个脆弱的理论根基。萨伊定律的权威性质从诞生之日起便遭到严重挑战。回顾詹姆斯·穆勒的表述形式，他指出一切生产活动都为了消费，必须通过生产某些商品来进行交换，得到自己所需要的物品。这里仅描述以需求主导，然而萨伊和李嘉图将这一说法改为供给作主动，并说因此物品自动产生需求。这说法首先违反供需两大定律：“实际上，人们并不是一有销售就非购买不可。卖和买在时间上和空间上都是分开的……”另见马克思说:谁也不会因为自己已经卖，就得马上买。流通所以能够打破产品交换的时间，空间和个人限制，正是因为他把这里存在的换出自己的劳动产品和换进别人的劳动产品这二者之间的直接的同一性，分裂成卖和买这二者之间的对立。互相对立的独立过程形成内部的统一。供给曲线和需求曲线变成重叠，显然不论在个体经济或总体经济都不可能的。这就是说，有效需求不是具有一个唯一的均衡值，而是具有一系列的无穷大个同样可被容许的均衡值；从而，除了劳动的边际负效用所规定的一个上限以外，就业量的大小是不能确定的。如果这是正确的话，那么，企业家之间的竞争总是会导致就业量的扩大，以至到整个产量的供给不再具有弹性为止。有效需求数值的进一步增加不再会导致产量的任何增加。这一状态显然同充分就业是相同的事情。“当我们的收入增加时，我们的消费也会增加，但增加的量不像收入增加那样大“。根据这一心理规律，就业量越大，与之相对应的产量的总供给价格与企业家能够从消费者支出那里收回的社会愿意消费数量之间的差距也越大。因此，如果消费倾向不变，那么，就业量便不能增加。从表面上看来，本书的基本内容似乎否定了萨伊定律，然而事实上……他并没有如此，而仅仅给萨伊定律加上一个条件，即：只要执行正确的宏观经济政策，使投资等于充分就业下的储蓄，萨伊定律是可以成立的。与供需定律矛盾和漠视有效需求只是萨伊定律最基本的错误，更严重和致命的批评来自马克思。马克思认为萨伊定律把简单商品流通（商品－货币－商品，即C－M－C）和物物交换（商品－商品，即C－C）混为一谈，无异于将经济当作原始时代的简单经济，得出一切商品不能同时发生过剩的结论。马克思非常强调社会中的阶级对立，资本家和工人的对立，他的理论有很大篇幅用于分析剩余价值的产生。他对价值的分析得出一条公式：所有商品的价值都可分为这三部分，剩余价值是工人在进行必要劳动获得生活资料时，额外进行剩余劳动所产生的价值。剩余价值被雇用工人的资本家所占有，转化为利润。资本家将货币形式的剩余价值投入他的资本累积，扩大生产规模。所以资本的流通过程表现为：M－C－M'。M'大于M，因为商品的价值得到工人剩余劳动的增值。资本家不断投入资本以M－C－M'方式流通。如果萨伊定律是正确的话，同样的供给只会带来同样的需求，资本家的消费和投资只是相同数量的货币形式价值在循环流转，那么社会财富的增加从何以来呢？不但如此，马克思加紧追击萨伊定律，资本家在储蓄时已经得到利息，利息形成普通利润率，如果某个行业的利润率下降到普通利润率之下，资本家就会抽出这里的资本投入到其他利润率高于普通利润率的行业去。如果全部行业的利润率都下降至普通利润率之下，资本家大可以将资本抽回，以货币形式握有资本收取利息，等待更有利的时机再投资。当资本被抽掉，流通过程的继续就是这样遭到破坏，危机就是这样酿成的。可是，马克思的批评一点儿没有得到任何主流的经济学者注意，因为他们把注意力集中在《资本论》内“剥削”这个词。萨伊定律（英语：Say'sLaw），也称作萨伊市场定律（英语：Say'sLawOfMarket），一种自19世纪初流行的经济思想。萨伊定律主要说明，经济一般不会发生任何生产过剩的危机，更不可能出现就业不足。定律得名自19世纪的法国经济学家——让·巴蒂斯特·萨伊（Jean-BaptisteSay），不过萨伊并非最早提出定律内容的人，真正提出相关概念的是英国的经济学家，历史学家詹姆斯·穆勒（JamesMill）。虽然当今经济学教科书已将其内容删去，然而还有不少微观或宏观经济理论还是依据萨伊定律而作出结论的。“供给创造自己的需求”是对萨伊定律最常见的表达形式。不过，如果因此误以为所有商品生产以后，一定能够销售却是误会了定律的意义。詹姆斯·穆勒本人是这样说的：“‘生产，分配，交换只是手段。谁也不为生产而生产。’所有这一切都是中间，中介的活动。‘目的是消费。’”詹姆斯·穆勒说明了生产者是为求达到消费目的，形成对其他商品的需求才进行生产性的劳动，至于为何创造了“自己的需求”？因为在商品的流通过程中，生产者的生产引起了对其他生产者的商品需求，整个经济体系也就达到循环，某一数量商品的供给也就带动了对相同数量商品的需求。于是，古典学派经济学者得出了这样的一个生产过剩不可能在流通过程发生。古典学派的代表人物李嘉图如是说：“任何人从事生产都是为了消费或销售；销售则是为了购买对他直接有用或是有益于未来生产的某种其他商品。所以一个人从事生产时，他要不是成为自己商品的消费者，就必然会成为他人商品的购买者和消费者。”至于长久被认为是本定律“发明者”，萨伊的描述表达了定律的某些假设前提：在以产品换钱，钱换产品的两道交换过程中，货币只一瞬间起作用。当交易最后结束时，我们将发觉交易总是以一种货物交换另一种货物。由此，一个明确的定律开始确立。直到詹姆斯·穆勒之子，英国哲学家和经济学家，约翰·斯图尔特·穆勒出版的《政治经济学原理》，当中对李嘉图的学说，还有萨伊和老穆勒的学说进行了总结，萨伊定律从此隐蔽地存在经济理论，并主宰古典学派的理论基础。萨伊定律的核心思想是“供给创造其自身的需求”。这一结论隐含的假定是，循环流程可以自动地处于充分就业的均衡状态。它包含三个要点：（2）由于市场的自我调节作用，不可能产生遍及国民经济所有部门的普遍性生产过剩，而只能在国民经济的个别部门出现供求失衡的现象，而且即使这样也是暂时的；根据萨伊定律，在一个完全自由的市场经济中，由于供给会创造自己的需求，因而社会的总需求始终等于总供给。萨伊定律的应用主宰整个古典学派的思想和主流的经济思想至凯恩斯的通论出版，萨伊定律的影响力才稍微减退。据已故的中国人民大学教授高鸿业教授所言，萨伊定律受到三个古典学派的理论所支持：马歇尔教授说：“一个人用他储蓄的那部分收入来购买劳动和商品，和他用所谓花费的那部分收入来购买是完全一样的，这是一条人所熟知的经济原理。当他使他所购买的劳动和商品用于生产财富，他指望从这种财富生产得到将来享受的手段时，他被认为是进行储蓄。”简而言之，收入的公式就是：这符合萨伊定律供求永远相等的原则，收入（供给）等于消费+储蓄（需求），不过对货币形式的资本储蓄却可以看出后期古典学派悄悄地修改了萨伊定律的假设前提。由于消费和储蓄两者一样，而储蓄又最终转化成对生产资料的投资，不论资金用于消费和投资两者都是一样，利率只是均衡储蓄和投资的价格。在这里，储蓄代表了货币形式的资本供应，投资代表了货币形式的资本需求。这理论成为古典学派对利息和投资的表述，流行于二战前的英法经济学界。但并非凯恩斯利率理论出现之前唯一的利率理论，例如瑞典的维克塞尔便提出另一利率理论。按照英国剑桥大学教授庇古在其所著的《失业论》发表的观点，庇古教授认为除了一般的摩擦性失业和一般自愿失业者外，整个经济应该是达到充分就业。根据萨伊定律，总需求的价格等于总供给的价格，社会的商品并不会出现生产过剩，那么总产量和边际生产率（马歇尔创造的概念）将达到最高水平，工人的工资相等于劳动的负效用（马歇尔创造的另一个概念），除非工人不满意现有工资水平外，社会不可能出现失业。古典学派将上述现象归入自愿失业，以维持萨伊定律所依据的是非自愿失业。所以庇古教授提出解决失业的方法就是工人自愿降低货币工资，从而令劳动市场的供给和需求达致均衡，并且反对工会制定过高的工资水平。根据萨伊定律的假设前提和收入的公式，货币形式的资本只有储蓄，然后投资这个选择（消费的那部分属于资本家的利润），而货币只有交换媒介的用途，所以衍生了古典学派的货币数量论。为了追求利益最大化，人们会将拥有的所有货币尽快购买消费品或生产资料，而避免货币或资金闲置所损失的机会成本。这理论进一步推论，货币流通数量不会影响实际经济变量（如产量、实际工资、就业人数等），“仅能影响这些实际变量的货币数值的大小。”货币被彻底认为只是价值的量度和交换媒介，作为商品的特质遭到忽视，当中货币的价格变化不但没有受到重视，更得出了货币不会影响其他变量的结论。凯恩斯指出，古典学派盲目笃信萨伊定律而忽视了有效需求，结果建造了一个脆弱的理论根基。萨伊定律的权威性质从诞生之日起便遭到严重挑战。回顾詹姆斯·穆勒的表述形式，他指出一切生产活动都为了消费，必须通过生产某些商品来进行交换，得到自己所需要的物品。这里仅描述以需求主导，然而萨伊和李嘉图将这一说法改为供给作主动，并说因此物品自动产生需求。这说法首先违反供需两大定律：“实际上，人们并不是一有销售就非购买不可。卖和买在时间上和空间上都是分开的……”另见马克思说:谁也不会因为自己已经卖，就得马上买。流通所以能够打破产品交换的时间，空间和个人限制，正是因为他把这里存在的换出自己的劳动产品和换进别人的劳动产品这二者之间的直接的同一性，分裂成卖和买这二者之间的对立。互相对立的独立过程形成内部的统一。供给曲线和需求曲线变成重叠，显然不论在个体经济或总体经济都不可能的。这就是说，有效需求不是具有一个唯一的均衡值，而是具有一系列的无穷大个同样可被容许的均衡值；从而，除了劳动的边际负效用所规定的一个上限以外，就业量的大小是不能确定的。如果这是正确的话，那么，企业家之间的竞争总是会导致就业量的扩大，以至到整个产量的供给不再具有弹性为止。有效需求数值的进一步增加不再会导致产量的任何增加。这一状态显然同充分就业是相同的事情。“当我们的收入增加时，我们的消费也会增加，但增加的量不像收入增加那样大“。根据这一心理规律，就业量越大，与之相对应的产量的总供给价格与企业家能够从消费者支出那里收回的社会愿意消费数量之间的差距也越大。因此，如果消费倾向不变，那么，就业量便不能增加。从表面上看来，本书的基本内容似乎否定了萨伊定律，然而事实上……他并没有如此，而仅仅给萨伊定律加上一个条件，即：只要执行正确的宏观经济政策，使投资等于充分就业下的储蓄，萨伊定律是可以成立的。与供需定律矛盾和漠视有效需求只是萨伊定律最基本的错误，更严重和致命的批评来自马克思。马克思认为萨伊定律把简单商品流通（商品－货币－商品，即C－M－C）和物物交换（商品－商品，即C－C）混为一谈，无异于将经济当作原始时代的简单经济，得出一切商品不能同时发生过剩的结论。马克思非常强调社会中的阶级对立，资本家和工人的对立，他的理论有很大篇幅用于分析剩余价值的产生。他对价值的分析得出一条公式：所有商品的价值都可分为这三部分，剩余价值是工人在进行必要劳动获得生活资料时，额外进行剩余劳动所产生的价值。剩余价值被雇用工人的资本家所占有，转化为利润。资本家将货币形式的剩余价值投入他的资本累积，扩大生产规模。所以资本的流通过程表现为：M－C－M'。M'大于M，因为商品的价值得到工人剩余劳动的增值。资本家不断投入资本以M－C－M'方式流通。如果萨伊定律是正确的话，同样的供给只会带来同样的需求，资本家的消费和投资只是相同数量的货币形式价值在循环流转，那么社会财富的增加从何以来呢？不但如此，马克思加紧追击萨伊定律，资本家在储蓄时已经得到利息，利息形成普通利润率，如果某个行业的利润率下降到普通利润率之下，资本家就会抽出这里的资本投入到其他利润率高于普通利润率的行业去。如果全部行业的利润率都下降至普通利润率之下，资本家大可以将资本抽回，以货币形式握有资本收取利息，等待更有利的时机再投资。当资本被抽掉，流通过程的继续就是这样遭到破坏，危机就是这样酿成的。可是，马克思的批评一点儿没有得到任何主流的经济学者注意，因为他们把注意力集中在《资本论》内“剥削”这个词。墨菲定律，这个在管理学领域中广为流传的概念，以其独特的简洁和普适性，吸引了管理学者和实业界人士的广泛。它的名字源于一位名叫爱德华·墨菲的航空工程师，尽管墨菲本人并未对他的“墨菲定律”做过多的解释，但这个概念却在各种不同的领域中得到了广泛的应用和解读。墨菲定律的核心内容是：如果一件事情可能出错，它最终就会出错。这个定律似乎具有一种神奇的预见性，能够在复杂多变的现实世界中预测出可能出现的问题。对于管理者来说，墨菲定律的重要性在于它提供了一个关于错误不可避免的明确信念，从而提醒他们需要采取适当的预防措施，以降低错误发生的可能性。让我们以一个简单的例子来说明墨菲定律在管理学中的应用。假设一家制造公司的生产线上出现了一个小问题，可能会有一些瑕疵品。按照墨菲定律，如果这