初一英语阅读教学效度研究的中期报告

初一英语阅读教学效度研究的中期报告中期报告Abstract本研究旨在探讨不同阅读教学方法对初一学生英语阅读能力的效度。本研究采用了实验设计，将参与者分成三组，分别采用不同的阅读教学方法，包括传统授课法、阅读策略教学法和阅读交互教学法。通过量化数据和质性数据的分析，研究发现阅读交互教学法对初一学生的英语阅读能力提高效果最显著，其次是阅读策略教学法，最后是传统授课法。详细的数据分析结果和讨论见下文。Introduction阅读是英语学习中最基础、最重要的技能之一，有着长期的研究和教学实践。然而，为了能够有效提高学生的英语阅读能力，一直以来教师们在阅读教学中尝试着不同的方法。这些方法包括传统的授课方式，阅读策略教学及阅读交互教学等。近年来，随着技术的发展，阅读教学也逐渐在网络平台上展开。目前仍缺少对不同阅读教学法的效度研究。本文旨在探究不同阅读教学方法对初一学生英语阅读能力的效度，提供可行的教学方法。Methodology参与本研究的学生都来自于某城市初中，共有120名学生，年龄在12-13岁之间，男女各半。本研究采用实验研究，将学生分成三组（每组40人）。三组学生分别采用不同的阅读教学方法，其中一组采用传统授课法，一组采用阅读策略教学法，另一组采用阅读交互教学法。同一时间段，每组学生接受了相同的教学内容，共计10次课，每次课45分钟。数据采集和分析方面，我们利用了两种方法。首先，我们采用了英语阅读测试，以比较不同组之间阅读能力的变化。测试分为三个层次，包括基础阅读技能、理解水平和翻译能力，各层次各占测试分数的三分之一。其次，我们采用了半结构访谈，对学生分组前后阅读能力的变化进行单独采访。Results通过量化数据和质性数据的分析，我们得出了以下结果：首先，我们比较三组学生在英语阅读各方面的进步。结果表明，接受阅读交互教学法的学生在测试中得分最高，接受阅读策略教学法的学生次之，接受传统授课法的学生得分最低。具体如表1所示：Table1:学生在英语阅读测试中的平均分|组别|基础阅读技能|理解水平|翻译能力|总分||------------|--------------|----------|----------|-----------||传统授课法|60.5|57.2|58.4|176.1||阅读策略法|68.4|64.8|62.3|195.5||阅读交互法|79.1|75.5|72.6|227.2|其次，我们对学生在阅读教学方法实施前后的访谈记录进行了质性数据的分析。访谈结果显示，接受阅读交互教学法的学生通过与他人合作开展阅读活动，以及使用网络工具对阅读内容进行分析以及反思，更有助于学生的阅读能力提升；接受阅读策略教学法的学生在识别并使用适当的阅读策略（如浏览、扫读、略读、深读等）时，能够更好地理解和消化阅读内容，进而提高他们的英语阅读能力；而传统授课法强调的一般信息传递并没有改变学生的阅读方式，对于提高英语阅读的效果没有太大帮助。讨论通过数据分析，得出了阅读交互教学法是提高初一学生英语阅读能力效果最好的阅读教学方法，阅读策略教学法则次之，传统授课法的效果最差。学生参与阅读交互活动可以促进学生的自主学习，提高阅读理解能力和阅读技能。在我们的研究中，阅读策略教学也显示出极好的效果，因为这种方法鼓励学生在阅读过程中自主探索不同的阅读策略，以找到最适合自己的阅读方式。这种方法与阅读交互教学法有一些相同的特点，因为它们都侧重于提供学生自主学习的机会。然而，需要注意的是，阅读策略的使用需要扎实的英语基础，因此，在实践中我们应该酌情考虑学生使用阅读策略的能力，以免过度使他们困惑和挫败。结论总之，本研究表明，阅读教学法对于初一学生英语阅读能力的提高有着重要的影响。在我们的研究中，阅读交互教学法和阅读策略教学法是有效的教学方法，可以提高学生的英语阅读技能和理解水平。我们