高考材料作文素材：跟着人民日报学写作-人民网精评社会棘手问题

“失控的打赏”：丧失理智，突破底线制作“扮穷”“卖惨”内容博眼球；虚构直播“相亲”嘉宾身份，炒作婚恋话题；刻意发布“软色情”内容；实施恶俗PK行为，无底线挑战公众审美……为什么在监管部门的持续整治下，网络直播领域依然有人敢于剑走偏锋、逐利前行？究其缘由，诸多乱象都指向了直播打赏。时至今日，网络直播正在成为越来越多人日常生活的一部分。对主播而言，这是一种展示自我、分享生活的方式，也是一份生产内容、讲究运营的工作。对观众来说，这也是一个休憩身心、呵护情感的选择。正是观众与主播的双向互动，构建起富有情绪价值的亲密感、趣味感和连接感，成就了网络直播行业的欣欣向荣。从初衷来说，直播打赏是鼓励作者创作优质内容的好方法。既然是“你情我愿”的事，那么直播打赏又何以备受质疑？问题的关键就在于一些打赏背后的行为失范，既丧失了理智，也突破了底线。当刷量造假取代真才实学，当跟风攀比取代真心实意，直播打赏所谓的一时“爆火”，恐怕也只是迟早熄灭的“虚火”。比如，部分主播和平台不择手段，用低俗直播、擦边直播等吸粉引流，在高额打赏、诱导打赏甚至未成年用户打赏上大做文章，把直播间搞得乌烟瘴气。再如，有的观众“冲动上头”，打赏一再超出能力范围和经济实力，为此不惜四处举债、挪用公款，酿成不少悲剧。事实上，不管是“处心积虑”，还是“走火入魔”，都助长了拜金风气、跟风心理、攀比心态，给违法乱纪行为提供了温床。更为严重的是，由直播打赏所酝酿、孕育乃至延伸的错误价值观，正在更大范围里侵蚀认知。例如为了让人舍得掏钱，今天迎合这拨观众、明天阿谀那拨粉丝，一些博主经常颠三倒四、左右互搏，“打脸”来的比谁都快，撕裂舆论场的现象愈演愈烈。再如，醉心“火箭”“跑车”“游艇”，沉迷直播间的“刺激时刻”，迷信互联网的“造富神话”，多少孩子误入歧途。从这个意义上来说，比骗钱更恶劣的，是无底线的扰乱视听；比收割流量更具危害的，是无价值的“娱乐至死”。面对愈加激烈的市场竞争环境，网络直播行业逐渐跑偏的画风必须得到遏制。主播们必须要看到，只是固守“网络主播有三宝，吃饭唱歌说你好”的逻辑，盲目追求打赏金额的高低，而不在乎内容质量的高低，必将“凉凉”。平台必须要看到，只操心利益分成的“碎银”，而不履行审核管理的责任与义务，必将被淘汰。从长远来看，“失控的打赏”是对观众合法权益的伤害、对社会公序良俗的破坏，对整个网络直播行业的良性发展而言无异于饮鸩止渴。近日，中央网信办部署开展2024年“清朗”系列专项行动，全面覆盖网上重点领域环节，着力研究破解网络生态新问题新风险，重点开展的10项整治任务之一，就是“清朗·网络直播领域虚假和低俗乱象整治”专项行动。这提醒：直播不是一门“无本万利”的生意，需要恪守行业标准；打赏也不是一种随心所欲的行为，需要遵守法律法规。“淀粉肠”也分品牌，胡作非为的是少数“原来卖淀粉肠是朝阳行业，一夜之间这就成了夕阳行业，你说气人不气人。”谈及此事，有摊主苦不堪言。某些淀粉肠在“3·15”期间被曝光是用鸡骨泥制作后，淀粉肠热度居高不下，有商家直播2小时连吃10根淀粉肠，只为了表达一种观点：希望大家能理性看待。

明明叫“淀粉肠”，配料表里居然有肉，而且还不是好肉。如此瞒天过海、以次充好，难免令一众网友既惊且怒，进而集体向淀粉肠说“不”。尽管被曝光的只是部分品牌的淀粉肠，但整个行业正在遭受严重的信任危机。不仅合法生产经营的厂家叫苦不迭，一些以烤淀粉肠为营生的小商贩，也顷刻间陷入灭顶之灾。这样的局面，既令人心痛，也发人深省——少数品牌胡作非为，何以拉上整个行业“垫背”？之所以造成这样的局面，一个非常重要的原因就是，在消费者看来，在小商贩的摊点上，淀粉肠只是一个品类，而不是一种品牌。媒体记者在调查采访中发现，劣质淀粉肠的配料表差别不大，基本上都是由肉，水，淀粉，白砂糖、味精、香辛料等调味料以及三聚磷酸钠、焦磷酸钠、六偏磷酸钠、羧甲基纤维素钠、诱惑红等添加剂共计十五六种成分组成。但显而易见的是，并非所有淀粉肠厂家都是如此操作。问题的关键在于，当小商贩剥去淀粉肠的包装，将它们加工装盘之后，消费者根本看不到淀粉肠的配料表，对其来龙去脉更是一无所知。因此，少数品牌的非法操作，很容易使人对整个行业避而远之。实际上，品牌的缺失不仅使消费者难辨优劣，对于整个行业的健康发展也是一种巨大隐患。对于合法经营的生产厂家来说，这种局面无疑很不公平——他们不仅在“劣币驱逐良币”的市场环境中吃了亏，而且还要因“劣币”的行为无辜受过。当商家通过吃淀粉肠来自证清白的时候，何尝不是在宣泄一种情绪，表达一种愤怒？食品安全重于泰山。不必苛责消费者对淀粉肠过于“敏感”，食品安全领域的任何问题都值得引起高度警惕。以最严格的监管维护“舌尖上的安全”，不仅需要严厉打击鱼目混珠的不法行为，而且有必要消除买卖双方之间的信息壁垒。其中第一步，莫过于明示摊点上淀粉肠的包装信息。建立在信息公开透明的基础上，不仅便于监管部门实施监督，同时也便于消费者做出选择。更为重要的是，为每一根淀粉肠都“验明正身”，可以避免合法经营者无辜“躺枪”。不仅仅是淀粉肠，散装食品市场上的每一种产品，都应该建立同样的管理机制——亮出商品品牌，才能亮出监管路径，亮出以诚相待的经营之道。“腐烂水果做切盘”，百果园门店败掉多少好感？车厘子JJ当JJJJ卖、腐烂苹果处理为果切拼盘……据报道，百果园武汉某家门店被指存在食品安全问题，百果园工作人员回应，对于该门店出现的问题，已经做好记录，并提交给专员，核实后，会按规定做出处理。无论烂果“化腐朽为神奇”变成高端果切，还是在售卖车厘子时以次充优，都不符合食品规范，也不符合法律规定，侵犯了消费者的权益。而被曝光的这家门店，问题不止于此。如果说以次充优暴露出门店的扭曲算计，那么该门店“无健康证也可上岗”，则暴露出相关规定被空心化。此外，百果园武汉分公司内部规定，如果出现过期水果还在销售，需要门店销售人员自行为过期水果买单。报道显示，虽然不定期有巡店检查，但落到执行层面，却睁一只眼闭一只眼。这就暴露出整个百果园武汉分公司内部管理失范。如果把百果园武汉这家涉事门店比作一个切片，那么对这个切片进行“化验”，可发现很多令人堪忧的问题。进而言之，除了这家被暗访出问题的门店，整个武汉乃至更大范围内，百果园其他门店是否也有类似问题？据了解，百果园的门店已经覆盖全国140多座城市，数量超过5600家。百果园在迅猛发展过程中，管理是否跟得上？如果一味追求大力扩张、攻城略地，而忽略应有的的法治意识、缺乏对消费者的基本尊重，还能行稳致远吗？有网友透露，把腐烂水果处理为果切拼盘，近乎行业潜规则。如果此说属实，不能不让人忧从中来。“化腐朽为神奇”肥了少部分人，却损了消费者的利益。消费者被套路、被坑骗了，其权益谁来保障？让消费者吃得安全、吃得放心，这是底线要求。食品问题无小事，保障安全是大事。这直接关系群众身体健康和生命安全，关系经济社会发展大局。消费多年来已成为我国经济增长主引擎。增强消费能力，改善消费条件，创新消费场景，才能使消费潜力充分释放出来。同时，也要优化消费环境，促进放心消费。如果以次充优大行其道、缺斤少两明目张胆、假冒伪劣不被惩处，公众的消费意愿就难以全面展现出来。由此也说明，食品安全关乎大众消费，在当下语境中要更全面看待消费的意义，也就更需要加大治理力度，让消费者放心消费。中国消费者协会日前发布的一份调查报告显示，多数受访者认为消费环境越来越好。应该说，经过深入治理，我国消费环境建设取得了积极成效，但正如调查所称，消费者认为当前消费环境中的一些薄弱环节和新老问题不容忽视，期待完善。无论新问题还是老问题，只要伤害消费者利益就要零容忍。去年是“消费提振年”，今年是“消费促进年”，从提振到促进，始终围绕消费来展开。瞄准消费者的痛点，不断优化消费环境，全力消除消费者后顾之忧，并大力提升消费体验，不仅能够营造能消费、敢消费、愿消费的丰富场景，还能进一步提升消费者的获得感。人民网三评“饭圈外溢”人民网三评“饭圈外溢”之一跨界传播为害不浅寒酥全国两会期间，有委员指出“饭圈化”逐渐渗透到了体育领域，给运动员带来了不必要的困扰和负面影响，建议提升公众对体育竞技本质的认识，建立健全网络舆论监管机制、强化运动员和粉丝之间良性互动，让运动员以最佳的状态出战，为国争光。体育“饭圈化”，是当下无法回避的现实问题。在过去一段时间，从多位体育明星的遭遇可以看出：一些“饭圈”中的非理性行为频频发生在体育领域，“饭圈”乱象正在冲击体育等领域。2023年12月，中国青年报社社会调查中心的一项调查显示，82.4%的受访者感觉近来体育“饭圈化”现象严重了。“饭圈文化”外溢到体育领域的危害有目共睹。一方面，优秀运动员在控评、接机、跟拍、打榜应援、入侵房间等行为的围追堵截之下，难言个人隐私，心理压力山大。另一方面，在“流量至上”“泛娱乐化”“拜金主义”等畸形价值观引导下，粉丝不再关注赛事本身，而致力于为偶像博C位，无所不用其极。如此风气，曲解了奋斗的意义、稀释了荣誉的价值。“乒丝”搅乱体坛；剧场“站姐”扰乱现场秩序；读书文学网站的经典作品被恶意打低分；熊猫饲养员被疯狂网暴；高颜值医生遭遇慕名“打卡”……种种迹象表明，“饭圈文化”煽惑下的过激行为正在向社会各个角落蔓延，甚至像历史研究等一些相对严肃的领域也深受其害。失序的“饭圈”已成“怪圈”，不断冲击社会底线、损耗社会正气，亟待纠偏。“饭圈文化”作为一种亚文化已在互联网上受到广泛关注，庞大的粉丝群体也引发了各种社会话题和事件。据统计，2022年我国未成年网民规模已突破1.93亿。对于这些三观尚未成型的青少年来说，“饭圈”散播的这种画圈为牢、盲目崇拜、有你没我的负能量不仅有害身心，而且贻祸无穷。与此同时，在粉丝群体日以继夜的制造重复数据的过程中，大量资源被假数据所浪费，网络舆论空间也受到了污染和侵扰。狭义的“饭圈”已经式微，但广义的“饭圈”正在无孔不入地渗透到互联网上的几乎一切话题。将“饭圈”乱象外溢的苗头扼杀于萌芽，谨防“饭圈”乱象蔓延，需尽早提高对其的重视程度，下好“先手棋”，建好“防火墙”。

人民网三评“饭圈外溢”之二“怪圈”失序谈“饭”色变子川为推动“饭圈文化”实现良性发展，近年来，“清朗”行动持续用力，《未成年人网络保护条例》正式施行……系列“组合拳”为“饭圈”立规矩、树红线，乱象得到有效遏制。但为何“饭圈”乱象屡被斩草却无法除根，且流露出外溢苗头呢？曾几何时，“饭圈”并非人们谈之色变的“怪圈”。“饭”是“fan”的音译，“圈”是“圈子”的简称，“饭圈”成员基于共同情感的认同，目标高度一致，具备强大的组织动员能力、协作行动能力和舆论搅动力量。在多项社会公共事务中，“饭圈”群体传播正向能量、激发爱国情怀，让不少人感叹，“饭圈”孩子长大了。但正因能量巨大，我们也曾看到了“饭圈”互撕、拜金炫富等刷新公众认知底线的不良行为，有必要对“饭圈外溢”的危害保持足够的警惕。“饭圈经济”所爆发出的能量不断超出人们的预期，依然是一些人眼中的“唐僧肉”。“饭圈”乱象的蔓延，表面上是粉丝集体无意识行为，幕后却不乏披着粉丝外衣的利益链条上的“乱舞者”，他们在利益面前向来直接、赤裸。为实现最大化盈利，体育与娱乐相结合成为商业体育营销主要模式。而在购买赛事运营权等常规盈利手段之外，复制娱乐圈“饭圈”灰色产业链，推动体育明星泛娱乐化，利用其个人影响力圈粉引流也成为吸金利器。于是，体坛渐成顶流“星工厂”，一波波“明星攀比潮”接踵而至，套牢明星、绑架舆论、收割粉丝。商业资本炒作，加上一些自媒体推波助澜、个别平台为流量不顾吃相，导致体育追星“饭圈化”愈演愈烈并走向失范。表现为，部分粉丝过度吹捧体育明星个人、过度追求娱乐性内容，让病态追星行为泛滥成灾。原本单纯的体育迷圈沦为了与资本圈、话语圈犬牙交错的利益圈，“饭圈外溢”让体育竞技不再纯粹。无怪乎有运动员表示，“我觉得很恐怖”，曾多次强调“不要接机，不喜欢，球场见”。不仅是体育界，“饭圈”的“游戏规则”正在日益扰乱多个圈层的生态平衡。如今社会上谈“饭”色变，说明“饭圈外溢”带来的种种乱象已经让人感到不适，防止其像“癌细胞”一样扩散，已迫在眉睫。

人民网三评“饭圈外溢”之三剑指病灶扶正祛邪明健“饭圈”乱象加速向体育等领域蔓延和渗透，引发恶劣影响，强化治理势在必行。“饭圈”最大的隐患是排他性，“饭圈外溢”将偏执、疯狂、戾气扩散到更多领域。相关治理既要针对一系列症结打好驱邪“组合拳”，又当重视扶持正道固本培元。在“饭圈外溢”的背后，光怪陆离的资本身影若隐若现。“娱乐至死”的过度炒作，拉踩引战的煽动叫嚣，霸屏控评的猫腻操控，与资本利益链的上下其手有直接关系。整顿“饭圈”乱象外溢的关键在于重构偶像经济的运营模式，摒弃以流量牟取暴利的短视做法，充分发挥粉丝经济的长尾效应。对有关部门来说，务必要理清“饭圈”的权责范围，为偶像经济的运作设置边界，精准打击违法违规经营活动，斩断恶意操控链条。“饭圈外溢”的嘈杂声屡屡占用公共舆论空间，与某些平台对刺激、争议、敏感信息“半推半就”的态度脱不了干系。热榜不是简单的信息展示平台，而是人们传播信息、捕捉热点、感应社会脉搏和神经的重要途径。然而，平台热榜泛娱乐化态势不减，价值导向有待纠正。压实平台责任不可或缺，平台必须摒弃“流量为王”，主动审核剔除有害信息，不做有害信息的“传声筒”。“饭圈”以明星、“爱豆”为核心，扩展至其他领域也是一样。偶像的自我修养和德行表现，是作为公众人物的必修课。有关部门此前已多次强调，加强对明星、艺人的管理，让德艺双馨者拥有更大舞台。青少年是粉丝的主体，帮助他们树立正确的三观，是全社会的责任。操守品行良好的偶像，会对粉丝形成正面示范，必须对劣迹明星、名人、艺人、网红坚决说不。针对“饭圈外溢”带来的种种问题，更当用法律衡量、规范、处理。对侵犯他人隐私、破坏他人名誉、造成他人损失、扰乱社会正常秩序等违法违规问题，必须依法严肃惩处，让无视公序良俗、突破法律底线、实施网络暴力者自食苦果，让恶意操控、煽动误导、借机渔利的始作俑者付出应有代价。“饭圈外溢”不只是文化现象，更是社会问题，要重视研究“饭圈”的共情特性，积极入“圈”解题。相关部门也应主动干预，逐步完善相应的规章制度，细化手段措施，提升治理能力。只有这样，社会才能免于“饭圈”乱象的侵扰。课间十分钟要“有得玩”还要“玩得好”赵志疆孩子们走不进操场，不能在走道里停留，甚至在教室里也只能坐在自己的位子上——这是全国政协委员、民革上海市委副主委、上海市中华职教社副主任李国华近年来在工作和生活中观察到的现象。近年来，一些地方中小学生课间“圈养”现象突出。对于孩子来说，结交小伙伴的意义不仅仅在于一起玩耍，同时也是满足情感需求、培养社会交往能力的重要方式。不过，随着现代社会的发展，孩子们结交小伙伴的渠道正在变得日益狭窄。一方面，孩子们很难在小区内找到年龄相当、兴趣相符的小伙伴；另一方面，即使在学校里，孩子们也很难在教室之外跟同学展开进一步交往——不仅没时间，而且没地点。不可否认，近年来，有些学校的课间十分钟已经变成了课间“圈养”，孩子们不能去操场，不能上下楼，甚至不能出教室。课间十分钟本是属于孩子们的休闲娱乐时间，当课间十分钟消失不见，孩子们失去的岂止是社交？早在2019年，教育部等五部门就共同印发《关于完善安全事故处理机制维护学校教育教学秩序的意见》，其中明确指出，学校不得为防止发生安全事故而限制或取消正常的课间活动、体育活动和其他社会实践活动。自2021年9月1日起施行的《未成年人学校保护规定》进一步规定：学校不得设置侵犯学生人身自由的管理措施，不得对学生在课间及其他非教学时间的正当交流、游戏、出教室活动等言行自由设置不必要的约束。尽管社会各界一直呼吁“把课间十分钟还给学生”，课间“圈养”现象依然大面积存在，其中原因何在？许多学校基于安全考虑，生怕学生在校有个磕碰，甚至可能面临赔偿和问责追究。不少学校和老师认为，多一事不如少一事，搞“一刀切”是最稳妥保险的做法。体育锻炼、嬉戏打闹，是孩子们的天性，也是学校必须承担的责任。怕出事，怕担责，就把学生“圈养”，确实省时省力，但不是一个教育者和学校应有的担当。无论是学校、老师、家长还是教育相关部门，只有从根本上意识到，才能做出实实在在的改变。要想把课间十分钟真正还给孩子，首先就要明确学校的责任边界。为此，李国华委员建议，进一步细化规则，明确学校在尽到了教育管理责任的情况下发生的意外伤害的相关责任。以更加完善的法律细则，厘清校园安全事故的责任边界，可以打消学校的安全顾虑，不吝于将课余时间交给孩子。不能本着“谁闹谁有理”一味迁就家长，苛责学校和老师，而应认真调查还原真相，公平判定责任。此外，可以优化校方责任险的保险规则，或者出台更多覆盖课间活动的保险种类。让学生在受到损害后能及时得到赔偿，以此减轻各方经济压力，缓解学校和老师担心担责的恐慌情绪。值得一提的是，明确了各方责任之后，学校不仅应该建立健全校园安全保护机制，为课间十分钟保驾护航，而且有必要开拓思路、丰富载体，为孩子们尽情“撒欢”创造更多的条件。毕竟，让孩子们“有得玩”只是第一步，让他们“玩得好”才是课间十分钟的意义所在。校园欺凌者最后投档，出实招胜过“说狠话”邱风校园欺凌者在录取中最后投档！近日，成都市招考委、成都市教育局印发《2024年成都市高中阶段学校统一招生考试工作实施规定》，考生初中在校期间存在考试作弊、校园欺凌或未按要求完成综合素质评价写实记录等负面清单行为的，不得推荐为指标到校生，并在录取中最后投档。在校园欺凌人人喊打的语境中，这个规定很“接地气”，也很解人意，一时引发热议，受到好评。至于施行效果如何，尚需关注，但相关部门展现了一种立场——对校园欺凌说不，让欺凌者在制度框架内付出应有的代价。“当你被别人欺负的时候，勇敢一点，大胆一点，不要选择忍一时风平浪静，有我在，你怕什么”。最近，多个“反霸凌课”在网上热传，受到好评。治理校园欺凌，要“说狠话”，也要出实招；要摆明零容忍态度，也要落实在行动中。应该说，校园欺凌者不被推荐为指标到校生