合同法4-合同的效力课件

第四讲合同的效力

合同法4-合同的效力)依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。合同的效力也就是合同的生效，是已经成立的合同在当事人之间产生法律拘束力。合同的效力反映了法律对合同的评价，因此，已经成立的合同只有具备了一定的条件，才能有效。如果合同不具备法律规定的有效条件，合同不能生效。这类合同主要包括效力待定合同、无效合同、可撤销合同。当事人在合同中可以附条件和期限，将条件和期限作为限制合同生效或消灭的根据。合同法4-合同的效力)第一节合同生效与合同成立

一、合同生效的概念和内容合同法4-合同的效力)合同生效是指已经成立的合同在当事人之间产生了一定的法律拘束力，也即通常所说的法律效力。所谓合同的法律效力只是强调合同对当事人的拘束力，合同之所以具有法律拘束力乃是其源自于法律的赋予。依据我国《合同法》第8条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”合同的拘束力主要表现在对当事人的拘束力上，具体体现为权利和义务两个方面。从权利方面讲，合同当事人依据法律和合同的规定所产生的权利依法受到法律保护。合同权利包括请求和接受债务人履行债务的权利（包括抗辩权、代位权和撤销权），以及在一方不履行合同时而获得补救的权利,诉请强制执行的权利等。从义务方面来说，合同对当事人的拘束力表现在两个方面：一方面，当事人根据合同所产生的义务具有法律的强制性。另一方面，若当事人违反合同则应当承担违约责任。合同法4-合同的效力)二、合同的成立与生效的区别（一）两者的概念和性质不同合同的成立是指缔约当事人就合同的主要条款达成合意。一般而言，决定合同成立的主要条款，应当根据合同的性质来决定。但合同的成立只是解决了当事人之间是否存在合意的问题，并不意味着已经成立的合同都能产生法律拘束力。换而言之，即使合同已经成立，若不符合法律规定的生效条件，则仍不能产生法律效力。由此可见，合同成立后并不必然是生效的，合同若要生效，则取决于其是否符合国家的意志和社会公共利益。合同法4-合同的效力)（二）两者的要件不同就合同的成立要件来说，主要包括：订约主体存在双方或多方当事人，订约当事人就合同的主要条款达成合意。而合同的生效要件则是判断合同是否具有法律效力的标准­：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律或者社会公共利益。（三）区分成立和生效有助于正确处理各种纠纷。合同法4-合同的效力)第二节合同生效要件

行为人具有相应的民事行为能力意思表示真实不违反法律和社会公共利益合同必须具备法律所要求的形式合同法4-合同的效力)第三节附条件和附期限的合同合同法4-合同的效力)一、附条件的合同（一）附条件合同的概念和意义所谓附条件的合同是指当事人在合同中特别规定一定的条件，以条件的是否成就来决定合同的效力和发生或消灭的合同。附条件合同的意义在于充分尊重当事人的意思，使合同的实施更好地满足当事人的需要。合同法4-合同的效力)（二）附条件合同中的条件附条件合同中的条件具有限制合同效力的作用，但其必须具备如下要求：条件必须是将来发生的事实条件是不确定的事实条件是由当事人议定的而不是法定的条件必须合法条件不得与合同的主要内容相矛盾合同法4-合同的效力)（三）附条件合同的分类1、附停止条件与解除条件的合同2、附积极条件和消极条件的合同（四）附条件合同的效力《民法通则》第62条规定：“附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。”合同法4-合同的效力)二、附期限的合同所谓附期限的合同是指当事人在合同中设定一定的期限，并把期限的到来作为合同效力的发生或消灭根据的合同。合同法4-合同的效力)第四节效力待定的合同

一、效力待定合同的概念效力待定合同是指合同成立时是否发生效力尚不确定，有待于其他行为使之确定的合同。这类合同虽然已经成立，但因其不完全满足生效要件的规定，致使合同效力尚未确定，一般须经有权人表示承认才能生效。合同法4-合同的效力)其与无效合同及可撤销合同的不同之处在于，行为人并未违反法律的禁止性规定及社会利益，也不是因意思表示不真实而导致合同撤销，其主要是因为当事人缺乏缔约能力、代订合同的资格及处分能力所导致的。毫无疑问，由于存在着这种情况，合同本身是有瑕疵的，但此种瑕疵并非不可治愈。一方面，效力待定合同可以因权利人的承认而生效，如无代理权人代理他人订立合同，经本人承认可以生效。另一方面，因权利人的承认而使合同有效，并不违反法律和社会公共利益。合同法4-合同的效力)权利人的承认使效力待定合同有效，也与无效合同的补正不同。所谓无效合同的补正，是指当事人对于无效合同进行修正，消除其违法内容，从而使合同变为有效合同。它包括三种情形：一是限制行为能力人签订的合同须经法定代理人的追认始生效力；二是无权代理人以他人名义签订的合同，须经本人追认后始生效力；合同法4-合同的效力)无权代理分为广义的无权代理和狭义的无权代理。广义的无权代理包括表见代理和狭义的无权代理。表见代理是指在无权代理的场合，如果善意相对人客观上有正当理由相信无权代理人具有代理权而与其为法律行为，该法律行为的效果直接由被代理人承担。狭义的无权代理是指表见代理以外的欠缺代理权的代理。狭义的无权代理主要有以下几种情况：合同法4-合同的效力)1，根本无代理权的无权代理，即代理人在未得到任何授权的情况下，以本人的名义从事代理活动；2，超越代理权的无权代理，即代理人虽享有一定的代理权，但其实施的代理行为超越了代理权的范围或者对代理权的限制。超越代理权可分为量的超越和质的超越。3，代理权消灭以后的无权代理。代理权可能因本人撤销委托、代理期限届满等原因而终止。合同法4-合同的效力)三是无权处分人因无权处分而订立的合同，须经真正权利人追认或无权处分人事后取得处分权始生效力。无处分合同，是指无处分权人处分他人财产，并与相对人订立转让财产的合同。合同法4-合同的效力)二、效力待定合同与无效合同、可撤销合同的区别区分效力待定合同与无效合同的主要标准：1、二者的形成原因不同：前者主要是签订的合同尚缺乏有关要件，订立合同的主体资格有瑕疵，当事人缺乏完全的缔约能力和处分能力，需待追认权人的追认，因而效力未定；而后者主要是因为合同的内容不合法，违反法律的强制性规定和损害社会公共利益和他人利益等等；合同法4-合同的效力)2、效力不同：无效合同是自始无效、当然无效；效力待定合同只是效力处于不确定的状态；3、法律后果不同：对于无效合同，法律将确认合同无效的权力赋予了法院和仲裁机构，使其可以主动审查合同的无效；对于效力待定的合同，法院则没有权力主动审查其效力，确定其有效与否。对于无效合同，法律是无条件的宣布无效，采用的是绝对不保护原则，而对于效力待定的合同，法律则是确定其效力处于待定状态，处于相对保护之中，待条件成就之后，该合同即产生法律效力。合同法4-合同的效力)对于效力待定合同与可撤销合同，二者的区别在于：1、在合同效力上，效力待定合同在未被有关权利人追认之前，其效力处于待定状态，而可撤销合同在未被撤销之前是有效合同；2、从造成合同瑕疵的原因上，效力待定合同最大的瑕疵在于当事人缺乏缔约能力和处分能力，但这类瑕疵并非不可补救，而可撤销合同的最大瑕疵在于当事人意思表示不真实。合同法4-合同的效力)三、效力待定合同的法律后果真正权利人追认相对人撤销权相对人催告权合同法4-合同的效力)第五节无效合同

一、无效合同的概念和特点

无效合同的概念和特点无效合同是相对于有效合同而言的，是最典型的违反生效要件的合同。无效合同是指合同虽然已经成立，但其在内容上违反了法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益而无法律效力的合同。

合同法4-合同的效力)无效合同的具有以下特点：无效合同的违法性；所谓违法性是指违反了法律和行政法规的强制性规定以及社会公共利益。对无效合同实行国家干预；由于无效合同具有违法性，因此对此类合同应当实行国家干预，这种干预主要体现在：由法院和仲裁机构不待当事人请求合同无效，便可主动审查合同是否具有无效的因素；对无效合同的国家干预还表现在，有关国家行政机关可以对一些无效合同予以查处，追究有关无效合同当事人的行政责任。无效合同具有不得履行性；所谓无效合同的不得履行性是指当事人在订立无效合同以后，不得依据合同实际履行，也不得承担不履行合同的违约责任。无效合同自始无效。合同法4-合同的效力)二、合同的无效和不成立1，从两者的概念和构成要件来看，合同的不成立是指当事人未就合同的主要条款达成合意；而合同的无效则是指合同在内容上违反了法律、行政法规的强制性规定以及公序良俗。2，从合同解释方法的运用来看，前者允许法院通过合同解释方法来探求当事人的真实意思，确定合同的具体内容；后者由于合同生效制度体现了国家对合同内容的评价和干预问题，故法院不能通过合同解释的方法促使合同生效，而只能依据合同生效制度确认合同无效。合同法4-合同的效力)3，合同不成立是指当事人没有达成合意，但在内容上并不违反法律的强制性规定和社会公共利益，因此合同即使未成立，但当事人已做出履行，则可以认为当事人通过实际履行行为达成了合意。对于无效合同因其在内容上违反了法律或行政法规的强制性规定和社会公共利益，因此合同具有不得履行性。4，合同不成立情况下，若当事人未就合同是否成立问题在法院或仲裁机构提起诉讼或请求，而自愿接受合同的拘束，法院或仲裁机构不必主动审查合同是否已成立；但由于无效合同具有违反性，因此对无效合同应实行国家干预的原则。5，从法律后果看，在前者情形下，有过失的一方应根据缔约过失责任制度，赔偿另一方所遭受的利益的损失；在后者情况下，无效合同不仅要产生民事责任（缔约过失、返还不当得利），而且将可能产生行政甚至是刑事责任。合同法4-合同的效力)三、合同无效的种类：1、一方以欺诈、胁迫的手段而订立的损害国家利益的合同。欺诈是指一方当事人故意实施某种欺骗他人的行为，并使他人陷入错误而订立合同。胁迫是指以将来要发生的损害或以直接施加损害相威胁，使对方产生恐惧并因此而订立合同。胁迫行为包括两种情况：一是以将要发生的损害相威胁，是指涉及生命、身体、财产、名誉、自由、健康、信用等；二是胁迫者以直接面临的损害相威胁。合同法4-合同的效力)2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同。3、以合法形式掩盖非法目的合同。以合法形式掩盖非法目的是指当事人实施的行为在形式上是合法的，但在内容上和目的上是非法的，这种行为又称为隐匿行为。4、损害社会公共利益的合同。社会公共利益的概念相当于各国民法中的公共秩序和善良风俗的概念。P1565、违反法律、行政法规的强制性规定的合同。合同法4-合同的效力)第六节可撤销合同

一、可撤销合同的概念和特点可撤销的合同又称为可撤销、可变更的合同，是指当事人在订立合同时因意思表示不真实，法律允许撤销权人通过行使撤销权而使已经生效的合同归于无效。合同法4-合同的效力)可撤销合同具有以下特点：1、可撤销合同主要是意思表示不真实的合同；撤销的对象主要是意思表示不真实的行为。如欺诈、胁迫、乘人之危等2、可撤销合同须由撤销权人主动行使撤销权；法院不告不理3、可撤销合同在未被撤销以前仍然是有效的；4、可撤销合同中的撤销权人可以撤销或变更合同。对于此类合同，撤销权人有权请求予以撤销，也可以不要求撤销仅要求变更合同的内容。合同法4-合同的效力)二、可撤销合同的种类

1、一方以欺诈，胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背其真实意思的情况下订立的合同；因胁迫、欺诈订立的合同应分为两类：一类是一方以欺诈、胁迫的手段订立合同损害了国家利益，应作为无效合同，另一类是一方以欺诈、胁迫的手段订立合同没有损害国家利益，只是损害了集体或第三人的利益，对此合同应按可撤销合同来处理。所谓乘人之危，是指行为人利用他人的危难处境或紧迫需要，强迫对方接受某种明显不公平的条件并做出违背其真实意思的意思表示。特点：1一方乘对方危难或急迫之际逼迫对方；2，受害方出于危难或紧迫而订立了合同；3不法行为人所取得的利益超出了法律允许的限度合同法4-合同的效力)2、因重大误解而订立合同；重大误解是指一方当事人因自己的过错而对合同的主要内容等发生误解。误解既可以是单方面的，也可以是双方的。条件是：1表意人因为误解做出了意思表示；2表意人对合同内容等发生了重大误解；3误解是由误解方自己的过失造成的；4，误解是误解一方的非故意的行为3、显失公平的合同。是指一方在订立合同时因情况紧迫或缺乏经验而订立的明显对自己有重大不利的合同。1合同在订立时对双方当事人明显不公平；2一方的获益超过了法律允许的限度；3受害方在订立合同时缺乏经验或者情况紧迫；合同法4-合同的效力)三、撤销权的行使合同法4-合同的效力)第七节合同被确认无效或被撤销的后果

一、返还财产

二、赔偿损失

合同法4-合同的效力)复习和练习关键术语合同生效附条件的合同附期限的合同效力待定的合同无效合同可撤销合同复习思考题

1、合同的生效与成立的区别；2、试述合同的生效条件；3、举例说明附条件的合同；4、试述狭义无权代理的效力；5、无权处分合同的特点；6、试述无效合同的特点；7、合同的无效和不成立的区别；8、试述无效合同的种类；9、试述可撤销合同的种类。合同法4-合同的效力)一、合同的成立与生效

1、合同的成立——在一般情况下，是指当事人意思表示的一致，即意思表示一致，合同即告成立。

2、合同的生效——合同成立后，因符合法律规定的生效要件，而受到法律的保护，发生法律效力，产生当事人预期的法律后果。

3、区别：合同的成立和生效是两个不同的概念。合同法4-合同的效力)

（一）效力不同：

合同法4-合同的效力)（二）要件不同：

合同法4-合同的效力)（三）性质不同

合同法4-合同的效力)（四）发生效力的时间

合同法4-合同的效力)二、合同无效

1、合同无效的原因：

（1）一方以欺诈，胁迫的手段订立合同，损害国家利益。

（2）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。

（3）以合法形式掩盖非法目的。

（4）损害社会公共利益。

（5）违反法律、行政法规的强制性规定。合同法4-合同的效力)2、合同无效的法律后果

（1）主要后果：

(一)返还财产--因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿；

(二)赔偿损失—对于无过错--方因此所受到的损失由有过错方承担赔偿责任。

(三)收归国有和返还集体、第三人--恶意串通的，取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。

（2）注意要点：

（一）合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。

（二）合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议的条款的效力。合同法4-合同的效力)三、合同的撤销

1、合同撤销的原因：

（1）一方以欺诈，胁迫的手段订立的合同，但未损害到国家利益

（2）乘人之危订立的合同。

（3）因重大误解而订立的合同。

（4）因显失公平而订立的合同。