国开本科《国际经济法》历年期末考试题库（案例分析题）

第五大题、案例分析题题库[案情介绍]关键词：中国A公司与美国B公司签订了一份买卖合同2001年12月26日，中国A公司与美国B公司签订了一份买卖合同，约定：中国A公司向美国B公司出售一批黄豆粕，交易条件CIF(洛杉矶)，总价值27945.24美元，不可撤销信用证付款。中国A公司分别与保险公司、远洋运输公司签订了保险合同、运输合同。该批货物于2002年3月22日装载于某远洋运输公司的“永安号”船舶上，并于3月25日起航。航行途中，由于天气恶劣，船舶不慎触礁沉没，船上的货物全部损毁。美国8公司闻讯，欲通知开证行花旗银行纽约分行拒绝付款。请问：1.货物风险自何时转移？答：因合同中约定交易条件为CIF，所以货物风险自越过船舷时发生转移。2.美国B公司是否有权要求银行拒付货款？银行是否应该拒绝付款？答：如果中国A公司的单证相符，美国8公司无权要求银行拒付货款。银行也不应该拒绝付款。3.承运人是否应承担货损？为什么？答：承运人不应承担货损，承运人无过失。[案情介绍]关键词：一中国公司与一韩国公司签订合同订购电子零部件5万套2004年5月8日，一中国公司与一韩国公司签订合同订购电子零部件5万套，FCA(韩国某港口)价格条件，2004年11月7日～9日交货，合同适用《联合国国际货物买卖合同公约》，若发生合同争议，由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决。后由于此类电子产品价格下跌，同年6月20日，中国公司与韩国公司将订货变更为4万套，产品价格不变。2004年11月8日，韩国公司将货物交给中国公司指定的承运人。ll月25日，中国公司收到货物，发现韩国公司所交货物仍然是5万套。问：1.FCA的中文名称是什么？本案中，货物风险何时由韩国公司转移给中国公司？答：FCA为货交承运人。本案中货物风险从2004年11月8日韩国公司将货物交给中国公司指定的承运人时起风险转移。2.中国公司ll月25日才收到货物，能否以韩国公司未按期交货为由追究其违约责任？答：不能，因为韩国公司已在规定的交货期内交付货物。3.中国公司能否按市场价收取多交的1万套电子部件？答：中国公司可以按市场价收取多交的1万套电子部件。4.若其中有l.5万套产品不合格，中国公司想向韩国公司退换不合格产品，则在实际退回韩国公司前，中国公司应该对该部分产品采取何种措施？有关费用应由谁承担？答：保全货物，费用由韩国公司承担。5.若双方纠纷经仲裁后，韩国公司拒不执行已生效的仲裁裁决，中国公司如何使裁决在韩国得到执行？法律依据是什么？答：依照《纽约公约》使裁决在韩国得到执行。[案情介绍]关键词：欧盟B公司与中国A粮油公司签订了从中国进口10000吨大豆的合同2006年3月10日，欧盟B公司与中国A粮油公司签订了从中国进口10000吨大豆的合同，价格条件为FOB(天津新港)，每吨单价为450美元。2006年7月26日，该批货物在天津新港装船完毕，由C公司所属的“奥巴马”号货船将货物从天津新港运至阿姆斯特丹港。货物已投保伦敦保险业协会货物保险A条款(相当于中国人民保险公司的海洋货物运输一切险)。“奥巴马”号按时到达阿姆斯特丹港。由于码头工人罢工，船上大豆不能卸货达1个月之久，致使船上所载大豆变质。收货人向D保险公司提出索赔。D保险公司拒赔。试问：1.该合同应由哪一方当事人订立运输合同和保险合同？为什么？答：应该由买方欧洲B公司订立运输合同和保险合同。FOB规定该义务属于买方。2.货物风险何时转移？答：货物风险自装运港口越过船舷时转移。3.如果提单受《海牙规则》调整，收货人是否可以向承运人索赔？为什么？答：收货人不可以向承运人索赔。根据海牙规则，罢工属于承运人的除外责任。4.根据平安险，D保险公司应否赔付收货人的损失？答：根据A条款，D保险公司可以拒赔。本案的货损是由于罢工所致，货物虽然保了A条款，但罢工并非A条款的承保风险，罢工险属于须由被保险人与保险人特别约定的特殊附加险，因此，保险公司可以拒赔。[案情介绍]关键词：我国出口到J国的大蒜交易量比上一年增加了150%2006年我国出口到J国的大蒜交易量比上一年增加了150%。在J国农产品协会的要求下，J国政府对此立案进行反倾销调查。调查中发现，我国出口到J国的大蒜有证据表明出口价格低于正常价值20%，存在倾销。同时，J国的大蒜生产量有较大幅度的萎缩，但是，萎缩是由气候异常变化造成的。试问：J国政府能否对我国出口的大蒜征收反倾销税？为什么？答：在这种情况下J国政府不能对我国出口的大蒜征收反倾销税。WTO实施反倾销措施的一般原则是：进口国家对某种产品实施倾销措施。征收反倾销税时，必须同时具备三个条件：倾销条件：必须证明进口产品的出口价格是低于其正常价值，确有倾销的存在。损害条件：必须证明产品的倾销对进口国同类产业造成了实质性损害。倾销与损害之间存在因果关系：必须证明损害是因进口产品的倾销所致。虽然根据调查证明我国出口到J国的大蒜存在倾销，并且J国的大蒜生产业有较大幅度的萎缩，但这种萎缩是由气候的原因造成的，与我国的倾销不存在因果关系。[案情介绍]关键词：中国嘉禾进出口公司电告美国某商贸易公司2007年4月5日，中国嘉禾进出口公司电告美国某商贸易公司，欲以FOB条件向美国出口一批瓷器，总价款为100万美元，用不可撤销的跟单信用证支付价款。4月11日收到美国商贸公司复电，同意购买，但要求降价至90万美元。中国嘉禾进出口公司于4月15日电告对方同意其要求，美国商贸公司4月17日收到此电报。随后，中国嘉禾进出口公司将货物运至上海港，交由中国某远洋运输公司承运，整批货物分装在三个集装箱内。4月5日承运船舶在公海航行时，由于船员的疏忽，船上发生火灾，中国嘉禾进出口公司托运的一个集装箱被火焚毁，其余两个则完好无损。5月11日货物运至纽约港，但美国公司拒绝接收货物，并向中国出口公司提出索赔，双方诉至中国法院。试问，根据上述案情：1.双方的合同争议是否可以适用《联合国国际货物销售合同公约》？答：可以适用。本案属于《联合国国际货物合同公约》的适用范围。2.根据有关法律规定，该合同于何时成立？为什么？答：合同于2000年4月17日成立。根据公约的规定，合同的生效采取到达生效原则，即美国商贸公司4月17日收到对方电报时合同成立。3.中国出口公司是否应办理该批瓷器的运输保险？答：根据FOB条款，卖方中国出口公司无义务办理运输保险，也无义务承担保险费。4.根据FOB交货条件，货物的风险在何时由卖方移转至买方？答：根据FOB条款，卖方中国嘉禾进出口公司承担货物灭失或损害的一切风险，直至货物在指定装运港已越过船舷时为止。[案情介绍]关键词：中国A公司与新加坡B公司签订了合同，B公司向A公司出口1000袋面粉2009年，中国A公司与新加坡B公司签订了合同，B公司向A公司出口1000袋面粉，价格条件为CFR，每袋单价为50美元。A公司在中国人民保险公司投保了水渍险。该批货物由巴西籍某轮承运。在新加坡港装货的过程中，船长先后向托运人发出书面声明，指出货物堆放于码头无任何遮盖物并发生雨水的污染，宣布货物为不清洁。托运人为了结汇则出具了保函，承运人签发了清洁提单。货轮抵达了中国港口，经外轮理货公司理货，发现180袋有雨水污染，并确认货物短少40袋。试问：1.收货人可否向承运人索赔？为什么？答：可以。因为承运人签发了清洁提单，即有义务按照清洁提单的要求交付外表状况良好的货物。2.依《汉堡规则》承运人可否依保函要求收货人向托运人索赔？为什么？答：不可以。依据《汉堡规则》的规定，保函不可以对抗第三人。3.保险公司应否赔付180袋因雨水污染造成的面粉损失？为什么？答：不可以。本题投保的是水渍险，水渍险不包括雨水造成的损失。[案情介绍]关键词：突尼斯A公司与中国鸿利有限责任公司签订合同2009年11月4日，突尼斯A公司与中国鸿利有限责任公司签订合同，从中国鸿利有限责任公司进口大米5000吨，每吨450美元CIF哥德堡，不可撤销信用证。中国鸿利有限责任公司分别与保险公司、远洋运输公司签订了保险合同、运输合同。11月10日，依买卖合同约定和信用证规定，5000吨大米在青岛港装船。11月18日，船行至海上时，由于船员疏忽，船上发生火灾，大米全部烧毁。突尼斯A公司作为买方，得知货物在途中被毁，急忙通知开证行拒绝付款。中国鸿利有限责任公司作为卖方，认为有权要求买方支付货款。试问：1.本案涉及的法律关系有哪些？答：本案涉及法律关系包括：①买方与卖方的买卖合同关系。②买方和开证行的委托合同关系。③买方和保险公司的保险合同关系。④卖方与承运人的运输合同关系。2.货物风险自何时转移？答：货物风险已于2009年11月10日在青岛港货物装上船时起转移给买方(依2010年《国际贸易术语解释通则》)。或风险自2009年11月10日在青岛港装船越过船舷时转移给买方(2000年《国际贸易术语解释通则》)。3.银行是否应该拒绝付款？答：银行不应拒绝付款。4.依据我国《海商法》，该项货物损失承运人是否应该赔偿？答：承运人可以免责，无须承担赔偿责任。[案情介绍]关键词：欧盟B公司与中国A粮油公司签订了从中国进口10000吨大豆的合同2009年5月10日，欧盟B公司与中国A粮油公司签订了从中国进口10000吨大豆的合同，价格条件为FOB(大连港)，每吨单价为500美元。2009年9月26日，该批货物在天津新港装船完毕，由C公司所属的“奥巴马”号货船将货物从天津新港运至阿姆斯特丹港。货物已投保伦敦保险业协会货物保险A条款(相当于中国人民保险公司的海洋货物运输一切险)。“奥巴马”号按时到达阿姆斯特丹港。由于码头工人罢工，船上大豆不能卸货达1个月之久，致使船上所载大豆变质。收货人向D保险公司提出索赔。D保险公司拒赔。依据《2000年国际贸易术语解释通则》，试问：1.该合同应由哪一方当事人订立运输合同？为什么？答：应该由买方欧洲B公司订立运输合同和保险合同。FOB规定该义务属于买方。2.货物风险何时转移？答：货物风险自装运港口越过船舷时转移。3.如果提单受《海牙规则》调整，收货人是否可以向承运人索赔？为什么？答：收货人不可以向承运人索赔。依据海牙规则，罢工属于承运人的除外责任。4.依据A条款，D保险公司应否赔付收货人的损失？答：依据A条款，D保险公司可以拒赔。本案的货损是由于罢工所致，货物虽然保了A条款，但罢工并非A条款的承保风险，罢工险属于须由被保险人与保险人特别约定的特殊附加险，因此，保险公司可以拒赔。[案情介绍]关键词：中国A公司与新加坡B公司签订了合同，B公司向A公司出口1000袋面粉2015年，中国A公司与新加坡B公司签订了合同，B公司向A公司出口1000袋面粉，价格条件为CFR青岛，每袋单价为50美元。A公司在中国人民保险公司投保了水渍险。该批货物由法国达飞轮船公司的M轮承运。在新加坡港装货的过程中，船长先后向托运人发出书面声明，指出货物堆放于码头无任何遮盖物并发生雨水的污染，宣布货物为不清洁。托运人B公司为了结汇出具了保函，承运人达飞轮船公司签发了清洁提单。M轮抵达中国青岛港后，经外轮理货公司理货，发现有180袋面粉被雨水污染无法食用，并确认货物短少40袋。试问：1.收货人可否向承运人索赔？为什么？答：可以。因为承运人签发了清洁提单，即有义务按照清洁提单的要求交付外表状况良好的货物。2.根据《汉堡规则》，承运人可否依保函要求免予向收货人承担赔偿责任？为什么？答：不可以。依据《汉堡规则》的规定，托运人为取得清洁提单向承运人出具承担赔偿责任的保函，仅在托运人和承运人之间有效，但对提单受让人包括任何收货人在内的任何第三方无效。3.保险公司应否赔付因雨水污染造成的180袋面粉的损失？为什么？答：不可以。本案投保的是水渍险，淡水雨淋险属于一般附加险，不在水渍险承保范围之内。[案情介绍]关键词：德国W公司与中国鸿利有限责任公司签订合同2015年11月4日，德国W公司与中国鸿利有限责任公司签订合同，从中国鸿利有限责任公司进口腈纶纱线1500吨，每吨4000美元CFR哥德堡，不可撤销信用证。中国鸿利有限责任公司与S远洋运输公司签订了海洋货物运输合同，另一方面，W公司向P保险公司投保了海洋货物运输保险(平安险条款)。11月10日，依买卖合同约定和信用证规定，1500吨腈纶纱线在宁波港装船起运。11月18日，由于船员疏忽，在航行途中的货轮发生火灾，货物全部烧毁。德国W公司作为买方，得知货物在途中被毁，急忙通知开证行拒绝对鸿利公司付款。试问：1.依据《国际贸易术语解释通则2010》，在CFR条件下货物风险何时转移？答：货物风险已于2015年11月10日在宁波港货物装到船上时起转移给买方。2.假若本案适用中国《海商法》，那么火灾造成的货物损失是否应由承运人赔偿？请简述原因。答：承运人无须承担赔偿责任。根据《海商法》第51条的规定，除非由于承运人本人的过失所造成，承运人对于火灾造成的货物损失可以主张免责。3.德国W公司要求开证行拒付货款，银行是否应该拒付？请简述原因。答：开证行不能拒绝付款。对于不可撤销信用证，只要受益人(货物卖方)向银行提交了符合信用证要求的单据，那么开证行必须履行付款义务。对于单据相关货物的实际情况银行概不负责。4.本案情况属于国际货物运输保险承保的哪一类风险？德国W公司是否可以向P保险公司索赔？答：本案情况属于意外事故。W公司可以向P公司索赔货物损失，因为平安险承保意外事故造成的货物全部损失。[案情介绍]关键词：荷兰B公司与中国A粮油公司签订了从中国进口10，000吨大豆的合同2017年5月10日，荷兰B公司与中国A粮油公司签订了从中国进口10，000吨大豆的合同，价格条件为FOB(天津)，每吨单价为500美元。2017年9月16日，该批货物在天津新港装船完毕，由C公司所属的“鹦鹉螺”号货轮运至荷兰阿姆斯特丹港。货物在D保险公司投保了伦敦保险业协会货物保险A条款（相当于中国人民保险公司的海洋运输货物保险的“一切险”条款）。10月30日，“鹦鹉螺”号按时到达阿姆斯特丹港。但由于码头工人罢工导致卸货迟延长达1个月，造成大豆变质而无法使用。收货人向D保险公司提出索赔。D保险公司拒赔。试问：(1)依据《国际贸易术语解释通则2010》，在FOB条件下应由哪一方当事人订立保险合同？答：应该由（买方）荷兰B公司订立保险合同。(2)依据《国际贸易术语解释通则2010》，在FOB条件下，货物风险何时转移？答：货物风险自装运港货物装到船上时转移。(3)如果提单受《海牙规则》调整，收货人是否可以向承运人索赔？为什么？答：收货人不可以向承运人索赔。依据《海牙规则》，罢工属于承运人的免责事项。(4)依据伦敦保险业协会货物保险A条款，D保险公司应否赔付收货人的损失？为什么？答：依据A条款，D保险公司可以拒赔。本案的货损是由于罢工所致，货物虽然投保了A条款，但罢工并非A条款的承保风险，罢工险属于须由被保险人与保险人特别约定的特殊附加险，因此，保险公司可以拒赔。[案情介绍]关键词：德国W公司与中国鸿利有限责任公司签订合同2017年11月4日，德国W公司与中国鸿利有限责任公司签订合同，从中国鸿利有限责任公司进口腈纶纱线1500吨，每吨4000美元CFR哥德堡，不可撤销信用证，中国鸿利有限责任公司与S远洋运输公司签订了海洋货物运输合同，另一方面，W公司向P保险公司投保了海洋货物运输保险(平安险条款)。11月10日，依买卖合同约定和信用证规定，1500吨腈纶纱线在宁波港装船起运。11月18日，由于船员疏忽，在航行途中的货轮发生火灾，货物全部烧毁。德国W公司作为买方，得知货物在途中被毁，急忙通知开证行拒绝对鸿利公司付款。试问：(1)依据《国际贸易术语解释通则20102.在CFR条件下货物风险何时转移？答：货物风险已于2017年11月10日在宁波港货物装到船上时起转移给买方.(2)假若本案适用中国《海商法》，那么火灾造成的货物损失是否应由承运人赔偿？请简述原因。答：承运人无须承担赔偿责任。根据《海商法》第51条的规定，除非由于承运人本人的过失所造成，承运人对于火灾造成的货物损失可以主张免责。(3)德国W公司要求开证行拒付货款，银行是否应该拒付？请简述原因。答：开证行不能拒绝付款。对于不可撤销信用证，只要受益人(货物卖方)向银行提交了符合信用证要求的单据，那么开证行必须展行付款义务。对于单据相关货物的实际情况银行概不负责。(4)本案情况属于国际货物运输保险承保的哪一类风险？德国W公司是否可以向Ｐ保险公司索赔？答：本案情况属于意外事故。W公司可以向P公司索赔货物损失，因为平安险承保意外事故造成的货物全部损失。[案情介绍]关键词：甲国A公司(买方)与乙国B公司(卖方)签订一进口水果合同甲国A公司(买方)与乙国B公司(卖方)签订一进口水果合同，价格条件为CFR，装运港的检验证书作为议付货款的依据，但约定买方在目的港有复验权。货物在装运港检验合格后交由C公司运输。由于乙国当时发生疫情，船舶到达甲国目的港外时，甲国有关当局对船舶进行熏蒸消毒，该工作进行了数天。之后，A公司在目的港复验时发现该批水果已全部腐烂。请问：1.依据《海牙规则》，承运人C公司是否应承担赔偿责任？为什么？答：依据《海牙规则》，承运人不应承担赔偿责任，因为其享有因检疫限制免责的权利。2.在CFR条件下，应该由卖方还是买方签订保险合同？答：在CFR条件下，应该由买方签订保险合同。3.在CFR条件下，应该由卖方还是买方支付保险费？答：在CFR.条件下，应该由买方支付保险费。[案情介绍]关键词：甲国和乙国都是《联合国国际货物销售合同公约》的缔约国甲国和乙国都是《联合国国际货物销售合同公约》的缔约国。甲国A公司与乙国B公司签订了从B公司进口100吨白糖的合同。合同选用了《2000年国际贸易术语解释通则》的FOB术语，并约定付款方式为托收。此后，A公司与承运人C公司签订了海上货物运输合同(运输合同受《海牙规则》的约束)，并向D保险公司投保了平安险。承运人的E轮按时抵达乙国装货，B公司提供了符合合同要求的货物。在E轮驶向甲国目的港的途中，因遭雷击船舶发生了火灾。后来大火虽被扑灭，但大部分白糖已经熔化。B公司委托银行向A公司收取款项，A公司却以货物已经发生损失为由拒绝付款。试问：本案中的货物损失应当由谁承担？为什么？答：本案货物损失应当由买方甲国A公司承担。因为：(1)本案货物因遭遇雷击(自然灾害)造成大部分砂糖熔化(单独海损)，这不属于平安险的承保范围，所以保险人无须对货物损失承担责任。(2)货物损失是因雷击所致，对此承运人无过失，因此也无须承担责任。(3)本案买卖合同选择FOB贸易术语，在此贸易术语下货物风险于装运港越过船舷时转移，而由于货物损失是发生在风险转移之后，因此本案货物损失应由买方承担。[案情介绍]关键词：美国A公司与我国B公司签订了购买一批月饼的合同美国A公司与我国B公司签订了购买一批月饼的合同，交货日期为当年0eNT-前--N期，以便卖给在美国的华人过中秋节之用。但是，由于我国当年中秋节月饼市场火爆，8公司货源紧张，中秋节已过了一个星期还未交货。而美国的实际情况是由于中秋节已过，月饼难以销售。A公司于是通知8公司宣告合同无效。问：1.A公司宣告合同无效是否有法律依据？答：A公司宣告合同无效的依据是B公司的行为构成根本违约。B公司延迟交货，就是违约行为。而且由于中秋月饼是在特定时间销售的物品，B公司延迟交货，A公司卖出月饼就很困难，由此会蒙受损失，以至于实际上剥夺了A公司根据合同所期待得到的利益，即B公司的延迟交货构成根本违反合同。B公司根本违反合同，A公司应有权宣告合同无效，可向B公司主张损害赔偿。2.A、B两公司约定在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，哪一方有可能败诉？如果败诉方不履行仲裁裁决，另一方当事人应怎样做？答：由于B公司根本违反合同，B公司会败诉。B公司不履行仲裁裁决，A公司可以根据法律的规定，向中国法院申请执行。[案情介绍]关键词：山东一家进出口公司和某外国公司订立了进口尿素5000吨的合同山东一家进出口公司和某外国公司订立了进口尿素5000吨的合同，依合同约定我方开出以该外国公司为受益人的不可撤销的跟单信用证，总金额为l48万美元。双方约定如发生争议则提请北京中国国际贸易仲裁委员会仲裁。2005年10月货物装船后，该外国公司持提单在银行议付了货款。货到青岛后，我公司发现尿素有严重的质量问题，立即请商检机关进行了检验，证实该批尿素是毫无使用价值的废品。我公司持商检证明要求银行追回已付款项，否则将拒绝向银行支付货款。问：银行是否应追回已付货款？我公司是否有权拒绝向银行付款，为什么？答：银行无须追回已付款项，我进出口公司无权拒绝向银行付款。《跟单信用证统一购》(UCP500号)规定，开证行付款的前提条件是受益人提交的单据表面上与信用证相符。本案中，开证行在单证相符的条件下支付货款，这一行为并不违反UCP500以及开证行对开证人的承诺和承担的责任。因此，开证人无权要求开证行向有关当事人追回已付款项。根据信用证独立原则，我进出口公司必须向银行付款赎单。[案情介绍]关键词：我国A公司与某外国B公司于1992年10月20日签订了购买化肥的CFR合同我国A公司与某外国B公司于1992年10月20日签订了购买化肥的CFR合同，A公司开出的信用证规定，装船期限为1993年1月1日至1月10日。由于B公司租来的货轮在开往装货港途中未尽责速遣，结果使装货至1993年1月20日才完成。承运人在接受B公司保函的情况下，签发了与信用证条款一致的提单。B公司依此单据向银行办理了结汇手续，A公司也顺利付款赎单。依提单上载明的装船日期预计船舶将于2月10日到达目的港，A公司已安排好了一些接货的工作，但该船却于2月25日才到达目的港，这时正赶上化肥的价格下跌，使A公司在出售化肥时的价格大大下降。另一方面，由于收货人已为接货作好了运输工具和仓库的安排，化肥的延迟到港也引起了收货人在这方面的损失。试问：1.当该案中运输合同受《海牙规则》或者《汉堡规则》调整时，承运人承担的责任是否会不同？答：不同。因为《海牙规则》运输延迟无须承担责任，《汉堡规则》应当承担延迟责任，但无论如何，承运人都应当承担租船合同的违约责任，并与A公司承担联合欺诈的连带责任。2.如果本案A公司投保一切险，保险公司应否承担赔偿责任？答：保险公司不应承担责任，对于货物市价跌落的损失属于除外责任。3.本案中银行有无责任？答：银行没有责任，因为单单一致，单证一致。[案情介绍]关键词：在一项转口贸易中，日本山下公司