“卖崽青蛙”被罚(新闻事件+适用主题+精彩时评+高考链接)-备战2024年高考语文写作热点素材干货包（全国通用）

身穿青蛙服，手提一群“小青蛙”，脖子上挂着收款二维码，网红“卖崽青蛙”因蠢萌的造型和有趣的互动，吸引了不少粉丝。不过，有的“卖崽青蛙”也遭到了驱赶。近日，某市“卖崽青蛙”就遭到了“当街扒皮”。执法人员依法驱赶，但是言辞尖锐，令网友们心酸。该市城管执法局局长回应：“卖崽青蛙”实际还是在兜售玩具，这属于擅自兜售物品的违法行为。对行人、对环境也是种干扰。对此，央媒光明网也发表了看法：我们应该预留出执法的“柔性空间”，让作为“卖崽青蛙”的普通人合理、合法、合规地挣点辛苦钱。“卖崽青蛙”要养家糊口，而孩子也正好需要一只青蛙崽获得欢乐，这是市场行为，更是人间的“烟火气”。对于“卖崽青蛙”这样的新业态从业者，相关部门既要积极引导其合法化，又要在执法时保持柔性，才能让城市“烟火气”越来越旺。世间千百态，你我皆平凡。给他人一点善意，让生活中留下一些乐趣与温情，是每个城市应该追求的人情与温度。1.如果管理得当，流动商贩也是城市的一道风景线。（上游评论）适用主题：风景，温度运用示范：“卖崽青蛙”属于流动商贩。流动商贩自古有之。古老的《清明上河图》中，就有流动商贩的身影。当下，流动商贩也是很多人养家糊口的职业。他们游走街头，挣钱不多，但也给其他人提供了便利。与其驱赶，不如包容。如果管理得当，流动商贩也是城市的一道美丽的风景线。2.可以给“卖崽青蛙”们一些柔性空间。（光明网）适用主题：柔性空间运用示范：人间烟火气，最抚凡人心。“卖崽青蛙”的存在，其实也是人间烟火气的展现。可以给“卖崽青蛙”们一些柔性空间，使其存在，这样一举多得：“卖崽青蛙”得以挣钱养家，普通行人得到买玩具的3.给“卖崽青蛙”一条生路，也是城市管理的一种温度。（红网）适用主题：城市温度运用示范：近日，网红“卖崽青蛙”被上海的城管拦截，无奈当场褪去了“蛙皮”。相关视频在网上热传，大众纷纷热议。毋庸讳言，城市要整洁，交通要通畅，确实需要管理。但管理不是一刀切，对于展现人间烟火气的“卖崽青蛙”，不妨柔性执法，给一条生路，这样可以展现人文关怀，也是城里管理的一种温度。4.既要柔性执法，也需积极引导。（检察日报）适用主题：城市温度，引导运用示范：对于“卖崽青蛙”，柔性执法极有必要。“卖崽青蛙”虽然在性质上仍属于“擅自兜售物品”，但毕竟属于新业态，一般不占用公共空间。对其审慎监管、柔性执法，大有必要。另一方面，也要引导“卖崽青蛙”遵守公共规则，不干扰公共秩序，不为城市“添堵”。5.城市管理，要堵也要疏，但还是要以疏导为主。（极目新闻）适用主题：堵和疏运用示范：城市管理，要堵也要疏，但还是要以疏导为主。淄博烧烤的火爆，也是源自于疏导。一个城市要有烟火气，应该容得下“卖崽青蛙”。这样才能彰显城市的活力，也让民众有更强的获得感。给“卖崽青蛙”一条生路，也是城市管理的一种温度近日，在上海街头一只蛙被城管拦截，还无奈当场褪去了“蛙皮”，相关视频在网上热传，“网红卖崽青蛙究竟做错了什么？”的话题引发大量讨论。5月12日，上海市城管执法局局长徐志虎在《民生一网通》节目中回应“卖崽青蛙”实际还是在兜售玩具，但对于“卖崽蛙”这样的情况，一般还是会采取审慎穿着极具辨识度的绿衣，提着一群“小蛙崽”，凑近一看胸前挂着收款二维码，背上写着八个大字：为了养家，含泪卖娃。最近，“卖崽青蛙”的出没总能吸引一大群粉丝的狂热追逐，购买蛙崽、拍照合影、招手互动等逐渐成为街头巷尾的热门打卡活动，同时也为城市增添了不一样的烟火气。但实际上这是一种流动兜售玩具的行为，处于城市管理的范围之内。根据上海市市容环境卫生管理条例第21条规定，个人和单位禁止擅自在公共场所设摊经营、兜售物品。这意味着网红“卖崽青蛙”兜售商品上街没有得到管理部门的批准，是一种违规行为。并且“卖崽青蛙”经常停留在人流量密集的场所，随着互动人群的增多可能会造成路段拥堵，扰乱公共秩序，甚至还有可能出现安全问题。对于“卖崽青蛙”这种边缘化的商业活动，上海方采取审慎监管、柔性执法，在没有造成重大负面影响的前提下提倡采取教育和约谈警告，如有整改，基本提倡免于处罚，一定程度上体现了城市管理者对城市边缘群体、弱势群体的包容与理解。总的来说，“卖崽青蛙”的事件揭示了城市管理需要均衡的两个重要因素：一方面，城市的秩序需要有法律法规来维护，另一方面，城市的活力也少不了包容性与可能性的加持。如何实现人文关怀和理性规则的平衡，是当下城市管理与社会治理应该思考的问题，然而这样的平衡并不容易实现，但这正是城市管理智慧的体现。因此在实践中，既需要严格的法律法规，同时也要兼顾社会的多元化与人性化。例如对于“卖崽青蛙”这类商业活动，是否可以考虑为这种特殊的经营形式设置一些特殊的规定或者许可，既能够满足在制度框架下合理经营的要求，又能够保护这种极具创意的文化活动。其次，对于这种边缘商业行为，更应该从底层逻辑去思考，如何改变社会弱势群体的生存现状才是根本，是否应该给予他们更多实质性的帮助，或者呼吁更多的社会工作组织看到他们的真实情况。当然，这是一个长期探索的过程，需要从实践中不断地吸取经验，寻找平衡。社会治理的核心内容是调整社会性与公共性的张力，中心任务则是努力实现社会联结与社会团结的互动共生和良性循环，以求建立一个兼有秩序与活力的有机社会。“卖崽青蛙”一事引发了争议，但也让大众看到了社会治理与城市管理无法回避的复杂性和挑战性，让这一公共议题进入大众视野中心。城市的秩序离不开规则，活力离不开包容，规则同样需要大众自觉遵守与维护，在规则中如何兼顾包容与温度也是城市治理能力治理水平的一种体现。呆萌“卖崽青蛙”遭遇刚性执法，心生百味后还该留下什么？近日，一个“卖崽青蛙的崽被执法人员敲烂扔垃圾桶”的视频引发网友关注。视频显示，贵州遵义，一位青蛙人偶在广场售卖玩具，玩具被一位执法人员砸坏并扔进垃圾桶，青蛙人偶跟在执法人员身后无奈又无助。和此前的“网红卖崽青蛙在上海落网，被现场褪去蛙皮”类似，这一视频引发争议。“卖崽青蛙”凭借呆萌的人偶服、有趣的互动，近来在许多城市红火起来。不过，“卖崽青蛙”的故事里不只有童话的外衣，还有为了生活的几多不易。正如一个热梗所言：“不是生活所迫，谁会忍心卖儿卖女？”有媒体近距离观察“卖崽青蛙”摘下头套，他们或是刚毕业的青涩学生，或是白发苍苍的老人……一个个普通人在为生活奔波劳碌。或许正是如此，摇摇晃晃的“卖崽青蛙”跟在执法人员身后的无奈，引发网友共情——当卡通呆萌遭遇刚性执法，让人心生百般况味。有网友对一些城市治理“卖崽青蛙”的方式提出质疑。有网友说，可以开罚单，但不能砸人家的东西；有网友感慨，“卖崽青蛙”就像小时候走街串巷的“馄饨摊”，粗暴执法破坏了孩子们记忆里的香甜；甚至有网友认为，“卖崽青蛙”是街头一景，应该被城市接纳。但实话实说，从城市管理的角度讲，“卖崽青蛙”确实可能给行人、环境造成一定干扰，并且，“卖崽青蛙”本质上是以营利为目的的市场经营行为，戴上蛙皮的“卖崽青蛙”和在街头摆摊的商贩没有不同，不能因为呆萌就获得特殊的滤镜。就是说，“卖崽青蛙”确实应当遵守一定之规。比如，有些城市的市容环境卫生管理条例就明确规定，个人和单位禁止擅自在公共场所设摊经营、兜售物品。“卖崽青蛙”和城管执法，这场追逐、这份较量，各有道理、各有难处。城管有依法管理的职责，“卖崽青蛙”有谋生的诉求。如果城管积极履职，蛙蛙们可能难觅存身之处；如果蛙蛙们大行其道，难免意味着城管失职、市容失序。不只是“卖崽青蛙”，夜市摆摊、农民路边卖特产、街边理发修车等，在很长一段时间都是一些城市管理的心头痛。在保障底层商贩经营权和维护城市应有秩序之间，如何平衡，值得深思。由此暴露的问题不仅仅是“卖崽青蛙”、修车大爷应何去何从，还有城市应该以什么样的姿态和理念面对摆地摊。不得不说，现代城市在越来越干净、越来越有秩序的同时，有的也逐渐失去了家乡独有的特点与温情。视频中的贵州遵义，曾经，沿街叫卖馄饨、娃儿糕、水果山货的小贩，构成了南方小城氤氲的香甜。如今，如果真的容不下一只“卖崽青蛙”，无疑，会令人唏嘘。霓虹灯火、车水马龙与街边小贩、阵阵吆喝，是现代城市的多重文明维度，滋养着生长于斯的百姓。近年来，随着我国城市治理能力现代化水平不断提升，地摊经济被赋予了更大的发展空间。从上海“允许符合限定条件的设摊经营”、北京“在重点商圈组织开展外摆试点”，到深圳出台新条例不再全面禁止“路边摊”，这些举动释放出一个共同信号：让城市重新充盈烟火气。就是说，划定特定区域，规定业态、规定时段，从事一些设摊经营的活动，让摆地摊不再是自发的、无序的、脏乱差的，有关部门是可以有所作为的。比如，杭州修订了措施，加大对商圈、商业街区外摆经营活动支持；苏州对外摆经营活动的时间作了规范，居民区周边原则上不超过22点等。要让地摊经济从城市管理的心头痛，到焕发城市活力的助推器，需要城市治理的更多智慧。说到底，要改变以往对小摊贩“穷追猛打”的管理理念，以温情手段疏通这些城市的毛细血管。比如，做好摊点经营者的信息备案并及时更新；定期开展食品安全、卫生安全等专项检查；让摊贩和监管部门能够对话协调，等等。一座文明的城市不能为了绝对干净、绝对整齐，而简单粗暴地驱逐“卖崽青蛙”、修车大爷、卖菜农户，它需要看见更多普通人的期待与确幸，充盈温暖互融的人间烟火气。近日，在上海街头一只“卖崽青蛙”被城管拦截，还无奈当场褪去了“蛙皮”，相关视频在网络上热传，引发网友热议。身穿青蛙玩偶服，手持一堆小青蛙气球的“卖崽青蛙”蠢萌造型最近活跃在大街小巷，深受大众喜爱。但这些游走在街头各处的小青蛙也面临着被城管驱逐的风险，此前也有“卖崽青蛙”被城管罚面壁思过。这些“卖崽青蛙”为何会被罚呢？5月12日，上海市城管执法局局长徐志虎在《民生一网通》节目中回应“卖崽青蛙”实际还是在兜售玩具。“2022年12月1日实施的《上海市市容环境卫生管理条例》第21条规定，个人和单位禁止擅自在公共场所设摊经营、兜售物品。但是允许区政府、乡镇人民政府，划定特定区域，规定业态、规定时段，从事一些设摊经营的活动。像“卖崽青蛙”这种行为，就属于擅自兜售物品的行为。是不符合法律规定的，对行人、对环境也是种干扰。”“卖崽青蛙”确实给城市管理带来了新的挑战，尤其是其兜售行为需要一定的互动性，也会引来群众的围观，导致一些安全问题。并且，相关法律法规也明确规定，个人和单位禁止擅自在公共场所设摊经营、兜售物品。因此，对“卖崽青蛙”进行管理和整治是正当且必要的，但如何合理地处置是一种智慧。对于这类小摊经济的“执法”管理，不该一刀切地禁止。本次上海市“审慎监管、柔性执法”“提倡采取教育、约谈警告”“如果前期整改了，没有造成很坏的后果，那么基本我们还是提倡免于处罚”的处理办法可以说是合乎情理也顺应民意。随着经济的逐渐恢复，国家提倡恢复地摊经济的活力，“卖崽青蛙”这类流动性的销售方式开始重新活跃在大众面前。“不是生活所迫，谁会忍心卖儿卖女”这类热梗无疑也为“卖崽青蛙”涨了一波热度，获得了大众关注。人们对小青蛙气球的消费热情，不仅在于有热度的青蛙，还因为“卖崽青蛙”有趣的互动。这也为城市增添了一份烟火气，给市井文化带来更多人情味。引导其更好地发挥作用成为城市管理新的课题。我们不想看到一刀切地打压和禁止，也不愿看到无序经营带来的风险。给予“卖崽青蛙”固定的流动区域或规定其活动时间，实施“柔性管理”，逐步规范此类经营行为。“卖崽青蛙”的爆火，是大众对这类经营方式认同和喜爱的反映。但不可仗着这份喜爱为所欲为，“卖崽青蛙”也应将“法”牢记于心，思考自身未来更好的出路。“卖崽青蛙”助力城市经济复苏的同时，也给城市管理带来新的思考。如何更好地经营和管理需要经营者与管理者双方共同努力。1.阅读下面的材料，根据要求写作。张女士无偿给邻居杜某接送孩子2年半，但因为一次意外，杜某的小孩掉下电动车挫伤。杜某以张某载行两个孩子，违反交规，致自己的孩子受伤为由，将张某告上法庭，索要六千元赔偿。最新《民法典》判定张某虽存在违规行为，但不存在故意和重大过失，不承担任何责任。人情社会是人与人之间在感情基础上建立起来的关系社会。大家知礼敬，懂感恩，互相照顾彼此的利益、情感。但有人说，现在早已不是人情社会，遇事要用法律维护自己的权益。也有人说，法律是道德的底线，法理不外乎人情。高三（1）班计划组织以“法理与人情”为主题的讨论会。请结合上述材料写一篇发言稿，谈谈自己的感受与思考。要求：选好角度，确定立意，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。【范文】用法理与人情，构建和谐社会老师们、同学们：大家好！我发言的题目是《用法理与人情，构建和谐社会》。费孝通在《乡土中国》中谈到了中国乡土社会的人情和西方社会的法律，这两者其实是治理社会的两种工具，各有利弊。而当今中国建成和谐社会，便不能离了这两者的并用。在日常生活中，我们一般以人情为先。如拥挤的车厢中，你不小心踩到了别人的脚，这时几句真诚的道歉，往往能使大家相视一笑，不再计较。再如你走在下雨后的街道上，马上还留有积水，这时大多数司机在经过你身旁时会减慢车速，你也从心中升起一些感激和赞赏。这便是人情，人情往往能化干戈为玉帛，使大家其乐融融。而上述材料中的张女士主动帮忙接送杜某家的孩子也是出于人情，但当她犯了一点小错误，引起了杜某的不满，这种由人情搭建的关系便被斩断了，这时就要运用法律来说明道理，解决纠纷。我们也往往在人情不通时运用法律。法律相较于人情更直截了当，它没有人情那样的周旋、反复。法律相较于人情也更客观公正，它站在旁观者的角度，没有“横看成岭侧成峰”之感，因而更能识得“庐山真面目”。法律相较于人情同样更有强制力，它不会有人情中的“碍于面子”，而是一板一眼、循序渐进，推动问题的解决。所以，法律更像是自然保护我们的有力武器。上述材料中的张女士，便是因为法律作为武器驳回杜某的状告，最终被法律保护了权利。法律更客观公正，人情更偏于随和，但这并不意味着法律没有人情。一方面，法律的制定者必考虑人情。就如《民法典》的制定，其充分考虑了实际生活中的情形，并广泛征求了公众的意见，使法律条款更符合人情味道；另一方面，法律的执行者也必考虑人情。就如上述材料的法官，综合考量，最终判定张女士虽存在违规行为，但不存在故意伤害和重大过失，不承担任何责任。当然，法律中有人情，但不能完全被人情左右。如《杨志卖刀》中杨志杀死“无毛大虫”牛二一案，便掺入了过多的人情。恶霸虽可恶，但也是一个人，他的生命权利不能掌握在另一个人的手里；同时，让杀人者逃脱法律制裁，则仿佛宣称法律只是人情的附属，这在我们当今的法治社会是绝对不能成立的。老师们、同学们，法理和人情如同一车之两轮，孰大孰小都会导致车辆偏离航向，只有巧用法理和人情，不偏不倚，才能使社会行稳致远，才能构建和谐社会。我的发言完毕，谢谢大家！2.阅读下面的材料，根据要求写作。近来，“卖崽青蛙”迅速在网络中走红，其蠢萌的造型和有趣的互动吸引了大批粉丝。一些支持者认为，这种活动为城市增添了趣味和活力，给人们的生活带来了愉悦和欢乐。然而，也有人认为“卖崽青蛙”对行人和环境造成了干扰，应该加以制止。更有一些“卖崽青蛙”或直接穿着青蛙装束骑电动车，或戴着青蛙头套在人流密集地区后空翻以及直播，存在较大安全隐患。近日，某市的城管依法对“卖崽青蛙”进行了驱逐。“卖崽青蛙”的行为是否合法，罚还是不罚，引发了大量讨论。对此，你怎么看？要求：提炼观点，联系社会生活，任选角度，写一篇不少于800字的申论。要求立意明确，有思想性。【范文】“卖崽青蛙”是一道城市考题我认为，关于“卖崽青蛙”是去是留是一场无关对错的追逐，甚至是一种难分胜负的较量。城管有依法管理的职责，“卖崽青蛙”有自食其力的诉求。如果城管积极履职，蛙蛙们难觅藏身之处；如果蛙蛙们大行其道，难免意味着城管失职。不只是“卖崽青蛙”，类似的“零和博弈”存在于城市管理的很多方面，由此暴露的问题不仅仅是“卖崽青蛙”应该何去何从，而是城市以什么样的姿态和理念面对小商小贩，如何以智慧管理真正优化营商环境。首先，卖崽青蛙作为一种新生事物，确实会给城市管理提出一些新的挑战。但避免“一放就乱”未必一定要“一禁了之”，在规范管理的基础上加以有