层次分析法在物流中的运用

层次分析法在物流中的运用

层次分析法在物流中的运用摘要伴随着全球经济高速的发展，物流的发展迎来崭新的阶段，向着规范更高，质量更高，标准更高的方向发展。在日益激烈的市场竞争的大背景下，迫切需要建立新的更好的，且拥有更多健全的物流综合功能和更加完善的，更加精准的信息网络服务的物流中心。而物流中心的选址，对各方面要求十分严苛且影响巨大。第三方物流服务业也迎来新的发展机遇，而部分企业对第三方物流服务供应商的选择，对企业本身的发展影响深远。同时，一个最优的物流运输方式也使企业的物流服务质量更高，资源配置更合理，收益更大，影响更广。物流成本得到极大的降低。因此，选择一个最优化且最合理的方案就显得极其重要。通过以下两个步骤来确定最佳的方案。首先，根据相关原则，多重影响因素以及常用的相关法则对决策目标作出科学，系统，深入的分析和讨论。最后，以此为基础，通过运用层次分析法，构建递阶层次结构模型，通过数学计算就可以确定候选方案的最优选择。在物流中，层次分析法有着非常广泛的运用，它使决策更合理，更科学，成本更低，效益更大。关键词：物流中心选址；供应商选择；层次分析法；递阶层次结构模型The

application

of

analytic

hierarchy

process

in

logisticsStudent

name:

Zhang

yun

instructor:

Li

weiyiSummaryWiththerapiddevelopmentoftheglobaleconomy,

thedevelopmentoflogisticsusheredinanewstage,

towardshigherstandards,higherquality,higherstandardsofdevelopment.Inthecontextofincreasinglyfiercemarketcompetition,thereisanurgentneedtobuildanewandbetter,andhavemoresoundcomprehensivelogisticsfunctionsandmoreperfect,moreaccurateinformationnetworkserviceslogisticscenter.Thelocationofthelogisticscenterisverydemandingandhasagreatimpactonallaspects.Third-partylogisticsservicesindustryalsousheredinnewdevelopmentopportunities,andsomeenterprisesonthechoiceofthird-partylogisticsserviceproviders,thedevelopmentofenterprisesthemselveshaveafar-reachingimpact.Atthesametime,anoptimalmodeoflogisticstransportationalsomakesenterprises'logisticsservicequalityhigher,morereasonableallocationofresources,greaterbenefits,awiderimpact.Logisticscostshavebeengreatlyreduced.Therefore,itisextremelyimportanttochoosethemostoptimizedandreasonablesolution.Therearetwostepstodeterminethebestsolution.Firstofall,accordingtotherelevantprinciples,multipleinfluencersandcommonlyusedrelevantlawsonthedecision-makingobjectivesofscientific,systematic,comprehensiveanalysisanddiscussion.Finally,onthisbasis,usinghierarchicalanalysis,wecandeterminetheoptimalchoiceofcandidatestakebyconstructingthestephierarchymodel.

Hierarchicalanalysismethodhasaverywiderangeofapplicationsinlogistics,whichmakesdecision-makingmorereasonable,morescientific,lowercostandgreaterefficiency.Keywords:

LogisticsCenterLocation,SupplierSelection,HierarchicalAnalysis,StepHierarchyModel目录一、绪论 存储和吞吐能力强，是产销企业之间最主要的传输介质。因此，选择一个最合理，最优化的地点来建设物流中心，能够在一个具有若干需求节点和与之匹配而成的区域内提供最优的服务。最优的物流中心能够发挥最优的作用。如果物流中心选址不佳，会导致物流效益的极大降低，使成本大幅度提升。2.选址的原则及影响因素遵循适应性原则；协调性原则；经济性原则；战略性原则；环境保护，因地制宜原则是选址首要遵循的原则。影响物流的因素众多。气象，地质等自然环境因素。经营环境及物流费用等经营环境因素。交通设施等基础设施因素。环境保护等其他相关因素。3.选址的方法简述在充分遵循了物流中心选址的原则和深度考虑了相关影响因素后，可以通过以下方法来确定最佳候选地位置。（1）交叉中值模型此模型利用数学方法求解确定物流中心选址的最优位置。可以找出决策变量，确定目标函数，给出相关约束条件和非负限制，建立数学模型，利用线性规划的方法使总费用最低。（2）其他模型如坐标分析法，方案比较法等。以上方法在对物流中心选址的过程中的考虑和分析，往往都忽略了现实中不可忽视的许多关键，复杂的因素。而且在实际较大的选址决策中的运用仍然不够成熟，准确性较差，有很大的片面性和局限性。（二）基于层次分析法的物流中心选址决策随着物流业的全面发展，原先的物流中心早已满足不了日益激增的高质量，高效率的物流需求服务，因而南充市迫切需要建立新的物流中心，以适应当下的物流业的发展。为了提升南充市的物流服务水平和服务效率及增强南充市物流服务在西南地区物流中的地位，多家上市公司计划在南充市的三个目标区域中选择一个最适合且最优的目标区域建设物流中心。1.搭建系统的递阶层次结构模型在该递阶层次模型中，“确定物流中心选址的最优位置”为目标层，“导致物流中心选址的影响因素”为判断层，在前文所述的影响物流中心选址的因素的限定下，物流中心吞吐量，物流技术装备和结构模型等因素也是进行物流中心选址决策不可忽视的因素。现作出如下假设：判断层中各要素唯一影响方案层中的选址方案的选择与确定，即：自然环境，经营环境，基础设施因素三者是影响选址方案的选择与确定的所有假定因素，并且不受所有子判断层中的所有要素的全部影响。只存在三个唯一确定的候选方案，且只从三个候选方案中选择唯一的最佳的方案。如图1.2所示。物流中心物流中心选址T候选地P3候选地P2候选地P1基础设施因素V3经营环境因素V候选地P候选地P候选地P基础设施因素V经营环境因素V自然环境因素V图1.2评价物流中心选址方案的递阶层次结构模型2.构造判断矩阵依据图1.2所示的模型，将以上因素两两相互比较与判断，构造判断矩阵。其中判断矩阵T−V如表1.5所示，它表示相对于总目标层T，判断层各因素之间相对重要程度相互比较的判断矩阵。判断矩阵V1−P如表1.6所示，它是相对于自然环境因素，各候选方案的相对重要程度相互比较的判断矩阵。判断矩阵V2−P如表1.7所示，它是相对于经营环境因素，各候选方案的相对重要程度相互比较的判断矩阵。判断矩阵V3−P如表表1.5判断矩阵T−VTVVVV173V1/711/5V1/351表1.6判断矩阵VV1PPPP11/71/3P715P31/51表1.7判断矩阵VVPPPP11/51/3P512P31/21表1.8判断矩阵VVPPPP152P1/511/3P1/2313.计算一致性检验指标计算判断矩阵T−V的特征根、特征向量和一致性检验，则：MW1M2W2MW规范化处理：

W则：

WWW特征向量为：

WXWλ矩阵的最大特征根为：3.064，进行一致性检验有：CI=当n=3时：

RI=0.58有，

CR=对判断矩阵V1MWMWMW规范化处理：

W则：

WWW特征向量为：

WXWλ故，最大特征根为：3.065，进行一致性检验有：CI=当n=3时：

RI=0.58故，

CR=对判断矩阵V2特征向量为：

W最大特征根为：

λCR=对判断矩阵V3特征向量为：

W最大特征根为：

λCR=4.求出层次总排序作出从三个候选方案中选择物流中心选址的最佳方案决策。依据前文已经求出的层次单排序，进而计算层次总排序，如表1.9所示。表1.9层次P总排序权重的结果V层次P层次VVV层次P总排序权重0.6560.0710.273P0.0810.7310.1880.156P0.1090.5820.3090.197P30.5820.1090.3090.474由表1.9能够得出，三个物流中心选址候选方案的评价顺序为：方案三P3最优，方案二P2次之，方案一P1最差。因此，方案三P3最佳，最终可选择方案四、基于层次分析法的第三方物流服务供应商评价（一）搭建系统的递阶层次结构模型由于物流业快速的发展，南充市某一企业现有的物流服务供应商已不能满足本企业的需求和发展，因而迫切需要寻找新的最优的物流服务供应商来接替相关业务。为了改变本企业的发展窘境及增强企业外包物流服务的优势，该企业计划在四川省的三个目标物流服务供应商中选择一个最适合且最优的目标物流服务供应商，以实现外包物流业务的升级。在该递阶结构层次模型中，“选择最佳的第三方服务供应商”为目标层，“决定第三方服务供应商选择的影响因素”为判断层。忽略其他因素且只考虑服务质量，服务效率，服务成本三个影响因素，同时候选方案有且仅有三个，只能从三个方案选择唯一最佳的方案。伴随着物流业的发展，许多企业为了凸显自己最为核心的竞争优势，降低总费用，提升物流服务质量和取得最大化的经济效益，而外包自己的物流服务业务。因此，第三方物流业有了新的发展机遇。在多个第三方物流服务供应商中选择一个最优的供应商，企业应当综合考虑多个复杂的因素，包括风险及其应对策略，服务质量等因素。层次分析法对多因素多目标模型的评价决策有着显著的效果，通过前文所述步骤可做出多个候选方案中选择最优的第三方物流服务供应商的最佳决策。如图2.1所示。第三方第三方物流服务供应商T供应商P3供应商P2供应商P1服务成本V3服务效率V2服务质量供应商P供应商P供应商P服务成本V服务效率V服务质量V图2.1评价服务供应商方案的递阶层次模型（二）构造判断矩阵根据图2.1所示的模型，以上因素进行两两相互比较与判断，构造各层的判断矩阵。其中判断矩阵T−V如表2.1所示，判断矩阵V1−P如表2.2所示，判断矩阵V2−P如表2.3所示，判断矩阵V表2.1判断矩阵T−VTVVVV11/21/6V211/4V641表2.2判断矩阵VVPPPP11/21/5P211/2P521表2.3判断矩阵VVPPPP138P1/313P1/81/31表2.4判断矩阵VVPPPP11/31/9P311/3P931（三）计算一致性检验指标对判断矩阵T−V，则：特征向量为：

Wλ最大特征根为：3.008，进行一致性检验有：CI=CR=对判断矩阵V1特征向量为：

Wλ最大特征根为：3.006，进行一致性检验有：CI=CR=对判断矩阵V2特征向量为：

W最大特征根为：

λCR=对判断矩阵V3特征向量为：

W最大特征根为：

λCR=（四）求出层次总排序做出从三个候选方案中选择第三方物流服务供应商的最佳方案决策。依据前文已经求出层次单排序，进而计算层次总排序，如表2.5所示。表2.5层次P总排序权重的结果V层次P层次VVV层次P总排序权重0.1060.1930.701P0.1280.2770.5960.483P0.6820.2360.0820.175P0.0770.2310.6920.538由表2.5能够得出，三个第三方物流服务供应商候选方案的评价顺序为：方案三P3最优，方案一P1次之，方案二P2最差。因此，方案三P3最佳，最终可选择方案三P五、基于层次分析法的物流运输方式选择在物流活动中，选择何种物流运输方式是极为重要的。对企业而言，一个最优化的物流运输方式能够超高效率，超高质量的实现物品的空间位置转移，减少企业的运输总成本，提升企业的物流服务能力，更加合理地配置资源，使收益最大化，影响范围和深度最广化。同样，从多种运输方式中选择最优化的运输方式，企业应当综合考虑多个复杂的因素，包括自然环境，国内外政策等多种影响因素。而运用层次分析法可将复杂的问题简单化，规范化，数学化，进而进行科学分析，最终，做出从多个候选方案中选择最优的物流运输方式的最佳决策。本文仅阐述了层次分析法在物流中三个方面的运用，然而层次分析法在物流中的运用是极为广泛的。决策者利用此方法科学分析，最终可以做出最优的决策。层次分析法对物流行业的发展有着非常积极的影响。六、结论层次分析法运用于物流中心选址的选择，第三方物流服务供应商的选择，物流运输方式的选择中效果是极其显著的，层次分析法的可操作性强，说服力强，科学性及可信度也较高。本文着重阐述基于层次分析法的物流中心选址和基于层次分析法的第三方物流服务供应商选择，简略叙述了基于层次分析法的物流运输方式选择。但在实际运用中必须考虑时间的动态变化因素及其他非常多且复杂的因素[[][]白登顺贺强.运用层次分析法选择及评价供应商[D].电子商务,2008.。而层次分析法的局限性也很明显。