文昌市食品总公司翁田公司生猪屠宰场项目环评报告

《建设项目环境影响报告表》编制说明《建设项目环境影响报告表》由具有从事环境影响评价工作资质的单位编制。1．项目名称——指项目立项批复时的名称，应不超过30个字（两个英文字段作一个汉字）。2．建设地点——指项目所在地详细地址，公路、铁路应填写起止地点。3．行业类别——按国标填写。4．总投资——指项目投资总额。5．主要环境保护目标——指项目区周围一定范围内集中居民住宅区、学校、医院、保护文物、风景名胜区、水源地和生态敏感点等，应尽可能给出保护目标、性质、规模和距厂界距离等。6．结论与建议——给出本项目清洁生产、达标排放和总量控制的分析结论，确定污染防治措施的有效性，说明本项目对环境造成的影响，给出建设项目环境可行性的明确结论。同时提出减少环境影响的其他建议。7．预审意见——由行业主管部门填写答复意见，无主管部门项目，可不填。8．审批意见——由负责审批该项目的环境保护行政主管部门批复。附件一营业执照附件二场地租赁合同附件三发改委文件附件四噪声、恶臭、水检测报告附件五关于屠宰及肉类加工业项目卫生防护距离的意见附件六固废处置协议附件七关于征求生猪屠宰场关停整合工作方案意见的函附件八各单位关于征求生猪屠宰场关停整合工作方案意见的复函附件九文昌市水务局关于接管的意见附件十一资规局选址意见附件十一大气环境影响评价自查表建设项目大气环境影响评价自查表工作内容自查项目评价等级与范围评价等级一级□二级£三级R评价范围边长=50km□边长5～50km£边长＜5kmR评价因子SO2+NOx排放量≥2000t/a□500~2000t/a□＜500t/a□评价因子基本污染物(H2S、NH3)其他污染物()包括二次PM2.5□不包括二次PM2.5£评价标准评价标准国家标准R地方标准□附录DR其他标准□现状评价环境功能区一类区□二类区R一类区和二类区□评价基准年（2017）年环境空气质量

现状调查数据来源长期例行监测数据□主管部门发布的数据R现状补充监测□现状评价达标区R不达标区□污染源

调查调查内容本项目正常排放源R本项目非正常排放源□现有污染源□拟替代的污染源□其他在建、拟建项目污染源□区域污染源□大气环境影响预测与

评价预测模型AERMOD

£ADMS

□AUSTAL2000

□EDMS/AEDT

□CALPUFF

□网格模型

□其他

R预测范围边长≥50km□边长5～50km□边长=5kmR预测因子预测因子(TSP)包括二次PM2.5£不包括二次PM2.5£正常排放短期浓度

贡献值C本项目最大占标率≤100%C本项目最大占标率＞100%正常排放年均浓度

贡献值一类区C本项目最大占标率≤10%□C本项目最大标率＞10%二类区C本项目最大占标率≤30%C本项目最大标率＞30%非正常排放1h浓度

贡献值非正常持续时长

（）hC非正常占标率≤100%C非正常占标率＞100%保证率日平均浓度和年平均浓度叠加值C叠加达标C叠加不达标区域环境质量的整体变化情况k≤-20%Rk＞-20%□环境监测

计划污染源监测监测因子：（H2S、NH3）有组织废气监测□

无组织废气监测R无监测□环境质量监测监测因子：（）监测点位数（）无监测□评价结论环境影响可以接受R不可以接受□大气环境防护距离距（）厂界最远（）m污染源年排放量SO2:（）t/aNOx:（）t/a颗粒物:（）t/aVOCs:（）t/a注：“□”为勾选项，填“√”；“（）”为内容填写项附件十二水环境影响评价自查表地表水环境影响自查表工作内容自查项目影响识别影响类型水污染影响类型EQ\o\ac(□,√)；水文要素影响类型EQ\o\ac(□)水环境保护目标饮用水水源保护区EQ\o\ac(□)；饮用水取水口EQ\o\ac(□)；涉水的自然保护区EQ\o\ac(□)；重要湿地EQ\o\ac(□)；重点保护与珍稀水生生物的栖息地EQ\o\ac(□)；重要水生生物的自然产卵场及索饵场、越冬场和洄游通道、天然渔场等渔业水体EQ\o\ac(□)；涉水的风景名胜区EQ\o\ac(□)；其他EQ\o\ac(□)影响途径水污染影响型水文要素影响型直接排放EQ\o\ac(□)；间接排放EQ\o\ac(□,√)；其他EQ\o\ac(□)水温EQ\o\ac(□)；径流EQ\o\ac(□)；水域面积EQ\o\ac(□)影响因子持久性污染物EQ\o\ac(□)；有毒有害污染物EQ\o\ac(□)；非持久性污染物EQ\o\ac(□,√)；pH值EQ\o\ac(□)；热污染EQ\o\ac(□)；富营养化EQ\o\ac(□)；其他EQ\o\ac(□)水温EQ\o\ac(□)；水位（水深）EQ\o\ac(□)；流速EQ\o\ac(□)；流量EQ\o\ac(□)；其他EQ\o\ac(□)评价等级水污染影响型水文要素影响型一级EQ\o\ac(□)；二级EQ\o\ac(□)；三级AEQ\o\ac(□)；三级BEQ\o\ac(□,√)一级EQ\o\ac(□)；二级EQ\o\ac(□)；三级EQ\o\ac(□)现状调查区域污染源调查项目数据来源已建EQ\o\ac(□)；在建EQ\o\ac(□)；拟建EQ\o\ac(□)；其他EQ\o\ac(□)拟替代的污染源EQ\o\ac(□)排污许可证EQ\o\ac(□)；环评EQ\o\ac(□)；环保验收EQ\o\ac(□)；既有实测EQ\o\ac(□)；现场监测EQ\o\ac(□)；入河排放口数据EQ\o\ac(□)；其他EQ\o\ac(□)受影响水体水环境质量调查项目数据来源丰水期EQ\o\ac(□)；平水期EQ\o\ac(□)；枯水期EQ\o\ac(□)；冰封期EQ\o\ac(□)春季EQ\o\ac(□)；夏季EQ\o\ac(□)；秋季EQ\o\ac(□)；冬季EQ\o\ac(□)生态环境保护主管部门EQ\o\ac(□)；补充监测EQ\o\ac(□)；其他EQ\o\ac(□)区域水资源开发利用情况未开发EQ\o\ac(□)；开发量40%以下EQ\o\ac(□)；开发量40%以上EQ\o\ac(□)水文情势调查调查项目数据来源丰水期EQ\o\ac(□)；平水期EQ\o\ac(□)；枯水期EQ\o\ac(□)；冰封期EQ\o\ac(□)春季EQ\o\ac(□)；夏季EQ\o\ac(□)；秋季EQ\o\ac(□)；冬季EQ\o\ac(□)水行政主管部门EQ\o\ac(□)；补充监测EQ\o\ac(□)；其他EQ\o\ac(□)补充监测监测时期监测因子监测断面或点位丰水期EQ\o\ac(□)；平水期EQ\o\ac(□)；枯水期EQ\o\ac(□)；冰封期EQ\o\ac(□)春季EQ\o\ac(□)；夏季EQ\o\ac(□)；秋季EQ\o\ac(□)；冬季EQ\o\ac(□)（）监测断面或点位个数（）现状评价评价范围河流：长度（）km；湖库、河口及近岸海域：（）面积km2评价因子（水温、pH值、溶解氧、高锰酸盐指数、生化需氧量、氨氮、石油类、挥发酚、汞、铅、化学需氧量、总氮、总磷、铜、锌、氟化物、硒、砷、镉、六价铬、氰化物、阴离子表面活性剂、硫化物）评价标准河流、湖库、河口：Ⅰ类EQ\o\ac(□)；Ⅱ类EQ\o\ac(□)；Ⅲ类EQ\o\ac(□,√)；Ⅳ类EQ\o\ac(□)；Ⅴ类EQ\o\ac(□)近岸海域：第一类EQ\o\ac(□)；第二类EQ\o\ac(□)；第三类EQ\o\ac(□)；第四类EQ\o\ac(□)规划年评价标准（）评价时期丰水期EQ\o\ac(□)；平水期EQ\o\ac(□)；枯水期EQ\o\ac(□)；冰封期EQ\o\ac(□)春季EQ\o\ac(□)；夏季EQ\o\ac(□)；秋季EQ\o\ac(□)；冬季EQ\o\ac(□)评价结论水环境功能区或水功能区、近岸海域环境功能区水质达标情况EQ\o\ac(□)：达标EQ\o\ac(□)；不达标EQ\o\ac(□)水环境控制单元或断面水质达标情况EQ\o\ac(□)：达标EQ\o\ac(□)；不达标EQ\o\ac(□)水环境保护目标质量状况EQ\o\ac(□,√)：达标EQ\o\ac(□,√)；不达标EQ\o\ac(□)底泥评价EQ\o\ac(□)水资源与开发利用程度及其水文情势评价EQ\o\ac(□)水环境质量回顾评价EQ\o\ac(□)流域（区域）水资源（包括水能资源）与开发利用总体状况、生态流量管理要求与现状满足程度、建设项目占用水域空间的水流状况与河湖演变状况EQ\o\ac(□)达标区EQ\o\ac(□,√)不达标区EQ\o\ac(□)影响预测预测范围河流：长度（）km；湖库、河口及近岸海域：（）面积km2预测因子（）预测时期丰水期EQ\o\ac(□)；平水期EQ\o\ac(□)；枯水期EQ\o\ac(□)；冰封期EQ\o\ac(□)春季EQ\o\ac(□)；夏季EQ\o\ac(□)；秋季EQ\o\ac(□)；冬季EQ\o\ac(□)设计水位条件EQ\o\ac(□)预测情景建设期EQ\o\ac(□)；生产运行期EQ\o\ac(□)；服务期满后EQ\o\ac(□)正常工况EQ\o\ac(□)；非正常工况EQ\o\ac(□)污染控制和减缓措施方案EQ\o\ac(□)；区（流）域环境质量改善目标要求情景EQ\o\ac(□)预测方法数值解EQ\o\ac(□)；解析解EQ\o\ac(□)；其他EQ\o\ac(□)导则推荐模式EQ\o\ac(□)；其他EQ\o\ac(□)影响评价水污染控制和水环境影响减缓措施有效性评价区（流）域水环境质量改善目标EQ\o\ac(□,√)；替代削减源EQ\o\ac(□)水环境影响评价排放口混合区外满足水环境管理要求EQ\o\ac(□)水环境功能区或水功能区、近岸海域环境功能区水质达标EQ\o\ac(□)满足水环境保护目标水域水环境质量要求EQ\o\ac(□)水环境控制单元或断面水质达标EQ\o\ac(□)满足重点水污染物排放总量控制要求，重点行业建设项目，主要污染物排放满足等量或减量替代要求EQ\o\ac(□)满足区（流）域环境质量改善目标要求EQ\o\ac(□)水文要素影响型建设项目同时应包括水文情势变化评价、主要水文特征值影响评价、生态流量符合性评价EQ\o\ac(□)对于新设或调整入河（湖库、近岸海域）排放口的建设项目，应包括排放口设置的环境合理性评价EQ\o\ac(□)满足生态保护红线、水环境质量底线、资源利用上线和环境准入清单管理要求EQ\o\ac(□)污染源排放量核算污染物名称排放量/（t/a）排放浓度/（mg/L）COD3.02300NH3-N0.3535SS1.41150BOD51.51140替代源排放情况污染源名称排污许可证编号污染物名称排放量/（t/a）排放浓度/(mg/L)（）（）（）（）（）生态流量确定生态流量：一般水期（）m3/s；鱼类繁殖期（）m3/s；其他（）m3/s生态水位：一般水期（）m；鱼类繁殖期（）m；其他（）m防治措施环保措施污染处理设施EQ\o\ac(□)；水文减缓措施EQ\o\ac(□)；生态流量保障措施EQ\o\ac(□)；区域削减EQ\o\ac(□)；依托其他工程措施EQ\o\ac(□,√)；其他EQ\o\ac(□)监测计划环境质量污染源监测方式手动EQ\o\ac(□)；自动EQ\o\ac(□)；无监测EQ\o\ac(□)手动EQ\o\ac(□,√)；自动EQ\o\ac(□)；无监测EQ\o\ac(□)监测点位（）（污水排放口）监测因子（）（《污水综合排放标准》（GB16889-2008）中三级标准）污染物排放清单EQ\o\ac(□,√)评价结论可以接受EQ\o\ac(□,√)；不可以接受EQ\o\ac(□)注：“EQ\o\ac(□)”为勾选项，可√；“（）”为内容填写项；“备注”为其他补充内容文昌市食品总公司翁田公司生猪屠宰场项目环境影响报告表修改内容1.完善项目国家和海南产业政策符合性分析，完善项目与文昌市总体规划、海南省生态保护红线管理规定的符合性分析，补附相关图件。完善项目与动物防疫法相符性分析。修改内容：已修改完善相关内容，详见报告表P6-8、附图5。7、产业政策分析根据国家发展和改革委员会第29号令《产业结构调整指导目录(2019年本)》及《海南省生猪屠宰行业发展“十三五”规划》和海南省防控非洲猪瘟指挥部办公室《关于加快屠宰行业转型升级保障肉品市场供应的紧急通知》（琼非瘟防指办〔2019〕103号）要求，为进一步优化文昌市生猪定点屠宰布局，文昌市农业农村局拟定了《文昌市生猪定点屠宰场撤并整合工作方案》（2020年3月26日），将原有18家生猪定点屠宰场优化整合成文城、会文、锦山、翁田、龙楼、铺前等6家现代化的生猪定点屠宰场，强力推动文昌市生猪定点屠宰场向现代化、冷链化、品牌化、产业化和一体化有序发展，大力提升屠宰行业水平和肉品质量安全保障能力。而且生猪定点屠宰场布局和建设是一项重要的民生工程，是保障肉品质量安全的基础。本项目的建设将为当地肉类食品生产起到积极作用，因此，本项目符合国家及当地产业政策。本项目为牲畜屠宰行业，根据《海南省产业准入禁止限制目录（2019年）》，项目不属于海南省禁止类和限制类的产业，则为允许类。因此，项目符合《海南省产业准入禁止限制目录（2019年）》产业政策的相关要求。8、选址合理性分析（1）项目与文昌市总体规划（空间类2015-2030年）相符性分析根据《文昌市总体规划（空间类2015-2030年）》，项目用地性质为乡村建设用地，不属于自然保护区、风景名胜区、饮用水水源保护区、永久基本农田及生态保护红线区等法律法规禁止开发建设区域，符合文昌市总体规划用地布局，项目选址基本可行（详见附图5）。（2）项目与海南省生态红线管理规定相符性分析根据海南省省级生态保护红线发布系统发布的红线图，本项目用地不占Ⅰ类、Ⅱ类生态保护红线区。因此本项目选址符合海南省生态红线管理规定（详见附图6）。（3）项目与文昌市发展和改革委员会文件相符性分析项目于2012年1月4日，取得由文昌市发展和改革委员会《关于文昌市食品总公司翁田公司生猪屠宰场搬迁项目初步设计及资金使用方案的批复》（文发改审批[2012]2号，见附件）。（4）项目与《猪屠宰与分割车间设计规范》（GB50317-2009）相符性分析表1-4项目与《猪屠宰与分割车间设计规范》（GB50317-2009）对照表要求符合性厂址选址与总平面布置厂址不得建于城市中心地带，同时应避免其对城市水源及居住的污染。根据环保部门要求，屠宰加工厂的生产污水必须经过污水处理站处理后才能排放。项目选址不在城市中心地带，远离城市水源及居住区；项目生产水经自建污水处路站处理后排入市政污水管网，符合要求。环境卫生在厂区道路两侧及建筑四周空地宜进行绿化，提高厂区空气清洁度，改善环境卫生条件。项目在厂区道路两侧及建筑四周空地进行绿化，改善厂区环境卫生条件，符合要求。车辆进厂时必须经过消毒池消毒。项目在厂区门口设置消毒池，车辆经消毒后进厂，符合要求。屠宰工艺与分割工艺生产线上各环节应做到前后协调，使生产均匀地进行。根据建设单位提供的生产功能布局可知，生产线各环节车间设置合理、前后协调，符合要求。（5）与动物防疫法相符性分析动物屠宰加工场所，以及动物和动物产品无害化处理场所，应当符合下列动物防疫条件：①场所的位置与居民生活区、生活饮用水源地、学校、医院等公共场所的距离符合国务院兽医主管部门规定的标准；项目选址远离学校和医院、生活饮用水源地，因此本项目基本符合。②生产区封闭隔离，工程设计和工艺流程符合动物防疫要求；根据建设单位提供的生产功能布局可知，生产线各环节车间设置合理、前后协调，项目屠宰工艺按照挂架、电麻、宰杀沥血、浸烫、脱毛、净膛、清洗等顺序设置。③有相应的污水、污物、病死动物、染疫动物产品的无害化处理设施设备和清洗消毒设施设备；建设单位建设病死猪暂存间临时贮存病死猪。（6）项目与文昌市发展和改革委员翁田件相符性分析项目于2012年1月4日，取得由文昌市发展和改革委员会《关于文昌市食品总公司翁田公司生猪屠宰场搬迁项目初步设计及资金使用方案的批复》（文发改审批[2012]2号，见附件）。（7）项目与《食品生产通用卫生规范》（GB14881-2013）选址相符性分析本项目离居民区较远。项目在正常运行情况下，产生的废气、固废和噪声等在采用相应的污染防治措施后，对周围环境影响较小，本项目的建设与周围环境无明显制约关系。项目选址与GB14881-2013《食品企业通用卫生规范》对比如下表1-5。表1-5项目选址与GB14881-2013《食品企业通用卫生规范》对照表序号《食品企业通用卫生规范》（GB14881-2013）对选址规划要求项目选址情况相符内容1厂区不应该选择对食品有显著污染的区域。如某地对食品安全和食品宜实用性存在明显的不利影响，且无法通过采取措施加以改善，应避免在该厂址建厂本项目周边无工业企业，因此对本项目食品安全和实用性不会造成明显的不利影响。相符2厂区不应选择有害废弃物以及粉尘、有害气体、放射性物质和其他扩散性污染源不能有效清除的地址项目周边企业不存在放射性物质和其他扩散性污染源，项目车间为室内车间，且周边有围墙和绿化阻隔，粉尘、道路汽车尾气及扬尘对项目影响不大。相符3厂区不宜选择易发生洪涝灾害的地区项目产址不属于易发生洪涝灾害的地方相符4厂区周围不宜有虫害大量孽生的潜在场所，难以避开时应设计必要的防范措施项目周围无虫害大量滋生的潜在场所相符项目选址与《食品企业通用卫生规范》（GB14881-2013）的要求相符，项目投产后，运营期产生的各类污染物采取相应防治措施后，均能达标排放，对周围环境较小。综上，评价认为该项目选址合理。附图5附图5文昌市总体规划（空间类2015-2030）—局部图2.完善项目建设由来，细化项目平面布置图；完善项目供热及环保措施情况介绍，加强现有工程的环境问题排查，特别是污水和病死猪去向情况排查，并提出相应具体可行的整改措施。修改内容：已修改完善相关内容，详见报告表P1~2、P4~5、P8~9、P9~14。项目建设由来详见报告表P1~2；加强现有工程的环境问题排查，特别是污水和病死猪去向情况排查，并提出相应具体可行的整改措施详见报告表P9~14。P4~5内容如下：表1-2 项目工程及建设内容一览表序号项目建设内容规模备注1主体工程生猪屠宰间共1层，按生产工艺包括致晕、烫毛加工、胴体加工等工序，以及为生产车间配套的其它设施建筑面积为170m2已建2待宰圈4间，为临时存猪圈建筑面积为115m2已建3检疫室共1间，用于瘦肉精检测和非洲猪瘟检测建筑面积为30m2已建4办公楼共1间，用于工作人员办公建筑面积为30m2已建6宿舍共4间，用于工作人员休息建筑面积为60m2已建7公用工程供水市政自来水管网供给/已建8排水设计完善的排污系统，雨污分流/已建9供电市政电网供电/已建10供热项目拟采用太阳能集热系统（2吨配置）及空气能热泵（20kw）/现状为木材灶，需改造为太阳能集热系统及空气能热泵供热11环保工程废水治理生活污水经化粪池处理后，生产废水经自建污水处理站处理达标后，一起排入市政污水管网，最终进入翁田镇污水处理厂统一处理。/已建成并正在调试阶段，处理规模40m3/d12废气治理定期对待宰区、屠宰区进行清洗，及时清运待宰圈的粪便，加强通风次数，待宰区、屠宰区产生的恶臭气体采取喷洒除臭剂措施消减；自建污水处理站采用封闭式设计，基本无臭气散出；/加强通风13噪声治理隔音、降噪措施/加强通风14固废治理生活垃圾收集桶；病死畜尸体暂存间/新建病死畜尸体暂存间P8~9内容如下：（8）项目总平面布置的合理性分析根据总平面布置图（详见附图4），厂区平面布置分区建设，办公区、生产区及污水处理区，相互独立，自成体系，避免相互影响。从整体布置分析：项目大门位于北侧，临近道路，交通运输便利；办公楼位于厂区北侧，各屠宰车间位于厂区西侧，做到办公生产互不影响；污水处理站位于厂区地块中间草地内，便于废水排放处理；场区内道路可连通各个位置，道路两旁种有绿化带，各建筑周边种有绿化带。从物流进出分析，屠宰加工厂物流进出通道和人流进出通道分离，相互之间不交叉，这有利于保证产品的卫生质量要求。同时，人流和物料通道相互独立也避免了畜类与人的直接接触。综上所述，该项目在平面布置上功能分区布置相对独立，通过合理组织功能分区，合理布置工艺车间，合理组织交通运输使物料运输方便快捷；保证生产工艺流程畅通。污染区距离场区外界的居民住宅相对较远，尽可能减轻恶臭气体对居民的影响因素。因此，总体来讲场区平面布置较合理。3.补充说明项目所在区域污水处理设施及配套管网工程项目的建设运行情况，及与本项目的时间衔接等，充分论证项目废水通过市政管网接入污水处理厂进行处理的可行性和可靠性；核实项目污水处理设施的入水浓度和出水浓度，分析污水处理工艺与《屠宰与肉类加工废水治理工程技术规范》（HJ2004-2010）的符合性分析，补充地表水环境影响评价自查表。修改内容：已修改完善相关内容，详见报告表P29-31、P43-44、地表水环境影响评价自查表详见附件。P29-31：2、废水项目用水主要有员工生活用水、屠宰用水、地面冲洗用水。项目运营期产生的废水主要为生产废水（包含屠宰废水、车间地面清洗废水）和生活污水。（1）屠宰废水屠宰废水主要来源于待宰圈、屠宰间的牲畜粪便冲洗废水和牲畜淋浴冲洗废水；宰后烫毛产生的废水；屠宰和分割流程排放的含血、毛、碎肉骨渣、肠胃内容物及生产设备等的清洗废水。本项目生猪年屠宰量约为18000头（日屠宰量约为50头）。根据《屠宰与肉类加工废水治理工程技术规范》（HJ2004-2010），屠宰单位动物用水产生量按0.7m3/头计算，则项目屠宰用水量为35m3/d，12600m3/a。项目废水产生量以用水量的80％计，则废水产生量为28m3/d，10080m3/a。屠宰废水属高有机物、高悬浮物废水，考虑其工艺特点，待宰牲畜空腹观察，粪水排放量少，根据《文昌市食品总公司翁田公司生猪屠宰场项目检测报告》（HNLY（检）202004012）（详见附件），则本项目屠宰废水的主要污染物浓度日均最大值为：SS：793mg/L、CODcr：1610mg/L、BOD5：888mg/L、NH3-N：59.2mg/L、动植物油：78mg/L。因此项目屠宰废水污染物产生量为COD：45.65kg/d，16.66t/a、BOD5：24.86kg/d，9.07t/a、SS：22.2kg/d，8.10t/a、NH3-N：1.65kg/d，0.61t/a、动植物油：2.22kg/d，0.8t/a。（2）车间地面清洗废水项目屠宰区总面积为170m2，清洗用水按2L/m2▪次，1次/d计，则项目车间地面清洗总用水量为0.3m3/d，109.5m3/a。对于清洗过程产生的损耗按80%计，则清洗废水产生量为0.24m3/d，87.6m3/a。废水中污染物浓度为COD：500mg/L、BOD5：400mg/L、SS：400mg/L、NH3-N：50mg/L、动植物油：20mg/L，则污染物产生量为COD：0.12kg/d，0.044t/a、BOD5：0.09kg/d，0.0347t/a、SS：0.09kg/d，0.038t/a、NH3-N：0.012kg/d，0.0087t/a、动植物油：0.0048kg/d，0.0016t/a。（3）生活用水本项目共有工作人员10人，年工作天数为365天。工作人员用水量按150L/人·d计，则日生活用水量为1.5m3/d，547.5m3t/a，生活污水产生系数按80%计，则日生活污水产生量为1.2m3/d，438m3/a。根据参照类比资料可知，生活污水中污染物浓度：COD：350mg/L，BOD5：250mg/L，NH3-N：35mg/L，SS：250mg/L，废水水质相对简单。生活污水污染物产生量为COD：0.50kg/d，0.18t/a、BOD5：0.36kg/d，0.13t/a、SS：0.36kg/d，0.13t/a、NH3-N：0.05kg/d，0.01t/a。表5-5水污染物产生量及计算结果种类污水量（m3/a）污染物名称污染物产生量治理措施污染物接管量排放方式与去向浓度(mg/l)产生量(t/a)浓度(mg/l)接管量(t/a)屠宰废水10080COD161016.66自建污水处理站2502.52翁田镇污水处理厂BOD588824.861401.41SS7938.101801.81NH3-N59.20.61350.35动植物油78.40.8600.60车间地面清洗废水87.6COD5000.15自建污水处理站3000.09BOD54000.121400.04SS4000.121500.05NH3-N500.01350.01动植物油200.04600.02生活污水438COD4001.05化粪池3500.92SS2500.6552200.58BOD52000.5241500.39氨氮300.07250.07P43-44：表7-7各处理单元对主要污染物去除率分析表序号废水名称SSCODBOD氨氮TP动植物油粪大肠菌群mg/Lmg/Lmg/Lmg/Lmg/Lmg/L个/L1原水793161088859.27.9178.5250023格栅+毛发收集器出水污染物含量595126577729.67.9166.72350效率（%）2521.412.55.00.015.06.04气浮池出水污染物含量27199465528.07.835.42150效率（%）54.416.415.75.31.091.88.55A2/O生化池出水污染物含量96831292.81.353.51750效率（%）64.690.995.590.082.735.718.66二沉池出水污染物含量1376222.40.232.31650效率（%）86.228.624.413.316.733.35.77消毒池出水污染物含量137622240.232.316效率（%）0.00.00.00.00.00.099.9510标准180250140353.560≤300011达标情况达标达标达标达标达标达标达标（2）生活污水本项目生活污水排放量1.2m3/d，438m3/a。生活污水中主要污染物为有机物、COD、SS等，生活污水经化粪池处理后就近进入市政污水管网后接入文昌市翁田镇污水处理厂处理，对环境影响较小。1）污水接管可行性分析经工程分析，营运期污水排入污水处理厂的污水量为29.44m3/d。根据文昌市水务局《关于同意将我市生猪定点屠宰场生产污废水纳入城镇污水处理厂进行集中处理的意见》，翁田镇镇区污水处理厂正在推进建设中，计划近期投入使用。翁田镇目前正在建设“文昌市翁田镇镇区污水处理设施及配套管网工程项目”，污水处理厂位于文昌市翁田镇镇区南侧约500m处，占地面积为35.340亩，近期日处理2000m3/d，远期扩建至4000m3/d，主要服务范围为翁田镇区及镇区周边一公里范围内的村庄。污水管网按远期一次性建设，配套管网总长29.30km，污水管道附属构筑物设有检查井、跌水井、沉泥井、溢流井、污水提升泵站等。文昌市翁田镇镇区污水处理于2019年8月正式开工建设，计划于2020年8月完成施工及试运行，建设期12个月。目前本项目污水处理站也正在调试中，项目所在位置属于翁田镇污水处理厂服务范围内，届时文昌市翁田镇镇区污水处理设施也已建成投运，接纳项目污水可行。综上所述，污水处理接管可行。4.说明屠宰技术指标一览表的来源和依据；结合《排污许可证申请与核发技术规范农副食品加工工业-屠宰及肉类加工工业》等文件资料，核实废气污染源强；补充完善恶臭的处理措施。完善环境空气评价等级判定，明确评价范围，按照评价等级完善污染源调查和总量核算等内容，补充环境空气影响评价自查表。修改内容：已说明屠宰技术指标一览表的来源和依据，详见报告P26。已核实废气源强，补充恶臭的处理措施，详见报告P27~28：（1）待宰圈恶臭本项目运营期间的恶臭污染源主要来自待宰圈的畜类粪便，这些粪便会产生氨、H2S等恶臭有害气体，产生的臭气体的强度与待宰间的清理程度、猪粪的贮存时间有关。若未及时清除或清除后不能及时处理，将会使臭味成倍增加，进一步产生甲基硫醇、二甲基二硫醚、甲硫醚、二甲胺等恶臭气体，并会孳生大量蚊蝇，影响环境卫生。经查阅《恶臭环境科学词典》（北京大学出版社，1993年1月第1版）P163猪粪的化学成分表可知，每千克猪粪（湿）中的含氮5.4kg、硫0.5kg。根据《猪粪沼液中氨态氮含量的影响因素实验研究》（农业工程学报，2005年第21卷第6期），猪粪在30℃、搅拌半小时的情况下，发酵液中氨态氮占总氮的0.925%，以此折算成氨及硫化氢分别为0.061g/kg-猪粪、0.005g/kg-猪粪（假设硫的发酵比例与氮相同）。根据类比分析《中国环境科学2006，26(5)：614~617<中国畜禽粪便产生量估算及环境效应>》，畜禽在待宰期间（周转率为24小时）产生的粪便量按5.3kg/d·头生猪，项目年屠宰量1.8万头，猪粪便产生量约为96.73t/a，则NH3、H2S产生量分别为5.9kg/a、0.48kg/a，生猪在待宰圈内停留24小时，则NH3、H2S产生速率分别为0.00067kg/h、0.000055kg/h。项目不间断喷雾洒水系统减少猪粪。尿在待宰圈停留时间，取污染物的降低效率为60%，则NH3、H2S产生速率分别为0.000268kg/h、0.000022kg/h。已完善环境空气评价等级判定，详见报告P39-40、自查表详见附件。项目废气污染源的正常排放的污染物的预测结果详见表7-6。表7-6项目无组织排放废气预测结果下风向距离D（m）NH3H2S预测浓度(μg/m3)占标率(%)预测浓度(μg/m3)占标率(%)101.360.620.110.97500.810.510.080.631000.540.350.050.522000.350.260.030.313000.210.110.020.234000.180.080.010.195000.150.070.010.116000.110.060.010.087000.100.050.010.068000.080.040.010.059000.070.030.000.0510000.060.020.000.0412000.050.020.000.0414000.040.020.000.0316000.030.010.000.0218000.020.010.000.0220000.020.010.000.0230000.010.010.000.0140000.010.000.000.0150000.010.000.000.01从以上预测结果可知：项目无组织排放的NH3、H2S最大落地浓度分别为1.36μg/m3、0.11μg/m3，分别占评价浓度限值的0.62%、0.97%，根据《环境影响评价技术导则-大气环境》（HJ2.2-2018）分级依据，确定本项目大气环境影响评价工作等级为三级。项目无组织排放粉尘其估算最大落地浓度均满足《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）表2中无组织排放限值标准要求。因此，项目排放的粉尘对大气环境影响较小。根据《环境影响评价技术导则-大气环境》（HJ2.2-2018）中有关要求：采用推荐模式中的大气环境防护距离模式计算本项目无组织排放源的大气环境防护距离。计算出距离，并结合厂区平面布置图，确定项目大气环境防护区域。根据大气预测结果，本项目污染物排放最大占标率＜1%，本项目属于三级评价，不需要进行大气防护距离计算。5.细化项目周边环境保护目标及其特征；按照要求完善环境空气达标区评价；核实声环境质量监测方法，完善声环境质量现状评价。修改内容：已修改完善相关内容，详见报告表P18~19。根据对建设项目所在地周边环境现状的踏勘，项目主要环境保护目标见表3-3。表3-3主要环境保护目标环境要素环境保护对象名称方位距离（m）规模环境保护目标大气环境龙焕村散户西北侧753户，约12人《环境空气质量标准》（GB3095-2012以及2018修改单）二级标准龙焕村北侧25830户，约120人翁田镇区西侧943约6万人石坑村西侧56150户，约200人文楼村西侧132130户，约120人山里田村北侧61080户，约240人声环境龙焕村散户西北侧753户，约12人《声环境质量标准》（GB3096-2008）2类标准根据文昌市生态环境保护局2018年1月9日发布的《2017年文昌市环境空气质量状况》和《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）附录C中要求进行年度环境空气质量汇总和评价，具体数据见下表3-1。表3-1文昌市空气质量现状评价表污染物年评价指标现状浓度（μg/m3）二级标准值（μg/m3）占标率/%达标情况SO2年平均质量浓度2603.33达标百分位数日平均或8h平均质量浓度///NO2年平均质量浓度94022.5达标百分位数日平均或8h平均质量浓度///PM10年平均质量浓度287040达标百分位数日平均或8h平均质量浓度///PM2.5年平均质量浓度183551.4达标百分位数日平均或8h平均质量浓度///CO年平均质量浓度///达标百分位数日平均或8h平均质量浓度1.3（mg/m3）4（mg/m3）32.5O3年平均质量浓度///达标百分位数日平均或8h平均质量浓度12216076.25根据表3-1的统计结果可知，项目所在地区域空气环境质量满足《环境空气质量标准》（GB3095-2012）（2018年修改单）中二级标准，区域环境中SO2、NO2、PM10、PM2.5、O3和CO等六项污染物全部达标，区域环境空气质量良好，因此项目所在区域属于达标区。6.核实固废种类、产生量及其处理、处置方式；明确一般废物的处理方式，核实项目病死猪是否为危险废物，分析病死猪的处理处置方式的合理性，处理方式应符合《畜禽养殖业污染防治技术规范》（HJ/T81-2001）及《畜禽养殖业污染治理工程技术规范》（HJ497-2009）的要求。修改内容：已修改完善相关内容，详见报告表P31~33。4、固体废物项目运营期产生的固废为一般生产固废（包括动物毛、不可食内脏、废骨头肉渣）、动物粪便、病死体、隔油池废油、污水处理站污泥、检验室检测卡和工作人员的生活垃圾。（1）一般生产固废本项目脱毛机脱毛工序产生猪毛，根据类比同类项目及业主提供生产数据，猪毛产生量约为15.6t/a。②根据业主提供生产数据，净膛工序产生不可食内脏，不可食用内脏约为453.3t/a。③根据业主提供生产数据，废骨头肉渣产生量约为75t/a；综上，一般生产固废共计543.9t/a。（2）畜禽粪便项目运营期动物粪便主要产生于待宰圈，根据类比分析《中国环境科学2006，26(5)：614~617<中国畜禽粪便产生量估算及环境效应>》，畜禽在待宰期间（周转率为24小时）产生的粪便按猪5.3kg/d·头，项目年屠宰量1.8万头，则本项目粪便产生量约为265kg/d，96.73t/a。（3）病死畜禽本项目运输和屠宰过程中还可能出现病死胴体，病死猪重量按100kg/头计，根据企业实际生产情况，项目病死猪产生量约占屠宰量总量的0.2%，项目年屠宰总量18000头/年，则本项目年病死胴体产生量约为3.6t/a。（4）隔油池油污污水处理工艺中隔油沉砂池产生的油污量总计约为8kg/d，2.92t/a。（5）污水处理站污泥污水处理站产生污泥量按0.4kg污泥/处理1kgBOD5计，根据废水污染源分析，本项目BOD5处理量为10.27t/a，则本项目产泥量约为4.11t/a。（6）检测卡根据业主提供资料，项目检验室使用产生的检测卡产生量为0.1t/a。（7）生活垃圾项目工作人员共10人，产生的生活垃圾按1kg/d·人