整治工程地质灾害危险性评估

1前言1.1项目由来、评估目的及任务**基础建设开发有限公司拟在**河街进行**市**区河街片区整治工程，为全面了解征地范围内地质环境条件，特委托我院对征地范围进行建设用地地质灾害危险性评估。其目的是为土地的合理利用及办理征地手续提供地质依据。本次评估主要任务有：1、基本查明评估区内的自然地质环境条件，查明征地范围内的地质灾害类型及特征；2、工程建设本身可能遭受地质灾害的可能性及危险性；3、工程建设可能诱发、加剧地质灾害的可能性；4、评价征地范围的适宜性；5、对已发生或工程建设可能诱发，加剧的地质灾害体提出拟采取的防治措施。1.2拟建工程概况本工程为**区旧城改造工程滨江段一期工程，征地面积为21.4×104m2,征地范围内现有的所有建、构筑物均将拆除。拟建区南侧为滨江公路及规划的滨江防护堤，拟建建筑主要为52栋6～16层居民楼（包含滨江防护堤1123m），部分为医院、变电站等功能性建筑，总建筑面积约为9.65×104m2，占地面积约为1.45×104m2,地理座标x=3300400～3301200；y=506200～506900。均为框架结构，拟采用独立基础或桩基础。拟建建筑经统计后：7层以下的建筑共16栋，8层以上的建筑共36栋。拟建建（构）筑物属较重要建设项目，但用地面积大于0.10Km1.3评估执行的技术标准本次评估按**市国土资源和房屋管理局文件，渝国土房管发[2003]146号《地质灾害危险性评估规程》（报批稿）执行。1.4评估范围、评估级别的确定本次评估工作包含征地红线范围内所有区域，评估范围根据征地范围地形略有扩展，评估面积达0.26Km2，评估对象为52栋6～16层居民楼及医院、变电站等功能性建筑。根据《地质灾害危险性评估规程》（报批稿）中相关规定综合判定：评估区地质环境条件属中等复杂。根据《地质灾害危险性评估规程》（报批稿），本次评估对象属重要建设项目，其地质环境条件中等复杂，故将本次评估级别定为一级（详见第3章）。1.5前人研究程度征地范围有长江水利委员会作1：10000库岸调查报告，滨江防护堤初步设计方案（第一稿）以及粮油公司、新华书店、河街汽车站、长航码头等零星的工程地质详细勘察报告。1.6评估工作手段及质量评述我院接受委托后，于2003年6月20日得到甲方提供的该地现状地形图，2003年6月21～25日组织了具有评估资格的技术人员进对评估区进行了详细的环境地质、工程地质、水文地质调查测绘和地质灾害调查，并收集了相关区域资料，完成了1：1000地质测绘面积0.26km2，经室内综合分析整理，于7月26日提交了本评估报告。本评估报告是在充分收集资料和现场地面调查、测绘的基础上编制的，能够满足《地质灾害危险性评估规程》（报批稿）中的相关要求。2评估区自然地理概况2.1地理位置与交通状况评估区位于**市**区河街，评估区以北为森林公园，南临长江，东南为建设中的新**大桥。评估区内公路交错，交通便利。图1交通位置图2.2气象水文评估区属亚热带温暖湿润季风气候区，具冬暖春早、夏季酷热、秋多绵雨、雨量充沛，热量丰富、湿度大、光、热、雨同季的特点。多年平均气温17.8℃，月最低平均气温7～8℃（1月），月最高平均气温28～29℃（7、8月），日极端最高气温43℃，日极端最低气温-3℃，多年平均降雨量1085.1～1141.8mm，年最大降水量1544.8mm，多集中在5～9评估区水系属长江水系，江水流量大，水位动态变化幅度大，多年平均流量13357米3/秒，最大流量64360米3/秒(1954年8月3日)，最小流量2940米3/秒(1952年3月28日)。历史最高洪水位176.6m（1870年），20年一遇洪水位168m（1945年），40年一遇洪水位169.99m（1981年），历史最低水位135.8m，常年水位138m。评估区北东侧桃花溪为长江支流，多年平均流量20.38米3/秒，最大流量2120米3/秒(1982年5月18日)，最小流量0.5米三峡库水位形成后，低水位为146.20m，最高水位为181.60m，水位变幅达35.40m.评估区地表水体主要为长江和桃花溪河水，水位变幅大，对征地范围影响大。评估区降雨量丰富；主要地表水系流量大，对评估区影响很大。3评估区地质环境条件3.1地形地貌评估区属河谷岸坡地貌～残蚀丘陵地貌过渡地段。由于人类工程活动，在评估区内多形成切坡。评估区地面高程144.40～225.90m，相对高差81.50m，最高点在评估区西侧。评估区按地形坡度看可分为东、西两区。以Y坐标506500为界，西区地面坡角较大，以20～35°为主，最大可达88°，存在5～25m的土质边坡，2～12m的岩质边坡；东区地面坡角较小，平缓处0～10°，较陡处10～28°，存在5～15m的岩质边坡。评估区南部为长江岸坡，东部为桃花溪岸坡地段，岸坡坡角一般为10～20°，局部可达35°；河流纵坡度小于10%，河流纵切割深度小于10m。3.2地层岩性及岩土体工程地质特征据现场实地调查，评估区内出露地层岩性主要为第四系全新统人工填土（Q4ml）、冲洪积粉细砂土（Q4al+p1）、坡残积粉质粘土（Q4d1+e1）及侏罗系中统沙溪庙组（J2s）泥岩夹砂岩。现分述如下：（1）第四系全新统人工填土（Q4ml）杂色，为块碎石土，呈棱角状、次棱角状，粒径多为50～200mm，最大可达1100mm，结构松散、偶见架空现象，局部含大量生活垃圾，层厚0.00～6.50m,分布于评估区内大部分地区。堆龄3～5年。（2）第四系全新统冲洪积层（Q4al+pl）主要为褐黄色粉、细砂土,由长石、石英、云母和粘土矿物等组成,含少量卵石,含量5～15%,粒径2～120mm。呈欠固结状态。层厚0.00～4.70m分布于评估南部临长江处。（3）第四系全新统坡残积层（Q4d1+e1）主要为褐黄色粉质粘土，由粘土矿物组成，夹少量砂泥岩碎石及角砾。砂泥岩碎石含量约占5%，粒径2～50mm，次棱角状。粉质粘土呈可塑状。层厚0.00～4.80m，主要分布于评估区西、北部，评估区中部偶见零星出露。(4)侏罗系中统沙溪庙组（J2s）主要岩层为泥岩，紫红色、暗紫红色，夹灰绿色团块，由粘土矿物组成，局部含少量砂质；泥质结构、厚层状构造。强风化厚度一般1～2m，风化裂隙发育，岩质软；中等风化岩石裂隙不发育，岩体较完整。次要岩层为砂岩，褐灰、浅灰色，由长石、石英、云母等矿物组成，细粒结构，钙泥质胶结，薄～中层状构造，分布局限。厚度一般0.2～0.9m，为泥岩夹层，岩质较硬。评估区内岩土层数量较少，岩（土）性差异小，地层结构简单；而土体与岩体间相交界面角多为35°。3.3地质构造与地震评估区位于狮子滩～沙镇铺横列多字型褶曲组中。区内及附近无断层通过，岩层单斜产出，产状265°°。见地质构造纲要图：图2地质构造纲要图评估区内岩体主要发育两组构造裂隙：第一组（L1）倾向155°，倾角70º，张开度5～10mm，延伸约1～3m，间距2.0～3.5m，裂面平直，无充填物；第二组（L2）倾向311°，倾角53º，间距1.4～2.5m根据《中国地震烈度区划图（GB18306-2001）》以及《建筑抗震设计规范》（GB50011-2001）：评估区抗震设防烈度为6度，地震动峰值加速度为0.05g。3.4水文地质条件评估区地下水按含水性质可分为第四系松散岩类孔隙水和基岩风化带网状裂隙水。=1\*GB3①松散岩类孔隙水赋存于地势低洼处土层中，分布局限，水量小，多形成上层滞水；主要接受大气降水、生活废水补给。=2\*GB3②基岩风化带网状裂隙水赋存于基岩强风化带风化裂隙中，主要接受大气降水补给及地表水体补给，沿斜坡坡脚散流形式排泄。其动态随季节变化明显，具就近补给，就近排泄的特点，工作区内强风化带薄，中等风化带基岩裂隙不发育，岩体完整，且泥岩属不透水层。评估区地下水贫乏，水文地质条件简单。3.5破坏地质环境的人类工程活动评估区原属**城区，区内人类工程活动频繁，土质边坡高2～25m，岩质边坡高5～15m。在区内广泛分布，按《地质灾害危险性评估规程》（报批稿）中相关规定综合判定：评估区内破坏地质环境的人类活动属强烈。3.6小结综上所述并根据《地质灾害危险性评估规程》（报批稿）总则中表1（地质环境复杂程度划分）的规定判定：故评估区地质环境复杂程度为中等复杂（详见表1）。表1地质环境复杂程度划分表判定因素地质环境特征复杂程度地形地貌地貌单元种类两种中等复杂地形坡度（°）以20～35°地形为主中等复杂沟河纵坡度（%）<10简单沟河切割深度（m）<10简单地质构造岩层倾角（。）9简单断裂构造无断层，有2组裂隙，间距>1.0m简单岩土界面倾角（。）35复杂结构面及其组合对斜（边）坡稳定的不利影响中等中等复杂岩体结构类型层状结构中等复杂岩性特征土层厚度（m）<8m简单岩（土）性差异岩（土）性差异小简单水文及水文地质条件地下水对工程建设的影响程度小简单地表水对工程建设的影响程度大复杂地震地震动峰值加速度（ｇ）0.05中等复杂不良地质现象占调查区的面积（%）无简单岩溶占调查区的面积（%）无简单破坏地质环境的人类活动土质边坡高度（m）>15m，部分支护，所占面积小于10%中等复杂岩质边坡高度（m）<15m简单洞顶围岩厚度（m）无洞室简单采空区占调查区的面积（%）无采空区简单评估区地质环境复杂程度中等复杂4地质灾害危险性现状评估根据现场调查，评估区未见滑坡、崩塌、泥石流等地质灾害现象。评估区内岩质陡坡多为泥岩～泥质砂岩构成，均有挡墙支护，现状稳定；土质边坡多为人工填土构成，土层厚1～7m，其下为泥岩，强风化厚度1～2m，中等风化岩石完整性较好，部分已有支护措施，现状稳定(区内主要边坡稳定性详见斜坡稳定性登记表)。评估区内无不良地质现象，征地范围整体稳定性好。因此工程建设本身无遭受已有地质灾害危害的可能性。现有建筑物未见任何变形迹象；整个评估区为由东向西的斜坡，斜坡坡度角为15-30度,坡体上土体较薄,未见变形现象。评估区内场地整体稳定性好，无不良地质现象。因此，工程建设本身遭受已有地质灾害危害的可能性小。5地质灾害危险性预测评估5.1工程建设诱发、加剧地质灾害的可能性地质灾害危险性预测评估5.1工程建设诱发、加剧地质灾害的可能性根据征地范围建设特征分为挖方区和填方区。征地范围西侧挖方区根据其设计高程开挖整平后将在拟建建筑3＃、6＃、7＃、8＃、11＃、14＃、18＃、20＃、25＃等处形成一组倾向于东的岩质切坡，倾向75～92°，坡高10～16m，坡长约330m；在拟建建筑1＃、2＃；48＃、49＃、51＃处形成一组倾向于南的岩质边坡，倾向180°和134°，坡高9～17m，坡长约130～250m；在拟建建筑2＃、7＃；45＃处形成倾向于西的岩质边坡，倾向220～270°，坡高7～11m，坡长约80～240m；倾向于东的岩质边坡受两组裂隙的影响较小，直立开挖后可能出现小的掉块现象；倾向于南的岩质边坡受L1组裂隙的影响中等，开挖不当可能造成边坡局部滑塌失稳；倾向于西的岩质边坡受两组裂隙的影响较大，开挖不当可能造成边坡滑塌失稳或锲形体垮塌。（图1）图1赤平极射投影图征地范围东侧填方由于采用大面积的开挖回填（见附图1），避免了在回填区内部形成较高的人工填土边坡。仅将在局部形成高度2～3m，长5～15m的人工填土边坡，对将来征地范围的稳定性没有大的影响。但回填区填土底界面坡度较大，填土厚度不均，如填土过程中未采取有效防范不均匀沉降的措施，将影响建筑物的正常使用。而征地范围东部和南部临江、河一侧按设计标高回填整平后将形成25～37m的人工填土边坡，如无支护措施，诱发该边坡的滑塌失稳的可能性大，危险性大。综上所述，工程建设可能诱发的地质灾害有：①部分岩质边坡掉块、失稳或锲形体垮塌。但对拟建物不会构成威胁，危险性小。②人工填土边坡的滑塌失稳，发生的可能性中等，危险性中等。5.2工程建设遭受地质灾害的危险性根据现场调查，评估区虽未见滑坡、崩塌、泥石流等地质灾害现象，征地范围整体稳定性好。但评估区南侧为长江岸坡，东侧为桃花溪岸坡，在江水库水位变动的影响下，将产生库岸再造，特别是土质岸坡。经采用图解法分析后(参数见表2，典型剖面分析成果见表3，其它详见剖面图)得出预测库岸再造线：表2各类岩土最终坡度值水位稳定坡角岸坡类型水下水位变动带水上人工填土（冲洪积土）8°10°20°泥岩36°40°50°表3典型剖面预测库岸再造宽度成果剖面编号岸坡类型再造宽度（m）最终高程（m）分析图8-8′土质岸坡100m18213-13′土质岸坡105m19817-17′土质岸坡120m182根据预测库岸再造线在各剖面上的形态表明：库岸再造将改造部分现有地形，将来的回填土也会在江水的侵蚀作用下被改造，对征地范围有严重危害。库岸再造发生的可能性中等，危险性中等。因此，工程建设遭受地质灾害的可能性中等，危险性中等。地质灾害危险性综合评估及防治措施6.1综合评估综合地质灾害危险性现状、预测评估：（1）评估区未见滑坡、崩塌、泥石流等地质灾害现象。评估区及邻近区域岩、土边坡现状稳定，未见滑移失稳现象。未发现斜坡有变形开裂迹象，其现状稳定。评估区内无不良地质现象，征地范围整体稳定性好。工程建设本身无遭受已有地质灾害危害的可能性。（2）工程建设可能诱发的地质灾害有：①部分岩质边坡掉块、失稳或锲形体垮塌。但对拟建物不会构成威胁，危险性小。②人工填土边坡的滑塌失稳，发生的可能性中等，危险性中等。（3）工程建设遭受库岸再造危害的可能性中等，危险性中等。6.2防治措施评估区现状无不良地质现象，工程建设可能诱发部分岩质边坡掉块、失稳及人工填土边坡的滑塌失稳，防治建议如下：（1）、对岩质切坡采取坡面防风化处理或挡墙支护，对土质边坡采用挡墙支挡；（2）、填土过程中应采取措施对填土进行充分压实；6.3建设用地的适宜性评价根据现状、预测和综合评估：评估区未见滑坡、崩塌、泥石流等地质灾害现象。工程建设本身无遭受已有地质灾害危害的可能性。工程建设可能诱发部分岩质边坡掉块、失稳或锲形体垮塌，但易于采取措施治理，对拟建物不会构成威胁，危险性小。人工填土边坡的滑塌失稳、库岸再造发生的可能性中等，造成的直接经济损失中等，危险性中等。征地范围使用前，必需对库岸进行治理，据不完全统计，治理工程投资占建设工程总投资的比例小于30%，因此征地范围基本适宜拟建项目建设。7结论与建议7.1结论（1）、评估区地貌简单，出露地层结构简单，上覆土层厚度小；地质构造简单，地震条件中等复杂，水文地质条件简单，破坏地质环境的人类活动强烈。评估区地质环境条件中等复杂。拟建建（构）筑属重要建设项目，综合确定评估级别为一级；（2）、评估区未见滑坡、崩塌、泥石流等地质灾害现象。评估区及邻近区域岩、土边坡现状稳定，未见滑移失稳现象。未发现斜坡有变形开裂迹象，其现状稳定。评估区内无不良地质现象，征地范围整体稳定性好。因此工程建设本身无遭受已有地质灾害危害的可能性；（3）、工程建设可能诱发：①部分岩质边坡掉块、失稳或锲形体垮塌。但对拟建物不会构成威胁，危险性小；②人工填土边坡的滑塌失稳，发生的可能性中等，危险性中等；（4）、工程建设遭受库岸再造危害的可能性中等，危险性中等；（5）、在对库岸有效治理后，征地范围基本适宜拟建项目建设；（6）、本评估报告不替代工程地质勘察及有关评价工作。7.2建议（1）、对岩质切坡采取坡面防风化处理或挡墙支护（对高度较大的岩质切坡应采用逆作法由上至下分段治理），对土质边坡采用挡墙支挡；（2）、填土过程中应采取措施对填土进行充分压实；（3）、作好整个征地范围的排水工作，防止有大量的地表水渗入填土区；（4）、征地范围东、南侧已规划了滨江防护堤，该堤可作为人工填土边坡挡墙使用，建议其建设工作应在该地段三峡水库回水前完成。在拟建工程建设过程中应注意不要给滨江防护堤增加负担；（5）、在作征地范围工程地质勘察时，应重点察明岩层中边坡附近有无卸荷裂隙带以及岩层中有无软弱夹层等。目录TOC\o"1-2"\h\z1前言 -1-1.1项目由来、评估目的及任务 -1-1.2拟建工程概况 -1-1.3评估执行的技术标准