提供劳务者受害责任纠纷案一审原告代理词（参考范文）

代理词(一)原告与被告一之间为雇佣关系，该关系的存续期间为2015年12月至事故发生时。对此，有以下几点可证实：年3月17日，原告对被告一说“车子打火不了”;②3月31日，原原告对被告一说“我工资有多少你算算。上次还有1450元是不是”。你现在能不能开车”,原告回答“我开车恐怕还不能，没好利索怕雪上加霜”;⑤原告在短信中称呼被告一为“王老板”并多次要求被告答“我给你了没有啊?是不是啊?…我该给的都给你了，再吵也没有用”。综上可知，原告从2015年12月就受雇于被告一，被告一支付3、保单信息，交通事故理赔信息(见证据清单一，第1组)。该证据显示：被告一实际控制事故车辆(豫RX),为车辆购买保险，原告于2016年3月8日出险后，作为出险驾驶员报案，并登记在理赔4、原告陈述和证人证言(见庭审笔录、证据清单二，第1组)。显示：①原告在庭审中陈述，其从2015年12月就开始受雇于被告实：其于2015年下半年介绍原告到被告一手下开车，原告一直开车直至受伤；③证人杨某证实：原告从2015年下半年开始到事发当天处理事故的那个老板(即被告一)手下开车。综上可知，原告从20155、招商银行明细表(见证据清单一，第1组)。该证据显示：①被告一在2016年4月13日、5月5日、6月4日分别向原告转账3000元、2000元、3000元，作为工资和部分医疗费；②广东某安建材有限公司于2015年12月9日向原告支付了最后的工资，此后原告项为原告在某安建材有限公司的工资，该表述与事实不符。(二)原告在从事雇佣活动中遭受人身损害。对此，有以下几点1、短信记录截图(见证据清单一，第1组)。该证据显示：原告法…给你打了两千…你看我还给你多少钱把这个事了…这几天没钱，你算一下我给你多少钱了，回个信息…(付了)骨科医生的两千现在还要付骨科医生多少钱?”综上可知，原告在从事雇佣活动中遭续支付。依据情理，若非因为原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，2、通话录音(见证据清单一，第1组)。①原告说“我4月2号就受伤了，能不能把我的脚的补偿赔给我啊?”被告一默认；②原告你的钱给你了，怎么是不管呢?”综上可知，原告4月2日在雇佣活中对于原告在雇佣活动中遭受人身损害和支付医疗费的相关事实予3、原告陈述和证人证言(见庭审笔录、证据清单二，第1组)。拌车出站验料签单时发生事故，原告陈述与证人证言相吻合。(三)原告遭受人身损害时所从事的运输业务为被告一从被告二1、被告一在答辩中自认。被告一在庭审答辩中称其知道原告在站做事。虽然被告二在其后的庭审活动中前后表述不一、互相矛盾，但考虑到其庭审之初戒备程度较低，其在答辩中的表述可信度更高。在被告二混凝土站做事(承包运输业务)的事实均构成自认，结合其安排给雇员(原告)执行，原告因执行该业务遭受人身损害。2、原告陈述和证人证言(见庭审笔录、证据清单二，第1组)。3、事故车辆照片、事故发生地照片(见证据清单一，第9组)。该证据显示：事故车辆(豫RX)不论是罐体上“某江”二字的喷绘，还是车辆编号(车门处编号为“EXX”),都与被告二混凝土站场内其涂装和编号、在其站场内运输?综上可知，事故车辆为在被告二混凝为被告一从被告二处承包而来(考虑到承包关系，事故车辆与被告二4、病历(见证据清单一，第2组)。该证据显示：①病历所载原就诊医院位置可佐证事故发生地为被告二混凝土站内部。(四)被告一与被告三同为事故车辆的运行利益享有者。1、被告三为该车辆的所有人。经原告查询，事故车辆(豫RX)2、被告一为该车辆的实际控制人。被告一实际控制车辆，并为被告一与被告三承认二人共同“管车”,可视为二人同为该车辆的运1、租房合同、房租收据、居住证登记表，以及原告妻子的劳动合同、工作证等，可以证明原告从2015年3月开始直至事故发生前，2、银行卡工资收入流水、劳动合同等，可以证明原告从2015年3月至6月受胡X斌雇佣，从事司机的工作；从2015年6月至12月任职于广东某安建材有限公司，岗位为司机；从2015年12月至事故发生时，受雇于被告一，事故发生前持续一年在城镇具有固定收入。3、马田镇政府、派出所和民政所共同出具的证明与以上事实相解释第11条第1款的规定，原告在从事雇佣活动中遭受损害，雇主1、被告一未办理道路运输经营许可证、车辆营运证而从事货运经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第25条之规定，从事2、被告二在明知被告一没有相应运输资质的情况下，仍将运输业务发包给被告一。根据《中华人民共和国安全生产法》第46条、100条的规定，生产经营单位不得将生产经营项目发包给不具备相应3、被告二违反法律规定将运输业务发包给没有相应运输资质的全生产法》第46条、100条以及人身损害赔偿司法解释第11条第2第94条之规定，被告一作为个人承包经营者违反规定招用劳动者，给劳动者造成损害，被告二亦应与被告一承担连带赔偿责任。(四)被告三应当与被告一承担连带赔偿责任。1、被告一与被告三同为该车辆的运行利益享有者，二者为个人述，被告一与被告三同为该车辆的运行利益享者构成个人合伙(被告三以车辆出资，被告一以劳务出资),共同运据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第45条之规定，该个人合伙为雇主(仅实质上。形式