国贸课后答案

“贸易中的‘双赢理论’本是强权理论。对于弱国来说，自由贸易的结果只能变得更穷”，请评论上述观点。思路：贸易中的“双赢理论”说的是自由贸易对贸易双方都有利，这本是个可证实的经济理论，决不是个强权理论，只要按照比较优势进行贸易，专业化生产，充分有效地利用资源，穷国也可以得到好处，这不仅可以从Sachs和Warner对78个发展中国家贸易与经济发展的关系研究中的得到证实，单从中国改革开放的实践就可以得到说明。下表列出了加拿大和中国生产1单位计算机和1单位小麦所需的劳动时间。假定生产计算机和小麦都只用劳动，加拿大的总劳动为600小时，中国总劳动为800小时。计算机小麦中国100小时4小时加拿大60小时3小时计算不发生贸易时各国生产计算机的机会成本。哪个国家具有生产计算机的比较优势？哪个国家具有生产小麦的比较优势？如果给定世界价格是1单位计算机交换22单位的小麦，加拿大参与贸易可以从每单位的进口中节省多少劳动时间？中国可以从每单位进口中节省多少劳动时间？如果给定世界价格是1单位计算机交换24单位的小麦，加拿大和中国分别可以从进口每单位的货物中节省多少劳动时间？在自由贸易的情况下，各国应生产什么产品，数量是多少？整个世界的福利水平是提高还是降低了？试用图分析。（以效用水平来衡量福利水平）思路：中国生产计算机的机会成本为100/4=25，加拿大为60/3=20因为加拿大生产计算机的机会成本比中国低，所以加拿大具有生产者计算机的比较优势，中国就具有生产小麦的比较优势。如果各国按照比较优势生产和出口，加拿大进口小麦出口计算机，中国进口计算机出口小麦。加拿大进口一单位小麦需要出口1/22单位计算机，折合成劳动时间来算，生产一单位小麦本国要用3小时，但生产1/22单位计算机本国要用60/22小时劳动，所以加拿大进口一单位小麦相当于用60/22小时的劳动换回本国3小时生产的产品，节省了3-60/22=3/11小时的劳动时间。中国进口一单位计算机需要出口22单位小麦，相当于用22*4=88小时的劳动换回本国需用100小时生产的产品，节省了100-88=12小时的劳动时间。如果世界价格是1单位计算机交换24单位的小麦，则相当于用60/24小时的劳动换回本国3小时生产的产品，节省了3-60/24=1/2小时的劳动时间。中国进口一单位计算机需要出口24单位小麦，相当于用24*4=96小时的劳动换回本国需用100小时生产的产品，节省了100-96=4小时的劳动时间。在自由贸易的情况下，加拿大应专业生产计算机，数量为600/60=10单位；中国应专业生产小麦，数量为800/4=200单位。200200小麦计算机810U10U11U20U21中国的福利水平从U01上升到U11，加拿大的福利水平从U02上升到U12，整个世界的福利水平上升了。假设在自给自足条件下，中国的汽车价格是20万/辆，需求量为100万辆。中美两国进行汽车贸易，国际市场价格为15万/辆，中国自己生产60万辆，从美国进口60万辆。中国的消费者是获得收益还是受到损失？生产者呢？总福利增加了吗？请用图和数值说明。60100120P60100120PQ2015EABCD从图中可以看出，消费者剩余增加了ABDE，生产者剩余减少了ABCE，总福利增加了CED。在H－O模型中，假设在没有贸易的情况下，中国大米的国内市场价格是每吨100美元，而国际市场上的大米价格是每吨120美元。在允许自由出口的情况下，中国的大米价格会出现什么趋势？如果中国以国际市场价格出口1000吨大米的话，中国的纯收益（或纯损失）是多少？（用图和数字说明）10001000120价格（美元）100数量（吨）ba思路：若允许自由出口的情况下，中国的大米价格会上升。如果中国以国际市场价格出口1000吨大米的话，中国的消费者会由于价格上升损失a部分的面积的利益；而生产者将由于提价得到a+b部分面积的收益，整个经济的纯收益为b,面积为1/2*（120-100）*1000=10000。设中国是汽车进口的小国，对汽车的需求和供给分别为：Dc=2000-0.02P Sc=1200+0.02P并设国际市场上汽车的价格为10000，请用数字和图形说明下列问题：贸易前，中国汽车的产量和价格；自由贸易下，中国汽车的产量及进口或出口量；自由贸易对国内消费者、厂商和整个社会的福利影响关税的福利净损失(与自由贸易相比)思路：中国汽车的均衡价格为16000，产量为1680；美国汽车的均衡价格为8000，产量为1640自由贸易下国际市场的均衡价格为12000，中国汽车产量为1560，进口量为200；美国汽车产量为1760，出口200。自由贸易给两国的福利都带来净收益。0中国国内价格为13500，产量为1605，进口125。美国国内汽车的价格为10500，产量为1715，出口125。关税降低了国内消费者的福利，增加了汽车制造商的福利，也增加了政府的收入。关税使消费者和厂商共计损失243750，政府关税收入375000，社会总体福利增加131250。设中国是汽车进口的小国，对汽车的需求和供给分别为：Dc=2000-0.02P Sc=1200+0.03P并设国际市场上汽车的价格为10000美元，请用数字和图形说明下列问题：自由贸易下，中国汽车的产量及进出口量,自由贸易对国内消费及厂商的福利影响。中国对汽车征收每辆3000美元的进口税，国内汽车的产量及贸易量；与自由贸易相比，消费者和厂商的福利变化。中国为汽车进口设定150单位的配额限制，国内汽车的价格、产量及贸易量；与自由贸易相比，消费者、政府、厂商的福利变动。中国给国内汽车制造商每辆3000美元的生产补贴，这时国内汽车的产量、贸易量;与自由贸易相比，消费者、政府、厂商的福利变动。上述三种政策都是保护国内汽车制造业，你认为政府应该实行哪一种政策？在实践中会有什么问题？如果国际汽车市场价格降为8000美元，分析关税（仍为3000美元）和配额（仍为150）对国内价格、进口量、消费者、政府、厂商的福利影响。思路：自由贸易下中国汽车的产量为,消费量为,所以净进口为300。相对于封闭经济，自由贸易的价格更低，所以消费者剩余增加而厂商利润降低。征收关税后国内汽车的价格为13000，产量为1590，国内消费1740，净进口150。与自由贸易相比消费者福利下降，但是产福利增加。本题国内价格、产量、贸易量和消费者福利与b相同，厂商和政府的福利变动要视配额的分配方式而定，具体方式及其福利分配参看教材。生产补贴后国内汽车产量为1590，净进口为210，与自由贸易相比消费者福利不变，厂商利润增加，政府收入下降。一般来说生产补贴社会的福利净损失最小，所以建议使用生产补贴。在实践中的问题是政府的财政会遇到困难，所以尽管对社会有利的事政府也不一定会做。关税配额国内价格1100013000进口量250150消费者福利变化增加不变政府收益增加增加（如果配额是被拍卖的话）厂商利润减少不变注：福利变化是相对于国际价格为10000美元时的情况。假设下面是中国20英寸电视的供给与需求状况。世界市场价格是＄500。价格（＄）100200300400500600需求14013012011010090供给8090100110120130如果政府决定促进本国电视机产业的生产并征求你的意见，以下两种政策你会推荐哪一种？（请说明理由）（假定中国是电视机出口小国）对每一台出口的电视机给予＄100的退税；企业每生产一台电视机给予＄100的补贴。对该产业承诺$600美元的保护价。思路：这三种政策都能使本国的电视机产量增加10个单位，对本国电视机厂家的收益影响相同，但是由于三种政策对本国的价格影响不同，所以对消费者乃至对全社会的福利影响不同。生产补贴下价格不变，对全社会的福利影响最小；出口退税和保护价使国内价格上升到600，所以使社会福利损失大于生产补贴。所以如果政府在培育本国电视机产业的同时要最大化社会福利的话，可以考虑b，这也是一个经济学家最常建议的。另一方面，注意到b种政策政府的财政支出最大，如果政府促进产业的同时要兼顾政府财政预算，则可以考虑a和c。 比较鼓励出口的三种政策（出口补贴、出口行业的生产补贴和出口行业的价格支持）对本国市场价格、生产量、消费量、出口量、生产者和消费者利益、政府支出及整个社会的福利影响。思路：出口补贴生产补贴价格支持市场价格升高不变升高生产量增加增加增加消费量减少不变减少出口量增加增加增加生产者利益增加增加增加消费者利益减少不变减少政府支出增加增加最多增加社会的福利减少减少最少减少研究显示，发达国家中消费者为每一个被保护的工作付出的代价都不小，为什么政府仍要保护这些行业？思路：受保护的行业很可能拥有实力比较强大的工会组织，或者说是重要的选票来源。所以如果从就业保护的政治经济学角度考虑，尽管代价不菲，政府还是会对这些行业进行保护，以满足其政治上的利益最大化。发达国家常以“保护公平竞争”、“保护就业”、“保护社会公平”为理由对贸易进行干预，结合本杰明·弗兰克林在1779年的一句名言：“从来没有一个国家是被贸易所摧毁的”。评析这些贸易政策。思路：弗兰克林这句话的核心意思是说，如果从整个国家福利的角度出发，贸易是更优的选择。上述这些为贸易干预进行辩护的理论，都有一定的合理性，但实践中都是在维护某些特殊利益集团的利益，而牺牲的是整个社会的福利。既然自由贸易有贸易保护所不具有的诸多好处,为什么到目前为止没有任何一个国家实行完全的自由贸易?你估计到什么时候“自由贸易时代”会到来？思路：自由贸易不能完全推行在很大程度上是出于利益分配的原因。取消贸易保护必然使一些既得利益者受损，如果这些利益组织严密，对政府决策有较强的影响力，那么必然会对自由贸易政策构成极大的阻力。这需要与该国的政治格局、民主形式结合在一起分析。虽然无法准确预测“自由贸易时代”的时间表，但这已是大势所趋，中国加入WTO会对这一进程起到极大的推动作用。简述中国－东盟自由贸易区的建立对各国以及世界经济的影响？思路：根据中国—东盟专家组的研究分析表明，中国—东盟自由贸易区一旦建立，将创造一个拥有17亿消费者、近2万亿美元国内生产总值、1.2万亿美元贸易总量的经济区。它将是世界上人口最多的自由贸易区，也将是发展中国家组成的最大的自由贸易区。预计自由贸易区建成后，中国向东盟国家的出口将增加106亿美元，增幅55.1%，东盟国家对中国的出口也将增加130亿美元，增幅48%，由此中国的GDP可增长0.3%，东盟则可增加0.9%。而且从双边贸易结构来看，东盟有自然资源的优势，中国在加工产业方面有优势，优势产业互补，双方的合作潜力巨大。不可否认，中国与东盟的出口结构有相当大一部分是相互竞争的产品，但中国经济的崛起是个必然，中国对东盟的经济竞争压力不取决于中国的意愿，而是取决于全球经济中资本和产业链的转移，而建立自由贸易区恰恰有利于整合资源，提高竞争力。可以将双方的竞争转为一种积极的竞争，即合作型的竞争。有人说亚太经济合作组织是世界三大自由贸易区之一，你如何评价？思路：APEC对世界贸易未来的走向发挥着重要的作用，但不能将其简单的归类为“自由贸易区”。首先，作为一个地区性的经济组织，APEC对世界贸易未来的发展起着重要的作用，这主要因为它包括了全球最大的三个经济实体（美国、日本、中国），还包括了一度曾是世界上增长最快的东南亚国家和地区。从规模上看，它是全球最大的区域性经济贸易合作