“真假话”秒杀技巧

上海华智公考10分钟掌握“真假话”秒杀技巧上海华智公考如果大家做过公务员考试行测的真题，一定遇到这样一种题目。题干中有几个人分别说了一句话，或者一个人说了很多话，总之就是有很多条件。出题人在最后会表明以上说的话（条件）中只有一句话是真的或者假的，甚至有的时候更坏，告诉你上面条件是两真两假，仿佛在跟你说：你猜啊，猜对我就告诉你答案。在做这种题的时候，如果你没有受过专业的训练，而在那儿空想的话，很容易就会被真真假假的条件绕晕，做题时头发一把一把的掉。但是，考试还得考，练习一刻也不能落下。那么，有什么办法能够巧解这种题型，保护大家珍贵头发的同时还能提高成绩呢?下面为大家介绍“真假话”题型的“秒杀”技巧。“真假话”是判断推理中的真假推理题，以下面这道题为例：甲、乙、丙、丁四个人是同班同学，甲说：“我们班同学都是团员。”乙说：“丁不是团员。”丙说：“我们班有人不是团员。”丁说：“乙也不是团员。”已知只有一人说假话，则肯定为真的一项为（）A.说假话的是甲，乙不是团员B.说假话的是乙，丙不是团员C.说假话的是丁，乙不是团员D.说假话的是甲，丙不是团员乍一看这道题条件复杂，既要判断真假话，又要判断是否是团员。这类题的解题的“钥匙”是找“矛盾关系”和“反对关系”，这两种关系的特征比较明显，所针对的对象是相同的，后面情况是相反的，比如题目中的甲和丙。矛盾关系很好理解，不太形象的比喻是“你死我活”，两个人说的话（两个条件）必有一个是真的，一个是假的。两者间的关系都是互不相容，而且必然一个正确，一个错误，我们可以利用这一点进行解题。题目中的甲和丙是典型的矛盾关系，由于团员身份只有“是”和“不是”两种，不存在既是又不是的情况，只要班里有一个人不是团员，丙说的就是对的，如果班里同学都是团员，那么甲说的对。所以，题干中那个说假话的人，一定在甲和丙之中。得知了这个信息之后，我们就可以断定，乙和丁说的一定是真话，所以：丁不是团员；乙不是团员。因为有人确定不是团员，那么，说假话的人是甲。推理到此，我们已经可以得出正确答案是A了。除了矛盾关系，反对关系中也可以用于判断条件之间的关系。反对关系有两种情况：“上反对关系”和“下反对关系”。上反对关系是所有S都是P和所有S都不是P。比如：“所有学生都及格了和所有学生都没及格。”两个条件不互相容，不能同时为真，但是可以同时都是假的，比如存在部分学生及格部分不及格的情况。由于只有及格和不及格两种状态，所以必然有一个是假的。因此，上反对关系必有一个条件为假。下反对关系是有的S是P和有的S不是P。比如：“有公司存在加班问题和有公司不存在加班问题。”两个条件可以同时为真，因为只有加班和不加班这两种状态，不存在“既加班又不加班”的情况，两个条件必然有一个是真的。因此，下反对关系必有一个条件为真。总之：上反对（所有）必有一假，下反对（部分）必有一真，这个规律大家一定要记清楚。下面来看一道例题：在一次对全市中学假期加课情况的检查后，甲乙丙三人有如下结论：甲：有学校存在加课问题。乙：有学校不存在加课问题。丙：一中和二中没有暑期加课情况。如果上述三个结论中只有一个正确，则以下哪项（）为真？A.一中和二中都存在暑期加课情况B.一中和二中都不存在暑期加课情况C.一中存在加课情况，但二中不存在D.一中不存在加课情况，但二中存在甲和乙的结论是部分……属于下反对，必有一真。题干中刚好（出题人：我故意设置的）只有一个条件是真的，那么丙的结论必然是假的，所以一中和二中是存在加课情况的，答案为A。怎么样？是不是瞬间打开了新世界的大门。不过，别高兴的太早，出题人也越来越“坏”了，比如上面提到过的“两真两假”。看下面这道例题。某次足球比赛前，甲、乙、丙、丁四位运动员猜测他们的上场情况。甲：我们四人都不会上场；乙：我们中有人会上场；丙：乙和丁至少有一人上场；丁：我会上场。四人中有两人猜测为真两人猜测为假，则以下哪项断定成立？A.猜测为真的是乙和丙B.猜测为真的是甲和丁C.猜测为真的是甲和丙D.猜测为真的是乙和丁多真多假题的解题步骤类似，也要找矛盾关系或是反对关系。比如：由于只存在上场和不上场两种情况，甲和乙就是典型的矛盾关系。则甲、乙必定一真一假，相应的，丙和丁也一真一假。做到这里，可能有同学觉得这种方法失效了，因为谁真谁假还是不知道，其实不然。观察丙和丁，如果丁是真话，则丁会上场，那么丙“乙和丁至少有一人上场”也是真的，和我们已知条件“丙和丁一真一假”矛盾。所以，丁是假话，丙是真话。据此可以得出丁不会上场，为了满足丙是真话（乙和丁至少有一人上场）这一条件，乙必须上场。将得到的结论继续延伸到甲和乙这一组。因为乙必然上场，所以乙（我们中有人会上场）说的是真话，甲（我们四人都不会上场）说假话。答案为A。看到