乐安工业园区公溪工业区污水处理站项目环境影响报告书

乐安工业园区公溪工业区污水处理站项目环境影响报告书建设单位：乐安工业园区管理委员会二〇二二年十月目录TOC\o"1-2"\h\z\u32221概述 -62-表3.3-1处理工艺对比比较项目兼氧FMBR工艺氧化沟工艺CASS工艺工艺特点=1\*GB3①出水水质优质稳定②工艺先进，成熟，运行稳定，耐冲击负荷。③处理构筑物少，便于施工。④占地面积小，不受设置场合限制。⑤可去除氨氮及难降解有机物。⑥有机污泥近零排放。⑦流程短、设备数量较少。⑧操作管理方便，易于实现自动控制。①耐冲击负荷能力强；②能耗较传统活性污泥法低；③运行不稳定，随着季节变化而改变，运行过程中导致有较多的大肠杆菌散发到空气中，引发了毒黄瓜的事件。④土建构筑物多，施工难度大。⑤采用转碟供氧，沟内流速不均匀，致使沟底大量积泥，大大减少了氧化沟的有效容积，降低了处理效果，影响了出水水质。⑥占地大⑦设备数量较多，利用率相对较低。⑧氧化沟中污泥负荷过高，溶解氧浓度不足，排泥不畅等易污泥膨胀。⑨由于进水中带有大量油脂，处理系统不能完全有效地将其除去，部分油脂富集于污泥中，经转刷充氧搅拌，产生大量泡沫。⑩当废水中含油量过大，整个系统泥质变轻，在操作过程中不能很好控制其在二沉池的停留时间，易造成缺氧，产生腐化污泥上浮。⑪对于BOD较小的水质完全没有处理能力。⑫每天需排出大量的剩余污泥。=1\*GB3①微生物种群之间的复杂关系有待研究②生物脱氮效率难以提高。③控制方式较为单一。④工艺流程较传统活性污泥法简单。⑤运行灵活，抗冲击能力强。⑥不易发生污泥膨胀。⑦每天需排出一定量的剩余污泥占地面积1/4AA3/4A建设周期批量生产，较短较长较长调试时间对出水比较容易控制，见效快，对水质水量的变化适应能力强，调试周期短暂对出水较难控制，见效慢，对水质水量的变化适应能力弱，调试周期取决微生物生长情况对出水较难控制，见效慢，对水质水量的变化适应能力弱，调试周期取决微生物生长情况工艺技术新兴的一种污水处理方式工艺较为成熟工艺较为成熟停留时间水力停留时间短，节省占地面积水力停留时间长，占地面积大水力停留时间较长，占地面积较大操作管理全自动运行，操作简单复杂全自动运行，操作简单设备维护集成化设备，维护工作量小，维护简单，要求低设备数量较多，维护工作量较大，但维护复杂，要求高。维护工作量小，维护简单，要求低环境效益可以为周围环境增加现代气息运行过程中可能产生异味，并有滋生蚊蝇的可能。运行过程中可能产生异味，并有滋生蚊蝇的可能。自动化程度高低中环境影响报告书PAGE94-根据各类污水处理工艺特点、处理目标、国家规范和有关要求以及工程建设用地的实际条件，确定本项目污水处理工艺方案选择的原则如下：（1）废水处理站尽量布置紧凑，节省占地面积。（2）根据《国务院关于加强环境保护重点工作的意见》，“以改革创新为动力，积极探索代价小、效益好、排放低、可持续的环境保护新道路”，建立全面高效的污染防治体系。在选择处理技术时，必须采用资源化的先进成熟可靠、节省投资的低碳技术，满足建设简单、管理简单、运行简单可靠的要求。从而实现节能减排，助推国家环保事业的发展，使处理效果达到环境效益、经济效益、社会效益三赢的目标。（3）水处理构筑物建筑布局首先考虑的是其实用性，同时，水处理构筑物的布局和外形也要有一定的美观性，即要和当地环境和建筑相协调，又要独树一帜，别具一格。（4）运行费用主要包括能源消耗、药品消耗、设备损耗和维修费用。为了降低运行费用，在设计时，结合工程使用情况，选择一些性能好、能耗低、使用寿命长的设备，在工艺条件许可和确保出水水质的情况下，尽量减少药品的投加，尽量采用动力少的工艺。（5）为了减轻操作人员的劳动强度，最大限度地减少人为因素的影响，在设计过程中针对工艺的需要配置全自动控制系统，以减少人为误差，提升管理水平。3.3.2项目出水目标及处理效率本项目设计进、出水水质及污水处理需要达到的最低处理效率见表3.3-2。表3.3-2项目出水水质目标及最低处理效率一览表3.3.3本项目进水营养物情况3.3.4预处理单元3.3.5生化处理单元3.3.6污染物处理效率本项目各处理单元的处理效率见表3.3-5。表3.3-5污水处理厂各单元理论去除效率单位：mg/L注：括号外数值为水温>12℃时的控制标准，括号内数值为水温≤12℃时的控制标准。综上所述，本项目采用FMBR系统处理后可以达到设计出水标准，能够满足公溪工业区污水处理站的进水水质要求。3.4施工期污染源强分析3.4.1施工扬尘建筑施工扬尘是施工区环境空气的一个重要污染源，在整个施工期，产生扬尘的作业有土地平整、开挖、回填、建材运输、露天堆放等过程，如遇干旱无雨季节，加上大风，施工扬尘将更严重。尘土在空气紊动力的作用下漂浮在空气中，粒径较大的尘粒在空气中滞留的时间较短，而粒径较小的尘粒，则能够在空气中滞留较长的时间。施工扬尘的大小，随施工季节、土壤类别情况、施工管理等不同而差异甚大。主要有以下几个特点：1、局部性。扬尘影响的范围只相对集中于一个特定的区域；2、短时性。扬尘的污染时间即为施工工期。通过类比调查，未采取防护措施和土壤较为干燥时，开挖的最大扬尘约为开挖土量的1%，而在采取一定的防护措施和土壤较湿时，开挖的扬尘量约为0.1%。3.4.2施工废水项目施工期间产生的废水主要包括施工人员的生活污水、建筑施工废水。1、生活污水本项目施工人员租住在附近民房内，项目施工人员初步估算约5人/日，施工人员平均用水量按40L/（人•日）计，其中80%作为废水排放量，则项目在施工期间废水排放量约0.16m3/d。由于施工期施工废水排放不易收集和管理，废水的排放方式和排放时间具有一定的随意性，往往不受重视而随意排放。2、建筑施工废水建筑施工废水主要包括土方阶段降水井排水、结构阶段混凝土养护排水及运输车辆和机械的洗刷废水等。该废水悬浮物浓度较大，但不含其它可溶性的有害物质。3.4.3施工噪声施工噪声主要可分为机械噪声、施工作业噪声和施工运输车辆噪声。机械噪声主要由施工机械所造成，如挖土机械、升降机等，多为点声源；施工作业噪声，主要指一些零星的敲打声、装卸车辆的撞击声、拆卸模板的撞击声等，多为瞬时噪声；施工车辆的噪声属于交通噪声。在这些施工噪声中，对声环境影响最大的是施工各阶段的机械噪声。本项目土石方工程已建设完毕，主要为污水处理设备的安装、道路建设及绿化工程，采用的施工机械较少，噪声源分布较窄。3.4.4固体废物项目施工期固体废物主要为施工过程产生的建筑废料及施工人员的生活垃圾等。若任意堆放或倾倒，在晴天易形成施工扬尘，在雨季由于地表径流而易发生水土流失。本项目的生产固废堆场均在项目建设红线内。3.4.5水土流失水土流失是土壤侵蚀的一种，是指土壤在降水侵蚀力作用下的分散、迁移等过程。城市水土流失成因既有自然因素，又有人为因素，自然因素主要包括降雨时空分布不均，雨量多而集中，降雨强度大，土壤抗冲抗蚀性能力差。抚州市在4-6月雨季的降雨量占全年总降雨量的48%，且多以暴雨、大雨形式为主，形成地表径流后对裸露的表土造成严重的侵蚀和冲刷。3.5运营期污染源强分析3.5.1废气源强本项目运营期产生的废气主要是恶臭污染物。在污水处理厂运行过程中，由于伴随微生物、原生动物、菌胶团等生物的新陈代谢而产生恶臭污染物，主要成分为H2S、NH3，还有甲硫醇、甲基硫、甲基化二硫、三甲胺、苯乙烯乙醛等物质，主要发生源是格柵井、调节池、FMBR池、污泥脱水间。污水处理厂的恶臭逸出量大小受污水量、BOD5负荷、污水中DO、污泥量及堆存量、污染气象特征等多种因素影响。恶臭的扩散衰减过程，主要由三维空间扩散的物理稀释性衰减和受日照紫外线因素经一定时间的化学破坏性衰减。由于恶臭成份种类多元，衰减机理复杂，源强和衰减量难以准确量化，且目前国内外尚未见有估算污水处理厂恶臭气体产生量的系统报导资料，评价将采用类比的方法对恶臭气体产生量进行分析。表3.5-1调节池、格栅恶臭污染物产生情况表3.5-2污水处理构筑物单位面积恶臭污染物排放源强表3.5-3污泥脱水间项目NH3和H2S产生源强表3.5-4项目恶臭污染物产生情况3.5.2废水3.5.2.1项目自身产生的废水江西金达莱环保股份有限公司生产的FMBR膜技术污水处理成套处理设施，自动化程度较高，故污水处理占不设置配电房、宿舍、实验室等，在线监测废水、污泥压滤废水返回调节池，项目自身不会产生生活污水和实验废水。3.5.2.2污水处理厂处理污水污水处理站尾水排入大同水后汇入公溪河，尾水排放执行《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）一级A标准，污水处理站主要污染物排放情况见表3.5-5。表3.5-5尾水排放情况一览表m3/d3.5.2.3非正常排放源强污水处理工程如因设备故障或检修等原因导致部分或者全部污水未经过处理，从而形成非正常排放。其最大排放量为全部进水量，其排放的污染物浓度为污水处理站的进水浓度，事故发生的时段6小时，非正常排放源强见表3.6-6。表3.5-6非正常排放源强表3.5.3噪声企业运营期间噪声主要是污水处理站的提升泵、膜处理设施、风机产生的设备机械噪声，具体见表3.5-7。表3.5-7主要设备噪声源强表表3.5-8主要设备噪声源强表3.5.4固废本项目产生的固体废物为更换的膜、定期清理产生的污泥，格栅井栅渣和调节池沉砂。3.5.6污染源强汇总本项目污染物排放汇总见表3.5-10。表3.5-10本项目污染物排放汇总表3.6总量控制3.6.1总量控制原则3.6.2总量控制建议值污染物名称产生量(t/a)削减量(t/a)申请总量(t/a)91.2582.139.14.563.650.91

4环境现状调查与评价4.1自然环境概况4.1.1地理位置乐安位于江西省中部腹地，抚州市西南部，介于东经115°35′至116°10′，北纬26°50′至27°45′之间。县城距省会南昌164km、抚州121km、京九铁路站50km。东邻崇仁县、宜黄县；东南连赣州市的宁都；西南接吉安市的永丰；西北靠新干；北毗宜春市的丰城。抚吉高速穿越乐安县腹地，与赣粤、京福两条高速公路相连，大大缩短了珠江三角洲、长江三角洲和闽东南三角洲的距离。全县总面积2412.59km2，设9镇7乡，辖175个村委会，1651个村小组，总人口36.5万人，其中农业人口28.7万人。本项目厂址位于乐安县公溪工业区江西荣胜环保有限公司南侧，项目中心地理坐标为：E：115°52′36″，N：27°39′57″。4.1.2地形地貌乐安县地处赣抚中游河段阶地丘陵区，地形呈南北长、东西狭的不规则形状。境内群山环抱，丘陵起伏，大小山岭星罗棋布。整个地势南高北低，由西南向东北倾斜，成坐南朝北的斜坡，地形垂直高差变幅较大。全县主要地貌类型有山地、高丘和低丘岗地，并以低丘岗地为主，约占全县总面积的51%；其次是山地，约占全县总面积的38%；再次为高丘，约占全县总面积的11%。局部地势南北有差异，南部为山区，地势由东南向西倾斜；北部为丘陵地带，地势由西南向东北倾斜。因受多次地壳运动的影响，乐安的地层裂隙发育复杂，形成北东、北北东、北西和南北向构造。出露的地层主要有第四系、白垩系、侏罗系、三迭系、泥盆系、震旦系、石灰系等。岩性分布以花岗岩最广，出露面积达1085km2，约占全县土地总面积的45%。分布于北部的芙蓉山、石洞、白云、航桥边缘，中部的县城附近及南部的罗陂、招携、坪溪、金竹等地。其次为变质岩（千枚岩、云母片岩、板岩），出露面积588km2，约占全县土地总面积24.4%，分布于鹏洲、潭港、增田的寨头、谷岗、万崇边缘，再次为紫红色砂砾岩，出露面积315km2，占全县土地总面积13.1%，分布于北部丘陵地区和潭港一带。尚有少量混合岩，出露面积116km2，仅占全县土地总面积4.8%，分布于南村、金竹和谷岗等乡边缘。其他岩类分布零散，出露面积也少。乐安县城属六度以下地震烈度区，一般建构筑物无需考虑防震抗震措施。4.1.3地质条件4.1.3.1地层概况评价区内地层出露不太齐全，由中生界白垩系上统河口组沉积碎屑岩组成基底；新生代第四纪更新世望城岗组残破积层和全新世联圩组冲洪积层广泛分布于溪流沿岸、岗埠等地势较低的区域。地层序列及其岩性特征见表4.1-1。表4.1-1评价区地层层序及岩性简表年代地层单位岩石地层单位代号主要岩性厚度（m）界系统群组新生界第四系全新统联圩组Qhl下部为灰白、浅黄色砂、砾、卵石层；中部为灰黑色淤泥层；上部为黄色、淡黄色细砂、粉砂、粉质粘土及耕植土。0.5~5.94中更新统望城岗组Qpw上部为红棕色、暗砖红色含碎石亚粘土和粘土；中部为砖红色、棕黄色蠕虫状亚粘土和粘土；下部为棕黄色粘土碎石，由上往下，碎石含量增多，颜色变浅。0.8~9.46中生界白垩系上统河口组K2h紫红色中厚层状复成分中粗砾岩、厚－巨厚层状复成分细砾岩、紫红色中厚－巨厚层状石英砂砾岩、复成分砂砾岩＞1097.8（1）河口组（K2h）河口组为一套杂色细碎屑岩。主要岩性为紫红色中厚层状复成分中粗砾岩、厚－巨厚层状复成分细砾岩、紫红色中厚－巨厚层状石英砂砾岩、复成分砂砾岩为主，夹薄－中厚层状含砾石英粗砂岩与石英粗砂岩、长石石英细砂岩或与之不等厚互层，可见交错层理、斜层理、平行层理，厚>1097.8m。冲刷充填构造、交错层理极发育，局部可见双向粒序层理。显示水流变化极大的辫状河流河道—河漫滩相组合。（2）第四系评价区内第四系形成了多种成因类型的堆积物，各种堆积物一般厚度0.8~15.50m。其中，河流冲积层和河湖相堆积物主要分布于溪流沿岸及下游泄洪物之中。①全新统联圩组（Qhl）分布于溪流两岸及低洼地带，属河流冲、洪积相沉积，厚0.5~5.94m，在山前低洼地段为洪积相及残积相。岩性由下往上由三套松散堆积物构成。下部为灰白、浅黄色砂、砾、卵石层；中部为灰黑色淤泥层；上部为黄色、淡黄色细砂、粉砂、粉质粘土及耕植土。下伏地层为河口组，岩性为砖红色砂砾岩、含砾岩屑杂砂岩、岩屑杂砂岩、泥质粉砂岩。②望城岗组（Qpw）广布于评价区的丘陵岗埠区。上部为红棕色、暗砖红色含碎石亚粘土和粘土；中部为砖红色、棕黄色蠕虫状亚粘土和粘土；下部为棕黄色粘土碎石。厚度约为0.8~9.46。由上往下，碎石含量增多，颜色变浅。4.1.3.2地质构造评价区位于华南褶皱系南岭加里东地槽之东北域，加里东运动后，进入了地台发展阶段。加里东运动所形成的隆起，经剥蚀、夷平，地壳又开始缓慢下降，并导致缓慢的海侵。第四纪以来，新构造运动微弱，据区测资料，并结合本次勘探结果，本场地内无深大断裂通过，地质构造简单，场地内未见断裂构造发育，本区区域稳定性较好。4.1.3.3地壳稳定性根据国家标准《建筑抗震设计规范》(GB50011-2010)(2016年版)、《中国地震动参数区划图》（GB18306-2001）和《建筑抗震设计规范》（GB50011-2010）中有关规定：本地区基本地震加速度值小于0.05g，地震动反应谱特征周期为0.35s，即地震基本烈度小于6度。根据赣建抗[2009]1号文件“非抗震设防区的市、县城区建设工程应不低于地震动参数0.05g（相当于地震基本烈度6度）进行设防”，本项目应按6度进行抗震设防。从历史地震资料分析，本场地无明显的活动迹象，区内第四系以来，新造活动微弱，场地区域稳定性良好，无滑坡、泥石流。4.1.3.4地壳稳定性地下水的赋存条件及分布规律地下水的赋存条件包括地下水赋存和运移（补给、径流、排泄）等两个主要方面。前者主要受地层岩性及构造的控制，后者主要受地貌及水文、气象的控制。两者在地下水形成中的作用既有差异，而又互相依存、并符合控制着区域内地下水的分布。评价区出露地层由第四系松散岩类联圩组、望城岗组以及白垩系“红层”碎屑岩类河口组组成。地层岩性及结构构造是地下水类型、含水岩组及其富水性主要控制因素。根据含水介质的性质及地下水的动力条件，评价区可划分为松散岩类孔隙水、碎屑岩类裂隙孔隙水两大地下水类型。松散岩类孔隙水，含水层的各种砾石、砂成份的含量及粒度级配对富水性的影响明显，残积、坡积以及其他混合类型所形成的粉质粘土、亚砂土、含砾亚砂土、红土砾石等富水性弱，低洼地带的各组冲积砂砾层富水性较好。碎屑岩类裂隙孔隙水的含水层岩石结构、可溶岩的含量对溶蚀孔隙的发育和富水性影响较小，在评价区内可溶岩的含量较低，富水性较差。4.1.4水文地质条件4.1.4.1地下水类型及富水等级划分根据含水层的岩性特征、组合关系、贮水空间的形态特征、成因类型等划分含水岩组和亚组。在含水岩组的基础上根据地下水的赋存条件、水理性质、水力特征将全区地下水划分为松散岩类孔隙水、碎屑岩类裂隙孔隙水两大地下水类型。再依贮水空间的形态特征、地下水埋藏条件的变化和含水岩组的组合关系等划分地下水亚类（表4.1-1）。在前人的工作基础上，结合本次调查补充的一些径流模数、泉流量及单井涌水量，确定了工作区地下水富水等级划分标准，并进行了地下水富水等级划分（表4.1–2）。表4.1-2地下水类型及含水岩组表地下水类型及亚类含水岩组及亚组主要含水层地层时代代号储水空隙松散岩类孔隙水松散岩类孔隙含水岩组Qpw、Qhl砂砾（碎）石之间的孔隙碎屑岩类裂隙孔隙水碎屑岩类裂隙孔隙含水岩组K2h小型溶蚀孔隙、裂隙表4.1-3地下水富水等级划分标准表指标指标标准等级单井涌水量（m3/d）径流模数(L/s·Km2)泉流量(L/s)大泉暗河流量(L/s)备注松散岩类孔隙水水量丰富区＞100水量较丰富区30~100水量较贫乏区＜30碎屑岩类裂隙孔隙水水量丰富区＞100＞3水量较丰富区30~1001~3水量较贫乏区＜30＜14.1.4.2松散岩类孔隙水松散岩类孔隙水储存于第四系松散岩类空隙之中，以沉积碎屑颗粒间的空隙储水为其主要特征，含水层较稳定。因含水层的形成时代、成因类型、岩性结构的变化，致使地下水的水理性质、水力特性及富集程度各地差异明显。（1）水量较丰富区水量较丰富区分布于溪流沿岸和山间洼地的联圩组之中，分布区域为评价区的大部分区域。含水层厚0.5~3.80，在评价区低洼地段为洪积相及残积相。岩性由下往上由三套松散堆积物构成。下部为灰白、浅黄色砂、砾、卵石层；中部为灰黑色淤泥层；上部为黄色、淡黄色细砂、粉砂、粉质粘土及耕植土。下伏地层为河口组，岩性为紫红色中厚层状复成分中粗砾岩、厚－巨厚层状复成分细砾岩、紫红色中厚－巨厚层状石英砂砾岩、复成分砂砾岩。根据水文地质实测资料表明，地下水位一般为0.68~7.40m。据《1/20万新干幅（G-50-2）区域水文地质普查报告》和实测水文地质调查结果：单井涌水量34.762~115.751t/d，渗透系数0.516~32.464m/d，水质属HCO3-Ca型或HCO3-Ca-Mg型淡水，pH值6.3~7.9，矿化度0.17~0.82克/升。（2）水量较贫乏区水量较贫乏区分布于评价区东、西、南部的望城岗组分布地区，组成河谷盆地Ⅱ级基座阶地，上部岩性主要为红棕色、暗砖红色含碎石亚粘土和粘土，残破积相为主，碎石呈砖红色，主要为砂砾岩、石英砂岩等，砾径为2.3×3~4×3cm，无筛选性，呈次棱角-次圆形，由下至上具有由粗至细的趋势，为再风化的产物。据《1/20万新干幅（G-50-2）区域水文地质普查报告》和实测水文地质调查结果：单井涌水量2.935~36.493t/d，渗透系数0.0009146~4.9731m/d，水质属HCO3-Ca型淡水，pH值6.6~8.2，矿化度0.35~0.86克/升。4.1.4.3碎屑岩类裂隙孔隙水碎屑岩类裂隙孔隙水分布于评价区岗埠等区域，赋存于白垩系上统河口组岩石裂隙、层间裂隙、孔隙之中，可溶岩的含量对溶蚀孔隙的发育和富水性影响较小，在评价区内可溶岩的含量较低。其岩相组合特点是以内陆湖相红色细粒碎屑岩类为主。岩性以紫红色中厚层状复成分中粗砾岩、厚－巨厚层状复成分细砾岩、紫红色中厚－巨厚层状石英砂砾岩、复成分砂砾岩为主。含水层略向南部缓倾斜，沿走向起伏较大，似有错落。地下水位4.16~11.65m，地下水位标高略高于上部第四系空隙水，两者水力联系紧密。据《1/20万新干幅（G-50-2）区域水文地质普查报告》和实测水文地质调查结果：泉流量0.0028~0.685L/s，一般流量为0.01~0.52L/s，地下水位埋深4.60~14.83m，局部承压，单位涌水量0.00397-0.4658L/s·m，渗透系数0.000628~7.4857m/d，属水量较贫乏区。4.1.4.4地下水补径排条件及动态特征（1）松散岩类孔隙水评价区域属于河湖冲积平原孔隙水分布区，河谷区地下水与地表水有密切水力联系，地下水通过河流排泄。其补给区位于河谷边缘及丘陵，补给来源有二，一为降雨垂直渗入（包括水田渠系渗漏），二为边缘岗阜丘陵的溶流侧向补给。一般平原径流区地下水运移缓滞。根据长期观测，地下水位随降雨而变化，但其频率与幅度比较缓滞，有明显的雨季补给，旱季消耗的特点，年变化幅度较小，动态曲线多数缓变性，雨季水位缓慢上升，高峰延续时间较长，旱季缓慢下降，动态曲线较为圆浑对称。地下水的动态变化受降雨影响外，根据民井调查，一般年变幅1~5m。（2）碎屑岩类裂隙孔隙水碎屑岩类裂隙孔隙水的补给、径流、排泄过程一般受地形地貌、冲沟的切割等因素影响，水位随地形变化明显，一般由地形高处向低处径流，多在近距离完成。主要受大气降水补给，其动态变化亦与大气降水密切相关，地下水水位与降雨量相关，降水系数一般为0.13～0.78，泉流量和地下水水位的峰值一般滞后降水峰值3-20d。大气降水通过风化裂隙和构造裂隙垂向渗入补给，渗入量的多少取决于岩石的风化程度、竭力裂隙的密度及其张开充填情况、降水量的丰沛程度，受地势高低、植被发育程度制约。地下水水位动态直接受气象水文因素控制，降雨后地下水位普遍升高，矿化度降低，水位最低大致在9～昱年1月份，最高通常在4～7月份。4.1.5气候、气象概况乐安地处华南气候区与华中气候区的过渡地带，属亚热带湿润气候区，具有气候温和，日照充足，雨量充沛，无霜期长等特点，农业气候条件十分优越。乐安县多年平均气温为17.4℃左右，境内东南与西北气温相差不到1度。最冷为1月份，月平均气温为4.8℃，变幅在0.8～7.1℃之间，极端最低气温为-11.3℃。最热是7月份，月平均气温在28.4℃，变幅在26.8～29.9℃，极端最高气温为39.5℃。全县日平均气温稳定通过10℃的活动积温为5113℃，变幅在4966～5520.6℃，保证率为79.8%。乐安县的热量条件较好，对农作物生产有利。全年日照时数为4374小时；无霜期平均为262天；冬季风向以偏北风为主，春夏风向多变，大风多出现在春夏，一般风力二级，最大风力6-8级。乐安年平均降雨天数为171天，年平均降雨量为1657.1mm，年最大降雨量2426.7mm，年最小降雨量1100mm。一年中3-6月雨量最大，最大月降雨量为574mm；7-10月雨量最小，最少只有9.2mm。4.1.6水文公溪河是乐安县北部较大河流，位于崇仁水上游，属抚河水系。系抚河三级支流，临水二级支流，崇仁河一级支流。公溪河发源于乐安县戴坊镇劳动大学，河源位于东经115°36′，北纬27°31′，由西南流向东北，流进戴坊镇、龚坊、山砀、公溪镇等地，沿途陆续纳入竹山水、戴坊水、龚坊水、山砀水、白云水、大同水等支流，在崇仁先石庄乡周家村从左岸汇入崇仁河，河口位于东经116°02′，北纬27°46′。县境主流河长40km。多年来平均径流量近7.2亿m3，河流弯曲一般。麻田以上河宽15~25.3m，河床系卵石与岩石，稳定性大。麻田以下河宽50~300m，河床多卵石与粗砂，少有冲淤，至马迹潭以下全是细砂，冲淤大，砂洲多，有串沟分流现象。河床纵坡约0.45~1.3‰，枯水期水深0.3m，河谷断石一般为梯形，最大宽度1500m，河岸高1.5~3.0m。各条支流较小，流域面积在100km2以上的仅龚坊水和杏坊水。公溪河流域面积1072km2，主河道长度75.9km，主河道纵比降0.613%，流域平均高程174m，流域平均坡度0.224m/km2，流域长度55.5km。流域多年平均降水量1830mm，多年平均产水量9.81×108m3。4.1.7土壤植被乐安县矿区成土母质主要有花岗岩风化层和第四系砂质粘土、亚砂土，土壤类型为低山红壤、黄壤，弱酸性，坡度较陡，含碎石、砂质成份。矿区植被覆盖率约70%，植被种类以灌木为主，灌木及地被植物主要有檵木、杜鹃、芒箕及蕨类植被等，杂生杉、松、竹。4.2社会环境概况4.2.1社会概况乐安县辖9个镇，6个乡，1个垦殖场，辖175个村委会，1651个村小组，总人口36.5万人，其中农业人口28.7万人，以汉族为主，并有畲、回、蒙、苗等10个少数民族，散居在全县。全县国土面积为2412.59km2，人口密度为145人/km2。乐安县位于江西省中部，抚州市西南部，介于东经115°35′至116°10′，北纬26°50′至27°45′之间。东与抚州市的崇仁、宜黄县接壤，西与吉安市的永丰、新干县相邻，南连赣州市的宁都县，北靠宜春市的丰城市，是连接抚州、宜春、吉安、赣州四市之要塞。县城距省会南昌市164km、京九铁路八都站50km，上海市880km、杭州市660km、广州市720km、福州市580km、厦门市770km、武汉市602km，基本形成7h经济圈。抚吉加密高速穿越乐安县腹地，与赣粤、京福两条高速公路相连，大大缩短了珠江三角洲、长江三角洲和闽东南三角洲的距离。4.2.2经济概况2018年，乐安县生产总值完成68.15亿元，增长8.5%；财政总收入8.68亿元，增长23.5%，其中公共财政预算收入5.56亿元，增长5.1%；规模以上工业增加值增长8.6%；固定资产投资53.29亿元，增长11.1%；社会消费品零售总额33.87亿元，增长8.6%；农村居民人均可支配收入9800元，增长11.4%。4.2.3文物保护评价范围内无文物古迹和国家重点保护单位，无已探明的矿床和珍贵的野生动、植物资源。区域人口密度不高，环境敏感度一般。人群健康状况良好，近年来没有流行性地方病的发生记录。4.3环境质量现状及评价4.3.1大气环境质量现状4.3.1.1区域环境空气质量根据大气功能区划分，本项目所在地为二类功能区，根据《环境影响评价技术导则-大气环境》(HJ2.2-2018)规定，项目所在区域基本污染物环境质量现状达标判定，优先采用国家或地方生态环境主管部门公开发布的评价基准年环境质量公告或环境质量报告中的数据或结论。环境空气常规因子现状监测资料采用江西省生态环境厅门户网站公布的《2021年江西省各县（市、区）六项污染物浓度年均值》环境质量公报中数据，公报数据见表4.3-1。表4.3-1乐安县区域监测数据一览表（单位：mg/m3）统计项SO2NO2PM10PM2.5CO（日均值95%位数值）O3（日最大8小时值90%位数值）乐安县标准604070354160均值41634231.6117超标率(%)000000根据乐安县六项污染物浓度年均值数据结果：2021年乐安县全年空气质量优良率100%，主要空气污染物中SO2、NO2、O3、PM2.5、PM10、CO均能达到《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中二级标准，判定乐安县为达标区。4.3.1.2补充监测表4.32环境空气监测布点一览表监测点编号监测点位置布设意义A1土桥村下风向（2）监测因子氨气、硫化氢共计2个因子。（3）监测频率及分析方法 监测频率：监测一期；硫化氢、氨气每天监测当地02、08、14、20时4个小时浓度值，连续监测7天。监测分析方法：按《空气和废气监测分析方法》（第四版）、《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中的要求执行。评价标准执行《环境空气质量标准》（GB3095-2012）以及《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）附录D等，详见下表。采用单因子指数法进行评价，其表达式为：式中：——i类污染物单因子指数；——i类污染物实测浓度，mg/m3；——i类污染物的评价标准值，mg/m3。根据污染物单因子指数计算结果，分析环境空气质量现状，论证其是否满足大气环境功能规划的要求，为项目实施后对环境空气的影响分析提供依据。表4.33环境空气质量现状监测结果及分析监测点位监测项目1小时平均浓度浓度范围mg/m3标准mg/m3单因子指数超标率土桥村氨0.02~0.060.20.1~0.30硫化氢0.002~0.0050.010.2~0.504.3.2地表水环境质量现状4.3.2.1区域水污染源调查根据现场调查，目前调查范围内公溪河排污口主要有乐安县厚发工业区污水处理厂一期项目（在建）排污口，排污口地理坐标为N27°35'5.99"，E115°49'32.40"，属于连续排放。乐安县厚发工业区污水处理厂一期工程废水排放量为5000m3/d，主要污染物排放浓度为CODCr50mg/L、BOD510mg/L、SS10mg/L、氨氮5mg/L、总氮15mg/L、总磷0.5mg/L，废水排入公溪河。本项目尾水经处理后排入大同水后汇入公溪河，废水入公溪河处位于乐安县厚发工业区污水处理厂一期项目排污口下游，距离为12760m。详见附图。4.3.2.2水环境质量现状调查本项目废水经专用管道排入大同水后汇入公溪河，排污口至大同水汇入公溪河长度为1.9km，白门楼监测断面位于公溪河上，距离排污口距离为3000m，根据地表水预测结果可知，大同水河段可混合完全，故本评价收集了近三年（2019年～2021年）公溪河白门楼断面的例行监测数据，2019-2021年公溪河白门楼污染物年均浓度及变化趋势分别见表4.3-4和图5.3-1。年份污染因子2019年2020年2021年标准限值平均值标准指数平均值标准指数平均值标准指数pH值7.380.387.260.26706-9溶解氧6.40.426.90.348.20.12≥3高锰酸盐指数2.70.272.00.202.10.21≤10化学需氧量130.43120.4060.20≤30生化需氧量1.80.301.90.320.70.12≤6氨氮0.430.290.280.190.160.11≤1.5总磷0.080.270.060.200.060.20≤0.3总氮0.780.780.880.880.930.93≤1.0铜0.0030.000.0008L/0.000040.00≤1.0锌0.05L/0.00067L/0.00040.01≤2.0氟化物0.170.110.220.150.3420.23≤1.5硒（四价）0.0004L/0.0004L/0.00020.01≤0.02砷0.00050.010.0003L/0.00040.00≤0.1汞0.00001L/0.00001L/0.000020.01≤0.001镉0.0001L/0.00230.010.000020.01≤0.005六价铬0.004L/0.004L/0.0020.04≤0.05铅0.002L/0.000330.020.000040.02≤0.05氰化物0.001L/0.001L/0.00050.00≤0.2挥发酚0.0003L/0.0003L/0.00020.02≤0.01石油类0.01L/0.01L/0.0050.01≤0.5阴离子表面活性剂0.050L/0.0003L/0.020.08≤0.3硫化物0.0070.010.0290.060.0020.00≤0.5粪大肠菌群3200.038400.08//≤10000图4.3-12019年-2021年白门楼断面污染物标准指数变化趋势图由以上可以看出，白门楼断面主要污染物浓度均满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中Ⅲ类标准要求，水质总体保持稳定。同2019年相比，2021年白门楼断面除pH、溶解氧、化学需氧量、生化需氧量、氨氮、硫化物、粪大肠菌群、高锰酸盐指数、总磷浓度呈现下降趋势；总氮、氟化物、六价铬、挥发酚、石油类、阴离子表面活性剂、等污染物均有上升趋势；铜、锌、硒、汞、铬、铅等污染物总体保持稳定。4.3.2.3地表水环境质量现状监测断面编号断面位置布设目的SW1（大同水）项目废水最终汇入大同水处上游500m处（公溪小巷桥）对照断面SW2（大同水）项目废水最终汇入大同水处（公溪吴背巷）排污口断面编号断面位置布设目的SW1（公溪河）项目废水最终汇入崇仁河处上游500m处对照断面SW2（公溪河）项目废水汇入崇仁河处对照断面SW3（公溪河）项目废水最终汇入崇仁河处下游1000m处削减断面SW4（公溪河）项目废水最终汇入崇仁河处下游3000m处控制断面pH、BOD5、CODcr、NH3-N、SS、SO42-、F-、Cl-、硫酸盐、挥发酚类、总磷、总氮、石油类、DO、粪大肠菌群、阴离子表面活性剂、AOX、硫化物、色度、水温，共计20个项目。（3）监测频率及分析方法监测频率：各监测断面监测一期，连续采样三天，每天采样一次。监测分析方法：按照《环境监测技术规范》和《水和废水监测分析方法》第三版执行。本项目地表水环境现状评价根据监测结果，采用单项水质参数评价法进行评价，计算公式如下。式中：Si，j——第i种污染物在第j点的标准指数；Ci，j——第i种污染物在第j点的监测平均浓度值，mg/L；CSj——第i种污染物的地表水水质标准值，mg/L。其中pH的标准指数为：或式中：pHsd——地表水水质标准中规定的pH值下限；pHsu——地表水水质标准中规定的pH值上限；SpH，j——水质参数pH在j点的标准指数；pHj——j点的pH值；根据污染物标准指数计算结果，分析地表水环境质量现状，论证其是否满足功能规划的要求，为项目实施后对水环境的影响分析提供依据。断面名称监测数据断面名称SW1SW20.3氨氮0.429氟化物0.29挥发性酚类（以苯酚计）0.54化学需氧量0.6五日生化需氧量总磷（以P计）总氮石油类0.8溶解氧0.89粪大肠菌群（MPN/L）0.05阴离子表面活性剂断面名称监测数据断面名称SW1SW2SW3SW40.3氨氮0.429氟化物0.29氯化物0.1652硫酸盐0.1052挥发性酚类（以苯酚计）0.54化学需氧量0.6五日生化需氧量悬浮物总磷（以P计）总氮0.48石油类0.8溶解氧0.89粪大肠菌群（MPN/L）0.05阴离子表面活性剂0.9可吸附有机卤化物（AOX）（以Cl计）硫化物*色度（稀释倍数）水温（℃）地表水环境监测统计及评价结果可见，各监测断面上各类污染物标准指数均小于1，没有超标状况，表明本项目所在地地表水现状良好，满足所执行的《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类水质要求。4.3.3地下水环境质量现状4.3.3.1评价区水文地质条件1、场区地质特征、地下水类型与含水层的划分根据《1/5万陀上幅（G50E003008）区域地质调查报告》和现场勘探资料查明，在钻探所达深度范围内，场区地层自上而下可划分为：素填土①、含碎石粉质粘土②、强风化砂砾岩③和中风化砂砾岩=4\*GB3④，基岩为白垩系上统河口组沉积碎屑岩，本次钻探揭露到其中风化带。①素填土（Q4ml）：紫红色，稍湿，主要由砂岩、砂砾岩和少量粘性土组成，近期回填，结构松散，未经压实处理。该层层厚0.25～3.40m，层顶标高79.52～83.40m。属弱～中透水性地层。②含碎石粉质粘土（Q4el）：灰黄色，灰色，可塑状，局部呈硬塑，主要由粘粒、粉粒和碎石组成，碎石呈棱角状～次棱角状，切面稍有光泽，干强度和韧性中等，无摇振反应，实测标准贯入锤击数一般为3～11击，统计修正平均击数为6.0击。该层局部分布，层厚1.40～8.30m，平均层厚4.85m，层顶标高为72.46～79.59m，层顶埋深为0.25～3.40m。属含水性较差地层。③强风化砂砾岩（K2h）：紫红色，砂砾状结构，中厚层构造，泥质胶结，岩芯呈半岩半土状，碎块状，手捏易碎，泥质粉砂质结构，岩芯采取率较好，为60～80%，裂隙极为发育，被黑色铁锰质所充填，该层局部缺失，层厚2.35～8.69m，平均层厚5.52m，层顶标高为64.18～77.63m，岩体内无洞穴或软弱夹层。④中风化砂砾岩（K2h）：紫红色，砂砾状结构，原岩结构构造较清晰，风化裂隙较发育，沿裂面风化痕迹明显，岩芯多呈短柱或碎块状，锤击声较脆，不易断。RQD值为82%。揭露厚度为2.10～4.30m之间，平均层厚3.20m，层顶标高为60.27～75.29m（未揭穿），勘察深度范围内该层未发现软弱夹层、破碎带及溶洞等。根据地下水含水层的岩性、赋存状态和水动力学等特征，项目区地下水类型主要为松散岩类孔隙水、碎屑岩类裂隙孔隙水，水文地质条件复杂程度划分为较简单。松散岩类孔隙水主要赋存于上部人工填土层、全风化残破积层碎石土（含碎石粉质粘土等）之中，调查期间水量贫乏，雨季水量增大明显，强风化砂岩属相对隔水层。项目区内地下水稳定水位埋深在2.46～5.93m，地下水水位标高介于74.27～81.39m，根据区域水文地质资料，水位随季节变化，枯水期水位下降，丰水期地下水位上升，水位年变幅1～5m左右，地下水主要为大气降水及地表水体的垂直入渗补给。碎屑岩类裂隙孔隙水主要赋存于白垩系上统河口组碎屑岩的裂隙、层隙之中，富水性主要由裂隙孔隙发育程度，裂隙性质等条件控制。场地内砂砾岩裂隙发育较差，裂隙性质多呈闭合状，项目场地内的碎屑岩类裂隙孔隙水水量较贫乏。据本区有关水文地质资料，地下水主要接受相邻含水层地下水的侧向补给，上部含水层下渗补给及基岩出露地段的大气补给。主要以泉水或向下游含水层径流形式排泄。项目场地内地下水主要由北、西北向南、东南方向径流至低洼沟渠低谷之中，然后再往东侧径流，汇流于东面的公溪河之中，然后再汇入东侧宝塘水之中。人工开采和蒸发方式排泄较少。4.3.3.2地下水环境现状监测与评价1、地下水监测（1）监测点布设见下表4.3-9表4.3-9地下水监测点信息及水位监测结果一览表点位编号名称（2000国家大地坐标系）井口标高(m)水位埋深(m)水位标高(m)含水层类型水位监测时间类型备注X（m）Y（m）GW1项目厂区内//835.9077.1松散岩类孔隙水2021.12.13钻孔平水期GX-GW1新建387704.963063077.79840.6883.32红层基岩裂隙水2020.5.12民井平水期GX-GW2枧上389980.133064763.78792.576.5松散岩类孔隙水2020.5.12民井平水期GX-GW3公溪镇388758.523063463.8921.3590.65红层基岩裂隙水2020.5.12民井平水期GX-GW4罗家圩390055.863063843.27891.187.9红层基岩裂隙水2020.5.12民井平水期GX-GW5刘家排388701.653062339.16892.5586.45红层基岩裂隙水2020.5.12民井平水期GX-GW6厚山390753.413062670.22812.6578.35松散岩类孔隙水2020.5.12民井平水期GX-GW7新居村388790.293061442.38851.683.4松散岩类孔隙水2020.5.12民井平水期GX-GW8无背390186.573062048.06902.587.5红层基岩裂隙水2020.5.12民井平水期GX-GW9下山389434.283060724.4882.685.4红层基岩裂隙水2020.5.13民井平水期GX-GW10钻孔389742.893062263.82992.196.9红层基岩裂隙水2020.5.13钻孔平水期GX-GW11抚州润泰药业有限公司389096.963062809.73913.2587.75红层基岩裂隙水2020.5.13企业监控井平水期（2）监测因子水位、K+、Na+、Ca2+、Mg2+、CO32-、HCO3-、Cl-、SO42-、pH、氨氮、硝酸盐、亚硝酸盐、挥发性酚类、氰化物、砷、汞、六价铬、总硬度、铅、氟、镉、铁、锰、溶解性总固体、高锰酸盐指数、硫酸盐、氯化物、总大肠菌群、细菌总数、总磷。水质样品采集采样方法：选用敞口式定深采样器抽取地下水水样，采样瓶用采样点处地下水清洗3~4次。地下水水质样品的管理、分析化验和质量控制按《地下水监测技术规范》（HJ/T164-2004）执行。pH值等不稳定项目在现场测定。采用单因子标准指数法①各评价因子（除pH值）的标准指数计算公式：式中：Si为第i项评价因子的单因子标准指数；Ci为第i项评价因子的实测浓度值，mg/L；Coi为第i项评价因子的环境质量标准值，mg/L。②pH值的标准指数用下式计算：式中：SpH,j为第j点的pH值标准指数；pHsd为水质标准中pH值的下限；pHsu为水质标准中pH值的上限；pHj为第j点的pH值实测值。评价因子的标准指数小于等于1，则符合地下水质的标准要求；评价因子的标准指数大于1，则为超标。表4.3-10公溪工业片区水质监测结果点位项目2021年12月13日2020年6月8日GW1GX-GW1GX-GW2GX-GW3GX-GW4GX-GW5GX-GW6GX-GW7GX-GW8GX-GW9GX-GW10GX-GW11pH值（无量纲）7.166.626.536.577.626.266.435.717.415.677.187.00总硬度（mg/L）224426757110405641187115633溶解性总固体（mg/L）25086146982767098853222710761耗氧量（mg/L）2.70.50.50.50.50.50.50.50.50.52.80.5氨氮（mg/L）0.2660.0350.0060.0180.0250.0610.078ND0.035ND0.482ND硫酸根（mg/L）0.0212.416.53.421.164.452.792.6323.60.9344.490.816氯离子（mg/L）0.013.565.295.715.37.637.9310.83.82.481.723.47碳酸根（mg/L）NDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDND碳酸氢根（mg/L）247479766270456955226167945亚硝酸盐（mg/L）NDNDNDNDNDNDNDND0.0030.0030.006ND硝酸盐（mg/L）ND0.8292.441.480.138.318.4913.31.152.681.060.729氟化物（mg/L）0.0780.0600.1140.0370.1500.0310.0360.0440.4520.0120.0760.018氰化物（mg/L）NDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDND钾（mg/L）10.55.3221.62.163.454.106.3513.29.512.403.644.84钠（mg/L）5.703.245.034.0250.75.755.624.935.862.052.430.95钙（mg/L）70.013.220.019.239.512.918.912.167.72.2220.011.5镁（mg/L）5.092.274.182.352.792.022.302.663.841.201.381.03铅（mg/L）NDND0.000290.001000.00023ND0.000290.00276ND0.000290.001670.00970铁（mg/L）ND0.01370.004960.04710.06640.02050.005960.002260.009980.01110.006050.00434锰（mg/L）0.080.1540.001200.06740.001700.006130.001360.1590.001050.03170.02960.0136汞（mg/L）ND0.000070.00009NDNDNDND0.000040.000060.000040.00004ND砷（mg/L）0.00220.001070.00014ND0.001060.00027NDND0.00085ND0.00077ND镉（mg/L）0.0002NDND0.00007ND0.00005ND0.00025ND0.000070.000090.00008六价铬（mg/L）NDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDND挥发性酚（mg/L）NDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDND总磷（mg/L）0.08ND0.020.010.040.020.010.010.01ND0.02ND总大肠菌群（MPN/100mL）NDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDND菌落总数（CFU/mL）ND260557323349726979895注：“ND”表示未达到该方法的检测下限，下同。表4.3-11公溪工业片区水质标准指数评价结果点位项目2021年12月13日2020年6月8日GW1GX-GW1GX-GW2GX-GW3GX-GW4GX-GW5GX-GW6GX-GW7GX-GW8GX-GW9GX-GW10GX-GW11pH0.160.7600.9400.8600.4131.4801.1402.5800.2732.6600.1200.000总硬度0.500.0930.1490.1270.2440.0890.1240.0910.4160.0240.1240.073溶解性总固体0.250.0860.1460.0980.2760.0700.0980.0850.3220.0270.1070.061耗氧量0.900.1670.1670.1670.1670.1670.1670.1670.1670.1670.9330.167氨氮0.530.0700.0120.0360.0500.1220.156—0.070—0.964—总磷————————————硫酸根0.020.0500.0660.0140.0050.0180.0110.0110.0940.0040.0180.003氯离子0.010.0140.0210.0230.0210.0310.0320.0430.0150.0100.0070.014亚硝酸盐————————0.0030.0030.006—硝酸盐—0.0410.1220.0740.0070.4160.4250.6650.0580.1340.0530.036氟化物0.080.0600.1140.0370.1500.0310.0360.0440.4520.0120.0760.018氰化物————————————钠0.030.0160.0250.0200.2540.0290.0280.0250.0290.0100.0120.005铅——0.0290.1000.023—0.0290.276—0.0290.1670.970铁—0.0460.0170.1570.2210.0680.0200.0080.0330.0370.0200.014锰—1.5400.0120.6740.0170.0610.0141.5900.0110.3170.2960.136汞—0.0700.090————0.0400.0600.0400.040—砷0.220.1070.014—0.1060.027——0.085—0.077—镉0.04——0.014—0.010—0.050—0.0140.0180.016六价铬————————————挥发性酚————————————总磷——0.1000.0500.2000.1000.0500.0500.050—0.100—总大肠菌群————————————菌落总数0.640.0200.6000.5500.7300.2300.3400.9700.2600.9700.9800.950注：“—”表示未达到该方法的检测下限，下同。2、区域地下水化学特征分析表4.3-12公溪工业片区地下水化学成分类型分析表离子浓度（mg/L）检测项目GX-GW1GX-GW2GX-GW3GX-GW4GX-GW5GX-GW6GX-GW7GX-GW8GX-GW9GX-GW10GX-GW11GW1阳离子K+5.3221.62.163.454.16.3513.29.512.43.644.8410.5Na+3.245.034.0250.75.755.624.935.862.052.430.955.70Ca2+13.22019.239.512.918.912.167.72.222011.570.0Mg2+2.274.182.352.792.022.32.663.841.21.381.035.09阴离子CO32-NDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDHCO3-479766270456955226167945247SO42-12.416.53.421.164.452.792.6323.60.9344.490.8166.22Cl-3.565.295.715.37.637.9310.83.82.481.723.472.20离子毫克当量（meq/L）检测项目GX-GW1GX-GW2GX-GW3GX-GW4GX-GW5GX-GW6GX-GW7GX-GW8GX-GW9GX-GW10GX-GW11GW1阳离子K+0.1360.5540.0550.0880.1050.1630.3380.2440.0620.0930.1240.27Na+0.1410.2190.1752.2040.2500.2440.2140.2550.0890.1060.0410.50Ca2+0.6601.0000.9601.9750.6450.9450.6053.3850.1111.0000.5751.75Mg2+0.1890.3480.1960.2330.1680.1920.2220.3200.1000.1150.0860.42∑1.1262.1211.3864.5001.1681.5441.3794.2040.3621.3140.8262.94阴离子CO32-0.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.00HCO3-0.7701.5901.0824.4260.7381.1310.9023.7050.2621.2950.7384.05SO42-0.2580.3440.0710.0240.0930.0580.0550.4920.0190.0940.0170.13Cl-0.1000.1490.1610.1490.2150.2230.3040.1070.0700.0480.0980.06∑1.1292.0831.3144.6001.0451.4131.2614.3040.3521.4370.8524.24离子毫克当量百分比（meq%）检测项目GX-GW1GX-GW2GX-GW3GX-GW4GX-GW5GX-GW6GX-GW7GX-GW8GX-GW9GX-GW10GX-GW11GW1阳离子K+12.11%26.11%4.00%1.97%9.00%10.55%24.54%5.80%17.02%7.10%15.02%8.33%Na+12.51%10.31%12.61%48.98%21.40%15.83%15.54%6.06%24.64%8.04%5.00%4.52%Ca2+58.59%47.15%69.26%43.89%55.20%61.21%43.86%80.53%30.69%76.10%69.59%55.56%Mg2+16.79%16.42%14.13%5.17%14.41%12.41%16.07%7.61%27.65%8.75%10.39%4.04%阴离子CO32-0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%HCO3-68.24%76.34%82.34%96.23%70.57%80.07%71.52%86.09%74.60%90.12%86.54%97.82%SO42-22.88%16.50%5.42%0.53%8.87%4.11%4.35%11.42%5.53%6.51%1.99%2.46%Cl-8.88%7.15%12.24%3.25%20.56%15.81%24.13%2.49%19.87%3.37%11.47%0.87%地下水化学成分类型HCO3-Ca型HCO3-K-Ca型HCO3-Ca型HCO3-Na-Ca型HCO3-Ca型HCO3-Ca型HCO3-Ca型HCO3-Ca型HCO3-Ca-Mg型HCO3-Ca型HCO3-Ca型HCO3-Ca型4.3.4声环境质量现状（1）监测布点：在拟建厂区东、南、西、北四个厂界外1m处及土桥上散户、土桥上居民各布设1个噪声监测点。（2）监测方法：按《声环境质量标准》（GB3096-2008）执行。（3）监测频率：进行一期监测，监测2天，分昼、夜两个时段进行。（4）监测结果：江西科达检测技术有限公司于2021年08月16日~17日、2022年8月29~30日对厂界环境噪声进行了监测，监测统计结果列于表4.3-13。点位名称及编号检测时段检测时段检测日期及结果检测结果：Leq(dB［A］)限值标准2021.08.162021.08.17N1项目地东侧外1米昼间51.453.065夜间43.142.655N2项目地南侧外1米昼间51.651.965夜间43.243.755N3项目地西侧外1米昼间50.952.665夜间39.545.255N4项目地北侧外1米昼间52.051.465夜间41.941.055//2022.8.292022.8.29/土桥上散户昼间57.456.865夜间46.046.855土桥上昼间55.355.360夜间44.645.450备注：1.昼间：6：00-22：00，夜间22：00-6：00；2.检测点位见检测点位示意图；3.检测结果为10min等效A声级；4.执行标准：执行《声环境质量标准》（GB3096-2008）2、3类标准。（5）现状评价由表4.3-13的监测统计结果可知，拟建厂址厂界东、南、西、北、土桥上散户、土桥上各测点昼、夜间环境噪声值均符合《声环境质量标准》（GB3096-2008）3类标准。4.3.4土壤环境质量现状4.3.4.1点位布置在本项目所在厂区内设置3个柱状样点，1个表层样点，在占地范围外布设2个表层样点。监测点位见下表。序号监测位置土样类型采样方法S1项目厂区内柱状样在0~0.5m取一个样、0.5~1.5m取一个样、1.5~3m取一个样S2项目厂区内柱状样在0~0.5m取一个样、0.5~1.5m取一个样、1.5~3m取一个样S3项目厂区内柱状样在0~0.5m取一个样、0.5~1.5m取一个样、1.5~3m取一个样S4项目厂区内表层样在0~0.2m取一个样S5项目厂区外表层样在0~0.2m取一个样S6项目厂区外表层样在0~0.2m取一个样4.3.4.2监测因子4.3.4.3监测时间及频次2021年8月16日，2022年8月30日，采样一次。2022年3月3日，送样一次。4.3.4.4监测结果1、评价标准建设用地土壤执行《建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（DB36/1282—2020）中第二类用地标准、周边农用地执行《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准》GB15618-2018表1农用地土壤污染风险筛选值。2、监测结果土壤现状监测结果见下表4.3-15~4.3-19。采样日期2021.08.16采样地点项目厂区内S1（0.21m）项目厂区内S1（1.09m）项目厂区内S1（1.84m）项目厂区内S2（0.18m）项目厂区内S2（1.26m）项目厂区内S2（2.01m）限值标准样品编号检测项目2103520816S-01012103520816S-01022103520816S-01032103520816S-02012103520816S-02022103520816S-0203pH（无量纲）6.16.26.45.85.66.1/砷27.424.014.732.119.19.360镉0.220.220.220.230.230.2365铜12410012470727318000铅182200191200207205800汞22.022.821.420.819.117.638镍829140413958900六价铬0.5L0.5L0.5L0.5L0.5L0.5L5.72022.8.30/S1厂区内S2厂区内/采样地点0-0.5m0.5-1.5m1.5-3.0m0-0.5m0.5-1.5m1.5-3.0m/氨氮2.011.851.991.881.781.431000样品状态红棕色，沙壤土，潮湿度，少根系，中量砂砾红棕色，中壤土，潮湿度，无根系，少量砂砾黄棕色，中壤土，潮湿度，无根系，无砂砾红棕色，沙壤土，潮湿度，少根系，中量砂砾红棕色，中壤土，潮湿度，无根系，少量砂砾红棕色，中壤土，潮湿度，无根系，无砂砾/备注1.本结果只对当时采集的样品负责；2.采样地点见检测点位示意图；3.“XXXL”表示检测结果低于方法检出限<XXX；4.执行标准：执行《建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（DB36/1282—2020）中第二类用地筛选值。采样日期2021.08.16采样地点项目厂区内S3（0.24m）项目厂区内S3（1.14m）项目厂区内S3（1.93m）限值标准样品编号检测项目2103520816S-03012103520816S-03022103520816S-0303pH（无量纲）6.56.36.3/砷39.416.78.9260镉0.230.181.1965铜42414018000铅194198193800汞23.517.814.838镍613151900六价铬0.5L0.5L0.5L5.72022.8.30S3厂区内采样地点0-0.5m0.5-1.5m1.5-3.0m/氨氮1.61.671.21000样品状态红棕色，沙壤土，潮湿度，少根系，中量砂砾黄棕色，中壤土，潮湿度，无根系，少砂砾浅棕色，中壤土，潮湿度，无根系，无砂砾/备注1.本结果只对当时采集的样品负责；2.采样地点见检测点位示意图；3.“XXXL”表示检测结果低于方法检出限<XXX；4.执行标准：执行《建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（DB36/1282—2020）中第二类用地筛选值。采样日期2021.08.16采样地点项目厂区外S5（0.11m）项目厂区外S6（0.16m）限值标准样品编号检测项目2103520816S-05012103520816S-0601pH（无量纲）6.05.8/砷7.459.7060镉0.180.1865铜202118000铅218212800汞8.129.0338镍3641900六价铬0.5L0.5L5.72022.8.30锌5277200pH4.434.15/样品状态红棕色，沙壤土，潮湿度，少根系，中量砂砾红棕色，沙壤土，潮湿度，少根系，中量砂砾/备注1.本结果只对当时采集的样品负责；2.采样地点见检测点位示意图；3.“XXXL”表示检测结果低于方法检出限<XXX；4.执行标准：执行《建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（DB36/1282—2020）中第二类用地筛选值。采样日期2021.08.16采样地点项目厂区内S4（0.13m）限值标准样品编号检测项目2103520816S-0401pH（无量纲）6.3/砷8.4460镉0.1865铜1018000铅205800汞6.8938镍32900六价铬0.5L5.7氯甲烷1.0×10-3L37氯乙烯1.0×10-3L0.431,1‐二氯乙烯1.0×10-3L66二氯甲烷1.5×10-3L616反式‐1,2‐二氯乙烯1.4×10-3L541,1‐二氯乙烷1.2×10-3L9顺式‐1,2‐二氯乙烯1.3×10-3L596氯仿1.1×10-3L0.91,1,1‐三氯乙烷1.3×10-3L840四氯化碳1.3×10-3L2.8苯1.9×10-3L41,2‐二氯乙烷1.3×10-3L5三氯乙烯1.2×10-3L2.81,2‐二氯丙烷1.1×10-3L5甲苯1.3×10-3L12001,1,2‐三氯乙烷1.2×10-3L2.8四氯乙烯1.4×10-3L53氯苯4.8×10-32701,1,1,2‐四氯乙烷1.2×10-3L10乙苯1.2×10-3L28间二甲苯+对二甲苯7.6×10-3570邻二甲苯8.4×10-3640苯乙烯4.4×10-312901,1,2,2‐四氯乙烷1.2×10-3L6.81,2,3‐三氯丙烷1.2×10-3L0.51,4‐二氯苯1.5×10-3L201,2‐二氯苯1.5×10-3L560苯胺0.1L2602‐氯酚0.006L2256硝基苯0.09L76萘0.09L70苯并(a)蒽0.1L15䓛0.09L1293苯并(b)荧蒽0.2L15苯并(k)荧蒽0.1L151苯并(a)芘0.1L1.5茚并(1,2,3‐cd)芘0.1L15二苯并(a,h)蒽0.1L1.5采样日期2022.3.3氨氮13.21000样品状态红棕色，沙壤土，潮湿度，少根系，中量砂/备注1.本结果只对当时采集的样品负责；2.采样地点见检测点位示意图；3.“XXXL”表示检测结果低于方法检出限<XXX；4.执行标准：执行《建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（DB36/1282—2020）中第二类用地筛选值。时间2021.08.16点位号及经纬度S1E:115.876557N:27.666139S1E:115.876557N:27.666139S1E:115.876557N:27.666139现场记录颜色红棕红棕黄棕结构粒状粒状粒状质地砂壤中壤中壤砂砾含量中量少量无其他异物无无无实验室测定pH值（无量纲）6.16.26.4阳离子交换量（cmol/kg）7.27.07.0氧化还原电位（mv）510520528饱和导水率（cm/s）0.00210.00200.0021土壤容重（g/cm3）1.521.541.54孔隙度（%）40.639.739.0点位号及经纬度S2E:115.876725N27.666180S2E:115.876725N27.666180S2E:115.876725N27.666180现场记录颜色红棕红棕红棕结构粒状粒状粒状质地沙壤中壤中壤砂砾含量中量少量无其他异物无无无实验室测定pH值（无量纲）5.85.66.1阳离子交换量（cmol/kg）7.37.17.0氧化还原电位（mv）516523530饱和导水率（cm/s）0.00210.00220.0022土壤容重（g/cm3）1.531.551.54孔隙度（%）40.239.138.7点位号及经纬度S3E:115.876697N:27.666030S3E:115.876697N:27.666030S3E:115.876697N:27.666030现场记录颜色红棕黄棕黄棕结构粒状粒状粒状质地沙壤中壤中壤砂砾含量中量少量无其他异物无无无实验室测定pH值（无量纲）6.56.36.3阳离子交换量（cmol/kg）7.27.16.9氧化还原电位（mv）510522528饱和导水率（cm/s）0.00210.00230.0022土壤容重（g/cm3）1.541.541.55孔隙度（%）40.139.338.7点位号及经纬度S4E:115.876937N:27.666064S5E:115.876305N:27.666202S6E:115.876690N:27.665857现场记录颜色红棕红棕红棕结构粒状粒状粒状质地沙壤沙壤沙壤砂砾含量中量中量中量其他异物无无无实验室测定pH值（无量纲）6.36.05.8阳离子交换量（cmol/kg）7.17.17.0氧化还原电位（mv）518524527饱和导水率（cm/s）0.00220.00220.0023土壤容重（g/cm3）1.521.541.55孔隙度（%）39.839.139.0《建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（DB36/1282—2020）中第二类用地标准4.3.5生态环境质量现状调查乐安县地处中亚热带，在中国植被区划上属于我国东部湿润森林区，亚热带常绿阔叶林带。由于人们长期生产活动影响，原生植被已不复存在，主要建群树种为壳斗科，其次为樟科，山茶科，金缕梅科等的一些种属组成。乐安县地处赣中丘陵盆地生态区中的吉泰盆地东部水土保持与农业环境保护生态功能区，生态系统主要包括灌丛生态系统及农业生态系统。