高处坠落事故的表现、原因及对策

高处坠落事故的表现、原因及对策当前，举国上下都在为构建和谐社会而不懈努力，特殊是合肥市提出了“大进展、大环境、大建设”的举措，城市建设得到了快速进展。大进展的同时也给平安管理带来了前所未有的压力。而且高、大、深、新的建筑工程愈来愈多，施工难度日益增大，生产平安事故的发生也呈上升的趋势，特殊是高处坠落事故愈来愈严峻。据建设部2004年度伤亡资料统计，高坠占死亡人数的53.1%。在全国发生的42起三级事故中高坠13起死亡66人，分别占事故起数的30.95%，死亡人数的37.7%。另据合肥市建筑业管理局统计，过去的15年间，在全市共发生的211起伤亡事故中高坠事故占了115起，是事故总起数的54.5%，死亡人数占57.37%[2]。而今年在合肥发生的4起4人的死亡事故中，高处坠落3起3人，占事故起数和死亡人数的75%。当你登陆建设部“建筑平安生产监督管理信息系统”的网页，在其中的“事故快报”栏中有的几乎整页都是各地上报的高坠事故，可谓“高坠猛于虎”。因此，必需依据高坠事故的表现，分析高坠事故发生的缘由，实行有效措施，尽快遏制高坠事故愈演愈烈的苗头，逐步削减直至避开这类事故的发生，是摆在我们建设行业面前的一件头等大事。下面依据我多年从业的经受，就高坠的表现、缘由及对策谈一点肤浅的熟悉，权作抛砖。一、高处坠落的表现（一）临边作业高处坠落。脚手架跟不上；头层墙面超过3.2m二层楼面的周边，以及无脚手架高度超过3.2m的楼层周边未加平安平网；临边高处作业未系平安带；油漆或其它工种在外架已拆除的窗口作业；建筑物之间的高层通道不设防护栏杆，地面上方未安装防护棚。例如，某工地油漆工黄某在楼与楼通道上行走时，从约3m高处坠落，当场死亡。（二）洞口作业高处坠落。洞口未作防护；复式阁楼内楼梯洞口未作防护。（三）采光井、电梯井高处坠落。电梯井无防护，采光井无防护造成高坠。（四）吊栏、接料台高处坠落。吊运长料时吊栏平安门被拆除，个人行为失误，失足坠落；吊栏平安门拆除后未恢复，吊栏平安门联锁损坏，吊栏升上，平安门不回位，接料台平安门无联锁装置，工人误操作。料台无平安门，或平安门未关闭，都能引起高坠事故。（五）屋面施工高处坠落。屋面施工无平安防护，作业人员不系平安带，个人行为失误，导致高处坠落。（六）挖孔桩高处坠落。人工挖孔桩洞口无防护，防护不牢或防护被损坏，导致高处坠落。例如某工地民工蔡某与另一民工搬运空压机时，由于搬不动，于是将桩孔盖板做垫板，因不知是盖板，致使蔡某一脚踏入桩孔内，坠落身亡（桩孔深27.6m，孔径为0.9m），直接缘由是盖板未固定，且违章搬动。（七）攀登作业高处坠落。简易的脚跳板不稳定，安装用的各种梯子质量不符合要求，门型脚手架不坚固，移动式操作平台重心偏离而倒塌。（八）违章行为的高处坠落。违章从外翻越单元与单元间墙，翻越墙头，一个单元向另一个单元窗户翻越，都是违章高坠的表现。如某工地油漆工刘某在六楼从一单元向另一个单元翻越，由于安装的塑钢窗未固定，致使其坠落地面，经抢救无效死亡。二、高处坠落的缘由依据《GB/T28001-2001

职业健康平安管理体系规范理解与实施》危急源的分类：可能发生意外释放的能量危急物质而发生事故为第一类；导致能量和危急源物质约束/限制措施破坏失效的多种因素为其次类；其次类危急源主要包括以下三种情形：（1）物的故障；（2）人的失误；（3）环境因素。高处坠落事故属于其次类危急源，因此，高坠的缘由应从物的故障、人的失误、环境因素三个方面来分析[1]。（一）物的故障。高处作业的临边没有防护，防护不严；脚手架未超出在建工程的形象进度；洞口未作防护，或防护的强度不够；防护不稳固易移动；吊栏式人货电梯楼层出入口，未作防护，