论作品标题的著作权保护

PAGEPAGE7论作品标题的著作权保护摘要月11日，十三届全国人大常委会第二十三次会议通过了《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中2021年6月1日起施行，这是著作权法第三次修改，著作权法律制度得到进离在法网之外。本文试图从“哇哈哈案”、“五朵金花案”、“万万没想到案”分析作品标题利益争议与归属问径。关键词:作品标题；著作权保护；商品化权一、作品标题的利益争议与归属1956年左右创作、发表的儿歌《娃哈未经其允许使用并注册“娃哈哈”商标的行为，严重侵犯到了其作为歌曲作者的著作权，品的标题分属不同的领域，并未冲突，况且两者的产品并没有达到混淆大众的效果，因此，不构成不正当竞争。判决不支持郭某的诉讼请求。2.《五朵金花》案40多个国家播放，成为一部脍炙人口允许使用并注册“五朵金花”商标行为，是利用了“五朵金，谋取个人不正当利益，不仅侵犯到赵某与王某的著作权，还构成了不正当竞争。云南省某烟厂反驳：《五朵金花》剧本是赵某、王某接受中央指派编写的，属于职务作品，因此赵某和王某并不独享有著作于同一领域，本烟厂与剧本编剧从事领域也不同，因此并无存在此问题，不受《反不正当竞争法》调整范围。利益。二审终审法院也认同一审审判依据，做出相同判决。3.《万万没想到》案网络剧《万万没想到》是由某天宜公司2013年出品的，在。某电视台未经其允许审维持原判。（二）案情分析作品得到一定的社会认知度和名誉度后，未经作者同意，抢先在被侵权人前注册、制作或播出与被侵权人作品相同名称的同种类型或不同种类型的作品，借助前者承载的名誉为自身谋求利益。在《娃哈哈》案中，歌曲《娃哈哈》火了之后，被告杭州娃哈哈集团有限公司就绕过原创歌曲作者，自行注册了与歌曲名称相同的“哇哈哈”商标，且未支付给歌曲的作者报酬。《五朵金花》案、《万万没想到》案均采取同种手法。第二，侵权对象相同。有两方面相同:在个案中，后者抄袭前者的作品名称相同，都用“哇哈哈”“五朵金花”“万万没想到”名称；在三个案子中，涉案作品都有一定的影响力。歌曲《哇哈哈》、电影《五朵金花》、网络剧《万万没想到》都得到了社会的认可，有一定的知名度。第三，案由涉及著作权权益归属问题但判决认定侵权行为并不是侵犯《著作权法》。三个案子中，原告都提出有关作品标题的著作权归属问题，主张被告侵犯了其作品标题的著作权权益，但法院最终认定侵权行为并不是侵犯《著作权法》，而是涉及《反不正当竞争法》。被大众广泛传唱，在全国范围内有相当大的影响。侵权人贪图自身便利，利用这个歌曲的名称注册成了商标，省下了一笔设计logo费；将商标贴在矿泉水、食品等上进行售卖，借歌曲的热度带动商品的销量，省时省力又赚钱。益，侵犯到了作者的著作权，给作者利益造成巨大损失。护现状以及采用著作权法保护的可行性。二、作品受著作权保护的可行性救济。笔者认为，采用著作权法进行救济是较为简便的途径。（一）作品标题受著作权保护的理由在现代汉语词典中，作品标题就是作品名称，具有标明文章、作品等功能。它高度概括了作品的主题思想，还标题能够高度概括作品内容。题目一旦确定下来，文章的内容都是围绕题目来展开的并据此而决定内容的取舍，融入想要表达的思想感情，选择好表达的形式，以便使作品的思想内容与表达形式结合得更加融洽。其二，作品标题具有区别功能。当我们提到一个人的姓名就知道是哪个人，同理，一提到某部作品的作品标题，脑海中就不自觉的浮现那部作品的内容，如上述案子中的《娃哈哈》。当它作为物质产品供人们选择和使用作品时，能更方便的与其他作品相区别。这种区别能力可以避免作品之间的混淆,这也是作品标题最基本的功能。其三，作品标题承载着信誉。将作品投入到商品市场后，受到大众的认可和赞扬都会凝结在这个作品上，同时人们是通过作品标题记忆这个作品，所以在侵权人抄袭作品时，也有抄袭作品标题的现象出现。如上述案子中的《万万没想到》。在文化产品需求大的社会，这种现象也层出不穷。（二）作品标题受著作权保护的认定为作品标题能否构成著作权法上的作品的标准有以下方面：1.思想的表达在著作权法中作品应具备的首要条件是思想的表达。这意味着著作权法并不保护作者的思想，思想太难定性这个词是郭石夫独创，但其就是因为上述原因而不能单独构成文字作品，享有著作权。2.独创性。独创性表现在作而不是写作内容或者作者感情本身。假设一个作者的两个相同内容的作品，或者两个作者的两个相同内容的作品，只要作者独立创作的表达形式不同，这两个作品都可以享有著作权。本身的创作高度、特性。对于那些公共领域的标题，作者不能规定不让其他人利用，但是对那些具有创造性的标认为作、可复制性、是智力成果等基础条件的前提下，又具备了独创围，明确规定独创性程度，那么法官在审理案件时会更加方便引用法条，办事效率会更加高效。3.法律合规性性。法律合规性是指作品标题要包括在著作权法规定的“作品”的种类，即文学作品、口述作品等法定的作品。4.不可分割性整体适用著作权法保护作为一个备用方案。三、作品标题受著作权保护的现状册后受《商标法》保护，不属于不正当竞争行为。就符合《反不正当竞争法》中规定的不正当竞争行为。而前提是这个标题是知名商品的标题。假若作品并非知名商品，那么侵犯作品标题行为就不属于《反不正当竞争法》调整范围。因此法官在判定有关作品标题著作权归属问题时，通常是不予支持作品标题有著作权的。其中，使得法官审理相关案件援引条款受限，司法效率低下。四、作品标题的著作权法保护模式我国著作权法并没有给作者排除他人使用作品标题的权利。一般说来，作品的标题不构成作品，就不能受到著，所《反不正当竞争法》有关规定，法律保护作品标题的范围有限，笔者认为通过我国著作权法保护更加简便。（一）绝对保护模式的基础上，可以受到著作权法保护。依据《著作权法》中相关规定，构成作品的必备条件如下:（1）作品范围。，具有一定的深度和广度。虽然我国《著作权法》要满足著作权保护条件，就可以受到保护。（2）具有独创性。方便。至于“独创性”该如何认定，这需要法律规则的细化。（3）能够通过有形形式复制。作品标题完全可以通过这种方式进行复制，因此，从这个角度看，作品标题也可以取得著作权。（4）必须是智力成果。获取著作权的一个方面。矛盾。综合来看，对作品标题采取绝对保护模式在理论上是可行的。（二）相对保护模式此符合“作品”要求的标题非常稀少。然而，综合考虑作品标题的功能和作者投入的大量精力，即使其不能成为对作品标题的绝对保护模式和相对保护模式。法可以对有关完整权的规定细化，将作品标题能否成为完整权保护的部分这个问题作权威性的声明。（三）引进“商品化权”都是虚构，并非真实存在的，以不特指的手法强调该类的典型意义，这种虚构或塑造的名称也常常成为作品的标当竞争法等部门法对作品标题保护范围上的不足，为“商品化权”保护提供了空间。也就是说在上述诸部门法之间，存在一个边缘领域，处于这个边缘领域中的权利，可以用“商品化权”对其进行保护。商品化权是对能够产生商业价值的知名人物或者动物角色、形象、著名作品名称或片段、广为人知的标志或上标题要成为商品化权客体，必须具备以下条件：。将作品投放到市场中才有可能产生商用价值，在传播和利用作品的过程中，所熟知或喜爱，而带有这些人物的衍生品也能开拓出新的市场，这种市场会带来更多的消费者，既给作品做了宣著作权法禁止复制只是适用简单复制的情况下，商品化权对物质形式的利用并，才是商品化权所要求达到的"商业性使用"。一般情况下，这样的标题都具有独创性，如“白雪公主”、“唐老鸭”、“米老鼠”等。形式上看确实如此。这一要件也是判断侵权与否的重要依据。第三、处于边缘领域，单单靠著作权法、商标法、反不正当竞争法、民法中的人身权等部门法难以对作品标题题，至于应当如何判断作品标题所承载的人物、动植物等形象的影响或知名度，如何认定权利人的经济损失等方财产利益，更好的保护知识产品，让文化领域更加蓬勃发展。结语的前提是作品标题具备作品的条件；相对保护的前提是作品标题与作品密不可分。结合前文的分析，我们能够看出，这两种模式都不能完全地把作品标题置于著作权法的保护下，作品标题的商业化利用问题突出，本文试图通过引进"商品化权"来保护边缘领域，推动我国法制事业的进一步发展。这样的保护模式设计比较全面地保护了作品标题，值得深入研究探讨。希望能得到指点，从而对本文提出供参考。［1］黄晖译，郑成思审校：《法国知识产权法典》，商务印书馆，1999年出版。［2］吴汉东：《知识产权法》，中国政法大学出版社，2004年出版。［3］熊英，袁毅超：《知识产权法全攻略》机械工业出版社，2005年出版。，2011年出版。期刊类：［1］袁晓东：《独创性理论研究和实证分析》，2000年《民商法丛论》第1期。［2］李伟文：《论著作权客体之独创性》，2000年《法学评论》第1期。［3］柯冬林、谢波：《论作品标题的著作权法保护》，2006年《甘肃农业》第7期。［4］陈海霞：《论国外作品名称的法律保护及其对我国的启示》，2007年《四川理工学院学报(社会科学版)》第3期。［5］钦