国际法作业资料

我国缔结或签署批准的一些有影响力的条约1、《联合国海洋法公约》1994年11月16日生效。我国全国人民代表大会常务委员会于1996年5月15日通过该公约。2、《生物多样性公约》中国于1992年6月11日签署该公约，1992年11月7日批准，1993年1月5日交存加入书。3、《东南亚友好合作条约》2003年10月，中国在印尼巴厘岛举行的第7次东盟与中国（10＋1）领导人会议上正式加入《东南亚友好合作条约》。4、苏日中立条约（1941年4月13日于莫斯科）5、6月25日通过了《联合国宪章》《维也纳宣言和行动纲领》１９９３年６月１４日，包括中国在内的１８０多个国家的代表出席的世界人权会议在奥地利首都维也纳召开。经过紧张地讨论，会议于６月２５日协商一致通过了本宣言。《联合国反腐败公约》2003年12月10日,中国外交部副部长张业遂代表中国政府在《联合国反腐败公约》上签字｡2005年10月27日,十届全国人大常委会第十八次会议以全票通过决定,批准加入《联合国反腐败公约》｡《制止核恐怖行为国际公约》2005年9月14日，中国外长李肇星在纽约联合国总部举行的“条约活动”中代表中国政府签署了《制止核恐怖行为国际公约》。《禁止或限制使用某些可被认为具有过分伤害力或滥杀滥伤作用的常规武器公约》中国于1981年9月14日在联合国总部签署了该公约，1982年4月7日交存批准书，1983年12月2日对中国生效。《南极条约》1983年8月，中国就加入《南极条约》《不扩散核武器条约》中国于1991年12月28日决定加入该公约，1992年３月９日递交加入书，同时对中国生效。《消除对妇女一切形式歧视公约》1981年9月3日，《公约》对中国生效，解释等，其中论理解释又包括体系解释、法意解释、扩张解释、限缩解释、当然解释、目的解释和合宪性解释等。法律解释是由主体、客体、方法和效力等几个主要方面构成的，以上我们分别从这几个方面对条约和国内法解释进行了比较和分析。通过上述研究，可以看出条约解释的主要特点在于：第一，解释主体和效力方面，条约的“有权”和“非有权”解释，是以“主体是否有权力解释”为标准划分的，而不像国内法那样同时依据解释的权力和效力来划分；条约有权解释主体所做的解释不一定有法律拘束力，效力如何要视具体情况分别考察才知。第二，作为解释客体的条约相对于国内法来说，除了具有“立法性”，还具有“契约性”特点，这种双重性对于条约解释产生了多方面的影响。最后，在解释方法上，条约解释中除了运用国内法律解释常用的方法外，还出现了“嗣后实践”的特殊解释方法，并在实际中得到较为广泛的运用。上文还对上述特点形成的原因进行了探究。从根本上看，条约解释特点的形成，是由国际法体系不同于国内法体系的性质所决定的。国际法是由平等主权的国家制定和实施的，不像国内法那样由中央集权的国家机构统一制定和执行。这种“分权”的体制，决定了条约解释在主体、效力、客体和方法上必然形成不同于国内法解释的特点。总之，从宏观上看，条约解释上述特点的形成，丰富和发展了传统法律解释的理论和实践，为我们理解和研究法律解释提供了一个全新的样本，同时也为我们深入理解国际法的根本特性提供了一个新的角度。了解和掌握条约解释的特点，也有助于在解释条约时，从条约的特殊性出发，而不只是机械地照搬国内法解释的理论和实践。条约的无效与合同无效的区别条约的无效：根据日本国际学会编篡的《国际法词典》，条约的无效表示为“缔结条约时由于没有满足国际法规定的必要条件，条约不能有效的成立”由此可见，条约成立要件的不满足，本身就构成了条约的无效。根据《维也纳条约法公约》来看，条约无效的情况可分为以下几种：1.违反国内法关于缔约权限的规定。2.意思表示不真实3.与一般国际法强行法相抵触。条约无效的特殊情况：1.条约未生效

2.条约对第三国无效。

3.条约不遵守

4.条约冲突的无效

5.条约弹性导致无效合同的无效：合同无效是指合同因欠缺一定生效要件而致合同当然不发生效力一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。合同中的下列免责条款无效：1、造成对方人身伤害的；2、因故意或者重大过失造成对方财产损失的。当事人主体不合格的合同；内容不合法的合同；无效代理订立的合同。条约之无效是因为违反国内法关于缔约权的规定，条约内容存在错误，条约因一国欺诈行为而签订，条约因为一国贿赂行为而签订，条约因为一国强迫另一国而签订，本身与强行法冲突等原因而无效;合同之无效时因为合同违反强制性法律规范和公序良俗，合同标的不能确定，合同标的不能，当事人恶意串通损害国家、集体或第三人利益的合同，以合法形式掩盖非法目的等原因而无效。条约无效分为相对无效和绝对无效，相对无效的条约并非自动失效，而是可以失效，绝对无效的条约则是自动失效。合同的无效是因为合同欠缺一定的生效要件而致合同当然不发生效力，即该类合同绝对无效，自始无效，不包括合同事后被撤销或者被解除后的无效页不包括未补正导致的无效。国际法、国内法上的“情势变更原则”情势变更原则，在英美法系、大陆法系以及国际商事合同中都有具体的规定。在我国，虽然《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）没有做出明文规定，但这并不是因为其在我国没有适用的余地。采用一种合适的方法将其规定于我国法律中，作为处理意外事件导致合同履行显失公平的情况，不失为一种更加合理的法律规则。广义的情势变更包括不可抗力与狭义的情势变更。本文所指为狭义的概念。依《国际商事合同通则》规定，因发生根本改变利益均衡的事件，当事人双方在合理时间内不能协商一致的，任何一方当事人都可以请求变更或终止该合同。我国《合同法（草案）》第四稿第77条借鉴上述规定，确立了该原则。情势变更原则，指合同生效后，发生当事人不能预见并不能克服的客观情况，致使履行合同将对一方当事人没有意义或造成重大损害的，该当事人可以就合同的内容重新协商，协商不成的，可以请求仲裁机构或人民法院变更或解除合同的法律规则。它是公平原则和诚实信用原则在合同关系中的具体运用，其目的在于排除因情势变更导致的显失公平结果，平衡、协调双方当事人之间的利益关系，维护社会公平和经济流转秩序。1980年订于维也纳的《联合国国际货物销售公约》引入了情事变更原则。该《公约》第79条第1项规定：（1）当事人对不履行义务，不负责任，如果他能证明此种不履行义务，是由于某种非他所能控制的障碍，而且对于这种障碍，没有理由预期他在订立合同时能考虑到或能避免或克服它或它的后果。通过《公约》的上述规定，我们可以归纳出情事变更原则的基本要求：

一、不可预见性。这是情事变更原则的首要要求。即这些事变的发生是合同当事人在订立合同时不能预见的。二、不可克服性。即对事件的发生或发生后果合同当事人是无法克服的。

三、应尽通知义务，也即在情事变更发生后的合理期间内，受情事变更影响的一方当事人应及时通知对方当事人，否则不能免责。

另外，《国际商事合同通则》也对情事变更制度作了规定。根据该规定，因发生根本改变双