垃圾焚烧问题论文

垃圾焚烧厂的动态监控方法和经济补偿方案人称代词使用过于频繁，可以删除大多数。人称代词使用过于频繁，可以删除大多数。论文完成之后其余队友需要做适量修改。时间量词使用过于频繁，可以考虑删除一些。补偿方法应当具体表现出来。摘要本文主要针对焚烧厂周边环境的动态监控和经济补偿问题做出一定探讨，并且根据焚烧炉装置发生故障的情况对设计方法做出修正。结合风力、降雨等外界因素对环境污染物含量的影响，建立改进的高架连续点源扩散模型，对焚烧厂周边地区环境进行实时实地的动态监控。距离污染源越远，各污染因素的含量越小含量先增加后减少，由于受到季节性降雨和风力的影响，各地略有不同污染源的各方向有所不同。含量先增加后减少污染源的各方向有所不同在此基础上，利用模糊综合评价法对各监测点进行环境等级的划分，结合风向频率，给出焚烧厂周边地区的经济补偿方案。同一环境等级的区域呈现围绕污染源展开的趋势，而风向频率的不同，使同一等级内的地区受污染程度不同风向频率是用在补偿方案的确定上的。风向频率是用在补偿方案的确定上的而可删就焚烧炉装置发生故障的情况而言，根据故障发生的概率大小，修正焚烧厂周边各地污染物含量的大小，重新计算各污染因子的权重值，并最终修改和完善所设计的监测方法和补偿方案。较与正常运行相比，周边地区同一环境等级的区域范围增大，需要进行经济补偿的范围也有所扩大。可删与关键词高斯扩散模型模糊综合评价法动态监测补偿一、问题重述城市垃圾经过分类处理，剔除可回收垃圾和有害垃圾后，将剩余垃圾在焚烧炉中焚烧处理，既可避免垃圾填埋侵占大量的土地，又可利用垃圾焚烧产生的能量进行发电等获得可观的经济效益。因此当“垃圾围城”在今天的中国逐步突出时，垃圾焚烧也成为中国垃圾处理的主要手段之一。但由于政府监管不力、投资者目光短浅等多方面的原因，前些年各地建设的垃圾焚烧电厂，在运行中出现了环境污染问题，给垃圾焚烧计数技术在我国的推广造成了很大阻力。技术而事实上垃圾焚烧厂对环境的污染风险与建设投资规模、运行监管力度有直接关系。在建设投资规模方面，小型垃圾焚烧厂没有规模效应，在污染治理方面的投入也受到影响，致使其污染物排放比较严重，对环境的危害较大。目前国内各大城市均倾向于采用新型大型焚烧炉取代分散的小型焚烧炉，但考虑到诸多成本问题，对于不同城市来说，把大型焚烧厂的建设规模控制在什么水平，还有待研究。在垃圾焚烧厂的运行监管方面，由于目前主要是在垃圾焚烧厂内进行测量监控，缺少从周边环境视角出发的外围动态监控，因而难以形成为民众所信服的全方位垃圾焚烧厂环境监控体系。现计划在深圳市某地点建立一个中型的垃圾焚烧厂，处理垃圾量为1950吨/天（设置三台可处理垃圾650吨/天的焚烧炉，排烟口高度80米，每天24我们需要科技类论文带第一人称好不好？？？综合考虑垃圾焚烧厂对周围带来环境污染以及其他危害的多种因素（例如，焚烧炉的污染物排放量、居住点离开垃圾焚烧厂的距离、风力和风向及降雨等气象条件、地形地貌以及建筑物的遮挡程度等等），在进行科学定量分析的基础上，确立一套可行的垃圾焚烧厂环境影响动态监控评估方法，并针对潜在环境风险制定出合理的经济补偿方案。科技类论文带第一人称好不好？？？现我们的目标是，可删在收集相关资料的基础上考虑以下问题：可删(1)假定焚烧炉的排放符合国家新的污染物排放标准（参见附件1），根据垃圾焚烧厂周边环境设计一种环境指标监测方法，实现对垃圾焚烧厂烟气排放及相关环境影响状况的动态监控。并以设计的环境动态监控体系实际监控结果为依据，设计合理的周围居民风险承担经济补偿方案。(2)由于各种因素焚烧炉的除尘装置（如袋式除尘器）损坏或出现其他故障导致污染物的排放增加，致使相关各项指标将严重超标（如：烟尘浓度、二氧化硫、氮氧化物、一氧化碳、二恶英类及重金属等排放超标，附件2给出了一台可处理垃圾350吨/天的焚烧炉正常运作时的在线排放监测记录）。在考虑故障发生概率的情况下修正设计的监测方法和补偿方案。二、问题分析环境的动态监控体系，是指在考虑到焚烧炉污染物排放量、气象条件等诸多因素基础上的监控方法，实时实地计算焚烧厂烟气的排放量，将其反馈给垃圾焚烧厂，从而实现保护环境的目标。外界因素不同程度的影响，致使同一时间点下，不同监测点的烟气含量各不相同，首先可以考虑可删结合风力、风向、温度因素温度等因素的影响，完成对焚烧厂周边各地烟气含量的检测。而可删由于降雨对污染物具有吸附作用，直接影响各地区的烟气含量，所以应结合各季度降雨量的大小，实时实地计算出焚烧厂周边地区各污染因素的含量，实现对焚烧厂周边环境的动态监控。可删温度等因素可删居民承担风险的大小，可删与当地环境污染程度密切相关，而污染程度的评估，又由空气中颗粒物、HCL、SO2等污染物的含量所决定，因此可以结合国内的环境评价标准，在模糊综合评价法的基础上，衡量出各污染物对大气环境质量影响的相对重要程度，再分析各监测点环境的隶属环境等级，进行相应的区域划分。最后结合不同风向的频率大小，分析得出各地居民承担风险的大小，实现合理的经济补偿。可删但可删当焚烧炉的装置发生故障时，各地的烟气含量会发生相应的变化，我们应根据不同故障发生的概率大小，修正焚烧厂周边各地污染物含量的大小，重新计算各污染因子的权重值，并最终修改和完善所设计的监测方法和补偿方案。可删三、模型假设1、污染物浓度在与监测点和污染源直线成直角的方向上、高度方向上的分布均符合正态分布；污染物浓度在主风向、横风向上的分布为正态分布污染物浓度在主风向、横风向上的分布为正态分布2、在实际分析空间中风速是均匀的、稳定的；3、焚烧厂排放的烟气是连续均匀的；4、在扩散过程中污染物质量是守恒的（不考虑转化）；5、在风向、风力、温度等外界因素影响下，区域环境中各污染因素的含量间的比值不变；6、假设污染源为点源；最后可以改成句号最后可以改成句号四、定义符号说明1、名词解释有效源高：排放烟气的烟囱有效高度，为即烟囱几何高度和抬升高度之和；即扩散参数：污染物浓度正态分布公式中的标准差；2、符号说明序号变量变量说明单位1ρ任意点P(x,y,z)的实源污染物浓度mg/2ρ任意点P(x,y,z)的像源污染物浓度3ρ任意点P(x,y,z)的实际污染物浓度4q源强，即单位时间内污染物的排放量mg/s5δ侧向扩散系数m6δ竖向扩散系数7H烟囱的有效高度，即有效源高8C排放符合标准中，不考虑降雨影响，高价连续点源扩散模式中某点的污染物浓度mg/9C排放符合标准中，考虑降雨影响下，改进的高价连续点源扩散模式中某点的污染物浓度10β降雨系数11I降雨强度mm/天12a判定环境等级时，第i种污染因素的权重13p每台焚烧炉发生故障的概率14c没有发生故障时烟尘浓度mg/15c发生故障时的烟尘浓度16cc修正后的烟尘浓度五、模型的建立与求解排放符合标准下的动态监控体系和经济补偿方案动态监控体系焚烧厂周边环境的动态监控体系，是指在考虑污染物排放量、气象条件等诸多因素的基础上，实时实地计算空气中各污染因子含量的体系。模型前准备缺少坐标系的建立缺少坐标系的建立（1）有效源高的确立有效源高是排放烟气的烟囱有效高度，为即烟囱几何高度和抬升高度之和，而抬升高度又由大气稳定度、风速和烟源型别大小共同决定。即首先，大气稳定度是影响污染物在大气中扩散的极重要因素，国内现有法规中推荐的修订帕斯奎尔分类法，将大气稳定度分为强不稳定、弱不稳定、中性、较稳定和稳定少了一个等级六级，根据焚烧厂建设当地的实际温度、风力的风向的数据，结合97年中山大学的调查[1]，我们科技类论文中第一人称的使用发现各季度广东沿海地区的大分部的地面、垂直大气稳定度均处于D等级，即为中性。少了一个等级科技类论文中第一人称的使用接下来，将各季度的风向、风速进行整理和统计，我们发现数据中存在风速差异相对较大的现象，例如2011年6月22日、23日的风速分别达到7.2m/s和9.7m/s，当月其它天数的风速却仅为3m/s左右。而根据风级、风向和征象对照表（附件1）中的规定，我们分析后认为这是合理范围内的现象，因此可得到各季度的风向、风速均值的统计结果，具体如表5-1所示：表5-1各季度风向、风速均值统计表单位：m/s第一季度报告第四季度报告风向SPD十分钟平均风速均值风向SPD十分钟平均风速均值南5.667北.0000.0000.000西3.444南3.546西北3.220西3.279西南3.254西南2.924总计3.414总计3.042合并合并第二季度报告第三季度报告风向SPD十分钟平均风速均值风向SPD十分钟平均风速均值北2.243北1.500东1.680东1.367东北1.770东北1.908东南2.067东南1.491南2.000南1.640西2.624西2.571西北2.871西北1.863西南1.964西南2.744总计2.280总计2.079绘制对应的各季度风速、风向均值图，如图5-1所示：图5-1各季度风向、风速均值统计图经过上述图表分析，我们发现各季度平均风速均值为3m/s左右。依据GB3840-83文件中提出的抬升公式，91年北京市环境保护科学研究所的计算结果[2]显示：在D等级稳定度下，风速为3m/s的中型烟源的烟气抬升距离为h0为39.5最后根据题目中设计的排烟口高度h为80米，我们计算得到有效源高H为H=h+h0=119.5（2）侧向、竖向扩散参数的确定扩散参数是指污染物浓度正态分布公式中的标准差，而浓度分布的标准差表征大气污染物围绕污染源的离散程度，标志着大气扩散稀释污染物的能力。根据布里格斯扩散系数表[3]可知，在城市中，当监测点与污染源之间的水平距离范围为102~104米时，有可删D可删δ其中，δy(m)为侧向扩散系数，是污染物在y方向分布的标准偏差；δz(m)为竖向扩散系数，是污染物在z方向分布的标准偏差；x(m)为（3）降雨强度由于降雨对污染物具有吸附作用，直接影响各地区的烟气含量，在所以在计算焚烧厂周边地区各污染因素的含量时，应结合对降雨影响的分析。现给出深圳市2014年各季雨量预测与30年平均值对比表：所以在表5-2深圳市2014年各季雨量预测与30年平均值对比表季度2014年雨量（mm）30年平均雨量（mm）一130～150144.2二650～750737.9三800～900928.1四100～120125.5（4）源强的确定修改如下修改如下根据公式，源强q=1950ρVγ若1t垃圾焚烧产生的烟气体积为V（m3），排烟口的污染因子浓度为ρ，假设垃圾焚烧的速度为定值，则一天焚烧1950t垃圾所产生的污染物的源强为q=1950ρV其中ρ为污染因子的浓度，V为1t垃圾焚烧产生的体积，根据生活垃圾焚烧污染控制标准[4]，现取为7000m3，表5-3各污染因子的源强数据污染因子颗粒物g/sHCLg/sSO2g/sNOxg/s汞g/s铅g/s二恶因mg/s源强3.06497.662312.259738.31160.01530.15320.01531.1.2、模型建立（1）高架连续点源扩散模式对于地面开阔平坦的地区，在均一的大气条件及点源的扩散模式下，可以利用高斯扩散模型，分析污染源周边各地的实际污染情况。而实际的污染物排放源多位于地面或接近地面的大气边界层内，污染物在大气中的扩散必然会受到地面的影响，即为有界大气扩散。所以在建立大气扩散模式时，必须考虑地面的影响，于是可推导出高架连续点源扩散模式。首先，根据97年华东工业大学关于建筑物对空气污染物扩散影响的研究[5]中提出的，如果在下风向两倍建筑物高度的距离处，有效源高H大于建筑物高度的2.5倍，或大于建筑物高度与1.5倍的建筑物宽度之和，则可不考虑建筑物的影响，否则烟流就要受到建筑物的影响需要考虑建筑物对烟流的影响。需要考虑建筑物对烟流的影响通过对深圳市谷歌地图（附件2）相应地区的测量，我们发现焚烧厂周边地区的建筑物高度均在30米内，所以可不考虑建筑物对污染物扩散的影响。同时，通过对地图中焚烧厂周边地区地形的分析，我们认为该焚烧厂排放烟气的问题满足高斯扩散模型的前提假设，即可用高架连续点源扩散模式进行求解。首先，高斯模式的坐标系如图5-2所示：图5-2高斯模型的坐标系其中，坐标系原点为排放点或高架源排放点在地面的投影点，x轴正向为平均风向，y轴在水平面上垂直于x轴，，z轴垂直于水平面xoy。接下来，在高架连续点源扩散模式中，将各地的污染物浓度分为实源贡献、像源贡献和实际浓度三个部分进行求解，设P点的坐标为(x,y,z,)，则：i实源贡献：设P点在以实源为原点的坐标系中的垂直坐标为(z-H)，不考虑地面的影响，实源在P点形成的污染物浓度ρ1ρii像源贡献：设P点在以像源为原点的坐标系中的垂直坐标为(z+H)，像源在P点形成的污染物浓度ρ2ρiiiP点实际的污染物浓度ρx,y,z,H为：

（其中，ρ1、ρ2、ρx,y,z,H分别为在任意点P(x,y,z)的实源污染物浓度、像源污染物浓度和实际污染物浓度，单位均为(mg/m3)；q(mg/s)为源强，为单位时间内污染物的排放量；u(m/s)为排放口出的平均风速；δy(m)为侧向扩散系数；δz(m)为竖向扩散系数；H(m)为烟囱的有效高度，即有效源高；取z=0代入公式（5-2），可得地面浓度模式为：

ρ（2）模型的改进考虑到雨水对污染物有一定的吸附作用，我们对现有的高架连续点源扩散模型进行了改进，具体的污染物浓度的计算公式如下：其中，C0(mg/m3)为不考虑降雨影响下，高价连续点源扩散模式中某点的污染物浓度；C(mg/m3)为考虑降雨影响下该点的污染物浓度；β为降雨系数，表示雨水对污染物物质的吸附作用大小；I(mm/天)为降雨强度；a、b为经验系数，1.1.3、动态监控模型的求解根据改进的高架连续点源扩散模型，可以求解得到焚烧厂周边地区各污染物因子的浓度大小。首先，我们分析了同一外界条件下，地面上和距离地面30米高处的污染物浓度，在确定方向上随距离变化的分布情况，以第三季度西北方向NOX的浓度为例，我们图5-3地面和高度30米处的污染浓度分布对比图通过对谷歌地图（附件2）相应地区的测量，我们发现焚烧厂周边，居民区与污染源的最近距离在1000米左右。而根据图5-3显示，当水平距离超过1000米，地面和高度30米处污染物浓度分布几乎相同，所以可以故可以忽略高度对污染物浓度的影响。故可以依据地面浓度模式，求解得到各地污染物的浓度大小。现以第三季度西北方向NOX的浓度为例，绘制地面上图5-4第三季度西北方向NOX将其转化成第三季度西北方向NOX的浓度，在某一确定方向上，随距离变化的分布，可得图5-5图5-5第三季度西北方向NOX的浓度在确定方向随根据上图，我们可以发现，当监测点到污染源距离大于5000米时，NOX的浓度变化很小，现修改距离范围为0~5000米，得到对应的分布图5-6为：可以图5-6修改距离范围的浓度分布图对比图5-5和图5-6，我们可以认为当监测点到污染源距离大于5000米时，NOX的浓度不再变化，从而对模型求解结果进行了简化。可以类似地，我们可以求解四个季度的不同方向下，各污染因素浓度随距离变化的分布情况，并进行合理的简化，即完成了实时实地计算空气中各污染因子含量的设计，最终实现焚烧厂周边环境的动态监控体系的模型建立与求解。1.2、经济补偿方案居民承担风险的大小，与所居住地的环境污染程度密切相关，而环境污染的评估，又由空气中颗粒物、HCL、SO2等污染因素的含量所决定，因此可以结合国内的环境评价标准，在模糊综合评价法的基础上，衡量各污染物对大气环境质量影响的相对重要程度，再分析各监测点环境的环境等级，进行相应的区域划分。最后结合不同风向的频率大小，可以分析得出各地居民承担风险的大小，从而进行合理的经济补偿。1.2.1、模型的建立首先，由于环境污染评价涉及到较多的复杂现象和各种因素的相互作用，评价过程中存在大量的模糊现象和模糊概念，因此在环境污染综合评价过程中，我们引入模糊综合评价法进行分析。模糊综合评价是综合考虑事物多种因素，用模糊集理论来评定其优劣的方法。其评价过程为：先将评价目标看成是由多种因素组成的模糊集合，再设定这些因素所能选取的评审等级，分别求出各单一因素对各个评审等级的归属程度，然后根据各个因素在评价目标中的权重分配，最后计算得出目标的评审等级。污染因子的权重值衡量的，可删是参加评价的各污染物之间对大气环境质量影响的相对重要程度，所以，我们可以根据各因子对大气环境质量评价影响的大小，采用污染贡献率的方法，计算得出各因子的权重，计算公式为：可删a其中，didi为第i种污染物各级标准的平均值；xi为第i种污染物实测值；ai为第idi而在具体的分析中，假设风向、风力等外界因素发生变化时，区域环境中各污染因素间含量的比值不变，则污染因子实测值与各级标准的平均值的比值越大，其权重越大，也删越容易超标。删同时，在对单一因素的不同评审等级隶属程度的分析过程中，我们可以发现，当评价目标中，权重值之和大于0.5的污染因子均隶属于同一评审等级时，可判定该监测点的环境空气质量隶属于对应的等级区域。因此可以将对目标评审等级的判定，简化为对权重值大于0.5的污染因子等级的评定。可以最后，考虑到因为各季度风向频率不同，在同一环境评审等级的区域中，各方向居民受污染影响的持续时间不同，所以结合各季度风向频率的大小，分析得出各地居民承担风险的大小，分段进行合理的经济补偿。1.2.2、经济补偿方案的求解首先，我们选取7个因子（即n=7）参加评价，便构成环境经期质量综合评判因子集U={u假设风向、风力等外界因素发生变化时，区域环境中各污染因素间含量的比值不变，即可根据各污染因素的排放量，利用公式（5-4）计算得到各因子的权重，求解结果见表5-4：表5-4各污染因素的权重值表污染因素颗粒物HCLSONO汞铅二恶英权重值0.00870.14070.07320.22870.18290.06100.3049然后，根据GB3095-2012大气环境质量标准[6]，将区域环境划分为两个等级，有关评价分级标准值见表5-5：表5-5评价分级标准值表序号污染物项目取值时间浓度限值单位一级二级1颗粒物日均120300μg/2氯化氢（HCL）日均15503二氧化硫（SO2日均501504氮氧化物（NOX日均1005汞（Hg）0.056铅（Pb）1.57二恶英0.03pgTEQ/m3本题中NOX和二恶英的权重值大于0.5，根据之前的分析，当判定NOX和二恶英均隶属于第一等级外时，认为该监测点的环境空气质量也位于第一等级外。并且由于二恶英污染因素的权重的实测值与各级标准的平均值的比值更大，其更容易归属于第一等级区域外。的实测值与各级标准的平均值的比值在高斯扩散模型中，各污染因子扩散情况相同，所以，排放的气体浓度与标准的浓度之比越大就越容易超标，气体的初始浓度与标准浓度的比值如下，其中二恶英初始浓度的单位为ng/m3,其余成分的初始浓度单位为μg/m3，二恶英的标准浓度单位为表5-6初始浓度与一级浓度限值的比值污染因子颗粒物HCLSN汞铅二恶英比值0.16673.33331.60002.50002.00000.66673.3333表5-7初始浓度与二级浓度限值的比值污染因子颗粒物HCLSN汞铅二恶英比值0.06671.00000.53332.50002.00000.66673.3333由表5-6可以看出，氮氧化物超标，则二恶英与HCL一定超标，而三者的权重之和大于0.5，因此，可以将对焚烧厂周边某地环境是否为第一等级外的判定，简化为判定该地NOX由于NOX两个等级的浓度限量相等，当判定某地环境空气质量是否位于第二等级外时，我们将判定方法修正为检测HCL最终，可以得出各季度下，焚烧厂周边地区的环境评审等级结果，如图5-7~图5-10所示：图5-7第一季度焚烧厂周边地区的环境评审等级结果图5-8第二季度焚烧厂周边地区的环境评审等级结果图5-9第三季度焚烧厂周边地区的环境评审等级结果图5-10第四季度焚烧厂周边地区的环境评审等级结果注：图5-7~图5-10中，白色部分为环境空气标准为第一级的区域；橙色部分为环境空气标准为第二级的区域；红色部分为环境空气标准为第三级的区域。因为各季度风向频率不同，所以同一环境评审等级的区域中，各方向居民受污染影响的持续时间各不相同，现统计各季度不同风向的频率如表5-8所示：表5-8各季度不同风向的频率统计表第一季度报告第四季度报告风向频率（%）风向频率（%）南3.9北1.2西35.5南15.1西北6.6西16.3西南53.9西南67.4总计100.0总计100.0第二季度报告第三季度报告风向频率（%）风向频率（%）北17.7北8.0东6.3东6.9东北12.7东北14.9东南3.8东南12.6南6.3南5.7西21.5西24.1西北17.7西北9.2西南13.9西南18.4总计100.0总计100.0最后结合不同风向的频率大小，对各个环境评审等级下的居民承担风险进行分段大小，从而进行合理的经济补偿。排放出现异常的改进动态监控体系和经济补偿方案2.1、模型的建立假设该焚烧厂的焚烧炉发生故障的概率为p，每台焚烧炉发生故障的情况相互独立，则三台焚烧炉中：有一台发生故障的概率为p1有两台发生故障的概率为p2三台都发生故障的概率为p3都不发生故障的概率为p0实际情况下，机器发生故障的概率p≪1，p2、p3p1'=以烟尘为例，假设没有发生故障时烟尘浓度为c,发生故障时的烟尘浓度为c'，则修正后的烟尘浓度cc为：cc=设k为发生故障时烟尘浓度与正常烟尘浓度之比，即k=c'cc=其中设r=p0'+p1'2+k3为浓度修正系数，将p将修正的动态监控体系模型的计算结果，进行相应的污染物对大气环境质量影响相对重要程度的衡量，再分析各监测点环境的环境等级，进行相应的区域划分。最后结合不同风向的频率大小，重新可以分析得出各地居民承担风险的大小，进行合理的经济补偿，即得到修正的经济补偿方案。2.1、模型的求解对氮氧化物而言，在风速为3m/s的情况下，r取不同值，得到超标时，监测点距污染源的距离如下：表5-9r取不同值时氮氧化物的超标距离r2.0x/m1510161017101810189019802070216022352310拟合得到的结果为：x=-147.4r-1其中，x0为未考虑故障的情况下，超标时距污染源的距离，x0=1405；对HCL而言，在风速为2m/s的情况下，r取不同值，得到超出等级一限值时，监测点距污染源的距离如下：表5-10r取不同值时HCL的超标距离r2.0x/m965106011401215129013551425148515451605拟合得到的结果为x=-233.7r-1其中，x0为未考虑故障的情况下，超标时距污染源的距离，x0=855，x对题目所给附件2中原始数据进行处理，以NO图5-11NOX由图可以看出，NOX的浓度为70mg/m3以上的三个数据偏离正常排放量过多，可以认为是故障数据，我们假设将这三个数据作为故障数据，并将其与其余正常数据进行比较分析：正常数据的NOX假设现假设故障概率p=0.1,可计算得到三台焚烧炉中有一台发生故障的概率为p1=0.243,有两台发生故障的概率为p2=0.027由于p2、p3都是小概率事件，为简化问题可以认为不发生，因此修正概率p1'=p1p0图5-12正常浓度、修正后的浓度、故障浓度的高斯扩散图形六、模型的评价与改进1、模型优点1）本模型的假设是根据日常实际做出的，这些假设不但简化了问题，便于模型的建立，而且又不失模型的科学性和结果的实际性。2）我们结合风向、温度、降雨等多种外界因素的影响，对焚烧厂排放气体中各污染因素进行了逐一地分析，并综合得到各地空气环境的等级评审结果。分析结果较为全面，且具有较强的规律性。3）在对焚烧厂周边地区建立动态监控评估的过程中，我们结合降雨量对大气污染物的影响，对现有的高架连续点源扩散模型进行了改进，使分析结果更符合实际。4）在设计经济赔偿方案的过程中，我们采用模糊综合评价的思想，综合考虑多种污染因子的影响，做出合理的环境等级的评审和划分。2、模型缺点1）本文中对焚烧炉发生故障情形下的模型修正，是基于一个月的数据进行的，与实际情况具有一定的差距。2）不同污染因子的扩散情况不同，而本文中忽略了其扩散差异。3、模型的改进可以根据当地焚烧厂周边地区的人口分布、年龄段分布情况等，确定监测点的具体位置、监测频率以及污染气体的种类，依据焚烧厂的公司利润设计更具体、更合理的补偿方案。七、参考文献[1]范绍佳鲍若峪罗小芬罗经贯，广东沿海地区大气稳定度及其分类探讨，中山大学学报（自然科学版），第36卷第1期：第82页，1997年。[2]谷清，烟气抬升公式计算比较，环境科学研究，第4卷第3期：第29页，1991年。[3]邓新民，确定大气扩散参数σ的方法：第12页。[4]生活垃圾焚烧污染控制标准，2013年[5]郭少为吴文权，建筑物对空气污染物扩散影响的研究，城市环境与城市生态，第10卷1期：第56页，1997年。[6]中华人民共和国国家标准GB3095-2012，环境空气质量标准。八、附件清单附件一风级、风向和征象对照表附件二深圳市谷歌地图附件三改进的高价连续点源扩散模型Matlab三维图像程序附件四改进的高价连续点源扩散模型Matlab二维图像程序附件一：风级、风向和征象对照表风级、风速和征象对照表世界气象组织对热带气旋的分类风力等级名称海面大概浪高（米）陆上地物征象海面和渔船征象风速一般最高米/秒—0无风静，烟直上。海面平静。0.0～0.21软风0.10.1烟能表示风向，但风向标不能转动。微波如鱼鳞状，没有浪花。一艘渔船正好能使舵。0.3～1.52轻风0.20.3人面感觉有风，树叶微响，风向标能转动。小波，波长尚短，但波形显著，波峰呈玻璃色但不破裂。渔船张帆时，可随风移动每小时1～2海里。1.6～3.33微风0.61.0树叶和微枝摇动不息，旌旗展开。小波加大，波峰开始破裂；浪沫光亮，有时可有散见的白浪花。渔船开始簸动，张帆随风移动每小时3～4海里。3.4～5.44和风1.01.5能吹起地面灰尘和纸张，树的小枝摇动。小浪，波长变长；白浪成群出现。渔船满帆时，可使船身倾于一侧。5.5～7.95清劲风2.02.5有叶的小树摇摆，内陆的水面有小波。中浪，具有较显著的长波形状；许多白浪形成（偶有飞沫）。渔船需缩帆一部分。8.0～10.7热带低压6强风3.04.0大树枝摇动，电线呼呼有声，张伞困难。轻度大浪开始形成；到处都有更大的白沫峰（有时有些飞沫）。渔船缩帆大部分，并注意风险。10.8～13.87疾风4.05.5全树摇动，迎风步行感到不便。轻度大浪，碎浪成白沫沿风向呈条状。渔船不再出港，在海者下锚。13.9～17.1热带风暴8大风5.57.5折毁微枝，迎风步行感到阻力甚大。有中度的大浪，波长较长，波峰边缘开始破碎成飞沫片；白沫沿风向呈明显的条带。所有近海渔船都要靠港，停留不出。17.2～20.79烈风7.010.0建筑物有小损（烟囱顶盖和平瓦移动）。狂浪，沿风向白沫呈浓密的条带状，波峰开始翻滚，飞沫可影响能见度。机帆船航行困难。20.8～24.4强热带风暴10狂风9.012.5陆上少见，见时可使树木拔起，建筑物损坏较重。狂涛，波峰长而翻卷；白沫成片出现，沿风向呈白色浓密条带；整个海面呈白色；海面颠簸加大，有震动感，能见度受影响。机帆船航行颇危险。24.5～28.411暴风11.516.0陆上很少见，有则必有广泛损坏。异常狂涛（中小船只可一时隐没在浪后）；海面完全被沿风向吹出的白沫片所掩盖；波浪到处破成泡沫；能见度受影响。机帆船遇之极危险。28.5～32.6台风12飓风14.0—陆上绝少见，摧毁力极大。空气中充满白色的浪花和飞沫；海面完全变白，能见度严重地受到影响。32.7～36.9注：蒲福风力等级自1946年以来又作了某些修改，增加了13～17的5个等级，现共有18个