【文化科技融合的双创服务平台发展探究开题报告12000字】

文化科技融合的双创服务平台发展研究开题报告一、论文选题根据（包括论文选题的意义、国内外研究现状分析等）（一）论文的选题背景和意义1.文化科技产业融合发展的背景文化与科技融合是当前文化创意产业发展的重要趋势，党的十八大报告指出，要促进文化和科技融合，发展新型文化业态，提高文化产业规模化、集约化、专业化水平。北京市十分重视文化与科技的融合发展，在2011年就提出了文化创新和科技创新“双轮驱动”战略；2017年2月，习近平总书记视察北京时进一步明确了首都“政治中心、文化中心、国际交往中心、科技创新中心”的城市战略定位，文化与科技均列其中，新的定位为北京文化与科技的融合发展提供了重要机遇。文化与科技相辅相成、相互促进，先进文化理念是科技创新的思想源泉，科技创新是推动文化生产方式变革的有力杠杆。当前，文化与科技的交融日益广泛和深入，科技已渗透到文化产品创作、生产、传播、消费的各个层面、各个环节，成为文化事业与文化产业发展的重要支撑和引擎。新形势新任务要求我们深入把握文化与科技的关联性，推动文化与科技深度融合发展。文化是民族的血脉，是人民的精神家园，塑造着一国人民的精神气质与思维方式，承载着引导社会进步与提升社会文明的重要功能。因此，先进文化理念能够从主导价值取向、激发创新活力、提高思维水平等方面对科技创新起到引领作用。同时应看到，科技创新是推动文化生产方式变革的有力杠杆。纵观人类历史，科学技术的每一次重大进步，都对那个时代的文化生产方式产生了重要影响。科技创新不仅能提高文化传播力和影响力，而且能影响人们的思维方式和生活方式，进而创新文化发展的内容和形式，推动文化繁荣发展。北京市政府为促进北京市文化产业的又好又快地发展，已相继出台了重要政策和意见。其中包括关于推进文化与科技融合，实施双轮驱动战略的各项重要文件。北京市己设定了到2020年要形成双轮驱动，即文化创新与科技创新的新格局。到那时，要将北京初步建成文化科技创新之城，并在世界范围内有一定影响力。全国的文化资源和科技资源在北京大量聚集，北京拥有其他城市难以比拟的文化软实力和科技硬实力。现阶段，北京市文化产业中与科技紧密结合的领域占据了产业总收入的大部分。新兴业态的发展势头已经超过了传统业态。科技成果在文化产业内部得到了较大范围的推广应用，新型技术如云计算、绿色出版、数字娱乐等等大部分己成为投资热点。一部分传统文化产业在与科技融合之后，很多已经产生了新兴业态，当然也有部分产业如休闲旅游业与科技的巧合程度相对较为落后。2.“双创”背景与历史意义随着全球经济的不断发展与融合，科技创新与时俱进，激发出无限创业团队的创新活力。信息技术的融合发展催生了知识社会的到来。在用户需求快速变化以及产品需求的个性化定制过程中，以技术研发为主导，以科研实验室为载体，以科技工作者为主体的科研活动正在面临时代的挑战，通常将其称之为创新1.0模式;而以用户为中心、社会实践为平台、开放创新和协同创新为特点的创新2.0模式正在逐渐显现。“众创”则是顺应全球创客浪潮兴起和创新2.0时代的用户创新、协同创新、开放创新、大众创新的机遇和趋势，随着互联网的深入发展，根据知识社会创新2.0环境下创新创业的特点和需求，通过集聚各类创新资源搭建创新创业服务平台，汇众智搞创新，使得有创新思维和创业想法的创业者们参与创新，形成释放众智、大众创造的创新创业新局面。2014年9月，李克强总理在夏季达沃斯论坛上，首次提出要营造“草根创业”“大众创业”的新浪潮，形成“万众创新”的新局面。2015年3月，两会政府工作报告中将“大众创业、万众创新”提升到中国经济转型和保增长的战略高度。在政策号召下，各级政府也在积极打造富有本地特色的众创空间，各企业纷纷以不同形式、不同途径，参与众创空间的建设和培育，力争把众创空间发展模式打造成可持续发展的创新模式。3.双创服务平台兴起与意义在经济发展新常态下，为进一步推进创新驱动发展战略，国家大力推动大众创业、万众创新，李克强总理在政府工作报告中指出，要将大众创业、万众创新打造成为实现中国经济提质增效升级“双引擎”之一。国家陆续出台了等相关政策措施，着力推动社会各界大力开展创新创业。《国务院关于大力推进大众创业万众创新若干政策措施的意见》中明确提出，“推进大众创业、万众创新，是发展的动力之源，也是富民之道、公平之计、强国之策，对于推动经济结构调整、打造发展新引擎、增强发展新动力、走创新驱动发展道路具有重要意义，是稳增长、扩就业、激发亿万群众智慧和创造力，促进社会纵向流动、公平正义的重大举措”。本课题通过研究文化类众创空间与投资文化机构联动发展的模式与机制，分析新时期文化类众创空间、投资文化机构的发展模式、特点和趋势、二者的合作模式与机制，从而为进一步深化文化产业领域的资金链与创业创新链、产业链的结合与互动、完善创业孵化服务和创业投资引导机制、拓宽创业投资资金供给渠道，做大做强众创空间等研究相关政策建议和具体措施意见，为文化产业的大众创业万众创新的蓬勃发展、首都文化产业创新发展等提供决策参考。作为双创的重要载体和抓手，众创空间与创业投资机构作为双创服务平台，通过市场化的机制为创新创业搭建了一个全新的资源对接平台，发挥了重要的作用。大力促进众创空间和创业投资机构发展，已成为我国培育新经济、发展新动能的重要举措。2015年9月，国务院又发布了《关于加快构建大众创业万众创新支撑平台的指导意见》，提出要推动众创、众包、众扶、众筹等大众创业万众创新支撑平台快速发展，为社会大众广泛平等参与创业创新提供更多元的途径与更广阔的空间。今年，国务院办公厅印发了《关于加快众创空间发展服务实体经济转型升级的指导意见》，与以往普惠性的双创支持政策不同，此次《意见》重点在于促众创空间向专业化发展，通过加快科技成果向现实生产力的转化，来增强实体经济发展新动能。作为众创空间的发源地，北京拥有众多的众创空间和大量的创投机构，推动众创空间与创投机构联动，探索新的体制机制和模式，研究推动新业态发展的政策，对于政府促进创业创业、培育新动能发展新经济，具有非常重要的意义。4.目前本企业状况中文发集团文化有限公司（简称“中文文化”），成立于2008年7月，隶属中国国新控股有限责任公司旗下的中国文化产业发展集团公司（简称“中国文发集团”），是国资委体系中唯一的文化产业发展和投资平台。中文文化以文化创意产业园区开发运营和文化产业投资为主营业务，致力于成为文化创意产业园区策划咨询、产业招商、运营管理和投融资服务的专业化资源整合平台。目前，经过多年在文化领域的深耕，目前已经成为国内最有影响力的文化创意产业园区之一。新华1949·中文创客空间专注于文化与科技融合的细分领域，作为央企双创服务平台；首创“园中园”概念运营模式，依托新华1949系列文化产业园区多元化创业聚集的强大优势及空间资源的优势，聚集了各类社会创新要素，成为独具特色的文化科技融合产业创新创业的重要孵化空间。中文创客空间先后取得了国家科技部火炬中心颁发的国家级“众创空间”认证、北京市科委颁发的市级“众创空间”认证、中关村管委会“中关村国家自主创新示范区创新型孵化器”认证。目前，孵化器运营面积约为20000平方米，入驻率达到80%以上，主要以文化科技融合类创业团队及企业为主，以主打“园(原)创”理念，不仅为创客搭建创业社交平台，一站式金融服务平台，商务交流平台，人才交流平台，中小微企业公共服务平台，而且通过一系列高附加值定制化信息服务、创业服务、管理咨询服务、市场开拓服务、法律服务等为企业打通“创业生态链”的各个环节，助推创业企业快速稳定发展。理论意义:第一，论文对文化科技融合的双创服务平台发展模式进行分析，可以补充国内相关案例研究。文化科技融合的双创服务平台的发展是我国新时期的重要国策和发展重点，因此研究文化科技融合的双创服务平台的发展具有重大的价值。国务院从2014年开始便相继颁布了一系列推进大众创业、发展众创空间的政策措施，在那些已颁布的文件中可以明确发现政府将大众创业万众创新定位为经济增长、扩大内需、促使广大人民群众发挥集体智慧和能力的重要途径，并且强调了发展众创空间是我国在创新创业过程中存在的思维、体制障碍的缓解及改善措施。因此，论文以中文发集团文化有限公司的中文创客空间作为研究对象，在分析其产生和发展过程中，对文化科技融合的双创服务平台典型案例进行分析，促进了文化科技融合的双创服务平台的未来发展，同时补充国内文化科技融合的双创服务平台相关案例研究。第二，论文通过梳理中文创客空间典型的运营模式，摸索创新更完善的运营模式，研究优质、发展良好的双创服务平台，及时向创新创业者和初创企业提供他们所需要的创业信息，及时获取和对接各类创新创业要素，实现从创新转向创业、创业拉动就业的循环发展模式，让那些有梦想、有能力、有意愿、有意志的群众、大学生、高校教师及科研人员可以在创新氛围良好、创业环境公平公正的文化科技融合的双创服务平台内实现自身的梦想。第三，为文化科技融合的双创服务平台探寻可持续发展的盈利模式提供借鉴性意见。中文创客空间发展过程中，收入主要依靠政府财政资金的支持，如果没有形成可持续发展的盈利模式，而是一直依靠财政资金的支持，便失去了创新创业原本的意义。因此论文分析中文创客空间的未来商业模式具有重要的意义。2.现实意义第一，通过对于文化科技融合的双创服务平台的主要特点、类型、发展模式进行分析，在分析中文发集团文化有限公司的中文创客空间的基础上，了解现状、深度探究其发展模式以及问题所在。努为形成一般性经验，推动文化科技融合的双创服务平台的合理开展，促进城市创新能力提升和区域发展。第二，本文通过对文化科技融合的双创服务平台的的未来商业发展模式、趋势进行研究，可以对政府、企业和各级社会组织提出一些借鉴性意义。良好发展的文化科技融合的双创服务平台，可以让创业者们有专业的创业平台、良好的创业氛围和稳定的创业支持。由于我国文化科技融合的双创服务平台发展时间不长，尚处于起步阶段，我国的创业成功率一直停滞不前，这样会制约我国创业经济的规模化发展。通过发展文化科技融合的双创服务平台，组织创业者们进行专业的集中辅导培训、发挥集体智慧，对创业活动进行归因，全面分析和梳理创业案例，总结出成功的经验和失败的教训，可以有效引导创业者避免陷入创业误区，加强创业动机，提高创业的成功率，专业的平台和服务可以减少失败的可能性。伴随着经济的快速发展，北京市内有创业倾向和创业动机的群众呈快速增长的状态，但创业成功率并没有呈现明显的增长。因此在这一阶段，文化科技融合的双创服务平台有序发展则显得尤为重要。（二）国内外研究现状分析1.国外研究现状（1）关于文化科技融合产业视角研究文化科技融合产业视角研究主要是基于产业角度对文化科技融合的探讨。主要包括三个方面:一是文化信息的技术化转化。比较有代表性的学者为美国的Yoffie他提出了文化信息化的数字化转化。主要是指文化信息通过一些高科技的处理改变其传统的表现模式，采用数字化技术整合会表现出来的新产品。二是文化信息传播的技术化应用。现代所产生的新媒体技术就是文化信息传播技术化应用的典型代表，他打破了传统文化产品载体，创造了新的传播途径。使文化产品具有更多的表现形式，更加丰富多彩。三是文化产业与信息产业的融合。两产业的融合会创造出更大的经济价值。麻省理工学院的NicholasNegroponte(1978)认为计算机技术、印刷技术以及广播技术的融合是典型的文化产业与信息产业的融合。欧盟委员会《绿皮书》研究认为认字技术导致产业联盟和合并，网络平台技术和市场等三方面的重叠。文化科技融合产业视角分析认为将文化的创意与科技的创新相融合会产生出新的产业业态，带来经济新的增长点。（2）关于企业孵化器与创客空间的相关研究世界上第一家企业孵化器于1956年在美国的纽约成立，它是全世界第一家企业孵化器。伴随着企业孵化器的出现，学者开始对它的各方面进行了研究。美国学者Almubartaki和Buster(2011)对美国的孵化器进行研究，发现企业孵化器对创新具有推动作用。D.J.Dekker，作为推进欧洲“企业创新中心”(企业孵化器)建立与发展的主要主体一一欧洲共同体委员会的馆员，提出孵化器的基本特征即:运营发展步入中期后，可以做到自负盈亏;按照标准化模式，为企业发展提供一条龙服务和支持;创设了一套完整的扶持潜在企业家的培育系统，对企业创新中心的运作过程，即将各种因素进行统合来培养企业家。Marques,Caraca和Diz(2010)对孵化器在产、学、研体系中所发挥的作用作了检验，从而证明了企业孵化器对于科技成果转化的重要性。Mubaraki和Buster(2011)通过研究发现:企业孵化器对与初创企业来说发挥着巨大的作用W。总体来看，国外的学者对于孵化器的研究主要集中在企业孵化器和创新的之间关系上。R.索赫尼(RaviSawhney)指出，作为国际工业竞争优势的决定性因素，科技创业意义重大。具体举措在于利用孵化器扶持新企业创业，这是一项综合性战略，不仅要促进科技创新和成果转让和成果转化的快速实现，同时要加强团结协作，在某特定经济领域，特别是技术密集型领域，政府、学术机构或私营经济部门必须共同制定企业孵化或技术孵化技术，以培育处于创业阶段的企业。罗杰和科特(RogerandCote)认为，孵化器与高技术企业、处于变化中的成熟企业、跨国公司的地区总部、研究机构这四种机构关系密切。雅各布分析提出，城市是天然的孵化器。城市中的一些社区，往往呼应、满足了那些新的小企业创立与发展的要求。但这种“城市孵化器”通常是不固定的。特拉维斯·古德(TravisGood)对国外创客空间进行分类研究，发现创客空间的运行模式之间大有不同，可分为集中开发型、协同工作型和自主创业型三种类型，这样的分类和归纳对我国众创空间的建设具有很高的参考价值。关于双创平台的研究Hicks,Katz(1996)提出:在美国，遵循国家的目标和需求的创新平台，建设与发展模式是需求主导型。Shane0和Venkataraman(2000)认为，创业就是创造新事物的机会是如何出现，并被特定个体所发现或创造的，这些人如何运用各种方法去利用、开发他们，然后产生各种的结果。Willax(2000)认为，创业不仅限于创办一个新的企业，还包括在现有企业中的创业行为。创业者既是新创企业的创办人，也包括现有企业中具有创新精神的企业家。Sinhg(2001)认为，创业是建立一个新的企业，并认为创业主体是“一个切实可行的、寻求利润的、潜在的新创企业”。Maura,Rodney(2008)通过研究和分析，指出大学科技园和孵化器等平台是政府、企业和高校三方面支持先进技术和高新产业发展的途径。Schwartz,Hornych(2008)分析了专业孵化器的优缺点，优点是可以为创新人群提供高质量基础设施、优质专业的沟通交流与服务，缺点是与高校联系不紧密、内部网络活动不活跃等。HaiDong.Farookh和KhadeerHussain.ElizabethChang(2010)认为类似于创新创业平台的一类公共服务平台可以起到以下作用:加强新兴企业间的沟通合作、优化新兴企业间的现状和发现并改善新兴企业遇到的问题，从而促进经济发展。JosipZoric(2011)认为发现导向型的服务平台通常比基础的服务平台设计更为抽象，因而如果有一个强有力的导向型的公共服务平台将会有着提升整体业务模式的重要价值。FatemehNikayin,MarkDeReuver和TimoItala(2013)构建了一个理论框架，认为在不同组织机构存在合作意愿的前提下，平台机构会提供额外的服务来完善该平台的第三方服务，且平台机构在激励不同组织机构之间的合作具有重要作用。2.国内研究现状（1）关于文化科技融合产业视角研究中共北京市委研究室的朱峰在2011年11期《前线》杂志上发表科技创新与文化创新双轮驱动的路径一文。提出科技创新与文化创新的具体做法。深圳大学管理学院的牛奔2012年在文化科技融合系统复杂性思考一文中从复杂性视角阐述了文化科技融合的必要性。他运用复杂性的理论从藕合轮、协同论、复杂适应系统理论等三个方面阐述了文化科技融合复杂性问题。最后提出文化科技融合的可行性分析以及相关理论如动态开放论、协同有序论以及复杂适应论等理论。进一步阐述了文化科技融合的重要性。深圳大学陈振旺2013年对于文化科技融合的研究使基本文化科技融合产品的融合方式视角的。文化科技融合的产品分为两大类即文化科技型产品与科技文化型产品。文化科技融合的产品带给客户创新的体验过程，它融合了文化的创意与科技的创新，具有引领潮流的先进性与前沿性。他提出了文化科技融合的产品的三种融合模式即藕合共生性、文化先行和科技引领。中国人民大学彭英柯2013年基于产业融合机制视角，探讨了文化科技融合理论研究方法。文化科技融合的实质是文化产业与科技产业两大产业的融合。文化科技融合产业包括两个层面:一是文化产业中加入科技的元素，借助科技的力量提高文化产业品质与水平。二是科技产业中加入文化元素，创造文化型科技产业，提高科学技术转化率以及科技应用水平。用文化包装科技产业，提高科技产业文化水平。他还提出了文化科技融合的形式包括生产方式进化型和产业分工异化型。他提出了文化科技融合的可行性的操作方法。从制度层面给了政策性的建议及一系列法律的保障。文中提出了文化科技融合的三种模式即技术驱动式发展、跨越式发展以及政府推动发展。中国传媒大学信息工程学院蒋伟(2013)研究了国家级文化科技融合示范基地发展水平评价体系设计。文章从建立文化科技融合示范基地的角度出发，分析影响示范基地进行文化科技融合的相关因素，并提出了适合我国国情的首批认定的文化科技融合示范基地的评价指标体系。研究的重点在于考察基地的发展、文化科技融合的程度及其成效贡献。（2）关于企业孵化器与众创空间的相关研究自从1987年在中国武汉成立我国第一家企业孵化器以来，我国的学者也投入了相当大的人力和物力对企业孵化器进行研究。我国学者对于企业孵化器的研究也有很多。马凤玲(2000)发现我国企业孵化器大多由政府出资设立，具有一定的公益性质，它成立的主要目的是为了帮助初创企业发展壮大，并不是以盈利作为主要目的。丁坤和凌国平(2003)认为企业孵化器通过为初创企业提供创业服务来提高初创企业的孵化的成功率。梁云志(2010)首先对我国各地区企业孵化器的数据进行整体，然后运用DEA模型对我国企业孵化器的整体运行效率进行分析，研究结果表明:在企业孵化器内部拥有专业投资基金的孵化器的运营相对更加有效，并且孵化器内部基金的数量与其运营的效率是成正比的，从而就如何提高我国企业孵化器的运行效率提出了自己的观点。朱云浩(2014)则是对不同地区的企业孵化器进行研究。究结果表明:我国企业孵化器的运营效率较低，在其运营模式上存在很大的改进的空间。温州大学的王佑镁，叶爱敏从内涵、外延和功能三个方面对众创空间与传统孵化器、创客空间做出了比较。从内涵上比较，从传统孵化器到创客空间，然后发展到众创空间这一创新型孵化器，相对于传统孵化器侧重于企业孵化，创客空间侧重于创新创意分享，众创空间不仅是一种创新创意转化空间，更是一种创业孵化平台;从外延上比较，众创空间是在特定背景下产生的，是推动“大众创业、万众创新”的创新型综合服务平台，符合“人人创新”、“草根创业”的新浪潮，是在传统孵化器和创客空间的基础上发展出来的新产物，可以将众创空间理解成传统孵化器或创客空间的升级版;从功能上比较，众创空间与创客空间、传统孵化器的功能都略有重叠之处，但是比创客空间、传统孵化器的范围更广。华东师范大学的祝智庭论证了创客运动的特征是是精英创造大众化产品到大众创造小众化产品的转变。论述了创客教育、创客精神和众创文化三者之间的逻辑关系。创客教育的最终目标是培养以创客精神为核心的众创文化，创客精神是信息化时代下对工匠精神的继承，创客精神包含三层含义，一是针对个体的自强进取、个性开放;二是对社会的协作分享、融合创新;三是对国家的重工尚器、民智国强。中国科学技术大学的郑巧英和朱常海对高新区众创空间的建设提出了相关建议。高新区在建设众创空间时要形成大肚型的人才结构，即拥有大量中端人才，中端人才的数量，在一定程度上对众创空间发展的规模和水平产生了影响;高新区的众创空间在其发展过程中，要建立良好的创业服务体系，提升空间的服务水平，激发众创空间的的活力和生命力;要根据地方的产业需求和资源发展具有特色的众创空间，各高新区应因地制宜，打造符合地方发展需要的众创空间，体现出差异化、特色化。(3)关于双创平台的研究邓街文(2009)通过研究荷兰和英国的经验，认为现阶段我国应该利用创新平台，把创新观念转化成实践操作获得经济利益。吴国林(2005)提出创新的基础设施和创新的必要因素是构成创新平台的基础。郑小碧和陆立军(2011)论证了区域创新平台对产业转型升级有着重要作用。刘杨(2010)、侯向群(2011)等在文章中指出，在中国，创新创业平台对于海内外高层次人才的聚集和培养、科技创新与成果转化、多层次融资、创新成果孵化与培育具有一定作用。付鲜凤、梅强(2012)运用实证分析的方法对政府主导型和市场主导型公共服务平台的投入产出效率进行对比评价，研究表明政府主导型公共服务平台效率较低，但市场主导型公共服务平台的宣传效果较弱，因此强调平台建设中市场调控主导、政府宣传引导的政策取向。宋东升和易微(2013)研究发现，在我国公共服务平台建设的第一投资主体是政府，政府应统一规划管理并设立针对各类平台的外部监管机制。张云春等(2013)预测了科技信息资源共享平台构建后，产生的经济效益。认为政府需要根据实际建立健全相关管理机制、制定相关制度标准等措施来完善平台服务以及效果。3.研究述评通过国内外文化科技融合的双创服务平台发展模式的相关论述，我们发现该领域的研究文献较少，且多为应用型的多领域交叉。许多学者对文化与科技的内涵与外延，二者的融合方式、发展模式做了论述。但已有文献分析还不够充分，例如关于文化科技融合的双创服务平台发展模式仅仅停留在宏观层面，在微观层面鲜有论述。在海外研究方面，我们发现科学和技术是两个不同的研究领域，文化与科技融合至今未有专门的论述。本文以中文发集团文化有限公司的中文创客空间作为研究对象，在分析其产生和发展过程中，对文化科技融合的双创服务平台典型案例进行分析，促进了文化科技融合的双创服务平台的未来发展，同时补充国内文化科技融合的双创服务平台相关案例研究。二、论文研究方案（包括研究内容（含论文大纲）和拟解决的关键问题、采取的研究方法、技术路线、实验方案及可行性分析、可能的新意/.创新（硕士研究生/博士研究生）之处）（一）研究内容和拟解决的关键问题（1）研究内容描述本文主要研究文化科技融合的双创服务平台发展模式问题。分析双创服务平台与文化科技产业融合发展的关系。探讨双创服务平台对文化科技产业发展的影响，分析双创服务平台与文化科技产业融合发展路径。分析文化科技融合的双创服务平台主要特点与发展模式。分析文化科技融合的双创服务平台主要特点，分析文化科技融合的双创服务平台主要类型与商业模式。分析文化科技融合的双创服务平台存在的问题与发展瓶颈。主要从融资、人才、政策三个角度分析。探讨文化科技融合的双创服务平台发展趋势。通过对国内外优秀孵化器发展趋势研究与经验借鉴，分析文化科技融合的双创服务平台未来商业模式，探讨文化科技融合的双创服务平台发展趋势。（2）论文章节目录第一章绪论1.1选题意义、背景和根据1.2国内外研究现状1.3论文结构与研究内容第二章双创服务平台与文化科技产业融合发展的关系2.1双创服务平台对文化科技产业发展的影响2.2双创服务平台与文化科技产业融合发展路径第三章文化科技融合的双创服务平台主要特点与发展模式3.1文化科技融合的双创服务平台主要特点3.2文化科技融合的双创服务平台主要类型与商业模式研究3.3本章小结第四章文化科技融合的双创服务平台存在的问题与发展瓶颈4.1融资问题与瓶颈4.2人才问题与瓶颈4.3政策问题与瓶颈4.4本章小结第五章文化科技融合的双创服务平台发展趋势研究5.1国内外优秀孵化器发展趋势研究与经验借鉴5.2文化科技融合的双创服务平台未来商业模式研究5.3文化科技融合的双创服务平台发展趋势5.4本章小结第六章结论6.1论文工作总结6.2论文工作展望参考文献附录（二）研究方法与技术路线本文的研究主要采用文献研究法、案例分析法、实地调研法。一是文献研究法。文献研究法是根据一定的研究目的或课题，通过调查文献来获得资料，从而全面地、正确地了解掌握所要研究问题的一种方法。文献研究法被广泛用于各种学科研究中。其作用有：①能了解有关问题的历史和现状，帮助确定研究课题。②能形成关于研究对象的一般印象，有助于观察和访问。③能得到现实资料的比较资料。④有助于了解事物的全貌。基于北京市中关村及全国其他主要城市关于文化科技融合产业发展的政策以及学术界最新研究成果，对文化科技融合的双创服务平台定义、分类、特点进行介绍。二是案例研究法。案例研究法是认定研究对象中的某一特定对象，加以调查分析，弄清其特点及其形成过程的一种研究方法。通过搜集国内外前沿文化科技融合服务平台案例、重点企业运行模式，说明新业态现状。三是实地调研法。通过实地走访，对教育现象进行有计划的、周密的和系统的了解，并对调查搜集到的大量资料进行分析、综合、比较、归纳，从而为人们提供规律性的知识。通过实地走访北京市典型文化科技融合的双创服务平台，了解服务平台和扶持企业存在的问题及政策需求。本报告的研究路线概括如下：一方面分析资料——概念界定——案例分析——得到相关经验借鉴，另一方面进行实地调研——分析现状——发现总结问题——了解政策需求，然后两者结合提出本报告的政策建议。图STYLEREF1\s1SEQ图\*ARABIC\s11技术路线图（三）研究难点与可行性分析研究难点：本文研究的难点在于分析文化科技融合的双创服务平台存在的问题与发展瓶颈，分析文化科技融合的双创服务平台未来商业模式。通过实地走访北京市典型文化科技融合的双创服务平台，了解服务平台和扶持企业存在的问题及政策需求。可行性分析：利用学校图书馆资料、中国知网、万方、维普等互联网数据库资源，搜索国内外有关文化科技融合以及双创服务平台发展相关理论资料，作为本文立论的理论基础。笔者在校期间专业成绩良好，已经掌握了研究所需的理论知识。笔者对双创服务平台发展问题比较关注，有一定的了解。导师理论功底深厚，能够为本文的研究提供很好的指导。因此，本文的研究具有一定的可行性。三、预期达到的目标、预期的研究成果（一）论文研究目标1.探讨双创服务平台对文化科技产业发展的影响，分析双创服务平台与文化科技产业融合发展路径。2.分析文化科技融合的双创服务平台主要特点，分析文化科技融合的双创服务平台主要类型与商业模式。3.从融资、人才、政策三个角度分析文化科技融合的双创服务平台存在的问题与发展瓶颈。4.通过对国内外优秀孵化器发展趋势研究与经验借鉴，分析文化科技融合的双创服务平台未来商业模式，探讨文化科技融合的双创服务平台发展趋势。（二）预期研究成果分析出文化科技融合的双创服务平台未来商业模式及发展趋势，完成一篇3万字的《文化科技融合的双创服务平台发展模式研究》硕士论文。四、论文工作计划1.2018年1月，完成开题报告和文献综述的编写，按照学校统一安排，完成开题。2.2018年1月，完成双创服务平台与文化科技产业融合发展的关系。3.2018年2月，完成文化科技融合的双创服务平台主要特点与发展模式。4.2018年3月，完成文化科技融合的双创服务平台存在的问题与发展瓶颈。5.2018年4月，完成文化科技融合的双创服务平台发展趋势研究。6.2018年5月，完成论文初稿的编制。7.2018年6月，完成论文的修改、完善，具备答辩条件。五、参考文献[1]李宗南.创新改变中国.中华工商联合出版社,2011[2]李湛.上海科技企业孵化器20年发展报告.江西教育出版社,2008[3]李钟文.硅谷优势.人民出版社,2002[4]张景安.中国科技企业孵化器.科学技术文献出版社,2001[5]崔木花.文化与科技融合:内涵、机理、模式及路径探讨[J].科学管理研究,2015,33(01):36-39.[6]韩平,李顺彬.我国文化与科技融合机理研究——基于高新技术开发园区视角[J].产业经济评论,2014(03):43-49.[7]江光华.推进北京文化产业与科技融合的财政政策研究[J].科技管理研究,2014,34(04):20-24.[8]尹宏.我国文化产业转型的困境、路径和对策研究——基于文化和科技融合的视角[J].学术论坛,2014,37(02):119-123.[9]廖卓娴.长沙市文化产业文化和科技融合现状研究[J].湖南科技学院学报,2014,35(01):107-110.[10]尹宏.文化产业视域下文化和科技融合的路径选择——以四川省成都市为例[J].中共成都市委党校学报,2013(06):64-69.[11]彭英柯,宋洋洋.文化科技融合理论研究——基于产业融合机制角度的分析[J].经营与管理,2013(08):75-78.[12]贾天明,雷良海.众创空间的内涵、类型及盈利模式研究[J].当代经济管理,2017,39(06):13-18.[13]李燕萍,陈武.中国众创空间研究现状与展望[J].中国科技论坛,2017(05):12-18+56.[14]张丹宁,付小赟,易平涛.沈阳市众创空间产业集群发展路径研究——基于运营效率测度[J].东北大学学报(社会科学版),2017,19(01):34-40.[15]董弘毅.现阶段众创空间发展中存在的问题与对策研究[J].山西科技,2016,31(06):1-3+11.[16]陈德金,林继扬.福建省众创空间发展模式与推进策略研究[J].发展研究,2016(11):79-85.[17]侯晓,金鑫,吴靖.CAS视角下的众创空间特征及运作机制研究[J].情报杂志,2016,35(10):195-200+119.[18]郝君超,张瑜.国内外众创空间现状及模式分析[J].科技管理研究,2016,36(18):21-24.[19]项振海,黄哲,李志刚.众创空间的内涵、功能搭建与机制——对广佛智城的实证[J].规划师,2016,32(09):18-23.[20]闻纯青,金俊芳,徐晓艳,朱荣青.国内众创空间发展研究[J].合作经济与科技,2016(13):118-119.[21]王节祥,田丰,盛亚.众创空间平台定位及其发展策略演进逻辑研究——以阿里百川为例[J].科技进步与对策,2016,33(11):1-6.[22]王国华.互联网时代“众创空间”构建的理念与方法[J].北京联合大学学报(人文社会科学版),2016,14(02):13-21.[23]汤小芳.厦门市众创空间发展调查分析[J].厦门特区党校学报,2015(06):25-28.[24]黄彦菁,孙丽江.众创空间创新创业服务平台建设的金融支持体系研究[J].改革与战略,2015,31(11):49-52.[25]陈夙,项丽瑶,俞荣建.众创空间创业生态系统:特征、结构、机制与策略——以杭州梦想小镇为例[J].商业经济与管理,2015(11):35-43.[26]郭璇.众创空间的创意共享机制研究——信息共享理论的视角[J].编辑之友,2015(11):45-50.[27]王佑镁,叶爱敏.从创客空间到众创空间:基于创新2.0的功能模型与服务路径[J].电化教育研究,2015,36(11):5-12.[28]张娜.众创空间——互联网+时代本土化的创客空间[J].科协论坛,2015(10):22-25.[29]于泽.文化科技融合的内涵、目标、互动关系探究[J].科技管理研究,2017,37(01):66-68.[30]李凤亮,宗祖盼.文化与科技融合创新:模式与类型[J].山东大学学报(哲学社会科学版),2016(01):34-42.[31]李凤亮,胡鹏林.“互联网+”时代的文化科技融合——2014年文化科技创新总报告[J].福建论坛(人文社会科学版),2015(12):113-121.[32]尹宏.文化科技融合促进文化产业发展研究[J].江西社会科学,2015,35(04):50-55.[33]SaxenianAL.TheoriginsanddynamicsofproductionnetworksinSiliconValley[J].Researchpolicy,1991，20(5):423-437.[34]StuartTE.Networkpositionsandpropensitiestocollaborate:Aninvestigationofstr