阳光小班2期-与法官的沟通(韩嘉毅)

北京青年律师阳光小班授课

之

辩护律师与法官的沟通

主讲人：韩嘉毅律师

京都律师事务所合伙人前言对刑事辩护的理解、对刑辩技巧的理解刑辩律师表的语言、文字、行为体现出的专业和敬业刑辩律师在法庭内外应有的“三拳两脚”功夫开庭前、开庭后我们要做什么？律师在法庭上的工作有什么？律师在法庭上的工作有三部分：法庭询问举证质证法庭辩论一、法庭询问

指明方向、引出话题、留出悬念（一）对自己的被告人的询问询问的战略方向询问的战术设计被告的准备（二）对同案的其他被告人的询问法庭询问方式一你是否是在某年某月认识的被害人？你是否经过了苦苦追求才与被害人建立了恋爱关系？开始恋爱的时候，是不是很甜蜜、幸福？是否经常有同居的机会?在同居的时间里，她是否给你洗衣服？做饭？你帮她洗脸洗脚？在多次的同居时间里，你们并没有发生性关系？没有发生性关系的原因是由于对方不愿意？你尊重对方的意愿？你们是不是经常在晚上出去散步？包括公园、校园、大街、小巷等许多僻静的地方？当你们吵架时是不是也到刚才谈到的地方吵架？是不是从某某时间开始，到案发前长达数月的时间里，你们一直在吵架？你找她争吵的目的是为了保持恋爱关系，让她回到你身边？在争吵过程中，任何一方从来没有动手伤害过对方？你是不是经常随身带着小刀？是不是从很早开始就有随身带刀的习惯？当你看到无力挽回时，决定远离她，到遥远的南方城市？你已经买好了南下的火车票？你只是想最后再争取挽救一次、见她一面？案发以后你想抢救被害人？你把被害人抱到楼下、送到医院？后来是你自己给110打电话自首的？你在笔录里多次表述就是要杀了对方，对吗？在今天的庭审中，你否认是要杀害对方，是吗？是以今天的陈述为准，还是以以前的笔录为准？法庭询问方式二你们是什么时间认识的？在什么地方怎么认识的？你们是怎样开始建立恋爱关系的？你们的恋爱幸福吗？为什么是幸福的？你们同居了吗？发生性关系了吗？为什么没有发生性关系？同居在一起，你们都干些什么？你为她做些什么？她为你做些什么？经常在什么时间、地点约会？你们从什么时候开始产生矛盾？为什么产生矛盾？是否有很多次的争吵？分别在什么时间、什么地点、怎样发生的？为什么要随身带刀？带刀干什么？当你知道已经无力挽回时，你做了怎样的决定？为什么要最后一次见被害人？目的是什么？为什么又吵架了？为什么你用刀去伤害被害人？伤害了对方之后又发生了什么？怎么下的楼？怎样拦的车？为什么要送她到医院？当你得知被害人已经死了，你是怎么想的？你做了什么？为什么要投案自首？为什么今天的陈述和以往的笔录不同？你是怎样认识自己的行为？对昔日的恋人、对双方老人你有怎样的态度和认识？架起信任的桥梁

---从吕永科案谈辩护律师与当事人的关系

卷首语这是一封寄自山东省内某监狱的来信，写信人是我之前曾担任其辩护律师的一名当事人。对我而言，收到信件是出乎意外的。抚信沉思，内心不免感触良多。自已接手的刑事案件为数不少，但在结案后已逾半年多的时间，仍能被自己的当事人以朋友般的信任谈起自己的心理历程，这份信赖，让我对刑辩律师与当事人间的相处有了更深刻的认识。写下这些文字，也希望能与大家一起分享这份心得。

律师与当事人关系辩护律师与当事人之间的关系，历来众说纷纭，褒贬不一。现实生活中，人们也乐于谈论热点案件中律师与被告人之间的关系，这种关系也常常因人们绘声绘色的描述而变得离奇和神秘。但作为一名刑辩律师，清醒地摆正自己和当事人的关系是一切辩护工作的开始，律师既不会是唯唯诺诺的“附属”，也不是义正言辞的“裁判者”。在一个刑事案件完整的司法过程中，律师与当事人双方一定是在彼此信任的基础上，为一个共同目标而并肩努力的战友。抱以这样的心态，律师才能正确面对当事人，更好地完成辩护工作。这一切也是在我之前接手的原山东电力集团公司经济法规部主任吕永科涉嫌受贿及挪用公款罪一案中获得的深刻体验。

【我的回信】吕总：您好！六月底收到您的来信，早就想给您写回信，一方面工作忙，又有两个跟您一样的值得尊敬的人等待我去为之努力；另一方面我不知道如何下笔表达我的情感。回顾我俩共同面对的这场战斗，从过程上看，我们足够的努力；从结果上看，我感到非常的失望。我很看重结果，每每出现这样的结果，我总是有很长的时间闷闷不乐，虽然我已经干了十几年的律师了，虽然我已经无数次地面对这样的结果。江山易改本性难移啊！从您的来信中，我看到您豁达的心态，让我感到安慰的同时，又增加了对您的钦佩。是啊！我们没有办法改变局面，我们只能适应环境、接受现实，这是我的当事人中很难有人做到，并且做得好的。责任！善良正直的人都应该有自己的责任意识。我的责任就是不遗余力、全力以赴、尽我所能地为我的当事人提供合格的辩护、完全的辩护、完美的辩护，这是我应该做的。您在现在的局面下，看书学习、写文章、感悟生活给您的启发、为预防犯罪和改造做些实证研究，竭尽全力地做些有意义的工作，并且做出成绩、做成成就，这就对得起自己，也对得起家人，也就完成了一个人应尽的责任。能够认识到自己该怎样面对生活、怎样开始新的生活，这就是一个负责任的人应该想、应该做的。我的客户大多是有思想、有水平的人，只要是我接受了委托，他们就是我的同事、朋友、战友，因为我知道，他们身上有好多值得我学习的东西。通过庭审前后的接触，您在思考问题时表现出的严谨、细致、深刻以及逻辑性、条理性，在我的客户中也是屈指可数的。幸好您不是律师，否则我会有丢掉饭碗的危机。您现在所选择的道路，无疑是目前我认为最好的道路，不要管结果如何，只要坚持努力，我相信您肯定能写出最深刻、最感人的精彩文章。我相信，有了好的心态、选择了正确的道路，一个有责任感的人会做出成绩和结果的！前不久，一个北师大的研究员找我咨询案件，她是一个研究心理学的学者，尤其是她对与犯罪有关的心理学很感兴趣。我与她聊了很久，无意中聊起我与你共同面对的案件。我忽然发现她关注的许多问题与您的思考有许多是吻合的，比如：社会整体环境问题、预防警示问题、犯罪后心里转变问题等等，我感觉她是一个很有公益心的学者，于是我把您写给我的信给他看了，并且给她复印了一份（让她从学者的角度分析您的来信，研究出的成果应当是对社会有益的，基于这样的考虑我没有经您的同意就给她复印了）。她首先对我的心理进行了分析，严格意义上讲是对我进行了批评。因为我想好好想想再给您认真写封回信，但是越是认真想越是觉得还没想好，于是就拖延到现在。她说这在心理学上可以解释的一种常见的行为，处理此事的最佳方案是尽快回复，不应该因为认真思考而拖延，越拖就越久、越久就越难写！及时但不完美的回复比完美但是拖延的回复更好，越是拖延的回复，越是不可能完美！她说的是很专业的语言，我只能描述大概的含义。果然，拖得越久，我心里想着给您回信的压力越大，成了我的心病了。尤其是过节放假前，我都会记起还有一份非常重要的回信要写，结果总是在提笔时不知如何下笔，十分抱歉！每次想起我作为外地人，通过十几天的会见后，要比泰安本地人更能听懂您的巨难懂的胶东话，我都暗自有些自豪，这是不是可以表明我们是非常了解的朋友了。每次回想我们会见时的长谈、策划、分析，都好像只是昨天的事。每次想到在法庭上我们密切配合、相互补充，赢得一次次小战役的胜利，我都会感到一丝欣慰。虽然我们的最终完美的目标没有实现，但是我们共同赢得了法庭上所有在场人员的尊重！这很重要！您的信我已经及时转给周律师！我不清楚还能怎样帮助您？为您再做什么？如果家人和孩子有什么事，让她们给我打电话。出差在洛阳，营救一个被河南警方以合同诈骗为名抓来的民营企业家。赶上大雪了，不知航班要延误八个小时还是更久，正好有时间给您回信。08年我出了一本个人做律师业务的专著，不知能否寄给您，如果您可以接受邮件，我可以给您寄一本。如果我再写东西，我想写写我们这个案件，将办案中的感想体会写出来、也将我们现在的交流写出来，我想写出来的东西不仅对律师同行有好处，也对社会的法治宣传有益。去泰安应该有二十余次了吧！但是实在没有心思安排时间去爬泰山。也许有一天我会有时间去旅旅游，如果安排时间去泰山，我一定去看您！保重身体！有什么变化和发展就来信告诉我！期待看到您的文章、期待您的作品引起轰动！您的朋友：韩嘉毅09年11月12日于洛阳机场

【案情回放】吕永科，男，山东莱阳人，大学文化，中共党员。1982年，吕永科毕业于山东工业大学，毕业后分配到龙口电厂工作，之后调至山东威海电厂、山东电力集团公司社会保障中心兼济南住房公积金管理中心山东电力集团分中心主任，被捕前任山东电力集团公司经济法规部主任。2006年7月13日，吕永科因涉嫌受贿罪被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。2007年9月27日，吕永科被移交山东省泰安市人民检察院审查起诉。2008年4月3日，检察院经过两次退回补充侦查之后，以涉嫌受贿罪、挪用公款罪向山东省泰安市中级人民法院对吕永科提起公诉。关于受贿罪：自2001年2月至2004年12月，吕永科利用其担任山东电力集团公司社会保障中心副主任、主任的职务之便，为他人谋取利益，先后收受或索取贿赂共计折合人民币20，031，708.21元，其中吕永科实得18，771，708.21元。关于挪用公款罪：2002年6月至2005年6月，吕永科利用其担任山东电力集团公司社会保障中心主任的职务之便，伙同山东鲁能投资有限公司原总经理李斌、华龙证券有限责任公司上海长宁路营业部原总经理周文金（另案处理），两次挪用社保基金共计4亿元归个人使用，进行营利活动。2004年12月、2005年5月将4亿元归还社会保障中心。案件经过一审，最终判决：吕永科犯受贿罪，判处死刑，缓刑两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；决定执行死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对于一审判决，当事人未提出上诉，判决生效。吕永科现在泰安市监狱服刑。【辩护历程】

2006年8月7日，我们接受吕永科家属委托，担任其侦查阶段的律师及审查起诉至一审阶段的辩护人。

会见当事人，是刑辩律师接手案件后要做的第一件工作。而本案的第一次会见却遭遇重重阻力。对于律师提出的会见请求，办案机关称内部有“规定”，“律师只能会见一次”，而原来聘请的律师已会见过了，因而拒绝了我们会见的申请。为此，律师从2006年9月至2007年1月，多次向最高人民检察院反贪总局反映会见难的情况，同时积极与办案机关沟通、协调，最终在2007年2月28日才取得了历城区人民检察院批准会见的决定书。其后，在整个办案过程，律师往返于北京与山东之间，多次会见当事人。律师会见，不仅仅是为了了解案情的需要，或是解答当事人的法律疑问，也是为了将自己的辩护思路与其进行沟通，使当事人充分了解律师辩护的重点和目的，便于当事人配合律师进行之后的庭审，避免当事人在庭审中毫无重点、缺乏逻辑的表述影响辩护效果。在我的执业生涯中，我发现在开庭前的几次会见中，向当事人进行庭审程序的“普法教育”常常会取得事半功倍的效果。在我所接手的案件中，当事人都是生平第一次接受法庭的审判，由于不了解庭审各阶段的内容，加之庭审中紧张复杂的心情，当事人内心的挫败感、负疚感往往使预期的庭审效果难以正常发挥。因此，庭审前就审判程序的安排、质证等问题进行详细说明，尽可能使当事人对程序的发展不至太过陌生，不仅会缓解他们在庭审中的紧张情绪，而且会使庭审进行得非常顺利。实际上，本案的会见次数远比以往的案件多得多，其中一个重要原因是源于本案控方证据的特殊性——全部案卷材料仅有笔录，而没有一份书证。这样单一的证据形式在刑事案件中是较为罕见的.比如案情涉及到多笔款项被挪用至证卷公司，办案人员虽调取到相关机构出具的款项进出凭证，却并不直接将此录入案卷材料中，仅仅在讯问或询问时向当事人出示这些凭证，由当事人进行辩认，再以笔录的形式来确认该笔款项的流向。因此，律师在阅卷时，只能从笔录里看到当事人对款项往来的描述，却看不到其中任何一笔款项的书面凭证。所以，为核实真实情况，律师必须多次赴看守所会见当事人，核实涉案的所有案情细节，甚至需要详细到当事人回忆出看到的凭证式样、格式、内容，才能做到对案情了然于胸，避免对事实作出片面的判断。而本案的频繁会见，却也无心插柳地获得了另一个收获：律师充当了当事人与庭审人员之间的翻译。我的当事人发音带有很重的胶东口音，就连当地的审判法官也很难听懂，而律师在多次会见后，对当事人的口音和表达习惯已经非常熟悉，加之对案情了如指掌，无形中充当了当事人的翻译官，更好地帮助庭审各方沟通理解，使得当事人在庭审中的陈述都可以毫无障碍地传达给法庭中的每一个人员。案件办结距今已近一年的时间，回望办理案件的日日夜夜，让我感慨最深的，并不是作为一名辩护律师，需要有高超的辩护技巧、深厚的法学功底，而是对我们所服务的对像而言，通过这样的交流，律师能以坦诚的心态去取得当事人的信赖，帮助他们建立起正确面对庭审的信心，直至最终能够理性地看待法庭的最终判决，才是刑辩律师所能提供的完整的法律服务。本案在经过一审之后，当事人平静地接受了法庭的裁判，入狱服刑。而我，虽全力辩护，但对这样的结果仍怀着些许的遗憾之情，慢慢地将此案在记忆中封存。直至有一天，意外地收到这封一封来信，看到当事人在信中表达对此前辩护工作的认可和感激，以及服刑期间思想认识上的变化，已经过往的片断重新一一浮现，不禁慨叹源于自己职业生涯中一次并不特殊的辩护工作，却能带给他人以激励和热情，使其不至于在一次歧途中跌倒，能给他人以信心，正视自己的失败，重新面对自己的未来。我想，这也是该案带给我的意外收获。二、质证和举证

承上启下：打好基础、搭好框架质证阅卷是质证的前提和基础阅卷是技术活阅卷是体力活阅卷的方式阅卷的结果是形成完整的质证意见结果的表现形式举证调查是举证的前提和基础书证、物证等客观证据的调查人证的调查

2500万美元贷款合同、2300万美元借款合同签订、履行资金流程图

单位：万美元某行离岸部某行北京分行

离岸部帐户百事利达4月1日2744月8日1735月8日2405月16日199其它计：15824月1日1254月15日1145月8日525月16日1006月5日500计：8916月10日3506月13日3306月19日3206月21日3006月26日109计：14096月6日4856月12日3496月17日3006月20日3006月24日250计：16846月10日4856月13日3496月18日3006月21日3006月26日250计：1684通用离岸部帐户某行贷款合同2500百事利达合峻

通用香港银行借款合同2300海洋公司北京分行帐户海洋公司外汇监督共8笔合计：2473元资金流转关系图

履行打捆减债协议还66万实际收贷1715＋66＋822536万暂存于划走资金工行从关联公司一的资金账户划走2536万共计1899万收贷637万借2388还2388还82万借82万借66万送其他企业某某市工商银行原告：辽宁方大集团抚顺财政局专户关联公司一：某某市某厂欠工行300万关联公司二：某某市某有限公司欠工行7959万关联公司三：某某出口公司欠工行45万美元其他与所有公司无关的23户企业提供方：工行操控工商行实际控制的资金走向集团与关联公司计划的资金走向第三人实际控制的资金走向京博（北京宝瑞）股东结构图

富华投资81.48%李希顺14.82%王志华3.70%北京麟瑞100%京博（北京宝瑞）03.6P1-705.1P34-4206.7P55-5706.11P67-69P72-7504.10P17-20中煤信托80%潍坊嘉盛20%潍坊嘉盛20%山东宝瑞80%李希顺80%王志华20%关于新立克集团高管人尹军等四人涉嫌贪污案被告人庭前供述完全相同

应认定为虚假证据的不实情况汇总表

序号尹军王铎周同巨季晓芳证人备注时间卷宗编号页码办案机关时间卷宗编号页码办案机关时间卷宗编号页码办案机关时间卷宗编号页码办案机关时间卷宗编号页码办案机关108年6月2日7卷P61第20行至P62第16行检察院08年6月3日7卷P133第9行至P134第4行检察院王铎与周同巨两个不同的被告人及周同巨在两次不同的时间所做的供述，在一期资产的价值、利益归属、行为原因的讯问及回答方式上的字面表述完全一致。该表述共有8个问题，分17行共计212个字，陈述完全相同。特别提请法庭注意，两人在三次供述中的用语，如“我们千方百计的运作”、“有私心，为了私利才这么做的”等陈述都完全相同。08年6月18日7卷P95第3行至第17行检察院208年6月2日7卷P59第9行至第14行检察院08年6月3日7卷P130第9行至第14行检察院王铎与周同巨两个不同的被告人所做的供述，在富维塑胶不以1.06亿元直接拍下一期资产原因的讯问及回答方式上的字面表述完全一致。该表述共有1个问题，分6行共计138个字，陈述完全相同。特别提请法庭注意，两人在供述中的用语，如“为了掩人耳目”、“换汤不换药”等陈述都完全相同。

序号尹军王铎周同巨季晓芳证人备注时间卷宗编号页码办案机关时间卷宗编号页码办案机关时间卷宗编号页码办案机关时间卷宗编号页码办案机关时间卷宗编号页码办案机关307年8月23日2卷P104第11行至P105第1行公安07年8月28日4卷P47第22行至P48第12行公安尹军与季晓芳两个不同的被告人所做的供述，在京博资产管理有限公司相关情况的讯问及回答方式上的字面表述完全一致。该表述共有1个问题，分17行共计422个字，陈述完全相同。特别提请法庭注意，在讯问段落中的错字都完全相同。（第1行“有情况”应为“的情况”）408年6月5日7卷P8第7行至P9第8行检察院尹军在不同时间所做的供述，在北京百利通的性质、找人代持股的原因、北京百利通注册资金的来源的讯问及回答方式上的字面表述完全一致。该表述共有3个问题，分19行共计414个字，陈述完全相同。08年6月20日7卷P27第25行至P28第18行检察院

序号尹军王铎周同巨季晓芳证人备注时间卷宗编号页码办案机关时间卷宗编号页码办案机关时间卷宗编号页码办案机关时间卷宗编号页码办案机关时间卷宗编号页码办案机关508年6月5日7卷P9第9行至P10第13行检察院尹军在不同时间所做的供述，在北京世维通的情况、北京宝瑞信用担保公司的情况、北京宝瑞注册资金的来源的讯问及回答方式上的字面表述完全一致。该表述共有3个问题，分30行共计634个字，陈述完全相同。特别提请法庭注意，尹军在不同时间的供述中的用语，如“当时他有点不情愿，但我们是多年的朋友，关系很好”“她当时出了一个主意”等陈述都完全相同。08年6月20日7卷P28第22行至P30第1行检察院608年6月5日7卷P10第17行至P11第19行检察院尹军在不同时间所做的供述，在尹军在有关公司持股情况、新立克塑胶资产处置的背景、资产重组方案的内容、是否有人反对的讯问及回答方式上的字面表述完全一致。该表述共有4个问题，分28行共计613个字，陈述完全相同。特别提请法庭注意，尹军在不同时间的供述中的错字都完全相同。（第13行“谢彦山”应为“谢燕山”）08年6月20日7卷P32第6行至P33第9行检察院

序号尹军王铎周同巨季晓芳证人备注时间卷宗编号页码办案机关时间卷宗编号页码办案机关时间卷宗编号页码办案机关时间卷宗编号页码办案机关时间卷宗编号页码办案机关708年6月5日7卷P12第12行至P13第16行检察院尹军在不同时间所做的供述，在新立克塑胶的一期资产如何处置的讯问及回答方式上的字面表述完全一致。该表述共有1个问题，分29行共计670个字，陈述完全相同。特别提请法庭注意，尹军在不同时间的供述中的用语，如“评估拍卖的价格能低则低，但一定要让中行满意，不要太难为银行”、“好比一个人把左手的东西转到右手”的陈述及回答的段落分配等都完全相同。08年6月20日7卷P33第10行至P34第15行检察院808年6月5日7卷P13第17行至P14第8行检察院尹军在不同时间所做的供述，在一期资产评估价格、1.6亿元是否合理、世维通最终如何拍得的讯问及回答方式上的字面表述完全一致。该表述共有3个问题，分16行共计283个字，陈述完全相同。特别提请法庭注意，尹军在不同时间的供述中的用语，如“我问周同巨如何，他说可以，我就同意了”、“因为我们要低价买下来，平的越低越好”等陈述都完全相同。08年6月20日7卷P34第19行至P35第10行检察院

序号尹军王铎周同巨季晓芳证人备注时间卷宗编号页码办案机关时间卷宗编号页码办案机关时间卷宗编号页码办案机关时间卷宗编号页码办案机关时间卷宗编号页码办案机关908年6月5日7卷P15第4行至第12行检察院尹军在不同时间所做的三份供述，在为何不让富维塑胶直接以1.06亿元低价拍得资产的讯问及回答方式上的字面表述完全一致。该表述共有1个问题，分9行共计206个字，陈述完全相同。特别提请法庭注意，尹军在不同时间的供述中的用语，如“把新立克胶低价装进去”、“从而来找我们的麻烦”等陈述都完全相同。且提供讯问笔录的承办机关不同。08年6月20日7卷P36第5行至第13行检察院07年8月23日2卷P117第2行至第10行公安

序号尹军王铎周同巨季晓芳证人备注时间卷宗编号页码办案机关时间卷宗编号页码办案机关时间卷宗编号页码办案机关时间卷宗编号页码办案机关时间卷宗编号页码办案机关1008年6月5日7卷P14第13行至P15第3行检察院尹军在不同时间所做的供述，在如何保证世维通拍得一期资产、世维通拍得一期资产怎么处理、为何以1.56亿元转让给富维塑胶的讯问及回答方式上的字面表述完全一致。该表述共有3个问题，分12行共计230个字，陈述完全相同。特别提请法庭注意，尹军在不同时间的供述中的用语，如“我把大盘子定好”等陈述都完全相同。08年6月20日7卷P35第15行至P36第5行检察院1108年6月5日7卷P15第13行至P16第8行检察院尹军在不同时间所做的供述，在世维通处置获取5000万元差价最终的去向操作如何完成、缺少环节有何影响、款项如何支付贷款是谁做的、1.56亿元如何贷到的讯问及回答方式上的字面表述完全一致。该表述共有6个问题，分19行共计257个字，陈述完全相同。特别提请法庭注意，尹军在不同时间的供述中的用语，如“我来把握大方向”、“各司其职、相互配合”等陈述都完全相同。08年6月20日7卷P36第15行至P37第10行检察院

序号尹军王铎周同巨季晓芳证人备注时间卷宗编号页码办案机关时间卷宗编号页码办案机关时间卷宗编号页码办案机关时间卷宗编号页码办案机关时间卷宗编号页码办案机关1208年6月5日7卷P16第16行至P20第13行检察院尹军在不同时间所做的供述，在处理新立克塑胶二期资产的过程、资产价值、交行提起破产还债的原因、评估拍卖价格、拍卖方式的讯问及回答方式上的字面表述完全一致。该表述共有18个问题，分83行共计1554个字，陈述完全相同。特别提请法庭注意，尹军在不同时间的供述中的错字都完全相同。（第8行“过度”应为“过渡”）08年6月20日2卷P37第14行至P41第11行检察院

序号尹军王铎周同巨季晓芳证人备注时间卷宗编号页码办案机关时间卷宗编号页码办案机关时间卷宗编号页码办案机关时间卷宗编号页码办案机关时间卷宗编号页码办案机关1308年6月5日7卷P20第14行至P21第11行检察院尹军在不同时间所做的三份供述，在富维塑胶为何以高出8000余万元从北京宝瑞买过二期资产、1.1928亿元如何筹集、的讯问及回答方式上的字面表述完全一致。该表述共有2个问题，分19行共计415个字，陈述完全相同。特别提请法庭注意，尹军在不同时间的供述中的用语，如“赚的这部分资金也没流到别的地方”、“对外界价格也好说得过去”等陈述都完全相同。且提供讯问笔录的承办机关不同。08年6月20日7卷P41第12行至P42第9行检察院07年8月23日2卷P118第14行至P119第11行公安

序号尹军王铎周同巨季晓芳证人备注时间卷宗编号页码办案机关时间卷宗编号页码办案机关时间卷宗编号页码办案机关时间卷宗编号页码办案机关时间卷宗编号页码办案机关1408年6月5日7卷P21第12行至P24第11行检察院尹军在不同时间所做的供述，新立克集团替富维塑胶还贷的原因、富维塑胶收购款的支付、降价原因、四被告人在资产处理中的地位、权利及义务、利益归属的讯问及回答方式上的字面表述完全一致。该表述共有22个问题，分63行共计779个字，陈述完全相同。特别提请法庭注意，尹军在不同时间的供述中的语病，如“我们想法压低价格”等都完全相同。08年6月5日7卷P42第10行至P45第4行检察院1508年6月2日7卷P54第15行至P55第8行检察院王铎在不同时间所做的供述，在北京百利通的性质和股东情况的讯问及回答方式上的字面表述完全一致。该表述共有1个问题，分10行共计222个字，陈述完全相同。08年6月25日7卷P48第5行至第14行检察院

序号尹军王铎周同巨季晓芳证人备注时间卷宗编号页码办案机关时间卷宗编号页码办案机关时间卷宗编号页码办案机关时间卷宗编号页码办案机关时间卷宗编号页码办案机关1608年6月2日7卷P55第14行至第20行检察院王铎在不同时间所做的供述，在北京宝瑞信用担保公司成立的情况的讯问及回答方式上的字面表述完全一致。该表述共有1个问题，分7行共计156个字，陈述完全相同。08年6月25日7卷P49第6行至第12行检察院1708年6月2日7卷P55第9行至第13行检察院王铎在不同时间所做的供述，在为何找人代持股的讯问及回答方式上的字面表述完全一致。该表述共有1个问题，分5行共计107个字，陈述完全相同。特别提请法庭注意，王铎在不同时间的供述中的用语，如“掩盖真实的持股事实”等陈述都完全相同。08年6月14日7卷P71第8行至第12行检察院

序号尹军王铎周同巨季晓芳证人备注时间卷宗编号页码办案机关时间卷宗编号页码办案机关时间卷宗编号页码办案机关时间卷宗编号页码办案机关时间卷宗编号页码办案机关1808年6月2日7卷P60第9行至第13行检察院08年6月3日7卷P131第12行至第16行检察院王铎与周同巨两个不同的被告人所做的供述，在最多可以有几次流拍的讯问及回答方式上的字面表述完全一致。该表述共有1个问题，分5行共计76个字，陈述完全相同。1908年6月2日7卷P60第16行至P61第7行检察院08年6月3日7卷P133第3行至第15行检察院王铎与周同巨两个不同的被告人所做的供述，在为什么这样运作、怎么运作的讯问及回答方式上的字面表述完全一致。该表述共有3个问题，分13行共计248个字，陈述完全相同。2008年6月2日7卷P62第19行至P63第11行检察院08年6月3日7卷P134第7行至第17行检察院王铎与周同巨两个不同的被告人所做的供述，在处理新立克塑胶二期资产的过程的讯问及回答方式上的字面表述完全一致。该表述共有1个问题，分11行共计256个字，陈述完全相同。

序号尹军王铎周同巨季晓芳证人备注时间卷宗编号页码办案机关时间卷宗编号页码办案机关时间卷宗编号页码办案机关时间卷宗编号页码办案机关时间卷宗编号页码办案机关2108年6月2日7卷P64第8行至P66第19行检察院08年6月3日7卷P135第16行至P138第4行检察院王铎与周同巨两个不同的被告人所做的供述，在为何启动新立克塑胶破产程序、如何提前设备购置年限、如何低评流拍的过程的讯问及回答方式上的字面表述完全一致。该表述共有17个问题，分54行共计861个字，陈述完全相同。特别提请法庭注意，两个不同的被告人在不同时间的供述中的用语，如“使富维塑胶甩掉了不良资产，这样富维的资产就更加优良了”的陈述及回答的段落分配等都完全相同。2208年6月2日7卷P67第4行至P68第14行检察院08年6月3日7卷P138第10行至P140第3行检察院王铎与周同巨两个不同的被告人所做的供述，在二期资产的处置、利益归属、在资产处理中的地位、权利及义务的讯问及回答方式上的字面表述完全一致。该表述共有11个问题，分32行共计551个字，陈述完全相同。特别提请法庭注意，两个不同的被告人在不同时间的供述中的用语，如“说到底还是我们有私心，为了私利才这么做的”的陈述及回答的段落分配等都完全相同。

序号尹军王铎周同巨季晓芳证人备注时间卷宗编号页码办案机关时间卷宗编号页码办案机关时间卷宗编号页码办案机关时间卷宗编号页码办案机关时间卷宗编号页码办案机关2308年5月30日7卷P120P120第第1016行行至至第P12113第行4行检察院周同巨在不同时间所做的供述，在1.19亿元的资金怎么筹集的讯问及回答方式上的字面表述完全一致。该表述共有1个问题，分16行共计370个字，陈述完全相同。特别提请法庭注意，周同巨在不同时间的供述中的用语，如“资金不出交行、贷十天用”等陈述都完全相同。且提供讯问笔录的承办机关不同。07年6月16日5卷P34P34第第1420行行至至第P3518第行11行公安2407年7月26日10卷P32第18行至P33第2行公安证人张铭在不同时间所做的证人证言，在为何出具两份评估报告、清算组是否进行登记、徐波为何急需评估报告的讯问及回答方式上的字面表述完全一致。该表述共有3个问题，分15行共计348个字，陈述完全相同。特别提请法庭注意，两份证言时间间隔长达10个月之久，且提供讯问笔录的承办机关不同。08年6月3日16卷P77第12行至P78第7行检察院

序号尹军王铎周同巨季晓芳证人备注时间卷宗编号页码办案机关时间卷宗编号页码办案机关时间卷宗编号页码办案机关时间卷宗编号页码办案机关时间卷宗编号页码办案机关2507年7月26日10卷P33第22行至P34第24行公安证人张铭在不同时间所做的证人证言，在为何向徐波提供评估报告、与谁沟通、如何沟通的讯问及回答方式上的字面表述完全一致。该表述共有3个问题，分25行共计511个字，陈述完全相同。特别提请法庭注意，张铭在不同时间的证言中的用语，如“使评估结果就低不就高”等陈述都完全相同，两份证言时间间隔长达10个月之久，且提供讯问笔录的承办机关不同。08年6月3日16卷P78第24行至P79第24行检察院2607年6月6日10卷P29第18行至P30第1行公安证人张铭在不同时间所做的证人证言，在是否有人授意某种评估结果的讯问及回答方式上的字面表述完全一致。该表述共有1个问题，分4行共计93个字，陈述完全相同。特别提请法庭注意，两份证言时间间隔长达一年之久,且提供讯问笔录的承办机关不同。08年6月3日16卷P80第1行至第5行检察院

序号尹军王铎周同巨季晓芳证人备注时间卷宗编号页码办案机关时间卷宗编号页码办案机关时间卷宗编号页码办案机关时间卷宗编号页码办案机关时间卷宗编号页码办案机关2707年5月10日14卷P119第6行至第21行公安证人关慕贞在不同时间所做的证人证言，在相关公司基本情况的讯问及回答方式上的字面表述完全一致。该表述共有1个问题，分17行共计403个字，陈述完全相同。特别提请法庭注意，提供讯问笔录的承办机关不同。08年5月11日16卷P20第3行至第18行检察院2807年5月10日14卷P126第6行至第10行公安证人关慕贞在不同时间所做的证人证言，在是否认识季晓芳的讯问及回答方式上的字面表述完全一致。该表述共有1个问题，分6行共计107个字，陈述完全相同。特别提请法庭注意，提供讯问笔录的承办机关不同。08年5月11日16卷P24第21行至P25第4行检察院证据目录案由：方会涉嫌侵占案承办法院：河北迁安市法院证据提供方：被告人的辩护人序号证据名称证据来源证明对象1关于改制后购买者支付评估基准日之前企业已发生费用，但未列入评估报告中的各项费用明细，合计金额27,121.71元。（包括：付赵庄村土地租金、退休人员药费、书报费、业务招待费、电话费等五项）原土产日杂现汇源公司1、因匆忙改制，基础工作不充分，客观上造成购买者多支出购买费用；2、评估中没有考虑实际发生费用（应计入负债），导致虚增资产（资产不实）；3、起诉被告侵占财产认定数额不实。2关于评估基准日至企业资产移交日期间企业资产、负债发生变化情况的说明，共计发生费用301,466.78元。（包括：电话费、业务招待费、电费、水费、工资、利息等七项。）原土产日杂现汇源公司1、因匆忙改制，基础工作不充分，客观上造成购买者多支出购买费用；2、评估中没有考虑实际发生费用（应计入负债），虚增资产（资产不实）；3、起诉被告侵占财产认定数额不实。3关于在改制前资产评估过程中应列入负债的原企业承担的费用说明，合计金额169,056.90元。（包括商品房面积不准应退住户差价及办证费）原土产日杂现汇源公司1、因匆忙改制，评估中财务数字审核不全，客观上造成评估数据不准确；2、评估中没有考虑实际发生费用（应计入负债），虚增资产（资产不实）；3、起诉被告侵占财产认定数额不实。4关于购买者一次性支付改制费用，按1号文件文件精神予以优惠20%的情况说明，合计金额524,590.80元原土产日杂现汇源公司1、因购买者实际多支出了改制费用，应从起诉事实中冲减的数额；2、起诉被告侵占财产认定数额不实。5关于纪委应返还9万元违纪款的情况说明原土产日杂现汇源公司1、因改制准备工作不充分，未考虑到改制前后政策的变化情况，迁安纪委作出错误处罚决定，购买人错误补交违纪款。购买人因实际多支出购买费用而不应被处罚款；2、起诉被告侵占财产所认定的数额不实。序号证据名称证据来源证明对象6关于改制后购买者支付评估基准日之前企业已发生费用，但未列入评估报告中的各项费用情况说明（合计金额291,866.60元）迁安市经济体制改革办公室1、因改制前后政策性变化，由购买者承担应由原企业承担的费用，而评估中未被审核；2、评估没有考虑实际发生费用（应计入负债），虚增资产（资产不实）；3、起诉认定被告侵占财产数额不实。7关于在评估基准日前已发生的应支付给迁安市诚信建业有限公司垫付工程款所产生的利息，合计金额24,146.25元原土产日杂现汇源公司1、因资产评估时未全面审核而漏计的款项，导致评估结果不准确，负债减少，资产虚增；2、起诉认定被告侵占财产数额不实。8关于在评估基准日前已发生的迁安市诚信建业有限公司拆房清基费用，合计金额25,000元原土产日杂现汇源公司1、因资产评估时未全面审核而漏计的款项，导致评估数字不准确，负债减少，资产虚增；2、起诉认定被告侵占财产数额不实。9关于在评估基准日前发生的王士洪差旅费，不应列资产（其他应收款），但在评估报告中被错列为资产的情况说明，合计金额13,844.28元原土产日杂现汇源公司1、因资产评估中使用的数据未能如实反映企业负债状况，导致评估结果不准确，负债减少，资产虚增；2、起诉认定被告侵占财产数额不实。10关于在评估基准日前发生的李义药费，不应列资产（其他应收款），但在评估报告中被错列为资产的情况说明，合计金额5,634.50元原土产日杂现汇源公司1、因资产评估中使用的数据未能如实反映企业负债状况，导致评估结果不准确，负债减少，资产虚增；2、起诉认定被告侵占财产数额不实。11关于在评估基准日前发生的嘉陵摩托车销售赔偿及工商机关处罚款，不应列资产（其他应收款），但在评估报告中被错列为资产的情况说明，合计金额52,266元原土产日杂现汇源公司1、因资产评估中使用的数据未能如实反映企业负债状况，导致评估结果不准确，负债减少，资产虚增；2、起诉认定被告侵占财产数额不实。12关于在评估基准日前发生的漏列外网工程、综合楼工程款情况说明，在评估报告中漏计入负债，漏计金额666,010.59元原土产日杂现汇源公司1、因资产评估中使用的数据未能如实反映企业负债状况，导致评估结果不准确，负债减少，资产虚增；2、起诉认定被告侵占财产数额不实。序号证据名称证据来源证明对象13关于在评估基准日前发生的因汽修厂被个人买断（王祝伍）应由公司承担的损失，不应列为资产（其他应收款），但在评估报告中被错列为资产的情况说明，合计金额244,616.84元原土产日杂现汇源公司1、因资产评估中使用的数据未能如实反映企业负债状况，导致评估结果不准确，负债减少，资产虚增；2、起诉认定被告侵占财产数额不实。14关于在评估基准日前发生的其他应收款—诉讼费，不应列为资产的情况说明，合计金额10,170元原土产日杂现汇源公司1、因资产评估中使用的数据未能如实反映企业负债状况，导致评估结果不准确，负债减少，资产虚增；2、起诉认定被告侵占财产数额不实。15关于在评估基准日前发生的其他应收款—土产日杂家属楼，不应列入资产的情况说明，合计金额831,047.19元原土产日杂现汇源公司1、因资产评估中使用的数据未能如实反映企业负债状况，导致评估结果不准确，负债减少，资产虚增；2、起诉认定被告侵占财产数额不实。16关于在评估基准日前发生的其他应收款—木杆站，不应列入资产的情况说明，合计金额33,755.4元（迁审报[2000]第65号）审计机关审计报告1、因资产评估中使用的数据未能如实反映企业负债状况，导致评估结果不准确，负债减少，资产虚增；2、起诉认定被告侵占财产数额不实。17关于在评估基准日前发生的其他应收款—食品厂，不应列入资产的情况说明，合计金额520,000元（迁审报[2000]第65号）审计机关审计报告1、因资产评估中使用的数据未能如实反映企业负债状况，导致评估结果不准确，负债减少，资产虚增；2、起诉认定被告侵占财产数额不实。18关于在评估基准日前发生的其他应收款—南关建筑队，不应列入资产的情况说明，合计金额248,698.63元（迁审报[2000]第65号）1、因资产评估中使用的数据未能如实反映企业负债状况，导致评估结果不准确，负债减少，资产虚增；2、起诉认定被告侵占财产数额不实。19关于在评估基准日前发生的其他应收款—石家庄海峡投资贸易商行，不应列入资产的情况说明，合计金额128,400元（迁审报[2000]第65号）1、因资产评估中使用的数据未能如实反映企业负债状况，导致评估结果不准确，负债减少，资产虚增；2、起诉认定被告侵占财产数额不实。序号证据名称证据来源证明对象20审计报告（迁审报[2000]第65号）