【家族企业传承与环保投入的相关问题研究9400字（论文）】

家族企业传承与环保投入的相关问题研究目录TOC\o"1-2"\h\u36引言 -1-165761我国环境污染现状 -3-19131.1我国自然资源的消耗情况 -3-28371.2我国生态环境的破坏情况 -3-257552理论基础 -3-102162.1社会情感财富理论 -3-142242.2企业社会责任理论 -4-246703家族企业传承与环保投入问题分析 -4-290123.1研究问题与假设 -5-92793.2研究设计 -5-5843.3统计分析 -6-192624家族企业传承与环保投入的相关问题与建议 -10-125124.1问题 -10-167344.2建议 -10-744结论 -12-19239参考文献 -12-引言从国际分析，自第一次工业革命以来，以英国为中心的资本主义国家开始从工厂手工业向机器大工业过渡，人类的生产水平得到大幅度的提升。在生产力不断发展的情况下，自然资源的消耗也在不断的增加，生态环境遭到大范围的破坏，污染物的大量排放等事件不断出现。例如，比利时马斯河谷烟雾事件、美国洛杉矶烟雾事件、英国伦敦烟雾事件、日本水俣病事件等等。从国内分析，自建国以来，我国大规模的发展第二产业，从农业大国向工业大国迈进，尤其是在1958年“大跃进”期间，国家号召大量发展钢铁产业和其他工业产业，在当时这项措施起到了关键性的作用，使我国暂时性的摆脱了资本主义的压迫，但是从长久来看，这项措施对中国的发展产生了广泛而深远的影响，尤其是对环境污染的影响。例如，松花江污染事件、三鹿奶粉时间、王子造纸时间等等。随着国际和国家对环境保护的重视程度加深，世界人民也开始逐渐认识到了保护环境的必要性，这使得环境治理取得的效果愈发显著。近几年，在我国政府的引导下，部分大中型企业也逐步迈进环境保护的行列。但是企业与政府又有本质的不同，政府在关于民生的问题上是可以不计回报的，但是企业是以营利为目的的，更多的是看重收益。那么研究企业对环保投入的原因及影响因素是一个深刻而有意义的命题。环境保护是功在当代，利在千秋的伟大事业，面对环境污染严重、生态系统退化的严峻形势，我们每个人都有义务对环境保护作出力所能及的贡献。那么家族企业作为社会的重要构成部分将承担怎样的环境责任？家族企业的传承对环保投入是否构成影响？这些问题的解决对家族企业社会责任的履行有着重要的意义。以此为基础，本文以家族企业环保投入为研究视角，基于我国的家族企业的经验数据，尝试性地从家族企业传承对企业的环保投入行为，以探究“家一代”和“家二代”对待环境问题的态度以及所采取的环保投入行为。本文结构是从四个方面来分析家族企业与环保投入之间的关系。第一部分为我国环境污染现状；第二部分为理论基础；第三部分为家族企业传承与环保投入问题分析；第四部分为家族企业传承与环保投入的相关问题与建议。1我国环境污染现状1.1我国自然资源的消耗情况我国以占世界9%的耕地、6%的水资源、4%的森林、1.8%的石油、0.7%的天然气、不足9%的铁矿石、不足5%的铜矿、和不足2%的铝土矿，养活着占世界22%的人口。大多数矿产资源人均占有量不到世界平均水平的一半，中国占有的煤、油、天然气人均资源只及世界人均水平的55%、11%和4%。中国最大的比较优势是人口众多，最大的劣势是资源不足。由于长期沿用以追求增长速度、大量消耗资源为特征的粗放型发展模式，在由贫穷落后逐渐走向繁荣富强的同时，自然资源的消耗也在大幅度上升，致使非再生资源呈绝对减少趋势，可再生资源也显出明显的衰弱态势。1.2我国生态环境的破坏情况我国生态环境问题一般可以分成两类:(1)不合理地开发利用自然资源所造成的生态环境破坏。(2)城市化和工农业高度发展而引起的“三废”(废水、废气、废渣)污染、噪声污染、农药污染等环境污染。我国目前存在的生态环境问题：（1）、空气污染；(2)森林资源匮乏，林草覆盖率低；(3)水土流失面广量大，土地荒漠化速度加快；(4)水资源严重短缺，且地区分布不均，河流断流日趋严重，湖泊退化愈演愈烈；(5)地下超采，水位下降；(6)湿地变农田，湿地破坏力加剧；(7)农村生态环境污染严重等等一系列问题严重影响着我们的正常生活。2理论基础2.1社会情感财富理论家族企业在发展的过程中，经常偏离经济目标而去追求非经济目标，一些学者引出了“情感价值、家族观念”等的概念来解释这一现象，后来这一现象被统称为“社会情感财富理论”。Gomez-Mejia、窦军生等认为，社会情感理论强调，家族具有强烈的维护社会情感财富的动机，甚至以牺牲经济利益为代价来追求非经济利益。事实上，重视家族非经济目标是家族企业战略决策的关键特征，并且家族企业在进行创新战略决策时，会将社会情感财富增加或损失作为重要参考。很显然，不同的社会情感财富内容决定了家族企业战略导向的本质差异，因而需通过适当的分类以区分社会情感财富维度。Berrone等将社会情感财富分为5个维度:家族控制与影响、家族成员对企业的认同、紧密的社会关系、情感依恋以及跨代传承意愿。在此基础上，Miller等根据社会情感财富对企业利益相关者的影响，进一步将社会情感财富分为约束型(Restrict-ed)与延伸型(Extended)两类。前者属于短期的非经济利益影响类型，会使家族重视对企业的控制，导致企业战略趋于保守，最终损害企业绩效及家族长期的社会情感财富；后者属于长期导向影响类型，关注家族成员以及其他利益相关者的利益。在社会情感理论中体现出，家族企业跨代传承的意愿使得家族的控制与影响能力不断增强，从而使得家族成员对企业有更强的认同感，家族成员对企业的认同感逐渐形成家族企业的企业文化，进而去影响员工对企业的情感依赖，将企业视为具有归属的场所，同时紧密的社会关系，使企业内的互惠关系不仅限于家庭成员，而是扩展到整个企业的员工，使得员工的归属感和认同不断增强，同时也让企业和企业员工有更强的意愿去收获非经济利益。社会情感财富理论维护与家族企业的环保投入，企业的环保投入往往需要大量的资金投入，而环保投入作为一项“功在当代，利在千秋”的伟大事业，对于企业来说有很大的不确定性，这个时候社会情感财富理论就凸现出了作用：家族企业更多的强调获得非经济利益，从而对环保投入有很大的热情。2.2企业社会责任理论企业社会责任是1924年由英国学者OliverShelton在《管理的哲学》中提出的，他认为企业不但要满足内部利益相关者的责任，而且还要满足外部人的需要即社会责任。我国研究社会责任如何影响企业可持续发展的历程，可以分为三个阶段。第一阶段主要是理论上的定性研究。企业社会责任会计是实施可持续发展战略的关键推动力，是除政府干预和市场调节之外的第三种力量；第二阶段大都从财务角度着手，例如，王则斌基于多学科交叉的角度，指出社会责任会计是企业可持续发展的内在要求；第三阶段发展的显著趋势是将可持续发展理论与企业社会责任深度融入到企业管理与战略中进行研究，社会责任作为企业的战略性资源，不仅是企业如何顺应时代发展的方向标，对维持企业竞争优势也非常有利，而且着眼于企业的长远发展，竞争优势的保持又会促进企业的可持续发展。有学者研究发现，企业积极履行社会责任，会使其可持续发展能力得到显著提高。家族企业在积极履行环保投入方面的社会责任的过程中，会使得其社会意识不断增强，社会意识的增强有助于企业更好的履行社会责任，这就形成一个良性循环，使得企业有可持续发展能力不断增强。3家族企业传承与环保投入问题分析3.1研究问题与假设家族企业是民营企业的重要组成部分，家族企业的传承更是家族企业发展的一个契机，未来继承人的种种表现将直接关系到家族企业的未来发展前景。那么家族企业在传承的过程中如何选择继承人是一个关乎家族企业未来发展是否繁荣的重要抉择，不同的继承方式均会对家族企业的未来绩效产生影响。例如，代际传承和非代际传承就是两种不同的选择。代际传承是指,家族企业的最终控制权始终掌握在家族内部成员的手中，即控制权最终由上一代拥有控制权的人员的子女继承。1960年初，有学者就提出家族企业的代际传承是一个持续的过程，需要将“阶段”的概念应用到对传承的分析中。代际传递需要持续一段时间，短则3-5年，长则10-20年。代际传承就是从二代的培养到进入企业锻炼再到最终接班的一整套完整、持续的过程。我国自古以来深受儒家思想的熏陶，奉行“家天下”的思想，作为最终控制人的的父辈大多白手起家，在选择继承人的时候并不放心交给外人打理自己辛苦半辈子打拼来的“江山”。在这种想法的促使下，第一代企业主会不可避免的在意企业的非经济目标,在明知自己的子女继承企业可能无法实现企业经济利益最大化的情况下，出于自己的情感倾向，还是愿意将企业交给子女继承。这是家族企业显著区别于非家族企业的方面，家族企业在考虑经济效益的同时兼顾了非经济目标，更重视家族和谐，社会评价等。正是因为第一代企业主在企业发展的过程中在意非经济利益，重视家族和谐和社会评价所以对于像环保投入这种非经济利益的活动并不排斥，而二代受到一代观念的影响也会对环保投入比较重视。同时在社会情感财富理论和企业社会责任理论的推动下，家族企业在选择代际传承的继承方式的过程中更加注重环保投入。非代际传承是家族第一代企业主是在企业传承的过程中选择家庭外部成员，这种选择更多的是因为家族内部成员中缺少有能力者，所以第一代企业主出于企业经济目标的考量，最终选择非代际传承的方式来延续企业的发展。而在企业主选择外人来接管企业的内里更强调的是企业主更注重企业的经济目标，从而在一定程度上忽视家族内部的和谐和企业的社会评价，对于企业环保投入更是持保守的态度，综上所述，家族企业在选择非代际传承的过程中并不在意环保投入。假设：相对于没有代际传承的企业，已经代际传承的企业环保投入更高。3.2研究设计3.2.1样本选择与数据来源自2008年以来，我国企业社会责任报告越来越多，部分公司还在官网发布了可持续发展报告和环境报告书。本文选取了2015-2019年，即近五年间不同行业的数据。行业主要为化工业、制造业、传媒业、农副食品加工业、汽车制造业、食品制造业、食品业、纺织服装服饰业、房地产业、纺织业、印刷和记录媒介复制业、软件和信息技术服务业、橡胶和塑料制品业、医药制造业。用满足公司发布这些报告并在报告中披露环保投入金额的数据为研究样本，同时对样本进行选择整理：（1）删除了ST公司；（2）缺少数据的公司；（3）数据存在异常值的样本，如资产负债率（Lev）大于1的公司。最后根据样本的符合情况进行筛选整理，本文最终确认45家上市公司，202个样本。本文数据主要来自：（1）企业环保投入金额主要来源于企业社会责任报告，部分来自可持续发展报告和环境报告书。（2）解释变量和控制变量的数据来源于CSMAR、Wind数据库以及公司年报手工搜集（公司年报来源于巨潮资讯网和新浪财经网）。3.2.2变量设计在本文中，因变量为环保投入金额（EPI）,自变量为家族企业传承方式，并选取净资产收益率、董事长年龄、营业收入增长率、家族企业的环保补助等模作为控制变量。表1变量总结表变量类型变量含义变量符号因变量环保投入金额（万元）EPI自变量家族企业传承方式FBI控制变量净资产收益率(%)ROE董事长年龄(年)Age营业收入增长率（%）RGR政府环保补助（万元）SUB3.2.3模型构建为了分析上市公司股权特征对环保投入的影响，本文根据2015-2019年共五年的企业环保投入金额EPI作为因变量,家族企业传承方式作为自变量，净资产收益率、董事长年龄、企业主要经营范围、政府的环保补助作为控制变量。建立模型如下：其中，为截距项，β为回归系数，u为随机误差项。3.3统计分析3.3.1描述性统计首先对变量进行统计描述分析，观察变量的范围，平均水平及波动情况。对2015年至2019年各个行业公司的环保投入金额、家族企业传承方式、净资产收益率、董事长年龄、企业主要经营范围、家族企业的环保补助进行描述性统计，获取每个变量的极小值、极大值、均值和标准差。数据结果如下所示。表2连续变量的描述性统计分析N最小值最大值均值中位数标准差EPI20201179233308.16352.15510622.053FBI20201.56931.49517ROE202-1851299.728.64520.124Age202256949.5509.95RGR202-64.34198.5114.080410.4530.4104SUB202029852.6830.1866.793由表中可以看出，在自变量企业环保投资额中，最小值0与最大值117923相差较大，可以认为本文选取的样本企业间环保投资规模差距较大。样本企业环保投资中位数352.155小于平均数3308.16，这可以说明半数以上样本企业环保投资低于平均值。在控制变量中，净资产收益率的最小值为-185，最大值为129，平均数为9.72，中位数为8.645，最大值与最小值差距明显，可以看出不同企业的净资产收益率存在很大的差距。董事长年龄的最小值为25，最大值为69，平均数为49.5，中位数为50，平均数与中位数数值相差较小一般认为选择的样本企业间董事长年龄的差距不大。营业收入增长率的最大值与最小值相差262.82，说明不同样本企业之间的营业收入差距较大，这和企业的规模和类型有较大的的关系，同时中位数与平均数的差距较小，可以看出大部分样本企业的营业收入增长率是接近平均水平。政府环保补助最小值与最大值相差298，差距明显，说明政府对不同企业的环保补助力度大有不同，中位数30.18小于平均数52.68，可以看出半数以上样本企业的环保补助未达到平均水平。3.3.2相关性分析为了分析变量间两两的线性相关关系，对环保投入金额、净资产收益率、董事长年龄、营业收入增长率、家族企业的环保补助得到各变量的pearson相关系数及系数的显著性。根据经验，如果两变量之间相关系数大于0.5，则这两个变量可能存在多重共线性的问题，从表中可以看出各变量之间的相关性系数均在0.5以内，因此可以说明本文的变量选取较为合理。输出结果如下表所示。表3变量之间的相关性分析检验结果EPIFBIROEAGERGRSUBEPI10.05610.023-0.0700.0190.256**FBI0.0561**1-0.0646-0.1758*-0.0030.2086**ROE0.023-0.064610.0960.2340**-0.171*AGE-0.070-0.1758*0.09610.040-0.172*RGR0.019-0.0030.2340**0.04010.0566SUB0.256**0.2086**-0.171*-0.172*0.05661注：**表示在0.01水平上显著相关，*表示在0.05水平上显著相关。由两两相关性分析表可知，家族企业传承方式与企业环保投资额相关系数为0.0561，且数值为正，在1%水平上显著，说明家族企业的传承方式与企业环保投资额之间存在微弱的正向相关关系，家族企业传承方式和企业环保投资额同方向变动，说明家族企业传承方式的选择会直接影响到家族企业对环保投入的态度，选择代际传承会增加家族企业环保投资额，而选择其他传承方式会降低家族企业环保投资额。政府环保补助与企业环保投资额呈现出显著性（P<0.01），相关系数值为0.256，说明政府环保补助与企业环保投资额之间存在微弱的正向相关关系，政府环保补助和企业环保投资额同方向变动，政府环保投资增加，企业环保投入增加。董事长年龄、资产收益率、营业收入增长率与企业环保投资额的相关系数在5%水平上不显著，说明董事长年龄、资产收益率、营业收入增长率和环保投入金额没有显著的相关关系。根据经验，如果两变量之间相关系数大于0.5，则这两个变量可能存在多重共线性的问题，从表中可以看出各自变量（EPI、FBI、ROE、AGE、RGR）之间的相关性系数均在0.5以内，因此可以说明本文的变量选取较为合理。3.3.3回归分析 为了分析上市公司股权特征对环保投入的影响，采用最小二乘估计(OLS)对模型（1）进行回归分析，输出结果如下表所示。表4模型拟合程度结果RR2调整后R2估计标准误差Durbin-Watson0.5350.2860.2209382.7601.631表5线性回归方程的方差分析结果平方和自由度均方FP值回归647977031217381162959.64.32961670.000残差1619865894018488036189.89总计22678429252201表6线性回归方程的回归系数检验结果未标准化系数tP值B标准误差（常量）749.854256.380.180.86FBI0.0240.0092.7130.007ROE21.3935.450.600.55Age-10.7176.89-0.140.89RGR0.0230.0121.1930.057SUB30.2317.751.700.09由上述结果可知，F值为4.3296167，p值为0.000，小于0.01，即在1%水平显著，即回归结果联合显著。模型的回归结果表明：家族企业传承方式的系数为0.024，p值为0.007，小于0.01，说明家族企业传承方式系数在1%水平上显著，即家族企业传承方式对环保投入有显著正影响，家族企业的传承方式会直接影响企业的环保投入，代际传承会增加家族企业的环保投入，企业代际传承地过程中，“家二代”基本会延续“家一代”的做法，甚至会在“家一代”的基础上增加企业的环保投入。依据社会情感财富理论和社会责任理论来分析，选择代际传承的家族企业的领导人有较强的社会责任意识，比较注重企业的社会影响力和社会评价。而选择其他的传承方式对家族企业在环保投入方面的影响较小。在控制变量中，营业收入增长率系数为0.023，p值为0.057，小于0.1，说明营业收入增长率系数在10%水平上显著，即营业收入增长率对环保投入有显著正影响，营业收入增长率的增加会提高家族企业的环保投入，且营业收入增长率增加1%，环保投入金额平均提高2.3%。营业收入增长率越高，表明企业发展态势较好，企业可以相应的提高环保投入。政府环保补助系数为30.23，p值为0.09，小于0.1，说明政府环保补助系数在10%水平上显著，即政府环保补助对环保投入有显著正影响，政府环保补助的增加会提高家族企业的环保投入，说明政府部门对企业的支持使得企业的环保投入额有了较大的变化，政府部门对企业的环保补助可以减轻企业自身的压力，同时也会督促企业去按时按量的完成自身的义务，从而使得企业的环保投入额提高。净资产收益率、董事长年龄系数的p值均大于0.1，说明在10%水平上，净资产收益率、董事长年龄对公司环保投入没有显著影响。表明净资产收益率、董事长年龄不一定会反映企业的环保投入状况。4家族企业传承与环保投入的相关问题与建议4.1问题4.1.1家族企业对环保投入的积极性不强在进行数据搜集的过程中，有一部分公司并没有公布社会责任报告、环境报告书等。表明在现实生活中，并不是所有的企业都会选择进行环保投入这种非经济项目的投资。由于国家现在关于企业公布绿色信息的政策并没有完全健全，有一部分企业可能会缺乏履行社会责任的积极性。4.1.2家族企业间环保投资额差距过大从搜集的数据中可以看出，有些企业的环保投资额是很高的，而有些企业的环保投资额是很低的。这其中的的主要原因就是企业经营的范围不一样，像高污染的化工企业在环保投资上的投入明显高于其他污染较低的企业，同时企业规模也是影响企业环保投入的重要原因，规模较大、发展较好的企业的环保投资明显高于规模较小、资产较少的企业的环保投资额。4.1.3家族企业在传承方式上的矛盾显著在环保投资方面来讲，家族企业代际传承的方式是有利的。但是从其他方面来看，代际传承的方式存在着一定的弊端。例如，对于家族企业的发展来说，代际传承不是最优的方式，我国古语有言：“一代创，二代守，三代耗，四代败”。有关调查表明，世界范围内80％的企业是家族企业，世界500强中就占据了40％。但是，世界上家族企业的平均寿命不足30年，成功传承至第二代的只有30％，由第二代传承至第三代的仅有10％。可见，家族企业寿命短传并非仅仅是我国国情，家族企业的代际传承需要慎重对待。4.2建议4.2.1企业应坚持环保投资，重视环境保护短期来说，企业的环保投入与企业价值之间的关系并不明显，但是长期看，环保投入与企业价值的关系逐步变成正相关，以此可以看出，环保投入对企业价值的负面影响随着时间推移不断减弱。企业投入环保费用，短期内对企业并不能产生有利影响，但长期内，投入环保会减少企业未来因环境污染而受到的惩罚，并且有利于树立良好的企业形象，用企业自身魅力吸引更多的消费者，有利于企业价值提升。由环保投入所带来的收益并不能马上显现出来，需要较长的时间才能分摊所带来的价值。环境保护问题，单单靠政府或者企业不能完全解决，还需要让每个公众参与进来，提升环境保护意识，从身边的点滴做起，对环境保护质量起着重要的作用。一方面，要加强环境保护教育。学校耍积极开设环境保护主题活动，设置环境保护的相关课程，成为每个学生的必修课，建立环境保护教育柚地，通过实实在在的实践活动，培养学生爱护环境的理念，让学生群体成为环垃保护的主力军。通过公益广告、广播、网络平台等对全体社会公众进行宣传和教育，树立环境保护意识，从身边小事做起，养成环境保护的良好习惯，广泛宣传环保典型案例或人物，引导社会公众从自身做起，使得环境保护意识深入人心。另一方面，还要发挥媒体和公众的监督作相。拓宽社会的监督主体，让媒体针对环保的重要性进行引导性报道，把其中所出现的一些典型案例进行跟踪报道，同时也在社会中政策建议在全面深化改革的大背景下，我国过去以经济发展为主牺牲环境的现象已经一去不复返，环境保护的问题不仅仅是企业的事情或者是政府的事情，生态环境建设还需要每个公民的共同努力。4.2.2政府部门完善相关管理制度目前，我国关于环保投入的相关文件尚不完善，导致很多企业忽视环保方面的投入，对此政府和相关环保部门要加强企业监督检查机制，要求企业对企业环境防治进行投入，明确监管条例和处罚标准，加大企业的违法成本。一方面，可以去通过一些责令整改、限期关停或者对相关责任人依法依规进行处理的方式，对于初犯者，要进行批判教育，对于累犯者加大处罚力度，通过釜底抽薪的方式让企业不敢再违法，来达成治理企业污染的目的。另一方面，政府也可以对整改企业提供资金支持和技术帮扶，帮助企业进行环保设备的引进和生产技术的改革，帮助企业进行污染治理。4.2.3家族企业在选择传承方式的时候，充分尊重继承者的意愿当前，家族企业传承失败的原因在于对代际传承的模式选择不当，如在子女继承意愿不足或能力不显著的时候硬推上位，以至于破坏了家庭和谐。《中国家族企业传承报告》显示，我国只有40％的继承人明确表示继承父辈基业的意愿，有15％的继承人直接表示不愿意继承父辈基业。因此，在当下深化供给侧改革和经济政策调整变动的大环境下，选择有效的传承模式对于家族企业顺利传承至关重要。结论本文选取的是我国各个行业的公司的，并采用2015—2019年五年的数据，共选取了202个样本，45家上市公司。运用spss软件对这些样本进行实证分析，研究家族企业传承与环保投入的关系。研究结果表明，回归结果为p=0.007，小于0.01,且系数为0.024。即家族企业代际传承与公司环保投入有显著的正相关关系，支持原假设。由此可以看出，家族企业传承方式在公司环保投入方面发挥着重要的作用，家族企业选中自己家族内部的继承人，使得公司的环保投入金额越多。表明近几年家族企业的实际控制人越来越重视公司的环境效益和社会效益，能够严肃认真的对待环境问题，以身作则。总体来说，本文具有一定创新性，由于现在关于环保投入方面的相关研究不是很多。本文把家族企业传承的方式与环保