《逻辑的力量》 统编版高中语文选择性必修上册_第1页
《逻辑的力量》 统编版高中语文选择性必修上册_第2页
《逻辑的力量》 统编版高中语文选择性必修上册_第3页
《逻辑的力量》 统编版高中语文选择性必修上册_第4页
《逻辑的力量》 统编版高中语文选择性必修上册_第5页
已阅读5页,还剩22页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

逻辑的力量——发现潜藏的逻辑谬误故意违反逻辑的语言艺术齐高帝尝与王僧虔赌书毕,帝曰:“谁为第一?”僧虔对曰:“臣书人臣中第一,陛下书帝中第一。”一个德军军官指着毕加索描绘西班牙城市格尔尼卡遭德军轰炸后惨状的画作《格尔尼卡》,问毕加索:“这是您的杰作吗?”“不,这是你们的杰作!”毕加索气愤地说。美国代表团访华时,曾有一名官员当着周恩来的面说:“中国人很喜欢低着头走路,而我们美国人却总是抬着头走路。”此话一出,语惊四座。周恩来不慌不忙,脸带微笑地说:“这并不奇怪。因为我们中国人喜欢走上坡路,而你们美国人喜欢走下坡路。一个西方记者问周恩来:“请问,中国人民银行有多少资金?”周恩来委婉地说“中国人民银行的货币资金吗?有18元8角8分。”当他看到众人不解的样子,又解释说:“中国人民银行发行的面额为10元、5元、2元、1元、5角、2角、1角、5分、2分、1分的10种主辅人民币,合计为18元8角8分......谬误类型一“不敢想象爱因斯坦等先贤没有批判性思维。”“爱因斯坦何止有批判性思维?他还有创新性思维、科学思维、逻辑思维、数学思维……为什么仅仅拿批判性思维说事?”歪曲对方观点的一个狡猾的做法是不完全改变对方观点的内容,而是将对方观点夸大其词,加深(或减少)程度,放大(或缩小)后果,扩大(或窄化)范围。歪曲观点谬误类型二“怎么这么迟回家?”“怎么老挑我毛病?”歪曲观点和偷换论题都违反了同一律。歪曲观点往往是放大或者缩小对方观点偷换论题则更多是发起一个不同的但更能吸引人们注意力的话题。偷换概念谬误类型三20世纪,美国一些人为反对另一些不支持越南战争的人而张贴了这样的标语:美国:热爱它,要么离开它。明明存在多种可能性,却说成只有两种可能,迫使对方作出自己所希望的选择,这叫作“假二择一”,也可以称作“虚假两难”。虚假两难谬误类型四我们处在奔向理想的不可逆转的潮流中——但这可能会改变。这篇文章的观点不能说是全面的,也不能说不全面。在同一思维过程或表述中,两个相互矛盾的判断不能同真,也不能同假,如果同时肯定或否定,就犯了“两可”或“两不可”的错误,可以简称为“模棱两可”。模棱两可谬误类型五以下是古希腊著名悲剧《俄狄浦斯王》中俄狄浦斯的一段台词:你(克瑞翁)这人,你来干什么?你的脸皮这样厚?你分明是想谋害我,夺取我的王位,还有脸来我家吗?喂,当着众神,你说吧:你是不是把我看成了懦夫和傻子,才打算这样干?你狡猾地向我爬过来,你以为我不会发觉你的诡计,发觉了也不能提防吗?你的企图岂不是太愚蠢吗?在问题中隐藏着一个前提,对方的回答无论肯定还是否定,都意味着承认这个前提。而这个前提很可能是虚假的。不当预设谬误类型六盘点盖茨、乔布斯、戴尔、扎克伯格等世界级富豪,辍学是他们走向成功的关键一步,这让人不得不思考正规的国民教育对创业者是否真的必要。不完全归纳推理是一种或然性推理——前提真不能保证结论真,尤其是在考察的数量比较少、样本不具有代表性的情况下,极容易犯轻率归纳的错误。轻率归纳谬误类型七太阳是被创造出来照亮地球的。人们总是移动火把去照亮房子,而不是移动房子去被火把照亮。因此,只能是太阳绕地球转,而不是地球绕太阳转。类比推理,是根据两个或两类对象某些属性相似或相同,进而推出它们的另一属性也相似或相同的推理。若将两类没有可比性,“假相似”的对象进行比对,进而得出结论,这样的做法称为“不当类比”。不当类比谬误类型八送来的时候还是好好的,怎么到你们医院之后就不行了呢?如今不知因我积了什么德,带挈你中了个相公,我所以带个酒来贺你。(《范进中举》)没撞,你为什么要扶?小李结婚后就离开了公司,一定是他新婚夫人让他辞去这份工作的。两件事时间上相近,但基本没有内在联系,却被误认为有因果联系。和因果关系有关的谬误还有因果倒置,或把其实是同一原因的两个相互独立的结果当作因果等。强加因果谬误类型九我骂(你)卖国贼,所以我是爱国者。爱国者的话是最有价值的,所以我的话是不错的,我的话既然不错,你就是卖国贼无疑了!(鲁迅《论辩的魂灵》)商人都是唯利是图,因为如果不唯利是图,就不是商人了。在论证过程中,尚待证明的结论不能出现或暗含在前提中,否则就是循环论证。循环论证的本质是“因为A,所以A”。循环论证逻辑的力量——运用有效的推理形式推理方式一(《十五贯钱》)推理过程:熊友兰有十五贯钱。杀死尤葫芦的罪犯有十五贯钱。熊友兰是杀死尤葫芦的罪犯。推理形式:所有S都是M所有P都是M所有S都是P无效推论!!!三段论中,中间项M在前提中至少周延一次,才能起到S和P之间的传递作用。推理方式一:

所有的介词都是虚词。

所有的虚词都是词。

所有的介词都是词。推理形式:所有S都是M所有M都是P所有S都是P三段论:

由一个共同概念把两个性质简单的判断连接起来,得出一个新的简单判断作为结论的推理。整个推理由三个判断组成,所以称“三段论”。三段论推理方式二(《智囊全集》)推理过程:如果县官以土换金,运送到他那里的必是真金;如果运送到他那里的是真金,总重量会有六百斤;如果总重量达到六百斤,那么不可能只有两个人用竹扁担抬过来。但事实上,运“金”的只有两人,用的是竹扁担。所以县官不可能以土换金。推理形式:如果p,那么q并非q并非p在充分条件命题的相关推理中,“肯定前件就可推出后件的肯定”和“否定后件则可推出前件的否定”都是有效的而“否定前件”和“肯定后件”都不能有效地推出任何结论。充分条件推理无效推论:肯定后件:有一次,孔融在众人广坐之中有上佳表现,陈却说:小时了了(聪慧),大未必佳。”孔融反唇相讥:“想君小时,必当了了。”陈题的意思是,小时候聪慧,长大了不一定优秀。孔融的意思是,(看你现在不优秀)想必你小时候,一定很聪慧。否定前件:某交友相亲节目中,男嘉宾面对出场的24位女嘉宾,将自己喜欢的划入红区,其他的划入蓝区。一女嘉宾问男嘉宾:“区分不同区域是如何考虑的?”男嘉宾称,如果划入红区,一定是他感到“气场很强的”。该女嘉宾说:“我未被划入红区,那说明我气场不强咯。”推理方式三(《晏子使楚》)推理过程:只有出使狗国,才从狗门进我出使的不是狗国我不从这个狗门进推理形式:只有p,才q并非p并非q必要条件推理推理方式三《喜看稻菽千重浪一一记首届国家最高科技奖获得者袁隆平》中有这样一段文字:从遗传学的分离律观点看,纯种水稻品种的第二代是不会有分离的,只有杂种第二代才会出现分离现象。今年它的后代既然发生分离,那么可以断定去年发现的性状优异稻株是一株“天然杂交稻”的杂种第一代。推理过程:只有杂种水稻的第二代,才会出现分离现象它的后代发生分离它的后代是杂种水稻第二代(它本身是杂种水稻第一代)必要条件推理有效形式:否定前件和肯定后件有效推理充分条件推理肯定前件否定后件必要条件推理:否定前件肯定后件充要条件则四个皆为有效推理推理方式四(《拿来主义)或者闭关,或者送去,或者等别人“送来”,或者自己去拿(当时没有其他选择)不能闭关,不能送去,不能等别人“送来”只有自己去拿近体诗要么是律诗,要么是绝句这首近体诗不是律诗它是绝句近体诗要么是律诗,要么是绝句这首近体诗是律诗它不是绝句排除法排除法:一件事共有n种可能存在,排除了(n-1)种可能,剩下最后一种可能就成为必然。第一要注意前提中有没有穷尽所有可能,如果没有穷尽所有可能,就有可能犯类似“假二择一”的错误。第二要注意前提中列出的可能彼此之间是否相容。不相容的既可以用“排除一肯定”法,又可以用“肯定一排除”法;相容的就只能采用“排除一肯定”法,不能采用“肯定一排除”法。或者你说错了,或者我听错了我没有听错肯定是你说错了有效或者你说错了,或者我听错了你说错了所以我没有听错无效推理方式五(《红楼梦》)推理过程:如果我去劝解,黛玉会烦恼郁结于心而致疾如果我不去劝解,黛玉会过于伤感而致疾或者我去劝解,或者我不去劝解总之,黛玉会致疾推理形式:如果p,那么r如果q,那么rp或者q总之r二难推理推理方式五欲寄君衣君不还,不寄君衣君又寒,寄与不寄间,妾身千万难。(姚爆《凭阑人·寄征衣》)推理过程:如果寄征衣,你就不会回家,非我所愿如果不寄,你会受寒,非我所愿或者寄征衣,或者不寄征衣总之,不能如愿一次,赵飞燕在汉成帝面前告班婕妤的状,诬陷她曾向鬼神诅咒过成帝。成帝传讯班婕好。班婕妤从容地回答说:“妾闻“死生有命,富贵在天’,修善尚且不能得福,做坏事还能得到什么呢?假使鬼神无知,向他们诅咒又有什么好处呢?假若鬼神有知,他们就不会接受坏人的诉说。因此,我是不会做那样的傻事的呀。”推理方式六(《藤野先生》)推理过程:白菜因稀缺而珍贵芦荟因稀缺而珍贵事物因稀缺而珍贵推理形式:S1是P,S2是P……Sn是P所有S是P归纳推理推理方式七:(《邹忌讽齐王纳谏》)推理过程:我身边的人和我有情感或利害关系,他们没有告诉我徐公和我孰美的真相大王身边的乃至普天下的人和大王都有情感或利害关系他们也不会告诉大王一些事情的真相推理形式:A对象具有c、d属性B对象也具有c属性B对象也具有d

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论