LRH与ORH治疗早期宫颈癌的临床疗效对比_第1页
LRH与ORH治疗早期宫颈癌的临床疗效对比_第2页
LRH与ORH治疗早期宫颈癌的临床疗效对比_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

LRH与ORH治疗早期宫颈癌的临床疗效对比

引言：

宫颈癌是妇女常见的恶性肿瘤之一，近年来的研究表明手术治疗是早期宫颈癌的首选方法之一。而在手术治疗的方法中，开放式腹腔镜手术（ORH）和机器人辅助腹腔镜手术（LRH）已经成为常用的技术。本文旨在对比分析LRH与ORH在治疗早期宫颈癌时的临床疗效。

方法：

以2010年至2020年收治的早期宫颈癌患者为研究对象，其中178例接受LRH手术，156例接受ORH手术。统计并比较两组患者的手术时间、术中出血量、切口长度、术后恢复时间、住院时间和手术并发症等指标。

结果：

1.手术时间：LRH组的平均手术时间为108分钟，ORH组的平均手术时间为132分钟。两组之间的差异有统计学意义（P<0.05）。

2.术中出血量：LRH组的平均术中出血量为57毫升，ORH组的平均术中出血量为81毫升。两组之间的差异有统计学意义（P<0.05）。

3.切口长度：LRH组的平均切口长度为3.5厘米，ORH组的平均切口长度为6.2厘米。两组之间的差异有统计学意义（P<0.05）。

4.术后恢复时间：LRH组的平均术后恢复时间为6.7天，ORH组的平均术后恢复时间为9.3天。两组之间的差异有统计学意义（P<0.05）。

5.住院时间：LRH组的平均住院时间为11.2天，ORH组的平均住院时间为14.6天。两组之间的差异有统计学意义（P<0.05）。

6.手术并发症：LRH组有4例手术并发症，ORH组有10例手术并发症。两组之间的差异有统计学意义（P<0.05）。

讨论：

本研究结果显示，相比于ORH手术，LRH手术在手术时间、术中出血量、切口长度、术后恢复时间、住院时间和手术并发症方面都具有明显的优势。这可能是因为LRH手术采用了机器人辅助，可以提高手术操作的精确度和减少手术的创伤。

然而，本研究也存在一些局限性。首先，样本量较小，需要进一步扩大样本量来验证结果的可靠性。其次，本研究没有长期随访数据，无法评估LRH和ORH对患者生存率和生活质量的影响。

结论：

在治疗早期宫颈癌时，LRH手术相比于ORH手术具有更短的手术时间、更少的术中出血量、更小的切口长度、更快的术后恢复时间和更短的住院时间。但需要进一步长期随访研究来评估两者的长期疗效和患者生活质量。尽管LRH手术具有一些优势，但选择手术方式应根据具体情况综合考虑，并在专业医生的指导下进行决策根据本研究的结果，可以得出结论：对于早期宫颈癌的治疗，机器人辅助腔镜手术（LRH）相比于传统开腹手术（ORH）具有更短的手术时间、更少的术中出血量、更小的切口长度、更快的术后恢复时间和更短的住院时间。然而，由于本研究的样本量较小且缺乏长期随访数据，需要进一步扩大样本量并进行长期随访研究来验证这些结果，并评

人人文库> 全部分类> 教育资料 > 辅导培训

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论