宏观常考论述题答案16-20

16、试导出凯恩斯模型的总需求曲线，并说明其政策含义。凯恩斯模型的总需求曲线表示在满足产品市场的均衡条件和满足资本市场的均衡条件时,价格和国民收入之间的关系。下面从收入—支出曲线和IS—LM曲线这两种方法来导出凯恩斯模型的总需求曲线。(1)根据简单收入决定模型推导，如图6—2l(a)和6—21(b)所示。在简单凯恩斯模型中的45°线是收支相抵线,C＋I曲线是消费加投资曲线,即总支出曲线。根据反映价格水平的C＋I曲线同45°线的交点,可以推导出总需求曲线。当价格水平为时，均衡的总支出或收入为，于是在图6—21(b)图中得到与相应的，即图6—21(b)中的A点。A即为总需求曲线上的一点。当价格水平发生变动，如从上升为。在构成总支出的其他因素不发生变动的情况下，价格上升将导致消费支出和投资支出的下降，从而使总支出下降，表现在图6—21(a)图中，总支出从下降为，从而使均衡收入从下降为，于是又得到了图6—21(b)图中的B点，B点也是总需求曲线上的一点。将A、B等这类的点用曲线连接起来，便得到图6—2l(b)图中的总需求曲线。因此,总需求曲线是在满足简单凯恩斯模型的均衡条件(I＝S或总支出等于总收入)下,产量(或收入)和价格水平的关系。图6—21根据简单收入决定模型推导总需求曲线(2)根据ISLM模型推导，如图6—22(a)和图6—20(b)所示。图6—21根据简单收入决定模型推导总需求曲线图6—22(a)为ISLM；图6—22(b)表示价格水平和总需求量之间的关系，即总需求曲线。当价格为时，此时的LM曲线()与IS相交于，点所表示的国民收入和利率顺次为和。将和标在图6-22(b)中便得到总需求曲线上的点。现假设P由下降为。由于P的下降，LM曲线右移到〔〕位置，它与IS的相交点为点，又可在图6—22〔b〕中找到点。点也是总需求曲线上的一点。按照同样的程序，随着P的变化，LM曲线和IS曲线可以有许多交点，每一个交点都标志着一组特定的Y和r，于是就有许多对P和Y的组合，从而构成图6—20(b)中的一系列点。把这些点连在一起，便得到总需求曲线。因此,总需求曲线是在满足商品市场均衡(I＝S)和货币市场均衡(M＝L)的条件下产量(或收入)和价格水平的关系。图6—图6—22根据ISLM模型推导总需求曲线综上所述可以看出,通过收入—支出曲线和IS－LM曲线推导出的总需求曲线都是向右下方倾斜的曲线,或是一条具有负斜率的曲线。它表示社会的需求总量和价格水平之间的反方向关系。即:价格水平越高,需求总量越小;价格水平越低,需求总量越大。要想知道凯恩斯模型的总需求曲线(AD)的政策含义,必须把它和凯恩斯模型的总供应曲线(AS)结合起来,即从AS—AD模型中才能看到。按照修正的凯恩斯AS—AD模型,总供应和总需求决定的均衡产量一般是低于充分就业的产量,如果国家采用扩张性的财政政策或货币政策(相当于使总需求曲线向右移动),不断提高社会总需求,资本主义经济就可以实现充分就业。在到达充分就业时,社会总需求继续提高就要引起价格水平上涨,出现通货膨胀,如果国家采用紧缩性财政政策或货币政策(相当于使总需求曲线向左移动),来降低与压缩社会总需求,就可以消除通货膨胀。所以,在凯恩斯经济理论中,不管社会经济是处在低于充分就业状态,还是到达充分就业状态,国家对经济生活的干预和调节都是必要的。17、试评述IS-LM模型凯恩斯曾经在利息理论上批评“古典〞学派,认为储蓄和投资的均等所决定的均衡利率并非像“古典〞学派断言的是惟一确定的均衡利率,而是各种收入水平下的均衡利率。原因是，储蓄是收入的函数，它会随收入的变化而变化,也就是储蓄曲线会由于收入的变化而不断地改变位置。希克斯认为,凯恩斯虽然知道货币需求是收入和利率的函数,但是他的利息理论也认为货币供求的均等会形成一个确定的均衡利率。按照凯恩斯的理论,交易动机和谨慎动机引起的货币需求是收入的函数。既然如此,在收入变化时,货币供求的均等就不是形成一个确定的均衡收入,而是形成各种利率水平的均衡利率。在凯恩斯的理论体系中,流动偏好和货币数量决定利率,利率和资本边际效率决定投资,投资和消费决定收入。希克斯认为,凯恩斯体系中的这种因果序列必须修正。这是因为：要知道利率,就必须知道流动偏好;要知道流动偏好,就必须知道收入水平；要知道收入水平,又必须知道利率。西方学者所发现的凯恩斯理论体系的矛盾,是利率通过投资影响收入，而收入通过货币需求又影响利率，但无法确定均衡利率水平。凯恩斯绕开矛盾的方法是,在讨论产品市场均衡时,假定已经存在货币市场的均衡利率；在讨论货币市场的均衡时,假定已经存在产品市场的均衡收入。希克斯、汉森等人不满足于凯恩斯的做法,他们试图用IS—LM分析来解决产品市场和货币市场的共同均衡,并同时确定均衡收入和均衡利率的问题。后来萨缪尔森等人赋予IS—LM模型以更多的意义,认为这个模型不仅实现了收入决定论和货币论的结合,完成了财政政策和货币政策的结合,而且还可以把凯恩斯主义和货币主义结合起来。IS—LM模型由两个方程组成:i(r)=s(y)=y－c(y)(1〕；M/P=m=L1(r)+L2(y〕〔2〕式中：i为投资；s为储蓄；r为利率；c为消费；y为收入；M为名义货币数量；P为价格水平；m为实际货币供应。式(1)是产品市场均衡条件,即投资等于储蓄。式(2)是货币市场均衡条件,即货币供应等于货币需求。其中,货币需求分为交易需求和投机需求。在式(1)和式(2)中,需要确定的量为利率r和收入y。在假定其他量为既定的条件下,可以通过联立求解式(1)、式(2)得到均衡的收入水平和均衡的利率水平。这样便解决了上述凯恩斯理论体系的矛盾。IS—LM模型还可以用图形来表示(见右图)。图中,IS曲线是式(1)的几何表示,即在IS曲线上任一点都有i＝s。LM曲线是式(2)的几何表示,即在LM曲线上任一点都有货币需求等于货币供应。图中的E点即为使产品市场和货币市场同时到达均衡的均衡点,r0和y0分别为同时使产品市场和货币市场到达均衡的利率水平和收入水平。IS—LM模型不仅能说明利率和收入水平确实定,而且有明显的政策含义。即如果实际收入水平不位于充分就业的收入水平时,国家可以运用宏观经济政策作用于经济(相当于移动IS曲线和LM曲线使之交点所对应的收入与充分就业的收入相一致),使其到达理想的状态。简言之,IS—LM模型为凯恩斯主义国家干预经济的主张提供了理论说明。从社会资本再生产和流通的角度看,提出并讨论宏观经济中各个市场的同时均衡问题的意义是,资本主义经济开展本身客观上要求一定的比例，要求某种平衡。认识和说明这种比例关系和平衡条件无疑是一个重要的经济理论研究课题。问题在于,西方经济学家关于宏观经济平衡的根本理论是不科学的。资本主义经济的平衡或均衡状态,是资本主义生产的固有矛盾的暂时统一。不研究它的固有矛盾,就无法了解和说明它的暂时统一。IS—LM模型和西方经济学的许多模型一样,把均衡作为研究的出发点,认为均衡是资本主义经济的常态。其实质是把力学上的平衡理论硬搬到社会经济中来,否认资本主义经济中的矛盾和冲突。IS—LM模型虽然也提到产品市场和货币市场可能存在不平衡,但是这种不均衡被描述成为一种走向均衡常态的调整过程中的暂时状态。因此,这样一种均衡理论必然和资本主义现实相差很远。IS—LM模型在歪曲的形式上接触到社会总资本在流通中的不同形式以及这些形式的数量关系问题。大致地说,产品市场涉及的是社会总资本在流通中的商品形式,货币市场涉及的是社会总资本在流通中的货币形式。可是,这个模型没有涉及以生产资料和劳动力形式存在的生产资本。这就根本回避了资本主义生产,掩盖了这种生产所包括的对立关系,从而掩盖了社会总资本再生产过程中的矛盾和冲突。在IS—LM模型中,社会总资本再生产和流通的条件,实际上只被归纳为流通领域中商品资本和货币资本在数量上的一致或均等。因此,这种模型把社会总资本再生产中的矛盾和冲突仅仅归结为社会资本流通中商品供求和货币供求的一种暂时的不均衡现象。诚然,就流通领域来说,产品市场和货币市场的均衡对于资本主义宏观经济均衡具有重要意义。这两个市场的同时均衡意味着整个社会提供的产品和劳务同整个社会消费者的购置力和企业的投资规模相适应,而二者的不均衡那么意味着资本主义经济的必要比例的严重失调和破坏。但是,这些平衡关系只是从一个方面,即从流通领域反映社会总资本再生产和流通的要求,而对流通领域的平衡关系的研究无论如何代替不了对社会总资本再生产和流通得以顺利进行的条件的研究。凯恩斯及其后继者都没有,而且也决不可能按照劳动二重性原理研究社会总资本的价值形式和物质形式的补偿问题,这就堵塞了科学地分析社会总资本再生产和流通的道路。对于资本主义生产方式来说,宏观经济的一般均衡只是西方经济学者想像中的常态。在资本主义的经济现实中,人们经常看到的不是产品市场、货币市场、劳动市场的一般均衡,而是商品相对过剩、货币资本相对过剩、劳动力相对过剩的同时并存。货币资本不能都转化为生产资本,生产资本不能都转化为商品资本,商品资本不能都转化为货币资本。这种种矛盾现象不过是资本主义生产领域中所固有的矛盾在流通领域中的表现。IS—LM模型曾经是凯恩斯主义的一个得心应手的理论工具,它不仅被凯恩斯主义者用来解释衰退、高涨和充分就业状态,而且被用来说明国家采取宏观经济政策干预经济的理论依据。在滞涨出现以后,IS—LM模型由于不能解释滞胀,加上这一模型不能说明价格的决定,其作为分析工具的影响在减弱。尽管凯恩斯主义者现在还没有完全放弃IS—LM分析,然而他们已经越来越感到它远不是像它过去被认为的那样正确和有用。18、在哈罗德多马经济增长模型中，有保证的增长率、实际增长率和自然增长率有什么联系和区别？有保证的增长率又称“均衡增长率〞或“合意的增长率〞，指在总需求与总供应相等条件下的增长率,或能使厂商感到满意并准备继续维持下去的产量增长率。这一概念是哈罗德分析经济中长期波动问题时提出的,其计算公式为GW=sd/Vr。式中：sd为合意的储蓄率〔符合居民意愿的储蓄需求〕；Vr为合意的资本—产量比率〔符合企业家意愿的资本产出比率〕。本期产量或收入增长量与上期产量或收入之比,即实际发生的增长率。实际增长率(GA)由实际发生的储蓄率(s)和实际资本—产量比率(VA)决定的,其公式为GA＝s/VA。这一概念是哈罗德在分析经济稳定增长时使用的。自然增长率是由人口增长与技术进步所允许到达的长期的最大的增长率。这一概念是哈罗德分析经济中长期波动问题时引进的。自然增长率的公式为Gn＝s０/Vr式中：Vr为预期的资本产量比率；s０为一定制度安排下最适宜的储蓄率。哈罗德认为,当既定的合意储蓄率和合意的资本—产量比率所决定的增长率是有保证的增长率时,经济就可以实现稳定增长。合意的储蓄率和合意的资本—产量比率是经济稳定增长的条件。但是,经济增长的实际情况并不一定就是生产者合意的增长率,即均衡增长率(GW)与实际增长率(GA)并不是完全相等的。因为在实际生活中储蓄不一定全部转化为投资,或总需求与总供应不一定相等。如果GA＞GW,社会总需求将超过扩大了的生产能力,结果出现通货膨胀;反之,如果GA＜GW,扩大了的生产能力就不能充分利用,出现开工缺乏,投资与收入也就会下降,引起失业。只有GA=GW时,才能实现既无失业,又无通货膨胀的均衡增长。不过要使这二者相等并不容易,所以实现均衡增长的道路非常狭窄,被称为是“刀锋〞式增长途径,这就决定了GA=GW是偶然的,从而决定经济产生波动,即在收缩与扩张的交替中开展。在考察长期经济波动问题时,必须注意有保证的增长率(GW)与自然增长率(Gn)的关系。假设GW＞Gn,说明储蓄和投资的增长率超过人口增长与技术进步所能允许的程度,将出现储蓄过度的现象,从而出现长期停滞趋势。假设GW<Gn,说明储蓄和投资的增长率尚未到达人口增长与技术进步所允许的程度,此时因生产增加未受到劳动力缺乏与技术水平的限制,厂商将增雇工人,扩大生产,从而出现过度繁荣趋势。假设GW=Gn，说明社会全部劳动力与设备在既定技术水平下得到充分利用,如果此时实际增长率(GA)与有保证增长率(GW)也相等,就实现了充分就业的均衡增长。故在长期中实现理想的均衡增长条件是GA＝GW＝Gn。但这是困难的,因为三者各由不同因素决定,当三者不一致时,就会出现经济波动。19、评述乘数和加速原理的相互作用模型乘数与加速原理相互作用模型又称“汉森－萨缪尔森模型〞，是说明乘数与加速原理结合而产生的经济周期波动的数学模型。投资乘数理论是用来说明投资的变动将如何引起收入的变动。加速原理是说明收入的变动将如何引起投资的变动。西方经济学家认为，凯恩斯只注意到了乘数的作用，而未注意加速系数的作用，这是不全面的，只有把二者结合起来，才能说明收入、消费与投资之间的关系。因此，他们主张把乘数与加速原理的作用结合起来进行考察，美国经济学家汉森和萨缪尔森建立了这一模型。其内容如下。设边际消费倾向为c；加速系数为a；本期收入为Yt；上一期收入为Yt－1；本期消费为Ct；上一期消费为Ct－1；本期消费由上一期收入与边际消费倾向决定；自发投资为I0；引致投资为It；本期投资为：所以，在乘数与加速原理结合的模型中，其根本公式为：根据上述模型，可以得出两点结论：〔1〕在国民收入中，投资、消费和收入是相互影响、互相加速的。如果自发投资是一个固定的量，依靠经济本身的调整，就会自发形成经济的周期波动，经济的扩张与衰退正是乘数与加速原理相互作用而决定的。〔2〕为了减少经济的周期波动，实现经济的长期稳定增长，政府有必要对宏观经济进行干预。干预的方法可有多种选择，如影响私人投资，或影响劳动生产率的提高，或者影响人们的消费在收入增量中的比例等。乘数和加速原理相互作用模型，是凯恩斯主义者解释经济周期的主要理论，这一模型可以局部地解释西方经济出现周期性波动的原因。因为在社会经济活动中，投资的变动却能引起国民收人的变动，而国民收入的变动又会引起投资的变动。前者是投资乘数的作用，后者是加速原理的作用，乘数与加速原理的相互作用是客观存在的，对经济周期的变动也确实起一定作用。但是这一模型却没有解释为什么周期性的波动恰恰发生在资本主义社会之中这一事实,而这一事实正是经济周期理论所必须加以说明的主要问题。其实,投资和国民收入的变动及其相互关系都要受资本主义根本矛盾的作用的制约。投资和国民收入的增加与减少,是由于资本主义根本矛盾作用所决定的经济周期处于不同阶段,是资本主义生产波动的表现与结果,而不是导致经济周期波动的根本原因。20、评述哈罗德多马经济增长模型。〔1〕哈罗德－多马经济增长模型是英国经济学家哈罗德和美国经济学家多马于1948年分别提出的关于经济增长的分析模型的统称。该模型主要研究在保持充分就业的条件下，储蓄和投资的增长与收入增长之间的关系。哈罗德－多马经济增长模型的假设前提包括：①全社会只生产一种产品。②储蓄S是国民收入和Y的函数，即S＝sY〔s代表这个社会的储蓄比例，即储蓄在国民收入中所占有的份额〕。③生产过程中只使用两种生产要素，即劳动L和资本K。④不存在技术进步，也不存在资本折旧问题。⑤劳动力按照一个固定不变的比率增长。⑥生产规模报酬不变，即生产任何一单位产品所需要的资本和劳动的数量都是固定不变的。⑦不存在货币部门，且价格水平不变。哈罗德—多马模型的根本公式是：式中，G为经济增长率，为储蓄比率，V为资本—产量比。即经济增长率与储蓄率呈正比，与资本—产量比成反比。如果上述根本公式中的V是资本的实际变化量与国民收入的实际变化量的比率，那么由此而导致出的国民收入增长率被称为实际增长率。如果用GA表示实际增长率，那么可以将根本公式写为：GA＝假设把资本—产量比V理解为企业家意愿的资本—产量比Vr，那么根本公式就可以写为：GW＝。这时的收入增长率是与企业家所需要的资本—产量比Vr适合的收入增长率，它是企业家感到满意的收入增长率，哈罗德把它称为“有保证的增长率〞。根据前面的论述可知：GAV＝s，GWVr＝s，所以，GAV＝GWVr。这就是说，如果现实经济活动出现GA＝GW，就必然有V＝Vr。由于在资本主义国家中的积累或资本增量取决于资本家的意愿，所以只要国民收入按照GW这个增长率增长，就会使企业家保持“愿意进一步实现类似增长〞的心理状态，从而使国民收入年复一年地按照GW增长下去。哈罗德－多马经济增长模型以凯恩斯理论中关于储蓄一投资分析的理论为根底，即经济增长的均衡能否实现，取决于储蓄率和资本－产出系数的上下，并且要求社会上每一时期的储蓄额必须等于和全部转化为投资。这样，为实现一定的经济增长率可以采