前苏东国家与中国经济体制转轨模式的比较研究

前苏东国家与中国经济体制转轨模式的比较研究

引言：

自20世纪80年代末，前苏联及东欧社会主义国家相继进行了经济体制转轨，而中国也在同一时期开始了经济改革开放。这些国家面临了类似的挑战，即如何从中央计划经济转变为市场经济，以实现经济的复苏和发展。本文将就前苏东国家与中国的经济体制转轨模式进行比较研究。

一、背景介绍

1.前苏东国家经济体制特点

前苏东国家实行的经济体制以中央计划为核心，国家对经济的控制极为集中，决策权、资源配置权均由中央政府掌握。国有企业在经济中扮演主导角色，私人企业经济规模较小。

2.中国经济体制特点

中国实行社会主义市场经济体制，政府仍然发挥重要作用，但市场在资源配置中的决定性作用逐步加强。国有企业与私营企业共同发展，并逐渐形成多元化的产权结构。

二、转轨背景比较

1.起点差异

前苏东国家在社会主义计划经济体制崩溃后，经济普遍面临衰退、通货膨胀、失业等严重问题。相比之下，中国在改革开放初期经济仍保持较高增长，改革前已有一定程度的市场经济体制试点经验。

2.内外部环境差异

前苏东国家转轨时受到国际环境的影响较大，包括国际社会主义运动的衰退和国际金融市场的不稳定性。中国则受益于全球化，通过吸引外资和出口拉动经济增长。

三、转轨模式比较

1.执行主体差异

前苏东国家采取的转轨模式多为市场导向的自由化改革，国家主要扮演监管者和引导者的角色。而中国则实行由国家主导的改革，政府对经济有更大干预和主导力。

2.执行过程的差异

前苏东国家的改革常常采取“速决主义”，采取大规模削减产能、私有化等措施。相比之下，中国则通过渐进式的改革，尤其是推行“先富带动后富”的政策，确保转轨过程中社会稳定和发展。

3.执行结果的差异

前苏东国家的转轨导致了剧烈的资源流失、失业增加和社会不稳定。而中国经济发展迅速，彻底基本完成了由计划经济向市场经济的转型，并在经济增长、改善生活水平等方面取得了显著成就。

四、存在差异的原因

1.文化背景差异

前苏东国家的传统社会主义思想对经济改革持怀疑态度，实行市场经济与计划经济相背离的策略。中国则在社会主义思想的指导下，加强市场经济研究和政策实践。

2.政治制度差异

前苏东国家在转轨过程中政治体制发生了较大变革，高度集中的政治权力下的转轨更易引发混乱。中国则保持政治稳定和经济改革并行，政府通过相对稳定的领导体制保持改革的连贯性。

结论：

前苏东国家与中国在经济体制转轨过程中存在着显著的差异。前苏东国家转轨面临的挑战更大，转轨过程中遇到了严重的经济和社会问题，改革成果不及中国明显。中国通过稳定的改革路径、渐进式的变革以及充分利用国际和内部环境等因素，成功实现了经济体制的转型，并在全球范围内取得了显著的经济成就综上所述，前苏东国家与中国在经济体制转轨过程中存在明显的差异。前苏东国家面临更大的挑战，转轨导致了资源流失、失业增加和社会不稳定等问题，改革成果不及中国明显。而中国通过稳定的改革路径、渐进式的变革以及政策措施，成功实现了经济体制的转型，并在全球范围内取得了显著的经济成就。这些差异的原因在于文化背景和政治制度的不同。前苏东国家的传统社会主义思想对经济改革持怀疑态度，政治体制变革更易引发混乱；而中国在社会