2005年斯坦科维洲篮球大赛技术统计分析

2005年斯坦科维洲篮球大赛技术统计分析

2005年7月26日至31日，初级斯坦科维奇比赛在北京举行。有六支球队参加了比赛。由于各个方面，只有提议参加参加资格比赛的巴西球员，其他队的许多主力队员没有参加比赛。平均年龄为25.5岁，平均身高198.5厘米，平均体重98.7公斤。中国队平均年龄23.9岁,平均身高202.1cm,平均体重99.7kg。中国队以两胜三负获得第4名。通过收集本次比赛6支队伍71名运动员的技术统计资料,采用描述性统计及RSR综合评价等方法,对所得数据资料进行分析处理,为定量分析中国男篮队员的比赛能力提供参考。1研究对象和方法1.1研究主题以参加2005首届斯坦科维奇洲际篮球赛的中国男子篮球队为研究对象,并参考其余5支参赛队伍的技术统计资料。1.2学习方法1.2.1数理统计方法通过斯坦科维奇洲际篮球冠军杯官方网站和比赛录象统计出参加比赛的各支队伍的技术数据。1.2.2抗辩评分方法多年来专家对世界篮球大赛中运动员及全队得分、篮板球、盖帽、抢断、失误、助攻等技术指标的统计研究表明:样本呈正态分布。因此根据正态分布的原理,可以选择适合篮球比赛统计分析的五级评分方法(X¯¯¯+1.5S(X¯+1.5S、X¯¯¯+0.5SX¯+0.5S、X¯¯¯−0.5SX¯-0.5S、X¯¯¯−1.5S)X¯-1.5S)。根据此方法制订出各单项指标的评价标准。2职业特点的变化据统计,中国男篮在全部的5场比赛中平均每场得分为68.6分(D级),失分为73.2,得失分比为0.94,明显攻守失衡,得分为所有参赛队伍中最低,说明在缺少姚明的情况下中国男篮其余队员在得分能力上相对平庸,只有易建联以平均每场11.5分排在第9位。篮板球平均为27.5次(C级),盖帽平均每场2个(C级),助攻平均每场10次(C级),犯规为28.2次(D级),失误却高达15.8次(D级),犯规、失误两项在所有参赛队伍中为最差,可以发现中国男篮在基本技术、配合的默契程度、个人得分、防守能力几个方面是最薄弱的环节(见表1、表2)。中国男篮队员身体单薄,对抗意识、对抗作风、对抗技巧、对抗能力有很大的差距,这制约了我国篮球水平的发挥和运动成绩的提高。在实践中,身高、体重和克托莱指数(体重/身高×1000)作为最基本的形态指标在篮球运动员选材中倍受重视。通过对中国男篮和参赛各队队员身高、体重、克托莱指数的描述性统计可以发现(见表3、表4):中国队员的平均体重和各参赛队伍没有明显差异,队员平均身高比各参赛队伍身高的平均值高3.67cm,克托莱指数却低3.71。篮球运动既要求运动员有高度,又要求运动员有速度、出色的弹跳和身体对抗能力,故要求运动员的身高、体重,特别是克托莱指数必须达到一个均衡值才能适应现代篮球比赛的要求。现代篮球运动正朝着“身高体壮、凶悍顽强、积极主动、快速机敏、全面准确的趋势发展,比赛的强度和对抗性增强,运动员在掌握基本的技战术的前提下,对运动员的身体、心理等综合素质也提出更高的要求。另外,还要求运动员有自己的特点,有一技之长,这是世界高水平篮球运动员的显著特点,也是现代篮球运动发展的趋势。中国男篮运动员主要来自CBA联赛,比赛整体水平较低,对抗强度不大,造成我国篮球运动员基本功不扎实,在体能、心理、技战术意识等方面与国外的优秀选手差距明显。主要体现在前锋队员只会投篮,不能突破;后卫队员控制球、支配球能力差,传球视野窄,手法单一;中锋队员活动范围小,移动速度慢,对抗能力差。我国自20世纪80年代中期以来,为了顺应篮球运动的发展规律,把“防守为主的训练指导思想”写入了青少年训练大纲中,这对于改变“以攻为主”的传统观念,提高我国篮球的攻、防水平有积极的意义。但我们通过一系列的国内、国际比赛的(临场)录像观察发现,我国男篮的防守水平虽然有所提高,但与世界强队相比仍然有很大的差距,特别表现在作为整体防守基础的个人防守能力上。我们知道进攻、防守是对立统一的整体,相互包含,相互渗透,攻中有守,守中有攻,以防守促进攻,用进攻促防守。通过2003年CBA甲A联赛的统计数据,各参赛队伍平均每场得分105.7分,最大值为116,最小值为101。笔者认为:CBA联赛普遍防守能力较低,进攻队员得分显得很容易,防守强度不够,这对于队员进攻能力的提高是没有积极意义的。而到了国际赛场,在对手高强度、压迫式的防守面前就暴露出基本技术不扎实,进攻能力低下的缺陷。本次比赛中国男篮得分、失误两项的评分均为D级,就很好地说明了这一点。秩和比(RunkSumRation)评价法是以行或列秩序的平均值,反映不同计量单位多个指标综合水平的一种评价方法,其计算公式为RSR=ΣR/m.n,其中,ΣR表示某评价对象指标的秩和值,m为评价指标的数目,n为参赛队数。RSR值越大,其综合水平越高。从表5、表6中可以看出,在此次比赛中,阿根廷队一支独秀,RSR值为0.88,属于A级强队,队员基本技术出众,队员之间配合娴熟,整体水平高,最后未能夺冠,可能与队员发挥和赛制有关。立陶宛队、澳大利亚队属于第二档次的队伍,RSR值分别为0.78、0.64,两队继承了以往欧美强队的打法,以粗犷、凶悍的整体型作战为主,体现了高、狠、准的整体实力。中国队、安哥拉队、波多黎队属于第三档次,队伍有各自的特点,但都存在明显的漏洞,整体实力发展不平衡。与实际情况对照,利用RSR评价法对运动员比赛能力综合评价的结果与各队最终的成绩排名基本一致,这说明RSR评价法适用于篮球运动员比赛能力的综合评价。3中国男篮与外国运动员综合实力比较(1)中国男篮在篮板球、助攻、盖帽三方面属C级(中等)水平,而得分、抢断、犯规、失误、方面均属D级(中下)水平,综合实力属D级水平。(2)中国男篮队员身体单薄,对抗意识、对抗作风、对抗技巧、对抗能力有很