国际私法第1章(李双元主编,北大社2011年第3版,十一五国家级规划教材)方案

国际私法课程简介课程编号：05010081课程名称：国际私法（Private

International

Law）总学时数：51学时学分:3学分课程类别：专业必修

先修课程：法理学、宪法学、行政法学、刑法学、民法学、民事诉讼法学、经济法学、国际公法学

内容概要：在处理涉外民商事关系时，因所涉及的各国立法的不同，在许多问题上都会发生法律冲突，从而需要做出法律选择。国际私法主要是以涉外民事关系为调整对象，以解决法律冲突为中心任务，以冲突规范为最基本的规范，同时包括规定外国人民事法律地位的规范，避免或消除法律冲突的实体规范，以及国际民事诉讼与仲裁程序规范在内的一个独立的法律部门。

本课程主要涉及国际私法的调整对象、调整方法、调整范围，国际私法的渊源、性质和基本原则，国际私法的历史（理论与立法），冲突规范及其有关制度，国际私法的主体，涉外物权、涉外知识产权、涉外债权、涉外婚姻家庭、涉外继承权的法律适用，国际民事诉讼和国际商事仲裁等内容。教

材：李双元主编，《国际私法》，北京大学出版社，2011年第3版1教材内容简介

《国际私法》是根据教育部1998年《全国高等学校法学专业核心课程教学基本要求》，为适应21世纪国际私法教学的需要，为高校法学专业核心课程编写的教材之一。

本书采用了国际上普遍接受的国际私法学体系，结合大量内国际立法、司法实践和理论研究的最新成果，深入系统阐述了国际私法的基本理论和基本制度。全书共分5编18章第一编是“总论”，第二编是“财产权”，第三编是“债第四编是“婚姻家庭与继承”，第五编是“国际民事争议解决”。

本书运用比较的方法对上述内容进行了深入透彻、多层面多角度的、繁简适度的阐述和论析，反映了国内外国际私学研究的最新成果。在理论创新、体系建构、文风改进和释规范等方面，亦有新的进展和突破。本书可作为高等学校法学专业本科生和研究生的教科书，可供其他专业学生选用和社会读者参考。23参考书目

韩德培主编，《国际私法》，高等教育出版社和北京大学出版社，2007年第2版

李双元、欧福永主编，《国际私法教学案例》，北京大学出版社，2007年

李双元、欧福永、熊之才编，《国际私法教学参考资料选编》，北京大学出版社，2002年邹国勇：《外国国际私法立法精选》，中国政法大学出版社2011年版李双元等著，《中国国际私法通论》，法律出版社，2007年第3版

李双元著，《国际私法（冲突法篇）》，武汉大学出版社，2001年修订版黄进主编，《国际私法》，法律出版社，2005年第2版

李双元、谢石松著，《国际民事诉讼法概论》，武汉大学出版社，2001年第2版

黄进、姜茹娇主编：《〈涉外民事关系法律适用法〉释义与分析》，法律出版社2011年版。

Lawrence

Collins

and

Others,Dicey,Morris

&

Collins

on

theConflict

of

Laws,Sweet

&

Maxwell,14th,2006.Price:£349.Available

from

Amazon,Hammicks

Legal,and

Sweet

&

Maxwell，2023页。

Peter

North

and

J.J.

Fawcett,

Cheshire

and

North"s

PrivateInternational

Law,

14th

ed.,

Oxford

University

Press,

20048.

13$72.00,

Lawrence

Collins

and

Others,Dicey,Morris

&Collins

on

the

Conflict

of

Laws,Sweet

&Maxwell,14th,2006.Price:£349.Availablefrom

Amazon,Hammicks

Legal,and

Sweet

&Maxwell，2023页。56

Peter

North

and

J.J.Fawcett,Cheshire

andNorth"s

Private

International

Law,14th

ed.,Oxford

University

Press,2008.1390页,$72.007第一章涉外民事关系与国际私法国际私法是以涉外民事关系为调整对象的

一个独立的法律部门，贯彻整个国际私法的一

个核心问题是法律冲突问题。本章主要从整体

上对国际私法的调整对象、范围、渊源、基本

原则及体系等作了阐述。本章要掌握的重点是：涉外民事关系及其法律适用上的冲突涉外民事关系的调整方法国际私法的名称、范围和定义国际私法的基本原则国际私法的体系8第一章涉外民事关系与国际私法第一节国际私法的调整对象第二节国际私法的名称、范围和定义

第三节国际私法的渊源第四节国际私法的性质第五节国际私法的基本原则第六节国际私法的体系及研究方法9第一节国际私法的调整对象10一、涉外民事关系二、涉外民事关系法律适用上的冲突

三、涉外民事关系的调整方法一、涉外民事关系11（一）什么是涉外民事关系

涉外民事关系，是指在民事关系的主体、客体和权利义务据以发生的法律事实等因素中至少有一个为外国因素的民事关系。

第一，作为民事关系主体的一方或双方当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人；当事人一方或双方的经常居所地在国外。有时，外国国家也可能成为这种民事关系的主体。

第二，客体涉外，即标的物在国外：作为民事关系的客体是位于外国的物、财产或需要在外国实施或完成的行为。

第三，作为民事法律关系的内容即权利义务据以产生、变更或消灭的法律事实发生于外国。一、涉外民事关系（一）什么是涉外民事关系

1988年我国最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第

178条对何为涉外民事关系作了解释，它指出：“凡民事关系的一方或者双方当事人是外国人、无国籍人、外国法人的；民事关系的标的物在外国领域内的；产生、变更或者消灭民事权利义务关系的法律事实发生在外国的，均为涉外民事关系。”

在实践中对涉外因素的认定更宽松：也包括第三人涉外，当事人涉及港澳台，域外公司在中国内地开设的分公司，中国内地公司在域外开设的分公司。见郭玉军、徐锦堂：《从统计分析看我国涉外民商事审判实践的发展》，载《中国国际私法与比较法年刊》2008年卷，第135－136页。12一、涉外民事关系

但是，有些法院把某些涉外案件不当做涉外案件来处理其法律适用问题，例如涉及“三来一补”的企业纠纷。

2008年年刊，第135页。

“三来一补”指来料加工、来样加工、来件装配和补偿贸易，是中国大陆在改革开放初期尝试性地创立的一种企业贸易形式，它最早出现于1978年的东莞。“三来一补”企业主要的结构是：由外商提供设备（包括由外商投资建厂房）、原材料、来样，并负责全部产品的外销，由中国企业提供土地、厂房、劳力。中外双方对各自不作价以提供条件组成一个新的“三来一补”企业；中外双方不以“三来一补”企业名义核算，各自记账，以工缴费结算，对“三来一补”企业各负连带责任的。

补偿贸易是指国外厂商提供或利用国外进出口信贷进口生产技术和设备，由我方企业进行生产，以返销其产品的方式分期偿还对方技术、设备价款或信贷本息的贸易方式。13一、涉外民事关系（一）什么是涉外民事关系

2012年最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）

第一条民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：

（一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人；

（二）当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外；（三）标的物在中华人民共和国领域外；

（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外；（五）可以认定为涉外民事关系的其他情形。14一、涉外民事关系（一）什么是涉外民事关系15【案例1.1】某中国公民的遗产涉外继承案

一中国上海女子在美国纽约嫁给一印度孟买男子，婚后定居孟买并生儿育女。该女子不幸英年早逝，未留下任何遗嘱，但在上海和孟买均留下了价值可观的动产和不动产。其丈夫、子女及父母因析产不均发生争议，其父母诉诸上海市第一中级人民法院。

分析：上述案件所涉法律关系是否为涉外民事关系？一、涉外民事关系16（二）正确理解涉外民事关系应明确的几个概念

“涉外民事关系”与“国际民事关系”是可以替换使用的概念。

“涉外民事关系”与“涉外民商事关系”也是一个通用的概念。

涉外因素中的“外国”(foreign)，有时还应作广义的理解，即包括一个国家中的不同法域。

【法域(territoriallegalunit)】是指一国内具有独法律制度的地区。一、涉外民事关系17（二）正确理解涉外民事关系应明确的几个概念

在中国，现阶段对于涉及台湾地区、香港地区、澳门地区的私法关系，除有特别规定外，一般

参照适用国际私法上的有关制度。例如2008年

最高人民法院《全国法院涉港澳商事审判工作

座谈会纪要》第1条指出：人民法院受理涉港澳商事案件，应当参照中国《民事诉讼法》第四编和最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》确定案件的管辖。

2012年最高人民法院《关于适用中华人民共和国涉外民事关系法律适用法若干问题的解释（一）》第19条规定，涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。一、涉外民事关系（三）国际私法的社会基础

坚持“三个至上”指导思想，努力将涉外商事海事审判工作推向一个新的发展阶段

中国涉外商事海事审判网发布于：2010-02-0111:51:34/shownews.php?id=8959

截止2010年2月，全国共有167个中级法院、61个基层法院具有涉外商事案件管辖权。在海事审判方面，为

适应海事法院管辖区域线长面广的特点和港口建设、

沿海沿江开发速度快的实际情况，全面推进海事法院

派出法庭的建设，切实增强海事司法服务基层的职能。至2009年底，全国十个海事法院已经实际设立32个派出法庭，比2005年增加了9个。派出法庭的受案已经占海事法院同期受案的40%，派出法庭服务基层的作用日益凸显。18二、涉外民事关系法律适用上的冲突19(一)法律冲突(conflict

of

laws)的含义

普遍的意义：是指两个或两个以上的不同法律同时调整一个相同的法律关系而在这些法律之间产生矛盾的社会现象。

国际私法上独特的含义：主要是指民事法律的国际冲突，即涉及两个或两个以上不同法域的民事法律对某一民事关系的规定各不相同，而又竞相要求适用于该民事关系，从而造成的该民事关系在法律适用上的抵触的现象。二、涉外民事关系法律适用上的冲突20(二)法律冲突的产生原因在现实生活中大量出现含有涉外因素的民事关系；所涉各国民法上的规定不同；司法权的独立；国家为了发展对外民商事关系，必须承认内外国法律的平等，亦即有必要在一定范围内承认所涉外国法的域外效力。三、涉外民事关系的调整方法(一)间接调整方法(冲突法的方法)1.通过国内冲突规范进行间接调整的方法【例】例如2010年我国《涉外民事关系法律适用法》第27条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。2.通过国际统一的冲突规范进行间接调整的方法间接调整的方法的固有缺陷（1）缺乏确定性与可预见性：

1）冲突规范指引的只是某国的法律，它可能根本不存在或者无法查明。

2）当事人在争议诉诸法院之前，不知道会适用什麽样的法律来决定他们之间的权利义务，或者在知道这种命运到来之前去挑选法院（forum

shopping

）。

（2）由于各国冲突规范不同或者适用冲突规范的制度不同可能导致判决结果的不一致。【案例1.2】冲突法方式的局限性恰是实体法方式的优势。21三、涉外民事关系的调整方法22(二)直接调整方法(实体法的方法)

1.国际统一实体法的方法直接调整方法的局限性:（1）并不是所有的民商事领域都存在统一实体规范。（2）并非所有的国家都参加统一实体法公约，在参加国中有的国家还提出保留，在保留的问题上还是存在法律冲突。

（3）统一实体法公约并非都能做出全面、明确的规定。（4）有些实体国际条约允许当事人排除适用，国际惯例更是需要当事人选择。三、涉外民事关系的调整方法23(二)直接调整方法(实体法的方法)2.国内直接适用的法(Directly

Applicable

Law)的方法

弗朗西斯卡基斯认为，为了使法律在国际经济和民商事交往中更好地维护国家利益和社会经济利益，国家制定了一系列具有强制力的法律规范，用以调整某些特殊的法律关系。这些具有强制力的法律规范在调整涉外民事关系中，可以撇开传统冲突规范的援引，而直接适用于涉外民事法律关系。这种能被直接适用的法律规范，就是“直接适用的法律”。如1987年《瑞士联邦国际私法法规》第18条

规定：“不论本法所指的法律为何，因其特殊目的应予适用的瑞士法律的强制性规定，应予以保留。”关于社会保障的某些瑞士法规定就是此类强制性规定。在日本，卡特尔法、外汇法、劳动标准法、工会法、最低劳动工资法、因公事故保险法、利息限制法、承租人保护法和关于消费者保护的特别法属于此类强制性规定。三、涉外民事关系的调整方法24(二)直接调整方法(实体法的方法)

2012年最高人民法院关于适用《涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）

第十条有下列情形之一，涉及中华人民共和国社会公共利益、当事人不能通过约定排除适用、无

需通过冲突规范指引而直接适用于涉外民事关系

的法律、行政法规的规定，人民法院应当认定为

涉外民事关系法律适用法第四条规定的强制性规

定：（一）涉及劳动者权益保护的；（二）涉及

食品或公共卫生安全的；（三）涉及环境安全的；（四）涉及外汇管制等金融安全的；（五）涉及反垄断、反倾销的；（六）应当认定为强制性规定的其他情形。（三）两种调整方式的比较1.冲突法调整方式是国际私法最主要的调整式，只要各国法律没有完全统一，就还需要这种调整方法。2.冲突法方式的局限性及实体法方式的优势3.实体法方式的局限性4.结论：两种方式优劣互补，在解决法律冲突方面相辅相成。25第二节国际私法的名称、范围和定义一、国际私法的名称

二、国际私法的范围三、国际私法的定义26一、国际私法的名称27(一)法则区别说(theory

of

statutes)(二)冲突法(conflicts

law)、法律冲突法(law

ofconflict

of

laws)或法律的冲突(conflict

of

la(三)涉外私法(foreign

private

law)(四)私国际法(private

international

law)(五)国际私法(international

private

law)一、国际私法的名称就国际私法的立法名称来说，旧中国称为“法律适用条例”(1918年)，中国台湾地区称为“涉外民事法律适用法”(1953年)，韩国原称“涉外私法”（1962年），现称“国际私法”（2001年），日本原称“法例”（1898年），现改称

“法律适用通则法”。中国1986年《民法通则》第八章则冠以“涉外民事关系的法律适用”的

名称，2010年全国人大常委会通过的法律称“涉外民事关系法律适用法”。从20世纪70年代起亦有直称为“冲突法”的，如1982年原南

斯拉夫国际私法即称为“法律冲突法”（该法

仍适用于塞尔维亚、黑山、波黑和克罗地亚）。但更多的国家则称之为“国际私法”。28二、国际私法的范围

国际私法的范围，指的是国际私法所应包括的规范的范围或种类。（一）不同观点不同学者对该问题持不同的观点；主要有以下几种：

1.普通法系国家：冲突法+涉外民事案件管辖权的规范+外民商事判决的承认与执行的规范

2.大陆法系一些国家尤其是法国：冲突规范+适用于国际关中私法主体的所有规范(如有关国籍与住所的规范)+管辖权规范。近年来，也有些法国国际私法学家主张国际私法还应包括统一实体私法。

3.德国的学说一直认为国际私法只解决法律冲突问题，而把国籍问题归入宪法，把外国人民事法律地位规范归入外国人法，把国际民事诉讼程序规范归入民事诉讼法。

4.原苏联、东欧国家和中国学者比较一致的观点，是认为国际私法至少应包括冲突规范、外国人民事法律地位规范、调整涉外民商关系的统一实体规范和国际民事诉讼程序规29范。二、国际私法的范围30所谓国际私法的范围，指的是国际私法所应包括的规范的范围或种类。（二）如何正确认识国际私法的范围第一，不宜采取绝对化的观点，误认为各国学说乃至立法在国际私法范围的认识上是完全一致的。第二，在讨论国际私法的范围问题时，还必须坚持发展的观点。台湾学者赖来焜教授的“人体构造论”台湾赖来焜教授的“人体构造论”31外国人地位论■■统一实体法论■■■国际民事诉讼法论法律冲突 冲突法论国际商事仲裁法论三、国际私法的定义32国际私法是以涉外民事关系为调整对象，以解决法律冲突为中心任务，以冲突规

范为最基本的规范，同时包括规定外国

人民事法律地位的规范、避免或消除法

律冲突的统一实体规范以及国际民事诉

讼与仲裁程序规范在内的一个独立的法

律部门。第三节 国际私法的渊源一、国内立法二、判例三、国际条约四、关于国际惯例作为国际私法渊源的问题五、关于一般法理、国际私法之原则及学说作为国际私法渊源的问题33一、国内立法34国内立法是国际私法的主要渊源。各国国际私法立法的模式主要有三种：分散式立法模式、专篇专章式立法模式、单行法立法模式。二、判例判例是国际私法的重要渊源

英国学者戴西于1896年编著出版的《冲突法论》，到2006年已出至第14版。在美国，非官方的学术团体美国法学会承担了美国国际私法的编纂任务。1934年由哈佛大学法学院教授比尔(Beale)任报告员出版了《美国冲突法重述》。1971年又由哥伦比亚大学法学院教授里斯(Reese)任报告员出版了《美国第二次冲突法重述》(Restatement

of

the

Law,

Second,Conflict

of

Laws,

1971)，1986年美国法学会又对之进行了修订。目前，学界又有编纂第三次重述的萌动。

中国不承认判例作为法的渊源。但在国际私法35领域，我们必须高度重视判例的重要性。三、国际条约（一）国际条约是国际私法的重要渊源

目前，国际公约越来越成为国际私法规范赖以存在的基本形式之一。

作为国际私法渊源的条约的适用，有以下几个值得注意的问题：尽管国际法要求有关缔约国必须善意地履行条约的义务，但是履行条约的国内程序仍然得由各国自己决定。

在如何处理条约与国内法的关系上，即条约与国内法的相互地位问题，各国实践不尽一致，大体上有四种做法。在规定国内法与条约地位平等的国家中，如何处理两者的抵触问题。目前越来越多的有关冲突法和程序法的国际私36法条约规定了“例外条款”或“排除条款”。三、国际条约37

世界上包含有国际私法规范的国际公约有很多，大致可归纳为以下几大类。(1)关于外国人法律地位的公约。(2)关于财产权的公约。(3)关于知识产权国际保护的公约。(4)关于国际投资和贸易的公约。(5)关于国际运输的公约。(6)关于国际支付的公约。(7)关于海事的公约。(8)关于婚姻、家庭和继承方面的公约。(9)关于民事诉讼程序的公约。(10)关于国际商事仲裁的公约。三、国际条约38(二)中国缔结或加入的有关国际私法条约

(1)在外国人民事法律地位方面，有1951年《关于难民地位的公约》、1967年《关于难民地位的议定书》、1979年《关于消除对妇女一切形式歧视的公约》及1966年《经济、社会与文化权利国际公约》等。

(2)在冲突法方面，中国加入了1993年《跨国收养方面保护儿童及合作公约》，同时在参加的有关国际条约中也有涉及冲突法条款的，如1951年《关于难民地位的公约》第12条。(3)在统一实体法方面，中国参加的国际条约较多，有1980年《联合国国际货物销售合同公约》、1929年《关于统一国际航空运输某些规则的公约》、1999年《统一国际航空运输某些规则的公约》、1955年《关于修订统一国际航空运输某些规则的公约的议定书》、1883年《保护工业产权巴黎公约》、1886年《保护文学艺术作品伯尔尼公约》、1891年《商标国际注册马德里协定》及其议定书、1952年《世界版权公约》、1967年《成立世界知识产权组织公约》、1994年《与贸易有关的知识产权协定》等。此外，中国还同许多国家签订了双边投资保护协定、贸易协定等，其中也包含了大量的调整涉外民事关系的实体法规范。三、国际条约39(二)中国缔结或加入的有关国际私法条约

(4)在国际民商事程序法方面，有1958年《承认与执行外国仲裁裁决公约》、1965年《关于向国外送达民事或商事司法文书和司法外文书公约》、1965年《关于解决国家与他国国民之间投资争端公约》、1970年《关于从国外调取民事或商事证据的公约》。截至

2009年6月底，已同法国、波兰、蒙古、比利时、罗

马尼亚、意大利、西班牙、俄罗斯、土耳其、古巴、

泰国、埃及、保加利亚、白俄罗斯、哈萨克斯坦、乌

克兰、匈牙利、希腊、塞浦路斯、摩洛哥、吉尔吉斯

斯坦、塔吉克斯坦、新加坡、乌兹别克斯坦、越南、

老挝、突尼斯、立陶宛、阿根廷、韩国、阿联酋、朝

鲜、科威特、秘鲁和巴西等35个国家签订了民(商)事或者民(商)刑事司法协助协定，除与比利时、阿根廷、科威特、秘鲁和巴西签订的协定尚未生效以外，其他

均已生效。三、国际条约(二)中国缔结或加入的有关国际私法条约

2012年最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）

第四条涉外民事关系的法律适用涉及适用国际条约的，人民法院应当根据《中华人民共和国民法通则》第一

百四十二条第二款以及《中华人民共和国票据法》第

九十五条第一款、《中华人民共和国海商法》第二百

六十八条第一款、《中华人民共和国民用航空法》第

一百八十四条第一款等法律规定予以适用，但知识产

权领域的国际条约已经转化或者需要转化为国内法律

的除外。

《中华人民共和国民法通则》第一百四十二条第二款规定：中华人民共和国缔结或者参加的国际条约同中华人民共和国的民事法律有不同规定的，适用国际条40约的规定，但中华人民共和国声明保留的条款除外。四、关于国际惯例作为国际私法渊源的问题“国际习惯”与“国际惯例”辨析

学者们之间的分歧主要源于对“internationalcustom和“international

usage”翻译的不同。有的学者将“international

custom”翻译为“国际习惯”，将“internationalusage”翻译为“国际惯例”，如王铁崖先生和梁西先生。而另外一些学者的译法恰恰相反，如陈安先生和周鲠生先生。

《国际法院规约》第38条被认为是关于国际法渊源的权威解释，根据该条规定，“international

custom”是具有法律约束力的国际法的渊源之一，其形成必须包括两个要件；至于“international

usage”，在具有最高权威的国际法巨著《奥本海国际法》中，被认为是不具有法律约束力的，因为尽管存在某种行为的惯行，但这种惯行不是在这些行动按照国际法为必需的和正当的信念下形成的。显然，这是国际公法层面上“international

custom”与“international

usage”41四、关于国际惯例作为国际私法渊源的问题在国际经济贸易实务领域，一般不对“习惯”（“custom”）和“惯例”(“usage”)做出具体区分，但意思非常明确，即指不具有法律约束力的贸易惯例，也即通常所称的商事惯例(commercial

custom

or

usage)。这些商事惯例主要是在长期商业实践的基础上产生，后来又经国际商会等国际组织统一编纂和解释而得到统一。但是，国际商会曾特别警告说：这种惯例仅是私人机构所制定，不可轻率地肯定其具有法源的地位或法律约束力，只有在当事人之间直接引用时，才对他们具有约束力。

综上所述，我们认为，为了避免理论和实务上的混乱，有必要统一“international

custom”和

“internationalusage”的译法，前者翻译为“国际习惯”，指具有法律约束力的国际习惯法规范，后者翻译为“国际惯例”，指尚不具有法律约束力的通例。而国际惯例主要为国际商事惯例，属于任意性规范，42供从事国际商业交往的当事人任意选用。四、关于国际惯例作为国际私法渊源的问题

关于国际惯例作为国际私法的渊源问题，目前在立法上存在较大分歧，在学理解释上也颇为混乱。

【法条】2012年最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）

第五条涉外民事关系的法律适用涉及适用国际惯例的，人民法院应当根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十二条第三款以及《中华人民共和国票据法》第九十五条第二款、《中华人民共和国海商法》第二百六十八条第二款、《中华人民共和国民用航空法》第一百八十四条第二款等法律规定予以适用。

《民法通则》第一百四十二条第三款规定：中华人民共和国法律和中华人民共和国缔结或者参加的国际条约没有规定的，可以适用国际惯例。我们认为在冲突法领域并无国际惯例这一渊源，并不表明作为当前国际私法的一个重要组成部分的统一实体法也不能包含国际惯例这一渊源。43四、关于国际惯例作为国际私法渊源的问题江苏南京中院1997年“陆承业、蔡相女与张淑霞、陆青继承和保险赔偿金权属纠纷”案涉及到这一问题。该案判决认为：在国际私法领域，适用物之所在地法律来解决日益增多的涉外动产所有权的法律冲突已成为惯例。这一判决支持了后一种观点，即我国立法中的国际惯例既包括实体性惯例，也包括冲突法惯例。有人认为，在我国国际私法立法尚不健全完善的条件下，相信这一各方当事人都满意的判决能够为国际惯例是否包括冲突法惯例的理论纠纷划上休止符。44五、关于一般法理、国际私法之原则及学说作为国际私法渊源的问题45国际私法的一般原则、一般法理(或一般法律原则)、公平与善良原则及特定学者

(或学派)的学说，亦可成为国际私法的渊源，不过得看有关国家的法律或国际条

约是否有这样的明确授权。第四节 国际私法的性质争论的焦点是：国际私法是国际法还是国内法?国际私法是程序法还是实体法?国际私法是公法还是私法?一、国际私法已兼具国际法和国内法的性质二、国际私法已兼具实体法和程序法的性质三、国际私法已兼具公法和私法的性质

四、国际私法与邻近几个法律部门的关系46一、国际私法已兼具国际法和国内法的性质47(一)普遍主义——国际主义学派(universalisminternationalism),代表人物及理由（萨维尼、魏(二)特殊主义——国家主义学派(particularistnationalist),代表人物及理由（沃尔夫、戴西）(三)二元论或综合论学派(comparative

school),代表人物及理由（齐特尔曼）(四)我们的观点

国际私法在适应国际民事交往不断发展的过程中，其自身正在发展成为一个跨国际法和国内法的兼

具双重性质的独立法律部门。二、国际私法已兼具实体法和程序法的性质48

在这个问题上，大体上亦可区分出三大派别，即：(一)程序法学派(二)实体法学派

(三)综合论学派

我们的观点：既然除了解决法律适用的冲突法外，国际私法还包括外国人民事法律地位法、统一实体法以及解决涉外民事争议的程序法，显然，国际私法既包含了实体法，又包含了程序法。三、国际私法已兼具公法和私法的性质49国际私法虽在调整涉外民事关系的私法规范的基础上发展起来，但今天已是一个以私法规范为主，同时兼有调整许多公法关系的公法规范的独立的法律部门。四、国际私法与邻近几个法律部门的关系(一)国际私法与国际经济法的关系

国际私法与国际经济法同样是既有联系也有区别的。二者的联系表现在：(1)二者的产生都是国际关系发展到一定阶段的产物；(2)调整对象都具有涉外因素，最终都会涉及不同国家之间的利益；(3)都需要适用主权原则、平等互利原则、遵守国际条约原则和尊重国际惯例原则；(4)在解决争议方面都需要借助诉讼或仲裁方式。

二者的区别表现在：(1)调整对象的范围及性质不同。国际私法的对象是广义上的民事法律关系，即主要是私人之间的民商事法律关系，属私法调整的范畴。而国际经济法的对象则是国家间的经济关系，属公法调整的范畴。(2)调整方法不同。国际私法的方法有间接调整方法和直接调整方法两种，而国际经济法的方法只有直接调整方法一种。50四、国际私法与邻近几个法律部门的关系(一)国