论继承权的放弃与接受

论继承权的放弃与接受【摘要】在改革开放的逐渐深化和经济快速增长的趋势下，经济的发展促进了私有财产的增加，也使家庭关系成员之间出现复杂化的争端。司法实践中并未充分采用继承和接受制度。只有继承继承制度，才有条件继承制度。继承人继承自最高人民法院不放弃继承不分割开始根据生产情况的答复和司法判例享有继承争议的自然状态的分析，只有两年的适用限制没有权利继承完成，继承权已经完成的，随后由产权纠纷。由于法律的滞后，在许多情况下家庭经济纠纷很难适应我国当前的需要。我们要与时俱进的同时，也要注意各种社会关系的变化。在现实生活中，已在实践中研究探索出现新的问题，就像“拿来主义”所表述的那样。我们要适应中国的国情，就必须适应中国现在的发展状况适应当前的法律政策及社会伦理道德问题。【关键词】农村妇女；权益保障；对策

目录前言 3一、继承权概述 3（一）继承及继承权 3（二）特征 3（三）继承权适用范围 5二、继承权的取得和行使 6（一）继承权的取得 61.取得继承权的依据 62.取得继承权的主体范围 63.继承能力 7（二）继承权的行使 81.继承选择权的行使 82.遗产管理权和遗产分割请求权的行使 83.继承权行使的代理 9三、继承权法律方式的缺陷与完善 10（一）继承权法律保护方式中的缺点与改进方案 101.继承回复请求权的时效并不适用 102.概括承受制度的适应条件 103.继承权法律责任的要求 11（二）继承权的方式与建议 12结论 12参考文献 12前言放弃继承权制度是法律体系的重要的组成部分，是继承权到所有权的转移实现直接相关的关系，遗产的继承，首先要有继承人与受益人，在中国目前的《继承法》和最高人民法院对继承权放弃制度和继承规定过于抽象，只有零散的九条规定，这些规定还都不是明确，一些重要的制度体系尚未建立导致立法的缺失。由操作性能难于掌控，所以司法实践中放弃继承权引起的纠纷也有很多。一、继承权概述（一）继承及继承权继承是人类最普遍的法律事实之一。在任何时候，世界上最一致的法律都是继承法，这是人类生殖法中最重要的法律条件。作为一种法律制度，继承权和私人继承权一样。它是在历史的某一阶段形成的。从法律的角度来看，这意味着死者将把财产和其他合法权利带给有权获得财产的人的所有法律制度。继承是基于一定的个人关系的自然人的权利。没有一条道路是民法或欧洲和美国的法律体系，它们都清楚地界定了继承权。一般说来，它是建立在婚姻和血缘关系的基础上的。本文论述的继承权是妇女在中国法律下的继承权，是当前社会所关注的问题之一，妇女拥有继承权在当今社会中已经是显而易见的。在男女平等的而社会环境下，妇女的继承权更是为中国女性取得了很大的进步。（二）特征继承是指当本人出现自然灾害，身体危害等因素时将自身财产转移给他人的一种继承方式，包括下列三个意思。首先，这是一项财产权。继承人有权去继承自己本身拥有的财产，并通过继承财产后对财产进行转让。首先，继承的实现要有一定的法律事实。第二，继承人拥有继承的权利。通过继承的被继承人要在继承人死亡后才享有继承权去继承财产。在遗嘱继承中，也有口头，书信，遗书等方式继承。遗嘱继承制度确立了法律的事实。遗嘱生效，则同时也具备了法律效应。对继承财产的分析是研究放弃继承权性质的必要前提条件。继承人的继承权，承权，指继承人的继承权。继承遗产的人事实上是有权继承的。继承的期待从继承人的死亡走向成功。从现行继承法第二条和第二十五条内容中，可以看出继承人一开始继承的顺序。在这一点上，如果继承人选择放弃，他必须在遗产分离时明确。否则，将被视为接受。可以看出，中国的继承法明确规定，继承人放弃投票权是继承权，能力，没有实质性内容，也没有放弃的可能。国外学者认为，德国、瑞士等国家前，可以按照合同继承的方式放弃继承权。然而，目前，中国的继承法不要求人们放弃如何继承和继承他们以前的生活。他们只放弃死者去世后的选择权，建立对继承人保护的更多关注。到目前为止，中国已经选择了放弃继承权的放弃继权合同的方式，去解决财产纠纷等问题，可能放弃会破坏本该的法律制度。但是放弃继承在这项研究中仍然局限于继承的开始之后。由于继承的存在，相对放弃的继承权成为了一种形式，放弃继承也是一种独立的权利。理解放弃继承在本质上也有很大的不同。主要有三种观点。第一种观点认为，放弃继承是基于继承者的身份和继承后所出现自身本质上的问题。第二种观点认为，继承权是生命与财产相互联系的一种必然形势，财产更为突出。生命结束即为财产继承。第三种观点认为，虽然继承人可以放弃对财产的继承，但是前提是他必须具备继承人的所有资格，否则放弃也视为无效，但放弃继承的行为只能对该财产的所有权和最终的变化不是由于继承人和关系中的任何变化的关系放弃了一个真正的效果，所以，放弃继承权只是一种财产，不是一个身份。它是财产的象征，并没有涉及到身份。身份只是你种代表，所以，并没有财产有身份之间的差别。总之，第三种观点更客观、更公平。现代遗产法律制度只涉及财产继承，地承人和继承人之间的关系没有因为放弃继承而改变。有的学者认为，由于继承人和近亲有血缘关系或与继承人共同生活，放弃了继承权和情感寄托和情感属性，即为放弃了自己作为继承人的身份，不同理解的继承人的身份只是前提条件。不会放弃，因为个人关系是继承和改变的。例如，在继承人死后，他的子女乙和丙是他们的法定继承人。如果乙方在此期间放弃遗产，除非继承权发生变更和偿还第二方债务的义务，否则不得改变父子之间的关系。因此，放弃遗产的本质是财产而不是身份。（三）继承权适用范围根据男女平等原则，我国宪法和有关基本法明确规定了妇女继承权的保护。文化、社会和家庭生活。“经济和家庭的权利包括公民的财产继承权。”主要包括以下几种情况：第一种，在遗嘱继承中，那方和女方都有权利去提出继承财产的权利。只是遗嘱是真正意义上的合同，它是继承遗产的必要条件，就相当于符合法律精神和社会道德的规章制度，每个人都承认其合法性，这对遗产的分配具有约束力。遗嘱表明妇女的继承权，任何人制约和侵犯女性所拥有的权利和义务，包括继承权也是一样的。第二种，共同财产在婚姻的丈夫和妻子挣来的，如果由于一个人的死亡和继承，继承人继承遗产的死亡，“先死后出生，继承。”每个男人和女人不应该采取不同的治疗，因为他们的性别。特别是，当丈夫的遗产被赋予遗产时，他的合法遗产不能被剥夺继承权。第三种，夫妻之间在关系的处理上如果有一方死亡前处分其财产则该财产就该归另一方所有，任何人不得插管和干涉继承人是男是女的性别差异。她的丈夫继承遗产后再婚的，男性和女性的亲戚朋友也不得干涉。二、继承权的取得和行使（一）继承权的取得继承权是由法律或指定继承人创造指定产生的。前者是法定的继承权，后者是定继承权，另一种是指定继承人的合法有效意志，即遗嘱继承。1.取得继承权的依据公民取得继承权的依据主要有：法律依据、即现行法律法规或指定的合法继承权将在生命中出现；事实根据死者的死亡、继承和继承的事实开始；身份具有法律依据，是死者的亲属。其中，身份差别可以反映出继承权所制约的条件和依据。继承系统是一个具有标识属性和属性属性的与身份相关的属性系统。自授制度诞生以来，就一直与身份和家庭的关系相分离，尤其是血缘与婚姻的关系。无论是大陆法系还是英美法系，法律传承的基础都离不开婚姻与血缘的关系。2.取得继承权的主体范围在我国，继承是继承个人财产的法定途径之一。它在维护家庭关系、促进家庭和谐、充分发挥家庭功能等方面也起到了一定的作用。因此，我国继承法应该明确规定继承人继承的资格。（1）法定继承权的主体范围根据现行的继承法，第十、第十一和第十二，法定继承人在我国目前的立法机构中只包括配偶、子女和父母子女、兄弟姐妹直系子女和祖父母和父母做赡养相对较窄。德国的法定继承人包括：配偶；直系亲属；亲属的父母和直系后代；还包括祖父母方亲戚关系；比合法的前任及其直系亲属更远。（2）遗嘱继承权的主体范围对中国的继承法16条2款：“美国公民可以指定遗嘱人，或者法定继承人继中，通常以婚姻、血缘和支持，才是合格的继承。然而，不可否认的是，继承人只要其遗嘱的形式和内容合理和合法，就应充分享受其私有财产的自由处置。《继承法》第19条规定，“遗嘱应保留继承人的必要份额，对没有工作，对没有生活来源的继承人保留一定的财产继承。大陆法系国家有两种处理遗嘱的方式：一种是允许继承人指定继承人和继承遗产的继承人，如法国、德国、瑞士等国家。法国民法典967条：“国家的任何人可以作为继承人，指定他为继承人，在遗产或任何其他名称符合自己意图的名享股票和遗产，如日本。放弃继承权是指放弃了所有财产分配的权利。行为取决于主体的存在。如果我们选择放弃继承，我们就必须拥有那些有资格继承资格的人的意愿。也就是说，只有主体有权参与继承，才有权选择放弃。鉴于放弃继承权，继承财产的多少直接影响继承权。在正常情况下，当事人必须履行自己放弃继承权的权利，不允许他人代表自己的利益行事。但是，因为弱智和弱意识的存在，和法定监护人或法定代表人代替他或她相应的选择是有效的民事行为能力缺乏兴趣的保护，而且在必要的限制规则行事。例如，在“继承法”，法定代理人的禁止代理人的行为不足以对最高法院的损害；对《继承法》8条的规定，法定代表人通常不是民间机构或限制民事行为能力的放弃继承。除了上述规定的保护之外，一些国家要求其代理行为必须由监护人或法定代表人监督。例如，在法国，有亲属会议或法官作为监督的对象，德国的家庭法院和日本作为家庭法院的负责人。3.继承能力继承能力是指公民是否具备继承人所要求的继承条件，并且，在拥有继承条件的基础上还应该是一个遵纪守法的合格公民。任何有民事权利的公民都有继承的能力，也就是说，任何公民都有继承自己承权的。继承权只能是存在的主体，才能有继承权。没有生命的主体是没有继承权的，也没有资格继承。胎儿是否拥有继承的能力，中国民法学者持有不同的观点。作者认为胎儿应该具有遗传能力。原因有两个：一是法律与其他一般民法的关系，它是建立在婚姻与亲属关系的基础上的，具有必然的伦理特征。否则就会导致法律关系继承的混乱和复杂，在现实生活中难以实现。其次，在意志的继承人是遗嘱继承人或者受遗赠人，实践和法律并不禁止。但胎儿处于未生产阶段，对继承权的持有效力还将进一步研究。（二）继承权的行使继承权的行使是有严格要求制定的，在行使继承权时，公民应该具备该有的硬性条件。实现继承权。其内容包括继承遗产和继承遗产的继承管理和分割。1.继承选择权的行使继承选择权是指继承开始后，以有限责任继承或无限责任继承的方式接受继择继任者的权力。同时，也给了继承人自由选择的空间。为了尽快确定遗产的合法性，国家对接受和放弃遗产的时间有严格的规定。个月，并接受或放弃了40天的时间概念。在德国，还有一个民事法典规定：“继承人接受遗产或谁没有否认它在六周的法定期间被认为是可以接受的。”在澳门澳门民法典，中国提供了有两种类型的继承：继承、限定继承的简单。对继承的简单接受是指继承人在没有任何附加条件的情况下单方面代表其充分承担继承人财产的法律地位。中国的继承法二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的规定，房产处置后，发表声明放弃继承”。如果没有，则视为接受继承。建议立法者慎险不可估量，所以，一般都会慎重的做出抉择。2.遗产管理权和遗产分割请求权的行使从继承之初到继承分割之前，遗产继承人有一段时间管理财产，清偿债务，实现债权人的权利。在共同继承的情况下，继承人有权要求继承。继承人有权申请分割遗产的权利。继承人请求分割的，其他继承人有义务参与共同工作，但继承人有协议或继承人指示的除外。大陆法系国家大多数继承和接受继承的要要求进行编制遗产清册，同时解释继承的要求和继承的地位。遗产管理人可以享有其他继承人的权利和义务，如同没有管理人出面进行调节，一样享有权利和享有继承权的义务。我国《继承法》的有关规定比较简单和粗糙。第二十四条原则是：“有继承权的人，要妥善保管遗产，不得侵犯他人，不得与他人竞争。”没有对财产进行分割的，如有请求，要经过遗产管理者的指示，应当制定相应的应对措施，以免财产被人侵害，遗产管理者对债权人的权益具有保护作用。3.继承权行使的代理我国继承法第6条规定，“中华人民共和国”的继承权的丧失劳动能力的人不得行使其法律代表。”“继承权的人，受遗赠权有限的行使其法定代表人或法定为能力人。法定代理人一般不允许将其继承权和遗赠权作为代理人放弃。“一般原因”并不完全排除在特殊情况下。总的来说，法律代理人是为了维护继承者的权益而存在，将行使委托代理人的权利，以维护委托人的利益去进行继承权益的维护。根据德国法律，没有民事民事行为能力人不受父母或者父母监护的，应当确认其监护人、监护人、代理人和监护人的权利。同样，遗赠、遗赠的排斥，预留股份的豁免，和事实上的分居协议的结论。由此可见，德国法律严格限制未成年人父母的法定代表权。三、继承权法律方式的缺陷与完善（一）继承权法律保护方式中的缺点与改进方案1.继承回复请求权的时效并不适用有两种类型的时效分别是取得时效和消灭时效两大类，但我国并没有提供一个有效的时效制度系统，因为有些学者认为贪婪的处方有传统道德的负面影响，公共秩序和道德诚信、善意取得和信誉的必要性的建立使得处方不存在活跃。这一观点是现行立法所采纳的。《继承法》第8条规定，继承纠纷的期限为两年，自继承人知道或应当知道继承权的要求适用于诉讼时效。从《继承法》修正案草案中，对继承法的修正将因为继承请求与财产请求权在继承继承的意思上是相似的。两人有很多相似之处，以及最高人民法院的若干规定”明确规定权利限制索赔对象的民事案件审判制度的民事诉讼，但索赔的权利，排斥，原因主要是体现在产权进入产权的要求，只要存在产权，产权，产权是绝对正确的，限制不适用，因此产权请求权不适用于诉讼。因此，老龄化的实质是对与财产权利非常相似的请愿书的正确答复，不应受到时效限制。此外，继承索赔诉讼，到期后会导致继承权的继承人的实际损失的权利的行动，以及传统的人谁拥有它不能贪得无厌处方遗产继承，在现有国家法律没有规定占有贪婪的处方，对诉讼时间应用规定将不利于新的产权保护秩序和交易安全的建立是不利于市场经济的发展。因此，有学者建议，为了加快继承关系的确定，维护交易的安全，应当确定排除继承人的继承权的最后期限。贪婪的处方超过这个时间，人们需要保持遗产的遗产占有达到了很长一段时间才能得到传承，所以是否继承主张的权利或预定的时间应用的限制，对遗产保护的优势丧失，失去的时间。2.概括承受制度的适应条件概括承受制度的一般制度是指继承开始后继承的继承权、继承权的义务和继承权分配在个人权利的名义下，与遗产承受权利相同。所有的唯一继承人明确遗产权利和义务的主体。继承法和民法通则从继承人死亡的时间开始。对物权法承法不承担工业体系，从而在继承权纠纷继承继承开始后，开始享受不到传统的属性，导致了“物权法”和“继承法”和“民法”的规定，不能将新的“继承法”的修订建议草案，轴承系统的继承，所以“物权法”和“连续法”在继承一般支继承人的资格，他有权在所有继承中享有权利。但是，司法实践中并未充分采用继承和接受制度。只有继承继承制度，才有条件继承制度。继承人继承自最高人民法院不放弃继承不分割开始根据生产情况”的答复和司法判例享有继承争议的自然状态的分析，只有两年的适用限制没有权利继承完成，继承权已经完成的，随后由产权纠纷。遗产已经完成，或遗产存在纠纷的，产权纠纠纷而不是继承纠纷，不适用制度限制行为。因为继承发生在受托人死后，当明显的继承人，继承人获得，如果身份是有争议的，人们可以享受所有的权利继承的轴承系统，即继承权，法律传统中的权利，这一次不是所有权纠纷继承纠纷导致混沌逻辑。因此，有条件地采用有条件继承制度的司法实践不适用于一般案件中的继承纠纷。作为一种无可争议的“遗产”纠纷司法实践中的身份纠纷，继承纠纷只会表现为有争议的继承纠纷，而不是继承继承权，导致继承继承保护没有证据的优势。3.继承权法律责任的要求虽然《侵权责任法》第二条将继承权作为民事权利的客体作为侵权行为法的保护对象，但并不违反具体的规定，具有继承的操作意义。但是，遗产法对侵权责任没有提供任何保护。遗产继承权具有功能复杂、实践种类多、法律规定不明确、操作意义重大等特点。前提规定侵权责任保护的权利继承应当继承。继承权和继承权补偿不应被期望发挥更广泛的作用。在司法实践中，没有保护遗产继承权的侵权责任案件。司法机关没有判决侵权人道歉或赔偿精神。在现行立法中，侵权责任的归责原则有待进一步了解清楚。侵权就意味着违法，国家应该做出相应的治理对策，在行政司法上就进一步遏制这种情况的发生。（二）继承权的方式与建议侵权是一种普遍侵权行为。作为保护公民私有财产继承权的一项专门法律，首先，在《继承法第一条》的立法宗旨之后，应当明确指出本法所称继承权，包括开时继承前，继承时，继承后。其次，确立继承权的特殊保护条款规定：在继承之前，侵权人侵害继承权，的保护继承权，而且还可以根据侵权责任承担继承权。前款规定的侵权责任，适用侵权责任法的一般规定，在继承开始后五年内不予答复。第三，继承制度普遍建立。规定继承人在继承开始后，继承继承的一切权利承人没有分裂遗产，所有的继承人都能对全部财产进行支配，共有。结论继承权是继承法律制度的主要组成部分，保护继承人的继承权对于保护公民合法的私有财产具有重要意义。本文针对我国现行《继承法》对于继承权保护的取得和行使进行了粗浅的探讨，并对我国继承法律制度的立法缺陷进行了归纳，并提出了一些完善建议。参考文献[1]霍云肖.论继承权的侵权责任法保护[D].天津师范大学,2016.[2]吴奇慧.论继承权丧失制度[D].西南政法大学,2016.[3]佘佳亮.网络虚拟财产可继承性再探——兼论继承权与隐私(权)的冲突解决[J].法制博览,2015,(34):17-1