金凤山庄工程地质灾害危险性评估报告1

新昌县金凤山庄工程地质灾害危险性评估报告实用文档PAGE9W浙江省工程物探勘察院PAGE前言新昌县金凤山庄工程是由浙江省新昌县东立开发实业有限公司、新昌县石城房地产开发经营公司和新昌县城关镇城镇建设开发总公司三家公司(下称联合公司)共同开发的小区住宅群，始建于2000年，现已基本完工。由于历史原因，该小区尚未进行地质灾害危险性评估工作，根据省、市有关要求，受联合公司委托，我院承担了该工程的地质灾害危险性评估工作。评估的任务和要求是：阐明金凤山庄工程建设区及其影响范围内的地质环境条件基本特征；分析论证金凤山庄可能遭受或引发各种地质灾害的危险性，对其进行现状评估、预测评估和综合评估，提出防治地质灾害的措施和建议，并作出建设场地适宜性评价结论，为建设用地审批和地质灾害防治提供科学依据。评估工作的主要依据有：1、国务院令第394号《地质灾害防治条例》；2、国土资源部第3号令《建设用地审查报批管理办法》；3、国土资源部第4号令《地质灾害防治管理办法》；4、浙江省人民政府第104号令《浙江省地质灾害防治管理办法》；5、浙江省国土资源厅浙土资发［2004］30号《关于加强地质灾害危险性评估工作的通知》及其附件《地质灾害危险性评估技术要求(试行)》(以下简称《技术要求》)；6、《岩土工程勘察规范》(GB50021-2001)；7、《建筑边坡工程技术规范》(GB50330-2002)；8、《地质灾害危险性评估合同书》。第一章评估工作概况第一节工程概况与征地范围一、工程概况图1交通位置图新昌县金凤山庄工程位于新昌县城西，大佛寺的西南侧，紧邻新昌县城，交通极为便利(图1)，其中心点地理坐标为：东经120°52′50″，北纬29°30′04″。图1交通位置图由于地形限制，该工程设计为一沿狭长沟谷（黄砂岙）展布的建筑群，共有建筑229幢，每幢280～350m2，其中新昌县东立房地产开发有限公司开发102幢，新昌县石城房地产开发经营公司开发98幢，新昌县城关镇城镇建设开发总公司开发29幢。按每幢居住3人计，估算金凤山庄居住人口近700人。各建筑单体主轴近东西向，采用浅基础，最大层高3层半。目前建筑物主体建设已经完工，装修工程正在进行中。建筑群东西两侧为山丘及山前坡洪积斜地，南侧为新昌县福利院，东侧有一宽4米的公路通往福利院。二、征地范围根据建筑物的分布，本建设工程的征地范围为：东、西两侧以人工边坡为界，南至福利院，北至黄砂岙沟口，总面积8.6万m2。第二节以往工作程度评估区位于1∶20万诸暨幅内，自六十年代以来，以图幅为单位的区域地质和水文地质工作主要有1977年浙江省区域地质调查大队完成的《诸暨幅1∶20万区域地质调查报告》和1979年浙江省水文地质工程地质大队完成的《诸暨幅1∶20万区域水文地质普查报告》。2002年，根据省厅的统一部署，浙江省地质矿产研究所承担了新昌县地质灾害调查与区划工作，并提交了相应的区划报告。这些成果的取得为评估区提供了丰富的区域地质、水文地质、工程地质和地质灾害资料，为本项目地质灾害危险性评估奠定了坚实的基础。第三节工作方法及完成的工作量2004年5月12日接受任务后，我院立即成立了工作项目组，由肖忠贵任项目负责，主要参加人员有：沈万里、沈国良、汤云波、张宏渊等。项目组根据建设项目特点收集了评估区有关的区域地质、水文及工程地质、环境地质和气象、水文等资料，并根据《技术要求》编制了《新昌县金凤山庄工程地质灾害危险性评估工作大纲》，初步确定了评估区的评估级别和评估范围。调查工作采用现场地质调查与社会访问相结合的方法进行，野外以建设单位提供的1∶1000地形图为工作底图，重点调查评估区地质灾害类型及其发育特征、建筑场地岩土体工程地质条件及其对建筑物与边坡稳定性的影响等，其中尤以场地东、西两侧人工边坡的稳定性为本次评估的重点。通过野外地质调查和访问以及对已有地质资料的分析与研究，基本查明了评估区地层岩性、岩土体类型、水文地质条件及建设区范围内的地质灾害现状，进行了地质灾害危险性现状评估、预测评估和综合评估，针对性地提出了防治对策及措施，并对工程建设用地适宜性作出了评价。评估完成的工作量见表1-1。完成工作量一览表表1-1工作内容单位工作量评估面积km20.30调查面积km21.5地质编图km21.5调查地质点个11测制剖面条/m3/815收集资料份3访问人次人6第四节评估范围与工作级别的确定一、评估范围该工程位于低丘的沟谷部位，其特点是：沟谷总体呈南北向带状分布，地势南高北低，东、西两侧为剥蚀残丘，最大高差90m。根据该工程特点和《技术要求》，评估区范围的确定原则是：东、南、西以山丘分水岭为界，北按建筑群边界外推约100m。由此确定的评估区面积约为0.30km2。照片1评估区总体地貌特征二、工作级别确定照片1评估区总体地貌特征1、地质环境条件照片2评估区地层岩性特征根据收集资料分析和现场野外调查，本评估区原始地形坡度(削坡前)一般小于15，属剥蚀残丘地貌(照片1)，地貌类型较为单一，现状地质灾害总体不发育。区内地质构造不发育，但地层岩性较复杂，主要为白垩系下统朝川组(K1c)浅绿~灰褐色晶屑凝灰岩和紫灰色凝灰质粉砂岩，两者岩性变化较大，其中凝灰质粉砂岩工程地质性质较差，易风化和软化，晶屑凝灰岩作为盖层位于凝灰质粉砂岩之上(照片2照片2评估区地层岩性特征2、建设项目重要性金凤山庄工程总面积8.6万m2，总规模为229幢，按每幢居住3人计，估算金凤山庄居住人口近700人。按建设项目重要性级别划分标准，该工程属较重要建设项目类型。3、工作级别根据评估区地质环境条件复杂程度和项目的重要性，按《技术要求》地质灾害危险性评估分级表，综合确定本次地质灾害危险性评估级别为二级。第二章地质环境条件第一节气象水文评估区所在区域属亚热带季风气候区，温暖湿润，日照充足，四季分明，年平均气温16.65℃，年平均降雨量1313.4mm，年最大降水量2514mm(1975年)，年最小降水量813.8mm(1967年)。降雨量主要集中在5～6月的梅雨季节和7～9月台风期，合计约占全年降雨的60%，据记载1小时最大降雨量达71.3mm(1988年7月30日)。热带风暴和台风是新昌县主要的自然灾害，多发于夏、秋季节，年均4.7次，最多10次，最少2次，是诱发地质灾害的主要因素。评估区仅发育有一小型山溪性溪流，汇集两侧斜坡的面状水流，由于沟谷汇水面积较小，沟内流量季节性变化较大，旱季基本干涸，而雨季最大可达0.5m3/s左右。在其北部原有一小型水库——黄沙岙水库，现已被填埋作为本建筑用地。据调查，原水库蓄水仅为灌溉所用，目前溪沟已向边坡两侧引排，排水系统完备。第二节地形地貌区域上，新昌属浙东南丘陵地貌，本评估区位于新昌城关，主要为剥蚀残丘地貌类型，地势南高北低。东西两侧为山丘，海拔标高一般65～85m，最高150m，相对高差90m，坡度大多在15°左右。中部为黄沙岙沟谷，呈南北向展布，谷宽150～250m，地形坡度较缓，一般在5～10°之间。山丘上植被茂盛，下部为灌木，上部主要为松树，第四系松散覆盖层较薄，一般1~2m。第三节地层岩性评估区出露的地层主要有白垩系下统朝川组(K1c)晶屑凝灰岩和凝灰质粉砂岩、第四系残坡积(Qel~dl)、坡洪积(Qdl~pl)、冲洪积(Qal~pl)及人工填土(Qml)组成：一、白垩系下统朝川组(K1c)1、朝川组下段(K1c1)凝灰质粉砂岩：紫红色，砂状结构，薄层状构造，岩石风化强烈，节理裂隙较发育。岩层产状西侧28042、东侧一般21017，其中东侧出露面积较广，层厚仅数厘米。2、朝川组上段(K1c2)晶屑凝灰岩：灰~灰绿色，凝灰结构，块状构造，由晶屑和基质组成，其中晶屑以长石为主，含量约占10~20%，部分长石高岭土化较强。岩体较完整，呈大块状砌体结构，覆盖层较薄，约1~2m。二、第四系(Q)1、残坡积含粘性土碎石(Qel~dl)：黄褐色，稍密，碎石含量约50%，粒径30~50mm，呈棱角状，分选性差。主要分布于场地两侧斜坡表部，层厚1~2m。2、坡洪积含粘性土碎石(Qdl~pl)：灰黄色，稍密，碎石含量约60%，粒径20~50mm，呈次棱角状，分选性差。主要分布于场地中间的沟谷地带，层厚2~4m。3、冲洪积卵砾石(Qal~pl)：棕黄色，中密状，由卵石、砾石、砂及少量粘性土组成，卵、砾石呈次圆～次棱状，粒径10~50mm为主，约占60%。该层仅分布于沟谷的出口坡脚部位，厚度5~10m。4、人工填土(Qml)：灰黄色，中密~致密状，据访问，人工填土系由碎石、粘性土等经分层碾压(分层厚度一般0.3m)处理而成，主要分布于原有水库及部分沟谷部位，作为建筑物地基，填土前已清除沟谷中的松散堆积物、塘泥及库底淤泥，厚度3~5m不等。其中库底段厚度较大，最大达8m左右。第四节地质构造与区域地壳稳定性一、地质构造在区域构造上，本区属华南褶皱系（Ⅰ2）浙东南褶皱带（Ⅱ3）之丽水—宁波隆起构造单元（Ⅲ8），处于丽水—余姚深大断裂带的南东部。由于与主断裂距离较远，区内地层受构造影响轻微，无大的断裂通过，仅有少量小型断裂分布，但区内节理较为发育。照片3构造带内的碎裂岩1、断裂照片3构造带内的碎裂岩根据本次现场调查，建筑场地及其周围共发育3条小型断裂。（1）F1：位于场地中部的西侧边坡，产状16870，断层呈舒缓波状，断层带内岩石破碎，风化强烈，破碎带呈上窄下宽，一般3m左右。照片4北东部小断层（2）F2：位于场地西北角，产状21045，断层带宽3m左右，其中充填构造碎裂岩，碎裂状构造明显，但由于其呈压性，岩石间胶结紧密，整体性尚好(照片3)。照片4北东部小断层（3）F3：位于场地东北角，为一压性正断层，上盘主要为晶屑凝灰岩，下盘为凝灰质粉砂岩，产状35080，断层面平直、无充填，两侧岩性受其影响不明显(照片4)。2、节理图2评估区节理走向玖瑰花图区内发育的节理主要有北东和北西向二组(图2)：图2评估区节理走向玖瑰花图（1）北东向：产状13267～11861，是区内最发育的一组节理，节理间距一般在0.3～0.5m之间，最密可达0.1～0.2m，延伸较长，节理面平直、光滑、无充填。（2）北西向：主要有呈反倾的(22065、3072)两组节理，节理间距在0.3～0.5m左右，延伸长度2m以上，节理面平直、无充填。根据上述节理发育特征，区内节理属发育类别。二、区域地壳稳定性据史料记载，新昌境内自公元89年至1990年发生过有感地震多次，但均未成灾，一般地震的震级均小于4.75级。另据1:400万《中国地震动参数区划图》（GB18306－2001），评估区所在区域地震动峰值加速度＜0.05g(g——重力加速度)，相应的地震基本烈度小于Ⅵ度。地震活动总的特点是强度较弱，频度低。场地区域稳定性良好，属地壳较稳定区域。第五节工程地质条件根据本次调查，结合区域地质资料，评估区岩土体按其所处地貌单元、地层时代、成因类型和物理、力学性质共划分为6个工程地质层组（附图1）：1、白垩系下统朝川组半坚硬晶屑凝灰岩岩组(Ⅰ1)晶屑凝灰岩(K1c2)呈灰~灰绿色，凝灰结构，块状构造，岩石出露较广，其中东侧边坡风化强烈，西侧较弱，风化程度中等～弱，岩体较完整，呈大块状砌体结构，工程性质良好。较硬的晶屑凝灰岩覆盖于软质凝灰质粉砂岩之上。2、白垩系下统朝川组软质凝灰质粉砂岩岩组(Ⅰ2)凝灰质粉砂岩(K1c1)仅在东面和南西部人工边坡上见及，风化程度强，岩石呈紫红色，砂状结构，薄层状构造，工程地质性质较差，在裸露状态下由于干湿交替作用，岩石易软化和崩解。3、人工填土工程地质层组(Ⅱ1)由人工填土(Qml)组成，呈灰黄色，中密~密实状，由碎石、粘性土经过分层压实处理而成，主要分布于原有水库及部分沟谷部位。厚度3~5m不等，库底部位最大可达8m，其工程性质较好，压缩性低，是建筑物基础的主要持力层。4、第四系残坡积含粘性土碎石工程地质层组(Ⅱ2)由含粘性土碎石(Qel~dl)组成，土体呈黄～黄褐色，稍密状，碎石约占50~60%，粒径30~50mm，主要分布于场地两侧斜坡表部，厚度1~2m，建筑区内分布较少，其工程性质一般。5、第四系坡洪积含粘性土碎石工程地质层组(Ⅱ3)由含粘性土碎石(Qdl~pl)组成，灰黄色，稍密，碎石含量约60%，粒径20~50mm，呈次棱角状，分选性差。主要分布于场地中间的沟谷地带，层厚2~4m。其工程性质一般。6、第四系冲洪积卵砾石工程地质层组(Ⅱ4)由卵砾石(Qal~pl)组成，呈棕黄色，中密状，由卵石、砾石、砂及少量粘性土组成，卵、砾石呈次圆～次棱状，粒径10~50mm为主，约占70%。该层分布于沟谷的出口及坡脚部位，其工程性质较好，压缩性低，层厚5~10m。第六节水文地质条件评估区汇水面积较小，区内水文地质条件简单，根据赋存形式，含水介质和埋藏条件，主要有第四系孔隙潜水和基岩裂隙水两种地下水类型。1、第四系孔隙潜水：赋存于表部的第四系土层的孔隙之间，主要接受大气降水和地表水入渗补给，其流向与地表水流向基本一致，含水层厚度3~5m，水位在地表下2m左右，以重力水型式赋存于卵砾石颗粒之间。由于土层厚度小、边坡坡脚设有排水沟，且建筑地基经分层压实处理，密实性好，故含水层富水性条件较差。因此，建筑区范围内地下水补给条件差，迳流速度缓慢，一般沿谷底向北排泄。根据区域水文地质资料，区内地下水位动态受季节影响，但幅度不大，一般在1~2m之间，水质较好。2、基岩裂隙水：赋存于白垩系下统朝川组晶屑凝灰岩及凝灰质粉砂岩构造风化裂隙中，尤其是断裂带部位。由于裂隙张开性小、连通性差，因此，该含水层水量贫乏，仅雨季见有少量渗水。根据区域水化学资料，区内地下水对砼无侵蚀性影响。第七节人类工程活动对地质环境的影响区内人类活动主要为工程建设进行的施工开挖和场地整平，采矿、耕种等活动未曾见及，评估区现状人类活动对地质环境影响强度一般。第三章地质灾害危险性现状评估第一节地质灾害类型及特征地质灾害是指包括自然因素或者人为活动引发的危害人民生命和财产安全的山体崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂缝、地面沉降等与地质作用有关的灾害。一、自然条件下的地质灾害特征评估区地貌类型单一，斜坡整体稳定性较好，植被发育，第四系松散物较薄。调查中没有发现滑坡、泥石流地质灾害以及形成滑坡、泥石流的潜在条件，也没有滑坡、泥石流灾害的记录。评估区无碳酸盐岩分布，无矿山采空区，地下水不发育，也没有过量开采。因此，现状及历史上均无地面塌陷、地裂缝及区域性地面沉降等地质灾害。二、人类工程活动条件下的地质灾害特征评估区的人类工程活动主要在于边坡开挖和地基平整两个方面，其中地基平整采用换土垫层法，并分层进行碾压，调查中没有发现因平整不当而造成的基础不均匀沉降或建筑物墙体开裂、变形等工程病害。而边坡开挖则是形成区内地质灾害隐患的主要因素，经调查，评估区东部现状发育一小型崩塌BT1。第二节现状地质灾害危险性评估依据《技术要求》，地质灾害危险性按致灾体稳定性及致灾体与承灾体遭遇概率共分大、中、小三级(表2)：由评估区地质灾害特征可知，在自然条件下，区内地质灾害发育程度弱，地质灾害危害对象危害性小，地质灾害危险性小；在边坡开挖条件下，评估区现状主要发育小型崩塌一处。地质灾害危险性分级表表2危险性分级地质灾害发育程度地质灾害危害对象危险性大强发育危害大危险性中等中等发育危害中等危险性小弱发育危害小照片5BT1崩塌照片5BT1崩塌BT1崩塌现状地质灾害危险性评估：该崩塌位于场地东部的人工边坡近坡顶部位，崩塌体由强风化晶屑凝灰岩组成，岩石柱状节理发育，崩积物堆积于底部的凝灰质粉砂岩上，崩塌体规模约20m3(照片5)，属小型崩塌。图3BT1崩塌剖面图该崩塌边坡坡向270°，在边坡开挖前，其原始地形坡度在15～20°之间，斜坡稳定。削坡后，地形坡度局部达到70°左右，坡顶、底标高分别为100m和70m，高差达30m。由于边坡过陡，且岩石风化强烈，在强降雨等诱发因素作用下，从而形成崩塌(图3)。图3BT1崩塌剖面图该崩塌未对公路及房屋造成危害，目前亦无危害对象，崩塌体本身现状已趋稳定，再次发生崩塌的可能性小，地质灾害危害程度弱，危险性小。此外，在东侧坡面上尚有数处强风化凝灰质粉砂岩因风化而崩落现象，西侧边坡局部坡段也存在少量危石，虽然它们目前稳定性较差，但由于其规模小，危害程度弱，且这些崩落点只要经过简单处理，均可达到稳定，其地质灾害危险性较小。综上，评估区现状地质灾害类型主要为小型崩塌，其发育程度弱，地质灾害危害对象危险性小，因此，总体上评估区现状地质灾害危险性小。第四章地质灾害危险性预测评估第一节评估方法与评估内容地质灾害预测评估是指对工程建设场地及可能危及工程建设安全的邻近地区可能引发或加剧的地质灾害和工程本身可能遭受的地质灾害的危险性评估。根据评估项目类型、特点及其与地质环境的相互作用关系，以及可能诱发或遭受的地质灾害类型，对于本评估区主要采用地质条件分析法和岩土体稳定性结构分析法相结合进行。评估的内容有：(1)开挖后边坡主要结构面特征及其与临空面的组合关系，结合赤平投影手段，通过结构面的组合关系来确定是否存在不利于边坡稳定的结构体存在，从而判断可能存在的地质灾害类型及其规模。(2)经换土处理后的地基，通过地质条件分析，判断可能发生不均匀沉降的可能性、范围及危害程度。第二节工程建设引发或加剧地质灾害危险性的预测对于本建设项目，工程建设主要包含削坡和地基处理两个方面，前者主要是针对边坡稳定性进行评价，后者则主要针对地基稳定性进行评价。一、边坡稳定性预测1、场地东侧坡段该段边坡总体坡向300°，削坡后坡度一般30°左右，局部为50~60°，延伸长100余米，坡高15～20m。边坡上部为强风化晶屑凝灰岩，主要见一组柱状裂隙，产状210°Ð85°，密度2~4条/m，局部较密；下部为凝灰质粉砂岩，紫红色，薄层状构造，风化强烈，地层产状210°Ð17°。目前，该斜坡段现状存在BT1崩塌点，虽然该崩塌点复活的可能性较小，且节理裂隙组合的稳定性也属于基本稳定类型，但由于边坡坡度陡、风化强、遇水易软化崩解、抗冻性差等特点决定了整个坡体仍存在类似引发地质灾害的必要条件，如果不加处理，在长期遭受风化、冻融作用下，仍有产生崩塌的可能，直接威胁建筑物的安全使用，其潜在地质灾害发育程度中等，地质灾害危险性中等。建筑区的三个典型剖面详见附图2、3、4。2、场地西侧坡段及崩塌隐患(BT2)照片7正在施工边坡照片6已施工挡墙据野外调查，部分开挖坡度较陡的岩质边坡已砌筑块石挡墙(照片6)，有的正在施工过程中(照片7)，但也有的尚未进行治理，局部坡段尚有少量危石存在，有发生崩塌的可能，其中以南西侧一处较为突出，该隐患点(BT2)边坡坡度60°左右，坡向80°，高约15m，由强～中风化晶屑凝灰岩和强风化凝灰质粉砂岩组成，地层产状28042。坡体中共发育二组柱状节理，产状分别为18073和570，密度一般2～4条/m，最多达6～8条，节理延伸长10余米，该两组节理与岩层层理相互切割，形成众多的楔形块体，在暴雨等触发条件作用下，存在崩塌的可能，其单块最大体积估计可达5m3(照片8)。潜在地质灾害危害程度中等，地质灾害危险性中等。照片7正在施工边坡照片6已施工挡墙照片8崩塌隐患其它部位或已建挡墙，或岩体基本完整，引发或加剧地质灾害的可能性较小，地质灾害发育程度弱，危害性小，地质灾害危险性小。照片8崩塌隐患二、地基稳定性预测评估区内住宅一般采用人工处理后的天然地基、浅基础，对洼地及工程性质较差的库底淤泥等土体进行置换，并分层压实处理，土层强度较大，压缩性低，调查中没有发现因平整不当而造成的基础不均匀沉降或建筑物墙体开裂、变形等工程危害。由于建筑物地基下卧基岩面起伏较大，尽管人工填土地基强度较强，但位于基岩面变化较大的山边建筑由于地基的不均匀性，仍然存在一定的不均匀沉降可能，只不过时间上尚未达到发生明显变化的程度。一般来讲，基岩埋深小者，沉降较小；基岩埋深大者，则沉降较大。由上述分析可知，沿山边一带，建筑物发生不均匀沉降的可能性较大，但是好在建筑物荷载较小，产生地基不均匀沉降幅度一般较小，尚不致于使建筑物整体遭到破坏，因此建筑物遭受不均匀沉降灾害的程度一般较弱，因此综合判定其地质灾害危险性小。第三节工程建设可能遭受地质灾害危险性的预测从地质灾害危险性现状评估和区域地质环境条件可以看出，工程建设区区域稳定性较好，发育地裂缝的可能性小；区内没有碳酸盐岩和地下采矿场分布，地面塌陷灾害不发育；区内没有过量开采地下水，不存在区域地面沉降灾害；工程建设区属剥蚀残丘地貌，植被发育良好，第四系松散物类型少、厚度小，岩土体稳定性良好，滑坡、泥石流地质灾害发育程度弱。因此，工程全部建成后遭受上述类型地质灾害的可能性小，危害程度弱，危险性小。区内东侧边坡，曾经发生过崩塌，目前也仍然存在引发崩塌的必要条件，对该类边坡如果不采取恰当的防治措施，建筑物可能遭受崩塌、坠落等地质灾害的危害，局部坡段遭受崩塌危害程度中等，危险性中等；西侧边坡有一处崩塌隐患，其地质灾害危害程度中等，危险性中等。其它坡段有的已进行处理，有的正在处理当中，建筑物遭受崩塌灾害的可能性小，危害程度弱，危险性小。此外，建筑地基虽经换土处理，并分层压实，但由于基岩埋深的不均匀性，建筑物基础仍有遭受不均匀沉降的可能，但其整体幅度不大，地质灾害危险性小。综上，只要对不稳定坡段进行恰当的防治措施，建筑物遭受地质灾害的可能性小，地质灾害危害程度弱，危险性小。第五章地质灾害危险性综合分区评估及防治措施第一节评估原则依据本建设工程地质灾害危险性现状评估和预测评估结果，充分考虑评估区地质环境条件的特点、现状和潜在地质灾害的发育程度，根据“区内相似，区际相异”的原则，采用定性分析法，分段对工程建设区的地质灾害危险性进行综合评估，并依据地质灾害危险性、防治难易程度和防治效益，对建设场地的适宜性作出评估，提出地质灾害的防治措施和建议。第二节地质灾害危险性综合分区评估现状评估结果表明：在自然及人类工程活动条件下，评估区岩土体稳定性较好，区域稳定性属基本稳定类型。调查中未发现滑坡、泥石流、地面沉降、地面塌陷和地裂缝等地质灾害现象，评估区虽有一处小型崩塌，但崩塌体所在边坡已基本趋于稳定。因此，评估区现状地质灾害发育程度弱，地质灾害危害程度低，现状地质灾害危险性小。预测评估表明：尽管整个边坡现在尚处于基本稳定状态，但如果不加处理，在长期遭受风化、冻融等不良地质作用下，评估区东侧边坡的北段及西侧边坡的中段仍存在类似崩塌灾害的可能，直接威胁建筑物的安全使用，其潜在地质灾害发育程度和地质灾害危害程度均为中等，地质灾害危险性中等。建筑物地基虽有不均匀沉降的可能，但由于其幅度不大，地质灾害发育程度弱，危害程度小，其地质灾害危险性小。综合评估认为：除场地东侧边坡北段和西侧边坡中段的崩塌隐患点下部建筑物遭受崩塌可能性中等、地质灾害危害程度中等、危险性中等外(面积共6500m2，占总面积的7.0%)，其它坡段和建筑物地基在建成后引发或遭受地质灾害的可能性小，地质灾害危害程度弱，危险性小(面积共85900m2，占总面积的93.0%)。第三节建设场地适宜性分区评估场地东侧北部坡段长约100m，引发或遭受崩塌灾害的可能性中等，地质灾害危害程度中等，其地质灾害危险性中等；西侧边坡中部的崩塌隐患点在引发或遭受崩塌可能性中等、地质灾害危害程度中等、危险性中等。但可采取工程护坡或生物护坡及施工排水沟等简单的防治措施予以防治，场地建设用地基本适宜，占总面积的7.0%。场地的其它坡段和建筑物地基引发或遭受地质灾害的可能性小，地质灾害危害程度弱，危险性小，建成后仅需对局部零星坍塌部位进行简易的支护即可，工程建设用地适宜，占总面积的93.0%。第四节防治措施一、边坡崩塌防治1、工程措施：对于场地东侧北段及西侧中段地质灾害危险性中等坡段应采用在坡脚处设置护坡挡墙、在斜坡后缘稳定斜坡面上施工截水沟等工程措施予以预防，防止地下水进入边坡造成对边坡的冲刷、潜蚀破坏，同时也对局部发生的崩塌、坠落石块进行人效的阻挡，以免对建筑物和人员造成损害。2、生物措施：挡墙施工完成后，应在挡墙平台结合种植藤蔓植物、灌木等生物措施进行防护，一者起到稳定边坡作用，二者也对小区环境起到绿化作用，美化小区环境。3、监测措施：对于尚未治理的高陡边坡、已进行处理但后来仍发现出现崩塌隐患的局部坡段应设为监测点，不定期对边坡稳定性进行监测，发现有变形迹象，应及时采取相应的防治措施。二、不均匀沉降防治基础的不均匀沉降问题与地下水活动关系较为密切，因此必须切实做好沟谷两侧地表水的引排工作，防止排水沟渗漏对人工填土造成的冲蚀。第六章结论与建议一、结论1、本建设工程属较重要建设项目，评估区处于剥蚀残丘地貌，主要地层有白垩系下统朝川组晶屑凝灰岩和凝灰质粉砂岩、第四系残坡积、坡洪积、冲洪积及人工填土，其地形地貌类型单一、地层岩性较复杂、构造不发育，水文及工程地质条件简单，地质环境条件属中等复杂类型。据此该项目评估级别定为二级。2、现状评估表明：在自然及人类工程活动条件下，评估区岩土体稳定性较好，区域地壳属基本稳定类型，区内除发育一小型崩塌外，滑坡、泥石流、地面沉降、地面塌陷和地裂缝等地质灾害发育程度弱，地质灾害危害程度低，危险性小。3、预测评估表明：评估区东侧边坡和西侧边坡中部存在引发崩塌灾害的可能，直接威胁建筑物的安全使用，其潜在地质灾