第13届女子排球锦标赛中国队技术统计分析

第13届女子排球锦标赛中国队技术统计分析

13周6个百分点赢得世界女性排球比赛后，第13周在日本举行了世界女性排球比赛。2005年7月18日，他们在日本举行了31场比赛。结果，中国队赢得了三分。两艘排序的球队是巴西和意大利队，另三支球队是古巴队、日本队和赫兰队。纵观中国女子排球队在总决赛5场比赛中的表现,有喜有忧,总的来说,尽管前两场比赛失利,但比赛中暴露出的问题给予中国女子排球队于修正弥补的机会和时间,同时,也给予新队员一次促进和提升技能的机会。中国女排历来是世界女排队伍中的强队,特别是近两年来分别获得了世界锦标赛和奥运会的两项冠军后,其他国家强队诸如古巴、意大利、巴西等都在深入透彻地研究我国女排队伍的技战术和排兵布阵等战略,女排的快速多变、后排防反、高度拦网等优势在此次大奖赛中受到了冲击。本文通过对大奖赛中中国女排5场比赛录像资料的统计和研究,进而对中国女排的比赛技术进行分析。1研究对象和方法1.1研究主题参加第13届世界女排大奖赛总决赛的巴西、意大利、古巴、日本、荷兰和中国等女子排球队。1.2研究方向的确定文献资料调研:参阅了与本次比赛的相关报道信息,并通过因特网查阅大量的排球信息和数据后选定研究方向。录像观察统计法:在反复观看了第13届世界女排大奖赛的中国队比赛的录像资料的基础上,进行技术数据统计对比分析。比较分析法:对统计结果进行逻辑比较分析。2结果与讨论2.1生物生产的压力在现代排球运动中,运动员的身高起着十分重要的作用,可以称作为“得网上者得天下”,特别是在实施了每球得分制以后,发球、进攻和拦网3项主动得分技术,直接关系到比赛的胜负,而身高又是保持这些技术实力的基础。由表1可见,本届大奖赛除日本队外各队都启用了一些190cm以上的运动员,5支队共计11名,其中又以中国队和荷兰队最多,各3名运动员,占出场主力运动员的比例均为33%,而后分别是巴西队(29%)、古巴队(22%)、意大利队(10%),其中以荷兰队的主攻斯塔伦斯为最高——194cm。可见,培养高大运动员,提高网上制空权,是现代高水平排球队比赛取胜的必要条件和重要因素。雅典奥运会以后,各强队都在为下一个奥运周期进行阵容调整,新的中国女排队伍也在今年全运会预赛打完以后进行了第一次集中训练,新入选国家队的几名小将的身高条件增强了女排的网上实力,目前全队的平均身高也由2004年奥运会时的184.7cm增至2005年大奖赛时的185.84cm,中国女排在此次大奖赛总决赛中的身高条件是6支队伍中最好的,而后依次是古巴队(183.91cm)、荷兰队(183.00cm)、巴西队(182.58cm)、意大利队(181.92cm)、日本队(176.86cm),其中中国女排的平均身高比日本女排高出近9cm,由此可见,中国新女排队伍的身高条件还是处于各强队之首的。但具有良好的身高条件并不等于就能掌握网上制空权,扣球是排球比赛得分的最主要手段,而扣球高度是当今世界女排取得优异成绩的重要因素。参加本次大奖赛决赛的各支队伍扣球高度排序依次为:古巴队(320.00cm)>中国队(313.46cm)>荷兰队(304.25cm)>巴西队(299.08cm)>意大利队(294.08cm)>日本队(273.71cm),其中古巴队比中国队的扣球高度高出了近7cm,有近半个手掌那么高,这也证明为什么中、古之战中古巴队扣球进攻的得分数比中国队多。在现代排球比赛中,扣球点高、力量大、球速快,如果不能形成有效拦网,会给后排防守运动员造成很大的压力,所以拦网是防守的第一道防线,也是得分的主要手段之一,在比赛中如拦网缺乏高度,就会被对方超手扣球。就此次比赛而言,中国队的网上扣球高度未能在与意大利队的比赛上发挥出效果来,其主攻手费奥林和奥托兰尼305cm和308cm的扣球高度就远高于中国女排运动员的平均拦网高度303.85cm,因此就造成了中国女排运动员在网上没有形成有效的拦截,给自由人张娜和其他的后排防守运动员很大的压力,从而造成失误的增多。参赛各队运动员拦网高度排序为:古巴队(311.00cm)>中国队(303.85cm)>荷兰队(286.50cm)>巴西队(284.25cm)>意大利队(282.69cm)>日本队(264.36cm)(表2)。2.2在比赛中，中国船员的五个对手2.2.1运动员比赛中发挥的作用在这场比赛中,古巴队的发球就很有针对性,不是破坏中国队的一传,就是迫使中国队善于打快攻的刘亚男和周苏红既要忙于接发球,又要忙于参与快攻,使中国队顾此失彼。这样,古巴队就能集中精力来拦防中国队的快攻了。擅长的快攻受限、本就不强的强攻受阻、拦网能力下降、运动员比赛中的发挥起伏不定、对重点运动员盯防不力、关键时刻缺少变化等,中国队的落败就不足为奇了。中国队在前两局的比赛中发挥出了较高的水平,面对扣球高度明显高于自己的古巴队,我们的拦网成功率是本赛季之最,整场比赛共组织拦网68次,得分17次,成功率高达25%,得分率是16.67%,但由于前两局的轻松胜利,使得中国女排在心理上有所放松,开始轻视对手,而古巴女排在几经调整之后强攻上终于有了起色,发球的攻击力明显上升,连续破坏了中国队的一传,一传的压力进而影响到了二传,二传的不到位球,造成了中国队的强攻频频受阻,后3局比赛中国队的快攻几乎已经成了摆设,基本无法发挥,古巴女排在主攻的强攻能力、副攻的拦网实力和跳发球上都占据了明显的优势,整场比赛组织进攻共计127次,其中得分59分,成功率高达46.26%,得分率占古巴队总得分比率的62.11%(表4)。2.2.2意大利队的进攻成功率分析一传到位率是否能得到保证是中国队最终能否赢球的重要因素,如果一传得不到保证,中国女排的快变战术将受到极大限制,加之二传的隐蔽性传球动作被对方识破,所以中国女排的强攻就屡遭被阻,强攻出不来,被拦回的球就给后排防守很大的压力,几次勉强防起的,给对手形成无攻球,又被对手组织起来的进攻强攻扣死,如此恶性循环,很容易造成自己乱了阵脚。想赢怕输,一心想挽回前两个月连续两场输给意大利队的败绩,比赛时心里总想着“不能输”,而看到比分落后甚至一分分的输掉的局面,产生急躁、紧张情绪,这样的状态,如何能赢得了这场比赛。从中意之战的技术统计中看到,虽然中国队的进攻得分和意大利几乎持平(42:43),但从两支队伍的组织进攻的次数上看,中国队在42分进攻得分中共组织了93次攻,成功率仅是45.16%,而意大利队共组织76次攻,其成功率是56.58%;组织拦网的次数也比中国队的多,39(次):33(次),意大利队的拦网成功率是20.51%,比中国队的9.10%高出11.41%;虽然发球得分比古巴队多2分,但是整场比赛中国队的自身失误就送了意大利队21分(表3、表4)。2.2.3尔曼和荷兰队的对比分析在7月16日对荷兰队的比赛过程中,中国队出场阵容的平均身高是184.86cm,荷兰队出场阵容的平均身高是183.57cm,但是除去自由人的身高,荷兰队的网上平均身高是186.16cm,其两名身高超过190cm以上的高大运动员斯塔伦斯和库尔曼组成的拦网防线,曾遏制住了意大利队的多次强攻,而中国队的网上平均身高只有185.67cm,网上高度明显占据优势的荷兰女排的拦网给中国队的进攻造成了较大的威胁。从整场比赛的技术统计上来看,荷兰队在50次组织拦网的基础上共成功了7次,成功率达14.00%,相对而言,中国队的拦网成功率只有12.07%,比荷兰队低了1.93%,从以上三场比赛中来看,中国队的“网上长城”还是处于一定的劣势。从主动进攻技术上看,中国队组织进攻126次,得62分,成功率达49.21%,占总得分比率的64.58%,而荷兰队组织进攻125次,得51分,成功率达40.80%,占总得分比率的59.30%。虽然中国队的发球得了7分,比荷兰队的2分高出了5分,但应该看到的是中国队的自己失误给了荷兰队26分,这在荷兰队的总得分86分上占了30.23%(表5)。2.2.4进攻能力的分析对巴西一役,由于一传得到保证,使得中国队擅长的快速多变战术得以正常的发挥,而由于快攻战术的充分发挥牵制了对手的拦防体系,也保证了自身强攻的成功率。在中国队犀利的攻势面前,巴西队阵脚大乱,被动中勉强组织起的攻势又被中国队有针对性的拦防逐一消解。一方是放手一搏,技战术完全盘活,越战越勇;另一方则由于保守,导致技术发挥失常,完全处于被动挨打。从这场比赛看,中国女排可以说是赢在信心上。其次是中国队拦网十分成功,全场拦得12分,这也为防守减低了难度,防守反击的质量也相应提高,在进攻所得的42分中,有15分是防守反击命中,而巴西队整场比赛只拦得2分,防反仅得了7分;主动得分技术中国队均占优,进攻是42比36,拦网是12比2,发球是4比0,对方失误是17比16,巴西队多“送”给中国队1分(表5)。2.2.5组织拦截能力比较经历了前4场两负两胜的比赛以后,中国队运动员的心态可以说是已经完全放下来了,在对日本队的比赛中,主攻手楚金玲4号位势大力沉的强攻打得淋漓顺畅,个人独得18分。在扣球和拦网高度占绝对优势的基础上,中国队组织进攻96次,得53分,占总得分比率的70.67%;组织拦网52次,得9分,占总得分比率的12%,中国女排拦网运动员给日本队筑成了一道不可逾越的高墙。而日本队组织进攻有105次之多,仅得47分,占总得分比率的69.12%;组织拦网30次,得4分,占总得分比率的5.88%;相对而言,日本队的主要得分还有一项是中国队的失误“送”的分,共15分,占其得分比率的22.06%(表5)。2.3政治技术的比较在获得前4名的队伍中,与奥运会时期相比较而言,阵容变动最小的是古巴队,仅在主攻位置上出现了1984年出生的身高191cm、助跑摸高达330cm的卡尔德隆,该运动员的扣球技术在全体参赛运动员中是名列第一的,其成功率高达60.68%,完全可以胜任主力主攻的位置。中国队换了两人,一位是1984年出生的主攻手楚金玲,另一位是1986年出生的副攻手马蕴雯,主攻楚金玲在扣球和发球两项技术上已经有了长足的进步,技术统计出的结果是分列第4位和第2位,其中扣球的成功率是51.22%,为前4名队伍中新人排名的第2,仅次于古巴队的卡尔德隆;马蕴雯也在成长中,其拦网和发球两项技术也位于前四名队伍中新人技术排名的前列,但是,在后几场强强对抗的比赛中,马蕴雯又被张萍所替代。巴西队可能是人员调整幅度最大的队伍,最引人注目的是1983年出生的接应茜拉,她成为夺冠之战的功臣,仅扣球一项就独得26分,成功率达50%,还有1983年出生的主攻手杰奎琳以及1981年出生的副攻手卡罗琳娜,在总决赛中的表现也不俗,其中,卡罗琳娜的拦网技术位居各队运动员的第2名,平均每局拦网得分是0.80分。意大利也进行了大换班,两位主攻手身高都是187cm,菲奥林是1984年出生,奥托拉尼是1987年,其中菲奥林的扣球和拦网技术比较突出。另一位主要得分手是身高只有182cm(1981年出生)的森托尼,得分列总决赛各队运动员得分统计的第2位,得分总数是90分,副攻手文森兹也是首次出现在意大利队,也都有尚佳的表现。这些新人各有特长,并已成为各队的主要得分手,而且显示出各自的潜质,即将成长成为各自队伍的主力。3结论3.1与高尔夫球场对比本次比赛中国队场场失误不少。有3场失误多于对手:对意大利队是9:21,对荷兰队是20:26,对日本是12:15,与巴西队差不多是17:16;只有与古巴队的比赛中国队比对手失误少,为25:15。5场比赛中,中国队平均每场比赛的失误要给对方18.6分,占对手得分比率的25.14%,而中国队只能从对方的失误中得到16.6分/场,占自己得分比率的19.85%(表3、表7),可见中国女排平均每局都要因自身失误多“送”对手2分。3.2顶不住“高压球”中国女排擅长打“顺风球”,而一旦打成了“逆风球”,心理上马上急躁,技术动作随之而变形,战术错位,顶不住“高压球”,造成连续失分。技术上的屡遭挫败自然引起心理上的急躁,进而造成技战术上的失误,最后导致失常,这也证明了新组建的中国女排还不成熟,还要进行必要的心理调整训练。3.3给进攻带来压力在连负古巴、意大利这两场球中,中国队暴露出的最大不足就是在网上。虽然楚金玲、马蕴雯都有1.90m的身高,但拦网还是无法给对手的强攻带来足够的压力。和奥运会相比,中国队的发球优势在缩小,对对手一传的打击力有所下降,弱点也还和原来一样,明打明的强攻不行,拦网薄弱,打球的人少,很多位置没有替补。一传不到位的情况下,一次攻不力,使对方连续反击得分。进攻点过早暴露,致使强攻频频被拦。中国队强攻能力与意大利、古巴、巴西等强队相比,本来就不占优势,如遇一传不好,压力就更大。3.4老运动员在比赛中发挥仿真从中国女排近几场大赛的表现来看,中国队年轻运动员还不成熟,技术上欠成熟,基本功不扎实,主教练不得不在比赛中较多依赖老运动员,而老运动员大多受伤病困扰,在连续的比赛中发挥起伏较大。而意大利、古巴和巴西队的几名年轻运动员则进步明显,主教练在排兵布阵上有足够的选择余地,球队在比赛中始终能够保持旺盛的斗志,这也是中国队在比赛中被对手翻盘的主要原因。3.5技术要新创新自去年雅典奥运会中国女排夺冠以后,欧美各国强队就已经把中国队作为研究目标,对于中国女排的技战术似乎已经摸得清清楚楚。在和意大利队的比赛中,感觉网上处处有手来拦我们,这就是对手对我们研究得很细。这就需要我们在技术方面进一步去研究,去创新改变,体现我们中国女排得快、变。而这个快、变是以多种手段来支撑的,手段少,变化少,不变肯定不行。同时也看到,无论怎样变也是以人为基础,以运动员的技术为基础,即使战术也是要以每个人的技术为支撑的。4提出建议4.1提高整体进攻能力,加强战术及升提高拦网和后排防守能力,必须加强针对高大运动员进