对我国男排甲a决赛进攻战术运用的分析

对我国男排甲a决赛进攻战术运用的分析

1研究对象和方法1.1研究对象：以2003年至2004年a组男排球组的辽宁、八旗、江苏、浙江和上海为研究对象1.2学习方法1.2.1文献法1.2.2攻击穿进攻和进攻对第一和第二阶段的快速进攻战术组合进行了快速进攻、快攻和掩护攻击。记录并计算战后进攻战术组合中没有向前进攻战术组合的使用时间。1.2.3理性分析2结果与分析2.1a-a男排球部队的战术特征从运用的进攻战术形式看：主要有前排快攻、前排快攻掩护进攻、前排强攻、立体进攻和后排强攻五种。2.1.1第一次快速攻击包括2.1.2在快球掩护下攻击2.1.3第一次攻击没有快攻掩护或快攻掩护无效时，进行的2、3、4号位高点强攻。2.1.4进攻战术比较在没有前排快球掩护时的后排1、5、6号位的高点强攻。通过对表1的分析，在男排各队局平均战术结构的构成中，前排进攻与后排进攻相比较，前排快攻、快攻掩护进攻和前排强攻平均占进攻总次数的25%左右，这三项合计达77.5%，这是构成各队进攻战术的主要部分。后排进攻和立体进攻中的后排进攻仅占进攻总数的22.5%。这样，前排进攻与后排进攻之比约为8∶2，世界男排各强队前排进攻与后排进攻之比约为7∶3，这说明我国男排对后排进攻的重要性重视不够。2.2进攻战术在比赛中运用的次数和结构比例前排快攻、前排快攻掩护进攻、前排强攻、立体进攻和后排强攻等五种主要进攻战术，在一攻和防反进攻时运用的方法是基本相同的，但是由于接发球和接扣球时来球的速度和角度不同，所以接球的到位率和起球率也不同，因此，在接发球进攻和接扣球进攻中同一种进攻战术运用的次数比例也不同。根据统计结果表明，2003～2004年全国甲A男排联赛10场比赛45局一攻和反攻次数分别占进攻总次数的67.5%和32.5%，两个数据之比约为7∶3。同一种进攻战术在比赛中运用的结构比例统计结果见表2。2.2.1从表2中可见，快攻、快球掩护进攻和立体进攻等战术进攻，主要是在接发球进攻中运用。这说明快攻、快攻掩护进攻和立体进攻在一攻与防反中运用次数比例分别约为8∶2、8∶2和9∶1。2.2.2前排强攻在一攻和防反中运用次数比例约为4∶6，这说明防反进攻中前排强攻比例要高于一攻。2.2.3后排强攻在一攻和防反进攻中的运用次数比例约为8∶2，这说明后排强攻也主要是在一攻中运用。3结论和建议3.1接发球进攻在比赛中的战术结构通过对全国甲A男排联赛进攻战术结构和一攻与防反进攻战术构成的定量分析认为：男排各队比赛中以接发球前排平面战术进攻为其进攻战术结构的基本特征；男排各队立体进攻中的后排进攻和后排强攻也主要用于接发球进攻；前排强攻在接扣球进攻中的运用次数比例高于接发球进攻；接发球的到位率是保证我国男排发挥进攻战术的前提和基础。3.2发挥好一攻、重攻的能力。运用spss/ps方法，当前世界各国男排各强队在发球和进攻中，球速是越来越快，力量越来越大，击球点越来越高，在这种情况下，我国男排各队一是要提高本队的一传的到位率，从而打好一攻；二是要提高一攻和防反进攻中立体进攻的运用率，形成多点进攻的格局；三是要在一传到位时，多运用快攻和快攻掩护进攻战术，多打各种快球，发挥我国“小、快、灵”的特点，这样在国际大赛中才能提高我国男子排球运动的名次。查阅了大量的国内外相