赤足足迹检验鉴定的间接认定人身

赤足足迹检验鉴定的间接认定人身

哪里，也叫哪里。它是人的赤脚或穿着鞋袜的脚踏蹬在地面等承痕体上,所形成的痕迹总称。它在犯罪现场出现率最高。因此,足迹的检验鉴定应包括:赤脚足迹,穿鞋足迹和穿袜足迹检验鉴定。也可称赤脚脚印、穿鞋脚印、穿袜脚印检验鉴定。足迹的检验鉴定是一种专门的科学活动。它主要有:足迹的结构特征鉴定,足迹的运动特征鉴定,足迹系统综合检验,足迹特征的差异点和符合点的综合评断与特征的质量分析,以及足迹的检验鉴定的定量化、标准化和自动化。它是具体运用刑事足迹学的理论和方法,根据现场罪犯足迹所反映出的特征,对嫌疑人的足迹(包括赤脚或鞋、袜的样本,以及鞋袜本身)进行检验、论证并就事实做出应有的结论,即认定同一或否定同一等结论。足迹检验鉴定结论应该是科学的结论,它是刑事诉讼中的七种证据之一。目前它在侦查破案中的地位和作用越来越突出,为公安和司法部门所重视。一、足眼底上的处置赤足足迹,是指人脚直接与地面等承痕体接触所形成的足迹。赤足印同手印一样,具有认定人身的作用。足底面皮肤和手掌面皮肤一样,分布着乳突纹线、褶纹、皱纹,它们有时也能反映在承痕客体比手印的承痕客体粗糙的赤足足迹中,这是因为虽然足底皮肤面积只占人体皮肤总面积的7%,但人体全部汗腺40%分布在足底面上,因此,足的流汗量比手和其他部位都大,大量附在汗孔附近。这样,尽管足迹承痕客体一般较手印承痕客体粗糙,足底面的乳突纹线和褶皱纹,也能够在一些比较光滑的表面上的赤足足迹中反映出来。而且,乳突线分布在足底是有规律的,许多相同形态和流向的一组纹线排列在一起,构成一个系统。分为内部系统、外围系统和根基系统。脚底皮肤的乳突纹线,呈点、线状,构成起、终、分、合、勾、桥、眼等细节特征,许多纹线还组成弓、箕、斗和三角等类型。实践证明,它同样具有相对不变,人各不同的特点。所以赤脚乳突线花纹是检验赤脚痕迹时必须充分应用的特征,它同手印一样,具有认定人身的作用,它是犯罪现场常见的痕迹之一。如1988年7月7日夜,辽宁省某市某宫发生一起盗窃案,经现场勘查,犯罪嫌疑人采取钻窗入室的手段盗走价值连城国宝十余件。此案影响巨大。该市公安局刑科所在勘查现场时发现犯罪嫌疑人带手套作案。在室内的地面上遗留有右脚赤足足迹,该市公安局刑事技术人员用粉末显现的方法提取了该足迹。该足迹乳突线花纹特征稳定,具有鉴定条件。辽宁省公安厅及某市公安局在全市范围内进行了大范围的摸排工作,对重点犯罪嫌疑人进行了赤足足迹的捺印、比对。在对犯罪嫌疑人某X的比对中,发现其右脚赤足足迹部位和形状、大小,细节特征与现场所遗留的足迹完全一致。遂做出了送检现场的赤足足迹是犯罪嫌疑人的右赤脚所留的同一检验鉴定报告的结论。后经审讯犯罪嫌疑人,其对盗窃事实供认不讳,并在其家中起获了被盗的赃物。该足迹的检验鉴定为侦破案件和司法审判提供了强有力的证据。二、作为客观证据的事实判断足迹的检验鉴定作为一种间接认定人身的证据,不仅能够与其他证据共同组成一个完整的证据链条,起到揭露和证实犯罪的作用,而且可以作为客观证据验证其他证据的真实性。(一)织纱的结构形态足迹检验鉴定中鞋、袜特征,是指人穿着鞋、袜形成的足迹中所反映出的造痕鞋、袜接触地面的外表结构形态。犯罪现场的鞋、袜足迹,多数情况下,是鞋、袜底部留下的痕迹。既包括鞋、袜足迹自身的实际情况,也包括作为造痕体的鞋、袜外表形态结构,以及鞋、袜底各部位的名称、长宽和形状;鞋、袜底的原材料品种物理结构;鞋、袜底生产制造构成的特点;鞋、袜底经常穿用和修补形成的特点。尽管人脚的基本构造相同,但由于遗传和发育上的差异,仍然具有个人特点,不同人脚掌各部分留下的印痕呈现出若干差别。同时,每个人行走时在步幅、步态上还具有自己的习惯特性。由此造成脚底压力分布图像具有人各不同的特点,形成的鞋底常态磨损特征必然具有个体识别的价值。在检验实践中也常常利用这种特征对留痕的鞋子进行同一认定。另外,在遇到穿袜的足迹时,往往因多数袜子的织纱较细袜底较薄,既能反映出织纱的个别特殊明显的外表结构形态,又能反映出脚的部分形态轮廓等特征,检类足迹时,必须结合脚的外表结构形态,进行综合检验。在穿袜足迹中,能反映出袜底各部位的磨损、补丁、缝合和粘连的痕迹,其数量、形状、大小、位置、特别是针脚,线头等磨损的具体细微特征都很独特。例如2004年2月天津市某区部分无物业管理的居民小区先后发生撬盗防盗门入室盗窃案件。犯罪嫌疑人选择事主家中无人,采用特制的专用工具破坏防盗门入室大肆行窃,窃得大量现金、首饰及有价证券,严重地影响了人民群众正常生活和工作。在勘查被盗现场时,侦查员发现犯罪嫌疑人采用刃口为2厘米宽的特制撬棍撬门。在现场翻动面积较大,翻动比较细致。在现场的地面上常常发现二种以上外来的足迹。而且这几种足迹在不同现场上经常交叉重复出现。其中一种长约41厘米水波纹花纹皮鞋足迹几乎在每一个现场都有出现。该足迹在其右脚前掌处有一明显的穿用特征。后来派出所民警在巡逻过程中,发现四名河南籍男子无任何证件,便带回派出所审查,并与刑侦队联系进行痕迹排除。在检验嫌疑人周某某所穿用的皮鞋时发现其右脚鞋与防盗门被盗现场所遗留足迹的花纹及特征完全一致。遂加大审讯力度迫使其交代了犯罪事实,并在其租住的小旅店内提取了作案用的撬棍及大量的赃款赃物,及时打掉了这一流窜于河南、河北及天津两省一市的重大盗窃团伙。又如2004年6、7月份天津市某区先后发生数起爬阳台入室盗窃案件。犯罪嫌疑人趁人们半夜熟睡之时,攀爬阳台进入室内进行盗窃,给人民群众的安全造成极大的威胁。公安机关通过现场勘查发现由于犯罪嫌疑人采取夜后作案,在现场上翻动不大,在物品的选择上主要有现金、手机、衣服等,而且犯罪嫌疑人采取脱鞋作案,加之现场破坏严重,只在现场提取到残缺的穿袜的足迹。在这些残缺足迹中在后跟上织物有一明显的修补特征。后来抓获犯罪嫌疑人积木和一(广西彝族人),发现在其右脚所穿的尼龙袜后跟上有缝补的特征。由于犯罪嫌疑人自称不懂汉语,且无住所,结合其身上有三张汇往老家的包裹单,遂通过当地公安机关配合在其家中起获大量的赃物。从而使犯罪嫌疑人受到法律的制裁。从以上两个案例不难看出证明犯罪现场的足迹是由某只鞋、袜所形成。足迹的检验鉴定主要是认定鞋、袜的自身同一,即物与犯罪事实之间的关系。证明犯罪现场的足迹是由某只鞋(袜)所形成仅仅是证明了所列事实,至于这一事实同犯罪的关系,应当有其他依据证明该鞋(袜)属于谁,又由谁穿用到犯罪现场;还需要其他证据证明该现场足迹的确是实施犯罪形成。证明犯罪现场的足迹是由某个人所遗留,这就把足迹同具体的人直接联系在一起,无疑离案情真相近了一步。然而同样需要另外的证据证明现场足迹是犯罪足迹。(二)将人材料中的痕迹作为认识人的特征行走动力形态是人行走运动中反映出来的用力方式,包括力的方向、力的大小、着力的部位,以及行走运动中力的变化规律。每个人的行走运动有其自身特点,这种人身特点也叫人身特性是指某人只能与自己一致,而与自身以外任何客体相区别的特性。人身特性是由许多外在特征总和而构成。通过人大脑皮层动力定型所控制的人行走运动,形成的足迹特征也是人身特性的具体反映,这些特点在足迹中以一定的形态表现出来。动力形态的检验鉴定可以据此判断足迹是谁所留。为此,在利用鞋底磨损或压痕特征认定人身时,必须考核这些特征的重复再现性,以便正确评断其结论的科学性和准确性及其在侦察、审判中的作用。1994年3月19日天津市某区里发生一起杀人案,女事主孙X青被人杀死在家中。经现场勘查孙X青被人用榔头类钝器击打头部致死,在现场地面上提取右脚血足迹一种。通过侦查和访问工作,侦查员确定孙的同事于某有重大作案嫌疑。因为于某在发案时不知去向,死者的邻居反映作案人的体貌特征、衣着与于某相符。且于某与死者是情人关系。经传讯于某,于某对案件采取回避态度,据不供认。经搜查于某的住处,并未发现作案工具、旅游鞋和衣服。后经加大审讯力度,于某终于供认杀死孙X青的犯罪事实。但不久其又翻供,意图混淆事实,扰乱侦查视线。为了取得更多的证据,侦查员对于某采取侦查实验,让其穿着不同的鞋在同现场一样的地面上行走,采取不同鞋足迹的样本,同现场的足迹进行比对。从样本足迹所反映的压力面特征与现场足迹所反映的特征完全一致,因此出具同一认定的鉴定书。依此鉴定书结合其它证据,法院以故意杀人罪依法判处于某死刑缓期两年执行。由此可见,足迹中的动力形态是人体行走动力通过中间媒介物鞋、袜的传递到达承受客体上(如地面)形成的。所以鞋外底的常态磨损就是在正常行走过程中,人体行走动力通过鞋、袜多次、反复与地面接触而形成。因此,鞋外底常态磨损特征仍能反映人体运动的特征。但此时的鞋是作为样本被利用的,鞋是反映体,是供认定同一客体,而人是被反映体,是被认定同一客体。如果利用磨损特征认定鞋,鞋是被认定客体,鞋就不能替换,现场用鞋被毁弃后就不能用其他鞋比对并认定。反之利用常态磨损特征认定人,人是被认定客体,鞋是样本,是供认定客体,鞋才可以被替换,现场用鞋被毁弃时,可以用本人其他鞋取代。由此得出这样的结论:反映人的每一个特征及其特征组合,在自身所穿用的不同鞋上或遗留的足迹中应具有很好的表现性,而在他人穿用的任何鞋子上或遗留的足迹中,绝不会产生重复再现的可能。只有科学的评价和利用这些特征,根据足迹识别人身的结论才具有准确性和可靠性。以上情况也说明了鞋外底磨损特征和足迹中的压痕特征均可以作为反映某些人身特性的特征而加以利用,使人成为被认定同一客体,不难看出,使原来受审查客体的嫌疑鞋,已转化为嫌疑人;被寻找客体由人取代了鞋。所以利用本人穿用的不同鞋及其形成的足迹样本可以取代弃掉、销毁或丢失的现场作案鞋与现场足迹比对进行人身同一认定,作为侦察、审判的证据。三、足迹的检测方法鉴定结论是指鉴定人根据公安、司法机关的指派或者聘请,运用自己的专门知识和技能对案件中需要解决的专门性问题进行鉴定后所做出的结论性的判断。足迹检验技术是同刑事犯罪斗争的重要手段之一,可以为侦查破案提供准确、可靠的线索和科学的依据。足迹的检验鉴定结论是一种独立的证据形式。是鉴定人依据同一认定理论,运用痕迹学的检验方法,对现场足迹与嫌疑人的足迹样本进行观察、测量、比对根据其特征认定或否定结论。这一结论是客观的、科学的。但也不能把足迹的鉴定结论绝对化,排除其他证据,只有把鉴定结论摆在适当的位置,与其他证据相互呼应,才是科学的态度。综上所述,足迹的检验鉴定结论已经成为公安司法机查明