民事应诉答辩状【10篇】

第民事应诉答辩状【10篇】

2022民事答辩状篇一

答辩人(被告)李，男，1970年8月9日出生，汉族，住__市__街号。

答辩人就被答辩人(原告)陈、李、乔、李起诉合伙纠纷一案，答辩意见如下：

一、起诉状诉称由于李管理不善，造成经营混乱与事实不符。

虽然合伙协议约定李为合伙企业事务执行人。但是在经营过程中，由于各合伙人的经营理念不同，从一开始，每个合伙人就各自当家，李__大肆装修自己的办公室，又装空调又铺木地板，又买家具。而李办公室仅有一个办公桌椅。虽然由李管理财务，但是各合伙人随意使用合伙资金，白条冲账的行为比比皆是。在经营过程中，合伙人之间经常出现分歧，矛盾和纠纷不断，李无法正常行使管理权，使合伙企业不能正常经营运作，最终使合伙人协商一致解散企业。各合伙人对合伙企业都有管理权和监督权，将责任全推到李一人身上不但与事实不符，也是不公平的。

二、李并没有将合伙企业剩余资金和剩余物资装入自己囊中，更未违反合伙协议中解散清算的约定，被答辩人的诉讼请求没有事实依据和法律依据。

_9年10月31日合伙人算账后，在乔公司办公室共同协商签订了解散合同，就合伙财产的处理达成一致意见1、李、乔、李各分现金57000元，陈分现金26000元；2、厂里原有剩余设备归李所有；3、厂里李__办公室内所有设施归李所有；4、上述内容已电话通知陈，陈再有异议纠纷，由李、乔、李、李承担。该解散合同是李起草的，用乔打印机打印的。当时仅仅陈不在现场。根据协议，李、李、乔现金他们均已全部拿走；陈现金她也得到了9900元，仅余16100元尚未领取。当时并未约定每人先得那么多现金，解散合同以及每人的收条上也没有先得的字样和内容。合伙企业的解散清算过程完全符合合伙协议书中关于解散清算的约定，也是全体合伙人的真实意思表示。而且这份解散合同正是原告起草和打印的。

李农业银行卡中并没有尚未分配的资金，卡中的款是合伙人经过清算后用来归还欠款的资金，其中包括李在合伙期间垫支的款项。这些资金在签订解散合同前的算账时已经考虑在内，原告现在却不承认了。

三、被答辩人增加的诉讼请求部分没有任何事实依据。他们这一诉讼行为恰恰暴露了他们的不讲诚信的态度，以及他们行使诉讼权利的随意态度。这种行为也是对国家的诉讼资源的肆意占用和浪费。

根据_9年10月31日的解散合同第二条约定厂里原有剩余设备归李所有。企业合伙协议书第七条约定李出资比例为22%，分配比例为25%，李分配比例应当高于其他合伙人，而李在清算中资金分文未得，只分得了剩余的旧设备，这些旧设备折合成现金远远不到50000元，但是李考虑到合伙企业亏损的客观事实，本着以和为贵、朋友一场、好聚好散的想法，对现金的分配并未斤斤计较。这些旧设备至今仍然堆积在李房子里，原告竟然要求分割，实在令人费解。

再者，从原告的增加诉讼请求申请书上可以看出，原告对合伙财产掌握得是如此透彻，分割财产是如此仔细，那么，他们在签订解散合同时，吃亏的事情他们会干吗？他们可能让留存剩余资金吗？另外，木地板、大龙骨、窗子窗帘这些装饰材料都在当时租赁的房子里，原告尽管去拆除取走好了。

会计李婷5、6、7三个月的工资与本案不属于同一法律关系，如果合伙企业欠她工资，那么应当由她本人做原告起诉全体合伙人来主张自己的权利。去告骨求

四、_9年10月31日所签的解散合同是全体合伙人的真实意思表示，其效力依法应当得到确认。

_8年9月30日，全体合伙人所签的企业合伙协议书第九条规定合伙企业解散后，清算人由全体合伙人担任，未能由全体合伙人担任清算的，经全体合伙人过半数同意可以自合伙企业解散后15日内指定1名或者数名合伙人，或者委托第三人担任清算人依法进行清算。事实上，全体5名合伙人中有4名合伙人参与了清算，并签订了解散合同，完全符合合伙企业清算的约定即全体合伙人过半数同意，虽然陈当时未在现场，但是解散合同的内容当时已经电话通知了陈，陈并未提出异议，这一事实有解散合同上李、乔、李、李签字相互印证。因此，从上述事实可以认定解散合同是全体合伙人的真实意思表示，其效力依法应当得到确认。

虽然合伙人没有形成书面的清算报告，但是合伙人之间的算账就是清算行为，试问如果没有清算行为，那么怎么可能签订解散合同呢？而解散合同的内容就反映出了财务清算的结果，事实上也就是一种财务清算报告。那种没有书面清算报告散伙协议就属无效的认识是没有法律依据的。

五、关于本案的法律适用问题。

本案中所称的合伙企业，并没有办理工商企业营业执照，也没有经过府及文化主管部门的批准，在合伙经营进行期间，被告李为了使合伙企业的具备印刷合法资质身份，将王兰经营的__市绿叶彩印厂的工商登记变更到合伙企业的地址上。而原告在诉讼中根本就不承认__市绿叶彩印厂的存在，因为合伙企业自始至终一直对外称为__市海堡彩印厂。所以，本案中所称的合伙企业根本就没有依法成立，事实上是一种自然人的合伙关系，故本案不适用《中华人民共和国合伙企业法》，而应当适用《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》(试行)。

再有，解散合同第四条约定若陈再有异议纠纷，由李、乔、李、李承担。所以李、乔、李作为共同原告起诉李，其主体不适格。本案应当终止审理。若陈再有异议纠纷，应当由她将李、乔、李、李一并列为被告，另行起诉。

六、关于陈银行卡的问题。

因为银行卡里边的款项是一个动态的状况，该卡先后由不同的人拿着，卡在谁手里掌握，关系着谁使用了卡里的钱。李说该银行卡是往卡里打9900元(即_9年11月6日)以前一个月的时候从李婷手里接过来的，也就是_9年10月初的时候，而按照原告证人李婷的证言该卡是_9年4月25日交给被告李。从银行卡的交易记录上可以看到，_9年4月25日和_9年10月初这两个时间点以前银行卡分别已经透支9797元和9900.38元，李妻子王兰于_9年11月6日将9900元存入卡以后，卡中透支额仅剩290.38元。可见这9900元的性质确实是根据解散合同分配的资金。

综上所述，答辩人认为，除了应当支付陈__16100元清算资金以外，原告的其它诉讼请求没有任何事实和法律依据。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》(试行)第55条规定合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不相等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案中，合伙人已经签订了散伙协议即解散合同，对合伙财产进行了清算和分割。虽然原告在诉讼中称解散合同无效，但是当初在签字时，解散合同确实是全体合伙人的真实意思表示。因此，原告的诉讼请求是没有根据的，请求人民法院依法予以驳回，以维护正常的社会经济秩序和公民的合法权益，维护法律的尊严。

答辩人：李

_0年3月16日

2022民事答辩状篇二

答辩人：，男，51岁，汉族，住_镇小学。

被答辩人：_县_小学。

法人代表：任校长职务

答辩人因被答辩人诉其房屋买卖合同纠纷一案提出答辩理由如下：

答辩人与被答辩人之间不存在房屋买卖关系，谈不上合同纠纷，答辩人现住房是20__年从该校教师岳文昌名下转让而来，未曾与被答辩人签订什么合同，不存在合同约定不属于本校教职工封闭一楼后门的说法。房屋后门与生俱来，不属于答辩人私开。再者，答辩人所购房屋，属被答辩人早年所建，由于前门距地面达1米多高不能正常出入，答辩人只能从自家后门出入，后门一旦封闭将严重影响答辩人的正常生活出行。被答辩人在当初建造房子时，就理应考虑到给购房者留有合理的出路。如果没有房屋后门的支撑，答辩人将不会购买一个没有出路的房子。学校安全固然重要，但防范的措施也并非一种，而答辩人的权益也理应得到尊重和保护。

综上所述，答辩人与被答辩人之间并没有不属于该校教职工必须封闭一楼后门的约定，被答辩人的请求缺乏事实及法律依据，且以损害答辩人权益为筹码，依法不能成立。请求法庭驳回被答辩人的诉请。

此致

_县人民法院

答辩人：

20__年10月2日

应诉答辩状篇三

答辩人：福建省屏南县卫生局

法定代表人：张传漾

答辩人于2005年6月3日收到人民法院送达的上诉人(一审原告)张长建(健)不服福建省屏南县人民法院2005年5月15日(2005)屏行初字第03号行政判决，提起上诉的《行政上诉状》副本，阅后认为上诉人上诉无理。依法答辩如下：

•一审法院维持答辩人做出的具体行政行为是合法、有效的。

•上诉人提出被子上诉人工作人员在对上诉人进行检查时，未出示合法有效的证件。事实上，我们执法人员9位中，有两位向上诉人出示执法证件，符合《中华人民共和国行政处罚法》规定，在询问笔录中有记录。至于执法证件不一致是因执法人员按照上级要求重新更换新证过程中，新旧证号有变动的缘故，还有着装是按卫生监督所规范规定的。

•上诉人提出被上诉人未规定向上诉人发出《听证告知书》，未告知上诉人享有的权利，违反法定程序。答辩人于2004年9月22日向上诉人发出行政处罚听证通知书并于2004年9月30日举行听证，已经充分给予上诉人听证的权利，而且也完成了听证过程。

•上诉人提出被上诉人在法定的期限内未提交《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证通知书》、《送达回执》程序性证据是错误的，答辩人是在法定期限10日内已经将实体证据和程序证据及法律依据全部提交给一审人民法院(详见证据清单)

•上诉人提出原审判决认定：上诉人未取得《医疗机构执业许可证》和执业医师资格对外实施诊疗活动，其认定错误。答辩人认为上诉人的《医疗机构执业许可证》在1996年11月12日届满已经失效了，而且上诉人在《中华人民共和国执业医师法》生效后，按《中华人民共和国执业医师法》就不具备执业医师法》资格，依法不得行医。

•答辩人认为一审法院判决适用法律是正确的。上诉人在《中华人民共和国执业医师法》生效后，上诉人没有取得执业医师资格，依照《福建省医疗机构管理条例实施办法》第十一条的规定，上诉人没有取得《医疗机构执业诉可证》上诉人在未取得《医疗机构执业许可证》和执业医师资格情况下一直擅自开展诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》，答辩人是在依法履行公务，按照法定程序取缔上诉人非法行医，给予上诉人行政处罚是合法的，也是保护人民身体健康和生命安全的需要。

综上所述，上诉人的上述理由无一成立，一审判决适用法律正确。请求二审维持原判。

此致

宁德市中级人民法院

答辩人：屏南县卫生局

20__年6月9日

2022民事答辩状篇四

答辩人：市房地产开发总公司代表何，公关部经理。

案由：上诉人张因房屋拆迁一案，不服市区[19]民字第19号的判决，提出上诉。现答辩如下：

答辩理由：为了适应本市商业发展的需要，我公司于19年12月向市城建规划局提出申请报告，要求拓宽新建丝绸百货大楼前面场地150平方米。市城建局于12月25日以市城建字[19]71号批文同意该项工程。同年在拓宽场地过程中，需要拆迁租住户张一户约18平方米的住房，但张提出的要求过于苛刻。几经协商，不能解决。答辩人不得已于19年1月日投诉于市区人民法院。市区人民法院于19年2月以[19]民字第19号判决书判处张必须于19年3月底前搬迁该屋，并由市房地产开发总公司提供不少于原居住面积的房屋租给张居住，但张仍无理取闹。据此，答辩人认为张的上诉理由是不能成立的。

一、张说我们拓宽新建丝绸百货大楼前面的场地是未经批准的。这是没有根据的。一审法庭曾审查过房地产开发总公司要求拓宽新建丝绸百货大楼前面场地的报告和市城建局城建字[19]71号的批文，并当庭概述了房地产开发总公司的报告内容，还全文宣读了市城建局的批文。这些均有案可查。张不能因为要求查阅市城建局的批文，未获准许，而否认拓宽工程的合法性。

二、张说我们未征得她本人同意，与房主订立房屋拆迁协议是非法的。这更无道理。张租住此屋，只有租住权，并无房屋所有权。所有权理当归属房主。我们拓宽场地，拆毁有碍交通和营业的房屋，理当找产权人处理，张无权干涉和过问。

应当指出，对于张搬迁房屋一事，我们已作了很大的让步和照顾。我们答应她在搬迁房屋时提供离现居住房屋500米的新建宿舍大楼底层朝南房间一间，计20平方米，租给她居住。而张还纠缠不清，漫天要价。扬言不达目的，决不搬迁。

综上所述，答辩人认为市区人民法院的原判决是正确的，合法而又合情合理，应予维持。

此致

市中级人民法院

答辩人：市房地产开发总公司

代表何

一九年_月二十五

2022民事答辩状篇五

答辩人：

名称：______地址：____________电话：___

法定代表人：____________________职务：___

委托代理人：姓名：_____性别：_______年龄：___

民族：____职务：____工作单位：_____

住所：_________________电话：___

因____________诉我单位_________一案，答辩如下：

____________________________________

____________________________________

此致

_____人民法院

答辩人：_______(盖章)

法定代表人：_____(签章)

____年__月__日

附：答辩书副本____份。

其它证明文件___份。

2022民事答辩状篇六

答辩人：，男，31岁，汉族，住房山区窦店镇窦店村。

因原告刘占合、胡景芝、刘沛荣诉道路交通事故赔偿纠纷一案，提出如下答辩：

一、原告起诉的主体不适格

答辩人不应为被告。答辩人和司机张明不是雇佣关系。答辩人把自己的京G46361重型自卸货车租赁给张明，并按月向张明收取租金。雇主洪维云雇用张明及其租赁的京G46361重型自卸货车《见交通队的询问笔录、(_7)朝明初字第1473号判决》，张明承诺自己对交通事故、车辆损失、养路费、保险等承担全部责任。交通事故责任认定书没有认定张明有任何责任，更没有认定答辩人有任何责任。原告与死者刘淑华的身份关系、原告的近亲属及家庭成员关系都不能确定。

二、原告的诉求没有事实

本案的事实是06年6月18日10时25分，司机张明驾驶租赁京G46361号重型自卸货车，在行驶到北京市朝阳区东坝路350东站处时，发现租赁的该车右侧中轮外轮轮胎无气，在沿路找汽车修理厂时，看见附近有一军靓汽配，于是就把该车开到军靓汽配门脸房前，停车熄火，等待军靓汽配的维修工人给货车检修(见勘查笔录)。由于军靓汽配的修理场地建设不符合要求，场地内有暗沟(见平面图照片、勘查笔录)。因暗沟上的水泥板断裂塌陷，货车侧翻，把两名维修工掩埋，货车及军靓汽配门脸房损坏，两名维修工不治身亡。此一事故属意外事故，司机张明和两名死者都无责任(见交通事故责任认定书)。事故发生后，答辩人对死者非常同情，并进行积极救治，对死者家属进行积极抚慰，正在通过保险公司积极为死者赔偿，并因此受到很大的经济损失。而作为军靓汽配的所有人肖启来，却不为死去的两名员工申报工伤，不作工伤赔偿，也没有对货车侧翻造成的损坏进行赔偿。

原告及死者都是农村户口，原告一位75岁，一位73岁，一位18岁，且没有失去劳动能力，不需要死者抚养。答辩人更无必要支付其抚养费。交通费、住宿费、住院伙食补助费，以国家一般工作人员出差补助标准以实际需要计算。死亡赔偿金就为精神抚慰金。

三、原告的诉求没有法律依据

根据《北京市实施〈道路交通安全法〉办法》第68条：(三)无法确定各方当事人有过错或属于交通意外事故的，各方均无责任。第72条：机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，但有证据证明行人违反交通法规，机动车驾驶人在驾驶中履行了交通安全注意义务并已经采取了适当的避免交通事故的处置措施，机动车一方无过错的，按照国家规定的比例额度承担责任之规定，答辩人和张明无需承担任何责任。根据《最高院人身损害赔偿案件的解释》第28条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村人均生活消费支出(4886元/年)的标准计算。被扶养人为未成年人的，计算到18岁；被扶养人无生活能力又无其他生活来源的，计算20年，但60岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75岁以上的按5年计算。第29条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准(7860元/年)，按二十年计算。;第23条、第22条：住院伙食补助费、交通费、住宿费以实际需要，参照国家机关一般工作人员的出差补助标准确定。误工费以医院的证明和单位的证明计算。根据《最高院人身损害赔偿案件的解释》第9条：精神损害抚慰金包括以下方式：(二)致人死亡的，为死亡赔偿金。之规定，精神抚慰金就包含在死亡赔偿金之中。

综上所述，请求贵院驳回原告的诉讼请求。

此致

朝阳区人民法院

具状人；

代理人：李浩

07年3月

2022民事答辩状篇七

答辩人(被告)，男，_年8月9日出生，汉族，住开泰山庙街号。

答辩人就被答辩人(原告)、起诉合伙纠纷一案，答辩意见如下：

一、起诉状诉称由于管理不善，造成经营混乱与事实不符。

虽然合伙协议约定为合伙企业事务执行人。但是在经营过程中，由于各合伙人的经营理念不同，从一开始，每个合伙人就各自当家，_大肆装修自己的办公室，又装空调又铺木地板，又买家具。而办公室仅有一个办公桌椅。虽然由管理财务，但是各合伙人随意使用合伙资金，白条冲账的行为比比皆是。在经营过程中，合伙人之间经常出现分歧，矛盾和纠纷不断，无法正常行使管理权，使合伙企业不能正常经营运作，最终使合伙人协商一致解散企业。各合伙人对合伙企业都有管理权和监督权，将责任全推到一人身上不但与事实不符，也是不公平的。

二、并没有将合伙企业剩余资金和剩余物资装入自己囊中，更未违反合伙协议中解散清算的约定，被答辩人的诉讼请求没有事实依据和法律依据。

_9年10月31日合伙人算账后，在公司办公室共同协商签订了解散合同，就合伙财产的处理达成一致意见1、各分现金57000元，分现金26000元；2、厂里原有剩余设备归所有；3、厂里_办公室内所有设施归所有；4、上述内容已电话通知，再有异议纠纷，由、承担。该解散合同是起草的，用打印机打印的。当时仅仅不在现场。根据协议，、现金他们均已全部拿走；现金她也得到了9900元，仅余16100元尚未领取。当时并未约定每人先得那么多现金，解散合同以及每人的收条上也没有先得的字样和内容。合伙企业的解散清算过程完全符合合伙协议书中关于解散清算的约定，也是全体合伙人的真实意思表示。而且这份解散合同正是原告起草和打印的。

农业银行卡中并没有尚未分配的资金，卡中的款是合伙人经过清算后用来归还欠款的资金，其中包括在合伙期间垫支的款项。这些资金在签订解散合同前的算账时已经考虑在内，原告现在却不承认了。

三、被答辩人增加的诉讼请求部分没有任何事实依据。他们这一诉讼行为恰恰暴露了他们的不讲诚信的态度，以及他们行使诉讼权利的随意态度。这种行为也是对国家的诉讼资源的肆意占用和浪费。

根据_9年10月31日的解散合同第二条约定厂里原有剩余设备归所有。企业合伙协议书第七条约定出资比例为22%，分配比例为25%，分配比例应当高于其他合伙人，而在清算中资金分文未得，只分得了剩余的旧设备，这些旧设备折合成现金远远不到50000元，但是考虑到合伙企业亏损的客观事实，本着以和为贵、朋友一场、好聚好散的想法，对现金的分配并未斤斤计较。这些旧设备至今仍然堆积在房子里，原告竟然要求分割，实在令人费解。

再者，从原告的增加诉讼请求申请书上可以看出，原告对合伙财产掌握得是如此透彻，分割财产是如此仔细，那么，他们在签订解散合同时，吃亏的事情他们会干吗？他们可能让留存剩余资金吗？另外，木地板、大龙骨、窗子窗帘这些装饰材料都在当时租赁的房子里，原告尽管去拆除取走好了。

会计李婷5、6、7三个月的工资与本案不属于同一法律关系，如果合伙企业欠她工资，那么应当由她本人做原告起诉全体合伙人来主张自己的权利。去告骨求

四、_9年10月31日所签的解散合同是全体合伙人的真实意思表示，其效力依法应当得到确认。

_8年9月30日，全体合伙人所签的企业合伙协议书第九条规定合伙企业解散后，清算人由全体合伙人担任，未能由全体合伙人担任清算的，经全体合伙人过半数同意可以自合伙企业解散后15日内指定1名或者数名合伙人，或者委托第三人担任清算人依法进行清算。事实上，全体5名合伙人中有4名合伙人参与了清算，并签订了解散合同，完全符合合伙企业清算的约定即全体合伙人过半数同意，虽然当时未在现场，但是解散合同的内容当时已经电话通知了，并未提出异议，这一事实有解散合同上、签字相互印证。因此，从上述事实可以认定解散合同是全体合伙人的真实意思表示，其效力依法应当得到确认。

虽然合伙人没有形成书面的清算报告，但是合伙人之间的算账就是清算行为，试问如果没有清算行为，那么怎么可能签订解散合同呢？而解散合同的内容就反映出了财务清算的结果，事实上也就是一种财务清算报告。那种没有书面清算报告散伙协议就属无效的认识是没有法律依据的。

五、关于本案的法律适用问题。

本案中所称的合伙企业，并没有办理工商企业营业执照，也没有经过政府及文化主管部门的批准，在合伙经营进行期间，被告为了使合伙企业的具备印刷合法资质身份，将经营的开绿叶彩印厂的工商登记变更到合伙企业的地址上。而原告在诉讼中根本就不承认开绿叶彩印厂的存在，因为合伙企业自始至终一直对外称为开海堡彩印厂。所以，本案中所称的合伙企业根本就没有依法成立，事实上是一种自然人的合伙关系，故本案不适用《中华人民共和国合伙企业法》，而应当适用《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》(试行)。

再有，解散合同第四条约定若再有异议纠纷，由、承担。所以、作为共同原告起诉，其主体不适格。本案应当终止审理。若再有异议纠纷，应当由她将、一并列为被告，另行起诉。

六、关于银行卡的问题。

因为银行卡里边的款项是一个动态的状况，该卡先后由不同的人拿着，卡在谁手里掌握，关系着谁使用了卡里的钱。说该银行卡是往卡里打9900元(即_9年11月6日)以前一个月的时候从李婷手里接过来的，也就是_9年10月初的时候，而按照原告证人李婷的证言该卡是_9年4月25日交给被告。从银行卡的交易记录上可以看到，_9年4月25日和_9年10月初这两个时间点以前银行卡分别已经透支9797元和9900.38元，妻子于_9年11月6日将9900元存入卡以后，卡中透支额仅剩290.38元。可见这9900元的性质确实是根据解散合同分配的资金。

综上所述，答辩人认为，除了应当支付_16100元清算资金以外，原告的其它诉讼请求没有任何事实和法律依据。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》(试行)第55条规定合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不相等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案中，合伙人已经签订了散伙协议即解散合同，对合伙财产进行了清算和分割。虽然原告在诉讼中称解散合同无效，但是当初在签字时，解散合同确实是全体合伙人的真实意思表示。因此，原告的诉讼请求是没有根据的，请求人民法院依法予以驳回，以维护正常的社会经济秩序和公民的合法权益，维护法律的尊严。

答辩人：

_年3月16日

2022民事答辩状篇八

答辩人：林西物业管理有限责任公司

地址：林西县西街

法定代表人：

因中昊小区杨东辉诉答辩人赔偿丢失电动自行车一案，现提出答辩如下；

原告请求答辩人赔偿丢失电动自行车3100.00元没有法律依据。

一、答辩人自接管中昊小区以来，一直严格按着《条例》和相关法律法规为小区业主提供着物业服务。

对于原告丢失电动自行车一事，一直以积极的态度处理。接到原告称电动自行车在本小区丢失开始，答辩人及当班门卫人员积极协助原告到公安机关做笔录，提供证据及相关线索，做到了应尽的义务。而且答辩人属于物业服务企业，门卫的任务是负责维护小区公共秩序的，视小区人群居住情况指定管理制度，要求定时巡逻，发现火警、治安、交通事故时协助相关单位及时处理，对可疑人员进行盘查。而丢失电动自行车属于治安刑事案件，应当由公安机关负责处理，与物业公司无关。

二、答辩人属于原告所在小区的物业服务单位，根据《内蒙古自治区物业管理条例》第三十九条第四款和第四十二条规定，小区门卫的职责范围只是维护小区公共秩序的良好与稳定，是安全、消防、交通等事项的协助管理。并且，原告的电动自行车属于私有财产，答辩人没有与原告签订私有财产的保护合同，也没有与原告签订电动自行车的保管协议，对于原告将其所丢失的电动自行车在停放时，没有交给答辩人，也没有告知答辩人的工作人员所停放的具体位置，答辩人的工作人员也并不知情，所以，答辩人不知道所以没有法定义务对原告电动自行车进行保管，相应的也没有赔付原告3100.00元的义务。

综上，在法律规定的范围内，原告的诉讼请求都是不合理的，也没有任何法律依据，故请求人民法院在查清事实的基础上，驳回原告的诉讼请求，以保护答辩人的合法权益。

此致

林西县人民法院

林西县物业有限责任公司

二〇〇九年三月十三日

2022民事答辩状篇九

答辩人：徐，男，1_年3月1_日出生，汉族，住址：经济技术开发区央子街办__村123号，联系电话：15_544_13。

被答辩人：孙，女，1_年3月23日出生，汉族，住址：__市寒亭区__乡__村。联系电话：1。

答辩人与被答辩人离婚纠纷一案，贵院已依法受理。现答辩人就被答辩人的起诉提出如下答辩意见：

被答辩人的起诉不符合《婚姻法》第三十二条第三款规定的法定离婚条件，答辩人不同意与被答辩人离婚。

一、双方感情尚未破裂，未达到离婚的程度。

(一)双方经介绍后，经过恋爱，相互了解、彼此认可后登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后经过十多年的婚姻磨合，生活中偶尔因生活琐事产生一些口角，但夫妻过日子，口角的发生也是在所难免的。俗话说，夫妻床头打架，床尾合，不能因为生活中一两句的口角就离婚吧？更何况双方还育有一子，这是双方爱情的结晶，是夫妻感情的真实见证，怎能说双方的感情已经破裂了呢？

(二)答辩人因工作在企业，并担任一定的职务，因单位工作安排，经常加班、出差，或许有时候顾不上关心妻子，引起妻子的埋怨，但答辩人肩上承担着家庭的重担，上有老父母，下有上学的孩子，如此工作也是为了整个家庭的生计，为了家人生活的更好，才不得已牺牲更多的个人时间，多工作，多加班，多出差，多赚钱来养活家庭。以后，答辩人愿以后多抽出时间陪陪妻子，愿意维持住这个家庭。

(三)因被答辩人长时候不在家居住，丈夫想念妻子，孩子想念妈妈，所以答辩人于_3年1_月26日去探望妻子时无意中与妻子闹出误会，虽然报了警，但却是意料之外。答辩人事后也是非常的后悔。

因此，法院不能仅以性格不合就认定双方感情确已破裂，不能因此而判决双方离婚。

二、双方离婚不利于儿子的成长。

(一)儿子正处于生长发育期，需双方的共同照顾与呵护。

双方婚后生有一子徐佳鑫。一个幸福和完整的家庭是孩子健康成长所必可少的条件，良好的家庭环境可以给孩子带来一个阳光向上的成长心态。更何况儿子现在已十一岁，正是儿童心理成长的关键时期，如果离婚，儿子长大后也会使其心灵充满阴霾，不利于孩子的成长。因此，维持答辩人与被答辩人的婚姻，才会使这个家庭完整