2006年答复试题简介(2011年修改)资料

答复审查意见通知书练习讲解12023年专利代理实务考题简介2权利要求书1.一种用于挂在横杆(10)上的挂钩，具有挂钩本体(11)和突起物(15)，所述挂钩本体(11)具有两个夹持部(17、18)以及连接所述夹持部(17、18)上部的弯曲部(20)，其中一个夹持部具有自由端(19)，另一个夹持部具有与衣架本体(12)相连接的连接端(13)，在所述夹持部(17、18)的相向内侧设有突起物(15)，该挂钩挂在横杆(10)上时，所述突起物(15)与横杆(10)的外圆周外表相接触。3依据权利要求1所述的用于挂在横杆(10)上的挂钩，其特征在于：在所述夹持部的相向内侧各设有两个突起物(15)。依据权利要求2所述的用于挂在横杆(10)上的挂钩，其特征在于：在与横杆轴线平行的方向上，所述突起物与横杆外圆周外表形成线接触。依据权利要求3所述的突起物，其特征在于：该突起物呈山脊外形。4专利申请附图56789第一次审查意见通知书要点1.权利要求1相对于比照文件1不符合专利法其次十二条其次款关于新颖性的规定。〔在比照文件1文字局部最终一段和图2披露〕2.权利要求2和权利要求3相对于比照文件1不符合专利法其次十二条其次款关于新颖性的规定。〔权利要求2的附加技术特征在比照文件1的图形2中披露，权利要求3的附加技术特征在比照文件1的图1和图2披露〕3.权利要求4相对于比照文件1和2不符合专利法其次十二条第三款关于制造性的规定。〔权利要求4的附加技术特征在比照文件2文字局部的最终一段和图1中披露〕10比照文件1附图11比照文件2附图12对专利申请前景的分析1.权利要求1至4无新颖性和制造性的分析意见根本上是正确的。2.权利要求4引用局部的主题名称转变，不符合细则23条的规定。3.说明书中还包含有哪些权利要求中未写明的、且能产生技术效果的技术特征：两夹持部上相向内侧的突起物对称设置(未写明其所起作用)每个支持部上的两个突起物之间的连接局部呈V形凹陷(使突起物与横杆的外圆周外表形成线接触，增加固定性能，使挂钩不简洁在横杆上产生滑动和扭动)弯曲部上设有一个曲率半径小于其他部位的迂回部(增大挂钩本体对横杆的弹性夹持力，增加固定性能)挂钩本体整体上是弯曲的板状构造(适于吊挂较重物品)突起物沿横杆的轴向宽度大于挂钩本体的宽度(带来更好夹持效果，且节省材料)13对专利申请前景的分析〔续〕4.对说明书中上述技术特征的分析：两夹持部上相向内侧的两个突起物对称设置；〔可以认为比照文件2中已披露，且其仅能作为原权利要求2的附属权利要求〕每个支持部上的两个突起物之间的连接局部呈V形凹陷；〔比照文件2中已披露，且其仅能作为原权利要求2的附属权利要求〕弯曲部上设有一个曲率半径小于其他部位的迂回部；〔比照文件1中已披露，且所起作用一样〕挂钩本体整体上是弯曲的板状构造；〔比照文件2附图已披露〕突起物沿横杆的轴向宽度大于挂钩本体的宽度。〔全部比照文件均未披露—关键技术特征〕14确定修改的权利要求15.独立权利要求1的修改：全部比照文件均未披露“突起物沿横杆的轴向宽度大于挂钩本体的宽度。”，因而以此为根底修改独立权利要求1。由于不存在可以为权利要求带来新颖性和制造性的技术特征，因此不需要提交分案申请。15修改后的权利要求1一种用于挂在横杆(10)上的挂钩，具有挂钩本体(11；21)和突起物(15；23、24、25、26)，所述挂钩本体(11；21)具有两个夹持部(17、18；30、31)以及连接所述夹持部(17、18；30、31)上部的弯曲部(20；27)，其中一个夹持部具有自由端(19；28)，另一个夹持部具有与衣架本体(12；22)相连接的连接端*，所述突起物(15；23、24、25、26)设置在所述夹持部(17、18；30、31)的相向内侧，该挂钩挂在横杆(10)上时，所述突起物(15；23、24、25、26)与横杆(10)的外圆周外表相接触，其特征在于：所述突起物(15；23、24、25、26)具有在所述横杆(10)轴向方向上比所述挂钩本体(11；21)宽的宽度。*因第三种实施方式中未给出自由端的附图标记，故将原权利要求1中此处的附图标记13删去。16确定必要的附属权利要求假设按目前指南的规定，只需要考虑可否将原有的三项附属权利要求2至4改写成新修改的独立权利要求的附属权利要求。对本试题来说，将原三项附属权利要求改写成三项新的附属权利要求是符合规定的，因此可以作为修改的权利要求书中的附属权利要求2至4。但对于新修改的权利要求4应当同时将其引用局部的主题名称“突起物”修改为“桂钩”。对于修改后的附属权利要求2至5请参见参考答案中的权利要求2至5。〔其中增加突起物对称设置的附属权利要求〕17确定必要的附属权利要求但在2023年时，专利审查指南中并未规定不得主动增加在原权利要求书中不未消逝过的新的独立权利要求和新的附属权利要求，而且在试题中又明确告知考生允许增加权利要求的项数，因此考生可以考虑将前面提到的仅记载在原说明书中，而未记载在原权利要求书中的另三个技术特征〔“突起物之间呈V形凹陷”、“弯曲部设置一个迂回部”、“挂钩整体上为板状构造，挂钩本体由板状弹性材料制成”〕作为附加技术特征改写成三项附属权利要求6至8。参见后面的参考答案中的权利要求6至8。甚至还可以象参考答案中那样，增加一项新的独立权利要求，以本制造挂钩本体为主要部件的衣架作为要求疼惜的主题，即修改后的权利要求9。18依据权利要求1所述的挂钩，其特征在于：在所述两个夹持部(17、18；30、31)上的突起物(15；23、24、25、26)各为两个。依据权利要求2所述的挂钩，其特征在于：在所述两个夹持部(17、18；30、31)上的突起物(15；23、24、25、26)对称地布置在其相向内侧上。(另增)依据权利要求2所述的挂钩，其特征在于：每个夹持部(17、18；30、31)上的两个突起物(15；23、24、25、26)之间的连接局部呈V形凹陷。195.依据权利要求1所述的挂钩，其特征在于：在与横杆(10)轴线平行的方向上，所述突起物(15；23、24、25、26)与横杆(10)外圆周外表形成线接触。6.依据权利要求5所述的挂钩，其特征在于：所述突起物(15；23、24、25、26)呈山脊外形。依据权利要求1至6中任一项所述的挂钩，其特征在于：在所述弯曲部(20；27)上设有一个迂回部(29)，该迂回部(29)的曲率半径小于该弯曲部(20；27)其他部位的曲率半径。依据权利要求1至6中任一项所述的挂钩，其特征在于：该挂钩整体上为弯曲的板状构造。209.一种衣架，由挂钩与衣架本体组装形成，其特征在于：该挂钩为权利要求1所述的用于挂在横杆上的挂钩。21意见陈述书起始语段-简洁申请人认真地争论了您对本案的审查意见，针对该审查意见所指出的问题，申请人对申请文件作出了修改并陈述意见如下。22意见陈述书2.修改说明-突出重要修改点、依据、最终指明符合A33。(留意避开超范围)修改了独立权利要求1，在其特征局部中参与了以下技术特征：所述突起物具有在横杆轴向方向上比挂钩本体宽的宽度，以使该独立权利要求1符合专利法其次十二条关于新颖性和制造性的规定。该修改的依据来自于说明书其次个实施例和第三个实施例、说明书最终一段以及图3〔ｂ〕和图４。23意见陈述书3、针对审查意见指出的缺陷的具体答复不管审查意见指出的是新颖性，还是制造性问题，进展答复都应领先说明权利要求相对于比照文件具备新颖性，然后阐述权利要求具备制造性的理由。关于新颖性的意见陈述关于制造性的意见陈述

24意见陈述书关于新颖性的意见陈述首先，简洁归纳一下审查员的审查意见审查意见指出：相对于比照文件1而言，权利要求1－3不具备新颖性；相对于比照文件1和2而言，权利要求4不具备制造性。25意见陈述书关于新颖性的意见陈述其次，简洁述及如何修改而抑制指出的新颖性缺陷针对上述审查意见，申请人通过在独立权利要求1中增加技术特征“所述突起物具有在横杆轴向方向上比挂钩本体宽的宽度”，使得修改后的独立权利要求1具备了专利法其次十二条其次款所规定的新颖性。26意见陈述书关于新颖性的意见陈述第三，具体阐述权利要求为什么具备新颖性的理由(单独比照，两篇比照文件分别)比照文件1公开了一种用于呈现衣物的衣架挂钩，通过在衣架的挂钩内侧上设置凸部和突片，使其在垂直于架杆轴向的方向上协作夹持住架杆。但比照文件1说明书文字局部没有任何涉及凸部和突片的宽度大于挂钩本体宽度的技术内容，而且从附图1所示的侧面图可以看出，凸部和突片的宽度均没有超过挂钩本体的宽度。因此，权利要求1相对于比照文件1具备新颖性。27意见陈述书关于新颖性的意见陈述第三，具体阐述权利要求为什么具备新颖性的理由(单独比照，两篇比照文件分别)比照文件2公开了一种衣架，包括有悬挂部件〔相当于本制造中所称挂钩〕，其通过U形板簧与夹紧部的协作作用，使得悬挂部件能够稳固地沿垂直于杆轴向的方向夹紧衣杆。从其附图中可以看出，该悬挂部件的突棱与悬挂部件本身是一体的，突棱宽度与悬挂部件宽度是全都的，不会比悬挂部件本体宽。因此，权利要求1相对于比照文件2具备专利法其次十二条其次款规定的新颖性。28意见陈述书关于新颖性的意见陈述最终，说明附属权利要求具备新颖性权利要求2－8是对独立权利要求1进一步限定的附属权利要求，由于修改后的独立权利要求1具备新颖性，因而其附属权利要求2－8也具备新颖性。29意见陈述书关于制造性的意见陈述--重点，三步法(1)指出审查意见中涉及的比照文件，依据最接近的现有技术确实定原则来选择出最接近的现有技术审查意见通知书引用了两份比照文件，其中比照文件1与本申请的技术领域一样，所解决的技术问题相近，且公开本申请的技术特征更多，因此可以认为比照文件1是最接近的现有技术。30意见陈述书关于制造性的意见陈述--重点，三步法(2)指出独立权利要求与确定的最接近的现有技术的区分所在将本申请修改后的独立权利要求1与比照文件1相比可知，本制造所述挂钩与比照文件1所公开挂钩的区分在于其上突起物沿横杆轴向的宽度比挂钩本体宽。31意见陈述书关于制造性的意见陈述--重点，三步法(3)基于上述区分技术特征所能到达的技术效果来确定制造实际解决的技术问题本制造所述挂钩的突起物沿横杆轴向的宽度比比照文件1所公开挂钩的突起物宽，因此所述突起物与横杆外周面的接触长度增加，可以更好地阻挡挂钩在横杆各方向上的移动，而且较宽的突起物也会进一步阻挡挂钩在水平方向上的扭动；本制造所述挂钩本体的骨架尺寸可以比比照文件1所公开挂钩本体的骨架尺寸小，从而可以节省挂钩所占空间，减轻重量，削减制造骨架耗材本钱。32意见陈述书关于制造性的意见陈述--重点，三步法(4)明确指动身明实际解决的技术问题由上述各方面技术效果可以确定本制造实际解决的技术问题是，提高挂钩在横杆各方向上定位的稳固性，并在保证挂钩具有必要固定力的状况下削减挂钩重量、耗材及其所占空间。33意见陈述书关于制造性的意见陈述--重点，三步法(5)分析现有技术是否存在技术启发，要涉及比照文件1和2，以及公知常识比照文件1没有解决上述技术问题，也不存在应用比挂钩本体宽的突起物解决上述技术问题的任何启发，而从比照文件1附图所示意的细窄挂钩可以看出，该技术方案解决的仅仅是提高挂钩在垂直于横杆轴向上的夹持力。比照文件2并没有披露上述区分技术特征，‥‥‥，因此也不存在应用本制造所述技术手段解决上述技术问题的任何启发。而且，上述区分技术特征也不是本事域的公知常识，不属于本事域中解决该重新确定的技术问题的惯用手段。34意见陈述书关于制造性的意见陈述--重点，三步法(6)得出非显而易见的结论修改后的独立权利要求1所恳求疼惜的技术方案不是显而易见的，具有突出的实质性特点。35意见陈述书关于制造性的意见陈述--重点，三步法(7)简洁论述显著的进步本制造应用简洁易行的技术手段，增加了挂钩在横杆方向上定位的稳固性，而且可以削减挂钩重量、节省材料，因而获得了有益的技术效果，具有显著的进步。36意见陈述书关于制造性的意见陈述--重点(8)得出结论，明确法律条款综上所述，修改后的独立权利要求1相对于比照文件1或比照文件2或其结合而言具有突出的实质性特点和显著的进步，具备专利法其次十二条第三款所规定的制造性。37意见陈述书关于制造性的意见陈述--重点(9)论述附属权利要求在独立权利要求1具备制造性的状况下，其附属权利要求2－8也必定具备制造性。38意见陈述书关于制造性的意见陈述--重点(10)论述独立权利要求9权利要求9所述关于衣架的技术方案由于包含了权利要求1所述挂钩，因此也具备制造性。39意见陈述书结尾语段--简洁

申请人信任，修改后的权利要求书完全抑制了审查意见通知书中指出缺陷，并抑制了其他一些形式缺陷，符合专利法及其实施细则、审查指南的有关规定。假设审查员在连续审查过程中认为本申请还存在其他缺陷，敬请联络本代理人。40当年答案的主要错误简介1、没有找准关键技术